., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokokpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 14 Aguistus 1985, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel Gading, Pemalang, Jawa Tengah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxx tertanggal 14 Agustus 1985;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah pada tahun 2011,dan telah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 02tahun, dan belum dikaruniai anak; 220000 Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, disebabkan Tergugat mabuk; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telah pisahrumah sejak Aguistus 2013 sampai sekarang 06 bulan lebih, danselama itu sudah

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: tanggal 27 Aguistus 2012, atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo tertanggal 11Agustus 2016, tanggal 08 September 2016 dan tanggal 28 September 2016 nomor:0900/Pdt.G/2016/PA.Pwr. untuk sidang tanggal 22 Aguistus

No 1093/Padt.G/2019/PA MksTergugat sendiri tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suami yangbaik, tindakan Tergugat terhadap Penggugat tersebut yang berakibat telahterjadinya perselisinan;Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak bulan Aguistus 2018, tanpa nafkah dari Tergugat,tindakan Tergugat tersebut adalah merupakan gambaran tidak harmonisnyahubungan suami isteri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan analisis tersebut, majelishakim

didengar sendiri, maka berdasarkan PasalHalaman 5 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1745/Pdt.G/2017 PA.Sr171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR maka keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta bukti saksi, telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat didalam pernikahan yang sah,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dan bukti P1,P2, P3 dan bukti saksi, telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Aguistus

ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dankesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ij dan ohon adalah sebagaimana tersebut di atas;7NA AGN lenimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah atauigSahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwaikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal 204 Rc aguistus

tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai"Pemohon", MelawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, semulabertempat tinggal di =Kabupaten Semarang, yangsekarang tidak dikeetahuialamatnya dengan jelas danpaasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai"Termohon 7 seca sessPengadilan Agama tersebut ;~~~Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 11 Aguistus

masingmasing berumur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung dan umur 58 tahun, agama,pekerjaan, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung yang pada pokoknyaketerangannya masingmasing saksi saling mendukung dan saling menguatkan kebenarandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya semula rumah tanggaPenggugat berjalan harmonis akan tetapi sejak bulan Aguistus

terjadi disebabkan karena Tergugatsudah lagi peduli dan tidak bertanggung jawab memberikan nafkah lahirmaupun batin terhadap Penggugat disamping itu Tergugat sering keluar rumahtanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat untuk dalam jangka waktu yangcukup lama;.Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicuterjadinyaperselisiihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat sehingga puncakdari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugat kuranglebih terjadi pada bulan Aguistus

Surat Keterangan Domisili Nomor : 61/2006/VIII/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa / Kelurahan Sidamulih tanggal 06 Aguistus 2015, Kemudian buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

juga pulang ke rumah saksi;Bahwa dari awal pernikahan penggugat dengan tergugat tidak ada kedamaian dankeharmonisan karena perkawinan penggugat dengan tergugat dalam keadaankecelakaan (hamil);Penyebab tidak ada kedamaian dan keharmonisan penggugat dengan tergugatKarena tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk, main judi sertaringan tangan (memukul penggugat);Bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal, penggugat pulangke rumah saksi, sedang tergugat pergi sejak tanggal 22 Aguistus

Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 23 Aguistus 2012(P.1);Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember Nomor 968/49/XII/2004 joNomor: B.201/Kua.13.32.25/PW.01/07/2017 tanggal 20 Juli 2017 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :SAKSI Saksi memberikan keterangan

Saksi Kedua : SAKSI Il;Bahwa saksi adalah ayah Penggugat sehingga kenal betul denganPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Penggugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Februari 2012 kemudian berumah tangga dan sampai sekarangtelah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lahir 1 Aguistus 2015dan sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulanya tampak rukun dalammembina rumah tangga dan keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan

Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengarketerangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 22 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan, Nomor 0663/Pdt.G/2017/PA.Pct. tanggal 22 Aguistus

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang;2 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di rumah saudara Penggugat Kabupaten Sumedang;3 Bahwa selama perkawinannya antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;4 Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Agustus 2008 keadaan rumah tangga mulai goyah yangdisebabkan factor:e Bahwa sejak Aguistus

XXX bin XXX, tanggal lahir 19 Aguistus 1966, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun XXX Rt. 01 RW. 04 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahSumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon danTermohon, sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2012dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama dirumnah kontrakan di Kabupaten Siak Riau selama 3tahun 8 bulan

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 603/10/XII/D/1982 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, tanggal O04 Desember 1982, sesuai aslinya danbermeterai Rp 6.000, (bukti P1); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471043012080032, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan,tanggal 06 Aguistus 2014, sesuai dengan aslinya dan bermeterai Rp6.000, (bukti P2):Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ety Astriani yangdikeluarkan

perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGATumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal, Kota Semarang, sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat, Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal4 Aguistus

keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa di Persidangan Pemohon juga memberikanketerangan di muka persidangan sebagai berikut : Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah DAR ISMANTO, lahir diBatang pada tanggal 7 Juni 1961 ; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama SURATMAN dan ibunyabernama CHUMAERI ; Bahwa didalam buku nikah nama Pemohon tertulis DAR ISMANTOdan dalam Pelaut nama Pemohon tertulis DARISMANTO, padatahun 2004 pemohon pernah membuat paspor dengan namaDARISMANTO lahir di Batang pada tanggal 4 Aguistus