• AsAdri Als AsAd Bin Sulaiman bersamasamadengan temannya yaitu saksi Marzuki Bin Anasri dan saksi Hijrul Aswat Bin Abdulais(yang dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi kartu 20 (dua puluh) dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut

  As Adri als As Ad Bin Sulaiman bersamasama dengan temannya yaitu saksi Marzuki Bin Anasri dan saksi Hijrul Aswat BinAbdulais (yang dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) duduk melingkar sambilberhadaphadapan dengan posisi dari sebelah kanan berlawanan arah jarum jam denganmenggunakan kartu remi yang berjumlah sebanyak 108 lembar atau sebanyak 2 (dua)set, kemudian kartu tersebut dikocok oleh salah seorang pemain yaitu saksi Ibnu HasimAls Ibnu Bin Hapis, kemudian kartu tersebut dibagikan oleh

  diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekira jam 23.00 Wib bertempat dirumah saksi Marzuki Bin Anasri di Dusun Pematang Panjang Kec.

  Saksi MARZUKI Bin ANASRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 di rumah saksi sendiri di DusunPematang Panjang Kec. Tanah Sepenggal Lintas Kab.

  Keterangan Terdakwa ASADRI Als ASAD Bin SULAIMAN:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 bertempat di rumah saksiMarzuki Bin Anasri di Dusun Pematang Panjang Kec.

• dan saksi Denty yangmerupakan anggota Polres Ogan llir sedang berkumpul dengan anggotaSatreskrim Polres Ogan lIlir Terminal 32 Indralaya Kabupaten Ogan lir.Kemudian saksi Anasri mendapat telpon dari nomor yang tidak dikenal,memberitahukan kepada saksi Anasri bahwa ada orang yang tidak di kenalberada di dalam mobil truk tangki menodongkan senjata api kepadapengendara truk mobil Box di jalan Raya Alamsyah Ratu Prawira Negara ataudi depan perumahan Polygon Musi II Palembang.

  Menindak lanjuti informasi tersebut maka saksi Anasri, saksi Denty danbeberapa anggota Satreskrim Polres Ogan Ilir menanyakan ciriciri orangtersebut dan jenis mobil tangki yang di tumpangi terdakwa serta arahperjalanan kendaraan yang dilaluinya, setelah mendapat informasi dari wargabahwa mobil tangki tersebut mengarah ke Indralaya kemudian saksi Anasri,saksi Denty dan beberapa anggota Satreskrim Polres Ogan Ilir melakukanpenyisiran/ Patroli di seputaran Indralaya, sekira pukul 21.45 Wib saksi Anasri

  Namun pada saat saksi Anasri bersama beberapa anggotalainnya melakukan pengembangan dengan membawa terdakwa untukmenunjukan keberadaan rumah Agus di dalam mobil terdakwa memberontakmelakukan perlawan di dalam mobil dan terdakwa berhasil loncat dari mobilhendak melarikan diri lalu diberikan tembakan peringatan sebanyak 3 (tiga)kali ke udara namun tidak dihiraukan terdakwa sehingga saksi Anasri langsungmelumpuhkan terdakwa dengan cara menembak ke arah kaki sebelah kanansebanyak 1 (Satu) kali, setelah

  Anasri, SIP Bin M.

  dari warga bahwa mobil tangki tersebutmengarah ke Indralaya kemudian saksi bersama saksi Anasri danbeberapa anggota Satreskrim Polres Ogan Ilir melakukanpenyisiran/patroli di seputaran Indralaya, sekira pukul 21.45 Wib saksibersama saksi Anasri dan beberapa anggota Satreskrim Polres Ogan llirmelihat 1 (Satu) unit mobil truk tangki yang sedang parkir di pinggir jalantepatnya di depan jalan tol Indralaya Kecamatan Indralaya kabupatenOgan Ilir, melihal hal demikian maka saksi bersama saksi Anasri danbeberapa

• Dt, Suku Mais, Umur 60 Tahun, PekerjaanTani, Alamat Tambangan, Jorong Petok, Kanagarian Panti, Kec.Panti Kabupaten Pasaman, SUMBAR selanjutnya di sebut sebagaiTergugat VI.7 Anasri, Suku Mais, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat AieSalo, Tanjung Medan, Jorong Petok, Nagari Panti Kec. PantiKabupaten Pasaman, SUMBAR selanjutnya di sebut sebagaiTergugat VII.8 Ketua Lembaga Adat Nagari/LAN Panti dengan alamat KantorLAN panti di Kanagarian Panti, Kec.

  dan taliBandar Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Bandar sawah Nurana/ Anasri Sebelah Barat berbatas dengan : Bandar sawahSedangkan menurut versi para Penggugat batasbatasnya adalah Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah kaum keturunan Nenek Timenyang dikuasai oleh Penggugat Jawaridan Saliati Sebelah Selatan berbatas dengan: Tanah kaum keturunan Nenek Timenyang dikuasai oleh Penggugat Jawaridan Saliati Sebelah Timur berbatas dengan : Sawah Nurana/ Anasri Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah kaum

  Sebelah Tirnur berbatas dengan Kamaruddin atau Anasri.

  Sebelah Tirnur berbatas dengan Tanah Bandar Sawah Nurana/Anasri.

  dan taliBandar Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Bandar sawah Nurana/ Anasri Sebelah Barat berbatas dengan : Bandar sawahSedangkan menurut versi para Penggugat batasbatasnya adalah Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah kaum keturunan Nenek Timenyang dikuasai oleh Penggugat Jawaridan Saliati Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah kaum keturunan Nenek Timenyang dikuasai oleh Penggugat Jawari34dan Saliati Sebelah Timur berbatas dengan : Sawah Nurana/ Anasri Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah

• penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 12 (dua belas) paket kecil narkotika jenis shabu seberat 2,38 gram bruto;
• 5 (lima) paket sedang narkotika jenis shabu seberat 3,98 gram brutto;

Dijadikan barang bukti dalam perkara a.n Iklas Als Iklas Bin Anasri

IKLAS Als IKLAS Bin ANASRI dengan berkata yasaya mau menerima tawaran abang untuk menjual shabu, bagaimanacaranya? Sdr. IKLAS Als IKLAS Bin ANASRI jawab carikan uang Rp2.000.000, (dua juta rupiah) untuk DP nya, nanti dikirimkan shabu,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN KLTterdakwa jawab iya bang kemudian Sdr. IKLAS Als IKLAS Bin ANASRIdatang kerumah terdakwa dan mengambil uang tersebut.

IKLAS Als IKLAS Bin ANASRI denganberkata bang, bisa ambilkan lagi dijawab Sdr. IKLAS Als IKLAS BinANASRI bisa, ada dana berapa? terdakwa jawab ada dana Rp2.000.000, (dua juta rupiah) kalau bisa bang, agak banyak dapatnyabarang tu, Sdr. IKLAS Als IKLAS Bin ANASRI jawab iya saya usahakan.Kemudian pada hari minggu tanggal 30 mei 2020 sekira pukul 11:00 WIBdatang Sdr. IKLAS Als IKLAS Bin ANASRI mengambil uang tersebut danterdakwa bertanya kapan datang barangnya?

IKLAS Als IKLAS Bin ANASRI dengan berkata yasaya mau menerima tawaran abang untuk menjual shabu, bagaimanacaranya? Sdr. IKLAS Als IKLAS Bin ANASRI jawab carikan uang Rp2.000.000, (dua juta rupiah) untuk DP nya, nanti dikirimkan shabu,terdakwa jawab iya bang kemudian Sdr. IKLAS Als IKLAS Bin ANASRIdatang kerumah terdakwa dan mengambil uang tersebut.

Iklas Bin Anasri dilakukan penangkapan berdasarkan hasilpengembangan pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 pukul 13.30 WIBbertempat di Jl. Pasir Putih Rt. 01 Kel. Tebing Tinggi Kab.

• Anasri Jama (i.c. adalah Turut Tergugat), terletak di jalanRaya DuriDumai (atau sekarang setempat disebut dengan Jalan SoekarnoHatta) KM. 12, RT 02, Kelurahan Bagan Besar, Kecamatan Bukit Kapur,Kota Dumai, Provinsi Riau, dimana luas lantai satu dalam IMB dimaksudtertera seluas 100 m? dan luas lantai dua adalah seluas 98 m?

  Hasan Basri atas objek tanah yang akan diganti rugi, sehinggadengan keadaan yang demikian berdasarkan asas kepatutan maupun secarahukum seharusnya Termohon Kasasi membatalkan pembelian atau dapatmenunda sampai adanya penyelesaian secara hukum antara ahli waris Alm.Hasan Basri dengan Anasri Jama mengenai permasalahan siapasesungguhnya Pemilik tanah yang akan diganti rugi tersebut;Hal. 9 dari 13 Hal. Put.

  Nomor 2276 K/Pdt/2015Bahwa adanya itikad tidak baik dalam proses jual beli antara TermohonKasasi dengan Turut Termohon Kasasi nampak dalam Bukti P1 (SKGR)dimana pihak Anasri Jama/Turut Termohon Kasasi ada membuat SuratPernyataan tidak bersengketa, padahal menurut saksi Guliman yangnotabene adalah Ketua RT 02 (tempat lokasi sengketa) menyatakan kalautanah/ruko yang disengketakan tersebut awalnya sudah bermasalah keadaanmana sudah diketahui Anasri Jama/Turut Termohon Kasasi maupunTermohon Kasasi serta

  Masalah yang membelit Anasri Jama/Turut Termohon Kasasi dalamputusan perkara pidana (Bukti T2) adalah sama seperti perkara ini yaitukarena menjual tanah milik Alm. Hasan Basri yang tercantum dalam BuktiT1 (Surat pernyataan Anasri Jama dengan Hasan Basri);3. Pihak Turut Termohon Kasasi telah berbuat tidak jujur sebab mengulangilagi perbuatannya meskipun telah dipidana karena bersalah menjual tanahmilik Alm. Hasan Basri yang tercantum dalam Bukti T1;4.

  Bahwa sebagai tambahan Turut Termohon Kasasi juga telah dipidanakarena telah menjual tanah objek sengketa dalam perkara ini kepadaMakmur melalui Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor391/Pid.B/2014/PNDum tertanggal 2 Desember 2014 atas namaTerdakwa Anasri Jama Als. H.

• ANASRI Als. ANASRI JAMA Als. H. UNING, bertempat tinggal di JalanPanti Asuhan No. 7 RT.013 Kel. Bagan Besar Kec. Bukit KapurJota Dumai, selanjutnya disebut sebagai................. TERGUGAT 1;2. MAK MUR, bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman No. 65 RT.05Kelurahan Pasar Kota Rengat Kabupaten Indra Giri Hulu,selanjutnya disebut SQDAQAl...............ccceeceeeeeeeeeeeeees TERGUGAT II:3.

  Hasan Basri saat itu,maka sengaja sebagai Pembeli dibuat atas nama Anasri Jama, sekalipunuang pembeliannya dari dan bersumber dari Alm Hasan Basri, olehkarenanya kedudukanya adalah sebagai yang berhak atau Pemilik tanah;Bahwa kemudian untuk mempertegas kedudukan Hasan Basri sebagaipemilik, bukan Anasri Jama, maka dibuat Surat Pernyataan dari Anasri Jamayang menegaskan bahwa Pembeli / pemilik yang sesungguhnya atas tanahdalam AJB No.280/BK/1984 tanggal 26 Desember 1984, adalah HasanBasri, sehingga

  Surat Pernyataan Anasri Jama(Tergugatl) tanggal 14 Nopember 2013, menyatakan sebagai Pemilik tanahseluas 23.915 yang terletak di Jalan Soekarno Hatta Rt.02, KecamatanBagan Besar, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, 3. Surat Pernyataantanah tidak dalam keadaan Sengketa tanggal 15 Nopember 2013, 4. SuratKeterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah seluas 5.125 M persegiatas nama Anasri Jama di Jalan Soekarno Hatta Gg.

  Menyatakan Terdakwa ANASRI JAMA Alias H. Uning telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum telah menjual hak tanah, sedangkan ia tahuorang lain yang berhak atas tanah tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANASRI JAMA Alias H. Uningoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan;3.

  ANASRI JAMA sebagai penjual tanah dan Sdr.Makmur sebagai Pembeli tanah dengan Nomor Reg.Kelurahan:203/SKGR/BB/XI1/2013,tgl. 20 Nopember 2013 yang ditanda tanganioleh Sdr.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Mohd Faisal als Faisal Bin Anasri Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  ., MH
  Terdakwa:
  MOHD FAISAL Als FAISAL Bin ANASRI Alm

• Anasri Jama (i.c. adalah Turut Tergugat), terletak di jalanRaya DuriDumai (atau sekarang setempat disebut dengan Jalan SoekarnoHatta) KM. 12, RT 02, Kelurahan Bagan Besar, Kecamatan Bukit Kapur,Kota Dumai, Provinsi Riau, dimana luas lantai satu dalam IMB dimaksudtertera seluas 100 m? dan luas lantai dua adalah seluas 98 m?

  Hasan Basri atas objek tanah yang akan diganti rugi, sehinggadengan keadaan yang demikian berdasarkan asas kepatutan maupun secarahukum seharusnya Termohon Kasasi membatalkan pembelian atau dapatmenunda sampai adanya penyelesaian secara hukum antara ahli waris Alm.Hasan Basri dengan Anasri Jama mengenai permasalahan siapasesungguhnya Pemilik tanah yang akan diganti rugi tersebut;Hal. 9 dari 13 Hal. Put.

  Nomor 2276 K/Pdt/2015Bahwa adanya itikad tidak baik dalam proses jual beli antara TermohonKasasi dengan Turut Termohon Kasasi nampak dalam Bukti P1 (SKGR)dimana pihak Anasri Jama /Turut Termohon Kasasi ada membuat SuratPernyataan tidak bersengketa, padahal menurut saksi Guliman yangnotabene adalah Ketua RT 02 (tempat lokasi sengketa) menyatakan kalautanah/ruko yang disengketakan tersebut awalnya sudah bermasalah keadaanmana sudah diketahui Anasri Jama/Turut Termohon Kasasi maupunTermohon Kasasi serta

  Hasan Basri yang tercantum dalam BuktiT1 (Surat pernyataan Anasri Jama dengan Hasan Basri);3. Pihak Turut Termohon Kasasi telah berbuat tidak jujur sebab mengulangilagi perbuatannya meskipun telah dipidana karena bersalah menjual tanahmilik Alm. Hasan Basri yang tercantum dalam Bukti T1;4.

  Bahwa sebagai tambahan Turut Termohon Kasasi juga telah dipidanakarena telah menjual tanah objek sengketa dalam perkara ini kepadaMakmur melalui Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor391/Pid.B/2014/PNDum tertanggal 2 Desember 2014 atas namaTerdakwa Anasri Jama Als. H.

• ANASRI KAMALUDDIN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  Anasri Kamaluddin, sebagai orang tua kandung dari Penggugat Il.(dahulu) sebagai pembeli;Dengan Ny.

  Anasri Kamaludin, dansejumlah uang tersebut telah diterima oleh Ny. Sunengsih Atmawijayaalias Kesih, sebagai penjual (bukti: P.2) dan oleh karena itu sah danberharga menurut hukum, serta bersifat mengikat;Menyatakan bahwa transaksi jual beli terhadap sebidang tanah seluas208 m?

  Anasri Kamaludin, dengan alasan hukum, bahwa terhadap bidang tanahdan bangunan sengketa, telah terlebin dahulu dibeli oleh orang tua kandungdari Penggugat II (Bpk. H. Anasri Kamaludin) sebelum meninggal dunia. DanPenggugat maupun Penggugat Il, sebelum Tergugat II Drs. H. SofyanAbdurrachman, membeli objek tanah sengketa berikut dengan bangunannya,dari Tergugat I, dihadapan Tergugat III.

  Anasri Kamaluddin), dan H. AnasriKamaluddin dengan Tergugat I/Turut Terbanding (SunengsihAtmawijaya alias Kesih) berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Rukodan Kios diatas tanah seluas 208 m7?

  ANASRI KAMALUDDIN,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,Halaman 12 dari 14 hal. Put.

• Pada saat Terdakwa hendak menggunakan/ menghisap shabutersebut, tiba tiba datang Saksi AULIA RAHMAT dan Saksi ANASRI, laluSaksi RAMLI Bin Alm ABU BAKAR langsung meletakkan Alat Hisap/ Bongkelantai.

  Setelah itu Saksi AULIA RAHMAT dan Saksi ANASRI melakukanpengamanan terhadap diri Terdakwa bersama Saksi MUNAWAR BinYUSUF serta menemukan/ menyita 1 (Satu) buah bong lengkap di temukandilantai barak, 3 (tiga) Paket Narkotika Jenis shabu yang dikemas denganplastik putin bening yang diselipkan diantara bungkusan rokok magnum dankuku bima serta 20 (dua puluh) plastik bening yang disimpan didalamwadah plastik warna pink diatas Lemari yang Terdakwa simpan.

  Saksi Aulia Rahmat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dan Saksi ANASRI melakukan penangkapan terhadapTerdakwa RAMLI Bin Alm A.BAKAR dan Saksi MUNAWAR Bin YUSUFpada hari rabu tanggal 14 Juni 2017, sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi Dalam Barak 12 Rutan Cabang Bireuen;Bahwa pada saat Saksi dan Saksi ANASRI melakukan penangkapanterhadap Terdakwa RAMLI Bin Alm A.BAKAR dan Saksi MUNAWAR BinYUSUF keduanya baru selesai atau mau menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa Saksi

  ANASRI yang melaksanakan piket malam itumelakukan patroli terhadap tahanan dan napi di rutan cabangbireuen, kemudian pada saat Saksi dan petugas rutan melintasiBarak 12 ternyata di dapati tahanan dan narapidana yangmencurigakan, kemudian Saksi dan Saksi ANASRI langsungmasuk kedalam barak 12 serta berhasil menemukan 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol lasegar lengkap yang di ujungnyaberisikan narkotika jenis shabu di lantai, selanjutnya Saksi danSaksi ANASRI melakukan penggeledahan Barak 12

• Memberi izin kepada Pemohon(Anasri bin Bakir) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Feny Alviani;

  3.

  KKPA KUD.PS

• Sebelah Utara Basri
• Sebelah Timur Sungai Singingi

adalah harta bersama Pemohon(Anasri

all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligamiantara :Anasri bin Bakir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupartiniWiraswasta, tempat tinggal di Desa Tanjung Pauh KecamatanSingingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Oky Nanda Putra, SH.

HILMY FEBRIANSYAH BIN ANASRI Lahir tanggal 21 Februari 2005b. M. ALFl SURYO SYAH PUTRA BIN ANASRI Lahir tanggal 23Desember 2010c. HAMIZAN AZKA RAFASYAH BIN ANASRI Lahir tanggal 04 April 2018Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Polygami) dengan seorangperempuan yang bernama Feny Alviani Binti Muksis,umur 23 tahun,beragama islam, pekerjaan belum bekerja, yang beralamat Divisi 1 RT016 RW 008 Desa Tanjung Pauh Kecamatan.

Bukti SuratBukti surat terdiri dari Asli Surat serta Fotokopi yang telah dicocokkandengan aslinya, telah dinazzagelen dan diberi materai secukupnya, yaitu:1.Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/I/2004 tanggal 06Januari 2004 atas nama Anasri dan Supartini, yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KamparKiri, bemeterai cukup dan dinazzegelen, cocok dengan aslinya, disebutbukti P.1;. Fotokopi Kartu).

Fotokopi Surat Penyataan Berlaku Adil atas nama Anasri, yang aslinyadikeluarkan tanggal 9 Oktober 2019, bemeterai cukup dan dinazzegelen,cocok dengan aslinya, disebut bukti P.6;. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 9 Oktober 2019 menerangkan bahwaTermohon telah memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi,bemeterai cukup dan dinazzegelen, cocok dengan aslinya, disebut buktiP.7:.

Memberi izin kepada Pemohon (Anasri bin Bakir) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Feny Alviani;3.

• ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN, terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR dan Terdakwa V. WARISNO als NO bin H. MUHNI

  ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN,terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR dan Terdakwa V.

  ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN,terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR dan Terdakwa V. WARISNO als NO binH. MUHNI dan juga sdr.UDING (DPO), sdr.NERAYAN (DPO), HENDRA (DPO),MUSTAKIM (DPO), AMAT JAIS (DPQ), sdr.

  ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN,terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR dan Terdakwa V. WARISNO als NO binH. MUHNI dan juga sdr.UDING (DPO), sdr.NERAYAN (DPO), HENDRA (DPO),MUSTAKIM (DPO), AMAT JAIS (DPO), sdr.

  ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN, terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR danTerdakwa V. WARISNO als NO bin H.

• Surat Pernyataan Anasri Jama tanggal 20 Desember tahun 2000diatas kertas segel bermaterai Rp 6000 dihadapan saksi H.

  Bukti Putusan Pengadilan Pidana Yang Belum PernahDipertimbangkan Dalam Perkara.Bahwa merupakan fakta hukum adanya Keputusan Pengadilan PidanaNomor 391/PID.B/2014/PN.Dum tanggal. 2 Desember 2014 denganTerdakwa Anasri Jama Alias H.Uning, yang belum pernahdipertimbngkan dalam perkara ini dan telah berkekuatan hukum yangpasti, untuk jelasnya kami kutip sebahagian berikut ini :1. Menyatakan terdakwa : Anasri Jama Alias H.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Anasri Jama AliasH.Uning oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (Lima)bulan;2. DS ee . (Putusan terlampir);2.

  Anasri Jama (Turut Termohon Peninjauan Kembali) Tidak PernahSebagai Pemilik Objek Tanah Perkara Dan Secara Hukum Tidak BerhakUntuk Mengalihkan Objek Perkara Kepada Makmur (Termohon PeninjauanKembali);Bahwa mengacu pada fakta fakta (bukti bukti) yang kami sampaikan padabahagian point 1 diatas, baik atas adanya surat pernyataan tidak pernahsebagai pemilik dan keputusan Pengadilan Pidana pada point b, dimanaKeputusan Pidana tersebut belum pernah dipertimbangkan dalam perkaraini, maka tindakan Anasri

  Tindakan Anasri Jama yang menjual objek perkara kepada Makmurmerupakan persetujuan tanpa sebab karena telah membuat persetujuanyang palsu dan terlarang oleh hukum.

• Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islam denganseorang lakilaki bernama Refta Akbar bin Anasri, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, status jejaka;2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan;3.

  Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan kasih (pacaran) dengan ReftaAkbar bin Anasri lebih kurang selama 1 tahun 6 bulan dan antara Pemohondengan Refta Akbar bin Anasri saling mencintai dan menyayangi dan berduatelah sepakat untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 1 dari 5 Hal.

  Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Timur, Kota Jambi untuk melaksanakan pernikahan Pemohon yangbernama Erliza Nathasa binti Andrizal dan Refta Akbar bin Anasri denganwali hakim;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan ayahPemohon telah dipanggil untuk hadir ke persidangan.

• .008/003 DesaTanjung batu kec tanjung batu kec tanjung batu kabupaten Ogan Ilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarianatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi anasri

  Saksi ANASRI S.IP BIN M. YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa pidana terjadi pada hari senin tanggal 05 Maret 2018sekira pukul 21.00 wib bertempat di jalan pasar senen No. 47Rt.008/003 Desa Tanjung batu kec tanjung batu kec tanjung batukabupaten Ogan llir.

  Bahwa saksi anasri mendapat inforamsi dari masyarakat tanjung batutentang adanya kegiatan togel yang diduga dilakukan oleh terdakwa, Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi anasri bersamadengan saksi yogi serta beberapa anggota sat reskrim Polres Ogan ilirmelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut, Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wib dilakukan penggerebekandirumah terdakwa dimana terdakwa saat itu ada dirumahnya, setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barangbarang berupa :

  Saksi YOGI PRANATA BIN SOFYAN., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa pidana terjadi pada hari senin tanggal 05 Maret 2018sekira pukul 21.00 wib bertempat di jalan pasar senen No. 47Rt.008/003 Desa Tanjung batu kec tanjung batu kec tanjung batukabupaten Ogan llir.Bahwa saksi anasri mendapat inforamsi dari masyarakat tanjung batutentang adanya kegiatan togel yang diduga dilakukan oleh terdakwa,Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN KagBahwa setelahn

  mendapat informasi tersebut saksi anasri bersamadengan saksi yogi serta beberapa anggota sat reskrim Polres Ogan ilirmelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut,Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wib dilakukan penggerebekandirumah terdakwa dimana terdakwa saat itu ada dirumahnya, setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barangbarang berupa : 1 (satu)buah buku tuis merk Chicken & Kitten yang bertuliskan angkaangkaNomor Togel, 1 (Satu) lembar kertas warna biru yang terdapat coretanangkaangka

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa 1 ANASRI Alias ANAS Bin NAUMAR dan terdakwa 2 IRWAN Alias IWAN Bin (Alm) SAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tungga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 ANASRI Alias ANAS Bin NAUMAR dan terdakwa 2 IRWAN Alias IWAN Bin (Alm) SAHAR masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) Bulan;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  1.Anasri Alias Anas Bin Naumar
  2.Irwan Alias Iwan Bin Alm Sahar

  Nama lengkap ANASRI Alias ANAS Bin NAUMAR;Tempat lahir Dumai;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 13 Januari 1982;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Pinang RT 018 Kelurahan Rimba SekampungKecamatan Dumai Kota Kota Dumai;Agama Islam;Pekerjaan Tidak Bekerja;.

  Menyatakan terdakwa pertama ANASRI Alias ANAS Bin NAUMAR danterdakwa kedua IRWAN Alias IWAN Bin (Alm) SAHAR terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan. Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa pertama ANASRI Alias ANAS BinNAUMAR dan terdakwa kedua IRWAN Alias IWAN Bin (Alm) SAHAR denganpidana penjara masingmasing selama 3 (Tiga) Tahun Penjara, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Pick Up L300 warna Cokelat Tembakau BM 9179 RB;1 (satu) lembar STNK BM 9179 RB;1 (satu) buah BPKB Mobil Pick Up L300 warna Cokelat Tembakau An.ERIZAL;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroan ERIK SYAWALDI

  ANASRI Als ANAS Bin NAUMAR bersamaterdakwa berkeliling menggunakan sepeda motor Mio Sporty warna kuningmelintas di Jalan Ombak tepatnya di cucian Ombak 88; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira pukul 03.00Wib terdakwa IRWAN menyuruh terdakwa .ANASRI Als ANAS Bin NAUMARuntuk berhenti dan menunggu, Lalu terdakwa IRWAN masuk ke dalamcucian Ombak 88 tersebut dan membuka pintu mobil tersebut menggunakankunci T dan segera membawa pergi mobil tersebut dan membawa Mobiltersebut ke

  Menyatakan terdakwa 1 ANASRI Alias ANAS Bin NAUMAR dan terdakwa 2IRWAN Alias IWAN Bin (Alm) SAHAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tungga Penuntut Umum;2.

• Ogan Ilir dan pada saat itu saksi Anasri BinM. Yusuf dan saksi Yogi Pranata Bin M. Sofyan melihat terdakwa Samsir Alam BinJimat Aji sedang berjalan kaki di Jin. PIPA Desa Payakabung Kec. Indralaya UtaraKab. Ogan Ilir selanjutnya saksi Anasri Bin M. Yusuf dan saksi Yogi Pranata Bin M.Sofyan memangil terdakwa Samsir Alam Bin Jimat Aji kKemudian Terdakwa SamsirAlam Bin Jimat Aji mendekat ke saksi Anasri Bin M. Yusuf dan saksi Yogi PranataBin M. Sofyan setelah itu saksi Anasri Bin M.

  Ogan llir,Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan No : 197/Pid.Sus/2019/PN Kagterdakwa telah ditangkap oleh saksi Anasri dan Saksi Yogi karena membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpa memiliki izin dari pihak yangberwenang. Bahwa penangkapan tersebut bermula ketika terdakwa sedaang berjalan kakidan terdakwa pada saat itu bertemu dengan sebuah mobil berwarna hitamberhenti didepan terdakwa kemudian turunlah saksi Anasri Bin M. Yusuf dansaksi Yogi Pranata Bin M.

  Wahana setelah itu saksi Anasri Bin M.Yusuf dan saksi Yogi Pranata Bin M.

  Wahana setelah itusaksi Anasri Bin M. Yusuf dan saksi Yogi Pranata Bin M.

  Wahana setelah itu saksi Anasri Bin M. Yusufdan saksi Yogi Pranata Bin M.

• psikotropika adalah untukatau dikonsumsinya sendiri;emudian saksi melaporkan terdakwa ke Polresmudian terdakwa dibawa ke Pol res untuka lebih lanjut;g,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwadak keberatan dan membenarkan seluruhnyapil ekstasi yang dibawanya adalah berwarnan berwarna hijau ;TIAN BIN AMIRHASRI ;keterangan dibawah sumpah secara agama Islam,Bookoknya menerangkan sebagai berikutaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adapekerjaan serta hubungan keluarga denganWa;saksi bersama saksi Anasri

  tablet psikotropika adalah untukcan atau dikonsumsinya sendiri; kemudian saksi melaporkan terdakwa ke Polresemudian terdakwa dibawa ke Polres untukma lebih lanjut;bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkan seluruhnyapil ekstasi yang dibawa terdakwa adalahdan bukan berwarna hijau ; ;bahwa Terdakwa mengajukan saksi yang( saksi a de charge );hman Bin Sumitro ; keterangan dibawah sumpah secara agama Islam,pokoknya menerangkan sebagai berikutsaksi Agustian bersama saksi Anasri

  menyakan barang Lalu terdakwarlihatkan barang berupa pil sebanyak 2 (dua)dan terdakwa pun dibawa ke polisi;me (dua) butir pil tersebut dibawa pula kegi;saksi tidak tahu darimana terdakwa memperoleheeasi itu;2 benar 2 (dua) butir berwarna hijau;Batas keterangan saksi tersebut, Terdakwaakan tidak keberatan dan membenarkan seluruhnyaibang, bahwa semua keterangan saksisaksi telahyeriksa dilanjutkan dengan pemeriksaan keteranganfang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;a saksi Agustian bersama saksi Anasri

  Dengan kesimpulan barang buktihijau adalah benar mengandung MDMA dangolongan I Nomor urut II Lampiran UU RI No.5entang Psikotropika;ng, bahwa dipersidangan telah dilihat dan bukti berupablet warna hijau masingmasing dengan diametertebal 0,405 cm;bang, bahwa barang bukti tersebut telahh saksi Agsutian dan Anasri ;ng, bahwa hakim tidak boleh ee pidanaikwa kecuali sekurangkurangnya dua alat buktipersidangan dan hakim memperoleh keyakinandua alat bukti tersebut bahwa suatu tindakfm terjadi dan Terdakwalah

  oleh saksian dengan pertanyaan mana barang Kamu, palsuidak dan saksi Agustian menyuruh terdakwamembuka tangan maka ditemukanlah obat sebanyak1) butir berwarna hijau;2 (dua) butir berwarna hijau dibawa oleh terdakwa mengatakan pil ekstasi tersebut dibeliYadi seharga Rp.200.000,(dua ratus = ribu4 maksud dan tujuan terdakwa adalah memiliki danli tablet psikotropika adalah untuk digunakan dikonsumsinya sendiridan karena terdakwa pernahpil yang sama sebulan sebelum tertangkap;erodian saksi Agustian dan Anasri

• Pada saat SaksiRAMLI Bin Alm ABU BAKAR hendak menggunakan/ menghisap shabutersebut, tiba tiba datang Saksi AULIA RAHMAT dan Saksi ANASRI, lalu SaksiRAMLI Bin Alm ABU BAKAR langsung meletakkan Alat Hisap/ Bong kelantai.Setelah itu Saksi AULIA RAHMAT dan Saksi ANASRI melakukan pengamananterhadap diri Terdakwa bersama Saksi RAMLI Bin Alm ABU BAKAR sertamenemukan/ menyita 1 (satu) buah bong lengkap di temukan dilantai barak, 3(tiga) Paket Narkotika Jenis shabu yang dikemas dengan plastik putih beningyang

  Bakar (Terdakwa dalam perkara terpisah) ;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN BirBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017, sekira pukul 21.50WIB, saksi petugas Rutan dan saksi Anasri yang melaksanakan piketmalam itu melakukan patroli terhadap tahanan serta napi dirutan CabangBireuen, kKemudian pada saat saksi dan petugas rutan melintasi barakNomor 12 ternyata didapati tahanan dan narapina yang mencurigakan,selanjutnya saksi petugas Rutan dan saksi Anasri langsung masuk kedalambarak

  Bakarhendak menggunakan /mengkomsumsi Narkotika Jenis Shabu tersebut,tibatiba datang Anggota TNI yang bernama saksi Anasri dan petugasRutan yang bernama saksi Aulia Rahmat yang mana pada saat itu saksiHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN BirRamli Bi Alm A. Bakar langsung meletakkan alat hisap/bong kelantai,selanjutnya Anggota TNI yang bernama saksi Anasri dan petugas Rutanyang bernama saksi Aulia Rahmat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa serta saksi Ramli Bi Alm A.

  Selanjutnya Terdakwa menghisap/menkonsumsi shabu sebanyak 1 (satu) kali, lalu menyerahkan kepada saksiRamli Bin Alm Abu Bakar, pada saat saksi Ramli Bin Alm Abu Bakar hendakmenggunakan/menghisap shabu tersebut, tiba tiba datang saksi Aulia RahmatHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN Birdan saksi Anasri, lalu saksi Ramli Bin Alm Abu Bakar langsung meletakkan alathisap/ Bong kelantai setelah itu saksi Aulia Rahmat dan saksi Anasri melakukanpengamanan terhadap diri Terdakwa bersama saksi

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, almarhum Judo Hendratomo bin Sujahjo, telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 09 Juni 2021, di Rumah Sakit Safira, Pekanbaru;
  3. Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini:

  • Yulia Sri Susanti Anas binti Anasri Lahmin (sebagai isteri);
  • Annisa Putri Yidhita bin Judo Hendratomo

  (anak kandung);adalah ahli waris yang sah dari almarhum Judo Hendratomo bin Sujahjo;

1. Menetapkan, almarhumah Yulia Sri Susanti Anas binti Anasri Lahmin, telah meninggal dunia, pada hari Selasa, tanggal 15 Juni 2021, di Rumah Sakit Arifin Ahmad Pekanbaru;
2. Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini:

• Irfan Anas bin Anasri Lahmin (saudara kandung);
• Mella Sesmarina Anas binti Anasri Lahmin (saudari kandung);
• Albert

  Febrianza Anas bin Anasri Lahmin (saudara kandung)

• Sesilia Hayati binti Armon Anas (ahli waris pengganti dari Armon Anas bin Anasri Lahminadalah ahli waris yang sah dari almarhumah Yulia Sri Susanti Anas binti Anasri Lahmin;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);