Tergugat sering marahmarah apablla ditanya dari mana Tergqugal:Menimbang, bahwa untuk mnguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajuka buktl surat ( P ) dan 2 (dua) orang aksl, terhadap buktlbukti3 Majo kg en ereinee enree beavikiut ini:ser netey uaasiar ene ibis ea Mich AktSee Maes ane aie DO Sibel Ratwn' Fengpignt degenTergugat adaish suamiieti yang sah, menikah pada tanggal 17 lull 2002,dengan demibian Penggugat adalah orang yang berkepentngan dan paul mainbeikan heterngan dibawah nace a pan

minggu apabila dinasehati membantah yang akhirnya padatanggal 11 Oktober 2015 Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumain orang tuanya atas permintaaam Pengsiget sampai sekerang pisahrurman selengkapnya sebagai mana dalann berita acara:Meninbang, bahwa atas jawaban Terguugt tersebut, Pengaugat dalamrepl/knya menyatakan tetap pada gugstan senula ia tetap ingin beresrai dariTergugat:Menimbang, bahwa atas replik tersebut dalam dupliknya Tergugstmenyetekam jada dasamya keberatan tkerceral, namun apablla

Noner :SeK/AGI1990 tanggal Oktober 1991, buhwa apablla Pangadilan talah yakinAi inan mereke telah paca, dake baccartl bell inckiat belah cihak Loraine yan rearniyal, sebagaimana yang dicitacitakan di dalam pasal' UndangLindang No.4 Tahun 1574 fo. Paaal 3 Kormpilas) Hukurm sla,Gaudi Genie Go Reyang sainah, mawaddat darn rat na : er = caman tangga antare.

pasal 3Keine Hie benedibariei Allah SWT, , aka sig shel Guritabbin hii dengankondisi tersebut diates patut diduga akan lebih mendatangkan. mafeadatSAREE Bs pita salah ON, eR enna aharus: didabuian daripada waneineee kabaikan, sebagaimana kaedahushul fiqh yang eeciopt dalam Kitab At Akbah Wan Nair, Hal. 62 yangberburtyl : gellaeall wily Js pais sulidll'srrengelengahkan dail aQuian surat alBaqarah ayat 229 yang berbunyl :iArtinyal:: Tol ra gt Ka oh rig bak,Dai Halll teri@but dapat dilarik pengettian, apablla

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARLAN SIHOMBING Alias MARLAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa perkawinan anak pemohon Veri Yuniar tersebut tidak dapat ditunda lagikarena pemohon telah menentukan hari perkawinan anaknya yaitu pada hariBenin tanggal 5 September 2011, sehingga apablla ditunda, maka dapatmendatangkan halhal yang tidak diinginkan dari pihak keiuarga kedua calonmempelai.Bahwa setelah para saksi tersebut memberikan keterangannya di mukasidang, maka pemohon membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan parasaksi pemohon dan menyatakan pula bahwa ia tidak akan mengajukan lagi

Mennmbebankan blaya perkara nnenurut hulkuirmSUBSIDAIR :Atau apablla Pengadilam Agerna berpendapat laim mohom putusam yangseadiladilnya.

perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Menyatakan Penggugat adalah wali dari anak anak Penggugat;Memutuskan bahwa Tergugat tidak boleh serumah lagi denganPenggugat dan anak anak Penggugat demi keselamatan jiwaserta ancaman kekerasan dari Tergugat dan yang lebihpenting pengaruhnya adalah Penggugat untuk contoh yangkurang baik kepada anakanak yang masih kecil atassikap yang dilakukan Tergugat kepada Penggugatdihadapan rnereka;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apablla

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI HENDRATA HENDRI Alias DIMAS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa APRIL HAMZAH SOLIN Alias AMZAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli, menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apablla denda

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mlembebaskan biaya yang timbu) dalam perkara ini sesuai dengan undanguinvdeang.SUBSIDAIR:Atau apablla Pengadilan Agana berpendapat lain nnohom putusan yang seadlladilnya (ex aequo et bone).Bahwa pada hari sidang yang telaln ditetapkam Penggugat hadi dipersidangan, sedang Tergugat tidak jena ttradir dam tidak pula nenyuruinorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telan dipanggysecar@ sah Gan patut dam tidak ternyata ketidakinadirannya disebabkam olehsuatu halangain yang sah;Hol 5

jenis KyuKyu menggunakan kartu domino serta uang sebagaitaruhannya dengan cara pemain duduk saling berhadaphadapan denganpeserta maksimal adalah 5 (lima) orang lalu masingmasing pemainmemasang tombokan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danmendapatkan kartu masingmasing 3 (tiga) buah kartu, selanjutnya pemainyang berada disebelah Bandar membuka permainan dengan menyatakanakan ikut atau atau berhenti apabila ikut maka pemain tersebut memasangtombokan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan apablla

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SABDO PRANOWO Alias SABDO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

lahir di Surakarta tanggal 26 Juli2008.Bahwa anak Pemohon bernama Pramesti Ayu Pitaloka danDody Bimo Tejo Asmoro, sekarang masih dibawah umur.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan sertifikatHak Milik No. 2255 yang terletak di Kelurahan BekonangKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo seluas + 109M2.e Bahwa dalam sertifikat tersebut tertulis nama Pemohon dansuami Pemohon, Suyitno yang sekarang sudah meninggaldunia.Menimbang, bahwa di depan persidangan anakanak Pemohonmenyatakan tidak keberatan apablla

Bahwa kehidujpam rumain tangga antara penggugat dam tergugat padaawalnya berjalam hamnomiss hanya selama lebiin kurang 5 tahun nanunselebihnya sering terjadi perselisihan dam pertengkaran yang disebabkankarena:~Trergugpt sebagai suami tidak bertangruing jawab tidak neniberl nafkahwajit> kepada pengguagit sebagai istri karena apablla menrpunyalpenghasilam hanya untuk kepentingam dirinya sendri sehingyga untukmennenuin kebutuitam seharihari nnasih dibantu orang tua penggueat.TTergugpat sering marahmarah

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 HIR dan sejalanpula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman149, yang artinya sebagai berikut"Apablla Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memerlksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberlkan keputusannya":Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah perselisihan dan pertengkaran dengan sebab Tergugat berselingkuhdengan wanita lain bernama WIL orang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI HENDRATA HENDRI Alias DIMAS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut

1. Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Alias BAHAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apablla tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwangsom) Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari apablla Tergugatlalal memenuhi putusan Ini;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunterdapat verzet, banding maupun kasasi;9.

(menghukum penggugatmembayar iwadi sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)3 Membebankan uiaya pe/kara menurut hukum.Atau apablla Pengadi.an Agama Purwokerto berpendapat lain mohon pUtusan yangseadiladilnya.