AROH, bertempat tinggal di Kp. Kadupugur, RT 03/02,Cikeas Udik, Kabupaten Bogor;7. BETARIA, bertempat tinggal di Ko. Wanaherang, RT 01/09,Wanaherang, Gunung Putri Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 244 k/Pdt.SusPHI/20188. HESTI WATI, bertempat tinggal di Kp. Sindangkarsa, RT04/04, Sukamaju Baru, Tapos, Depok;9. SUSANTI PRISTIAN, bertempat tinggal di Kp.

Aroh (masa kerja 2 tahun 9 bulan)a. Pesangon : 1 x 3 x Rp1.173.060,00 =Rp3.519.180,00;b. Penghargaan masa kerja 2 x Rp1.173.060,00 =Rp2.346.120,00+=Rp5.865.300,00;c. Penggantian hak :Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 244 K/Pdt.SusPHI/2018Perumahan & pengobatan : 15 % x Rp5.865.300,00 =Rp 879.795,00+Jumlah =Rp6.745.095,00;9. Susanti Pristian (masa kerja 3 tahun)a. Pesangon : 1 x 4 x Rp2.835.240,00 =Rp11.340.960,00;b. Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.835.240,00 =Rp 5.670.480,00+=Rp17.011.440,00c.

Menyatakan Menolak gugatan Para Termohon Kasasi (dahulu ParaPenggugat) dalam perkara Nomor 163/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg;Menyatakan Para Termohon Kasasi (dahulu Para Penggugat) atas namaWelly Yance, Hestiwati, Bertaria, dan Susanti Pristian sebagai pekerjaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu dan telah berakhir kontrak (putus demihukum);Menyatakan Para Termohon Kasasi (dahulu Para Penggugat) atas namaRastimi, Rosidah,dan Aroh mengundurkan diri secara tertulis (putus demihukum);Menyatakan Para Termohon Kasasi

Aroh alias Aroh Meilani Binti Asdi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 361000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan AMINAH telahdilahirkan anak ke3 seorang anak perempuan pada hari SENIN tanggal O05 OKTOBER 1998 diberi nama ULFANIAMUCHOY AROH.2 202222 on nen een ennBahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan, dan ketidakkepahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran anak pemohonbelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil,oleh karenanya ia belum mempunyai aktakelahiran ;Bahwa sesuai Ketentuan Undangundang No.23 tahun 2006 mengenaiAdministrasi Kependudukan

Saksi SUMONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohone Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akte kelahirananaknya yang terlambat karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan sertaketidak pahaman kegunaan Aktakelahiran.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut adalah anak nomor 3 yang lahirpada hari SENIN tanggal 05 OKTOBER 1998 di Kudus dan diberi namaULFANIAMUCHOY AROH.2 22 noone nnn cn ncn cen cn ncn ccn cnne Bahwa Bapak dan ibunya anak Pemohon itu.

tersebut di atas terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 September 2014, sekitar pukul 09.30 WIB, terdakwa membeli gasLPG 3 kg di warung saksi MUFITYAROH di Jalan Merdeka I No. 7, Kelurahan Mangundikaran,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa kemudian bertemu dengan saksi ANIK SULASTRI yang juga akan membeli es batudi warung saksi MUFTY AROH

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 September 2014, sekitar pukul 09.30 WIB, terdakwa membeli gasLPG 3 kg di warung saksi MUFITYAROH di Jalan Merdeka I No. 7, Kelurahan Mangundikaran,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa kemudian bertemu dengan saksi ANIK SULASTRI yang juga akan membeli es batudi warung saksi MUFTY AROH

nyaman, walaupun tidak terjadi perubahan bentuk dari tubuh (Satochid Kertanegara,Hukum Pidana Bagian Dua, Balai Lektur Mahasiswa, tanpa tahun, hal 509510);Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 September 2014, sekitar pukul 09.30 WIB,terdakwa membeli gas LPG 3 kg di warung saksi MUFIYAROH di Jalan Merdeka I No. 7, KelurahanMangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian bertemu dengan saksi ANIK SULASTRI yang juga akanmembeli es batu di warung saksi MUFIY AROH

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (YAHYA BIN USMAN) dengan Pemohon II (AROH BINTI ANWAR) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

AROH BINTI ANWAR, umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Legok Huni, RT.001 RW.001,Desa Legok Huni, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 2on nn ene nn nnnn nnn nnn oeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (YAHYA BIN USMAN)dengan Pemohon Il (AROH BINTI ANWAR) yang dilangsungkan padatanggal 04 Mei 1965, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (YAHYA BIN USMAN)dengan Pemohon Il (AROH BINTI ANWAR) yang dilangsungkan padaHal.7 dari 6 hal. Pen.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hapid Pribadi bin Tahri B) kepada Penggugat (Aroh Rohayati Binti Dumyati);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dian alias Cucu Suherlan bin Eli Suhaeli) terhadap Penggugat (Aroh alias Aroh Rohimah binti Nana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rohman Bin Udin) terhadap Penggugat (Aroh Alias Siti Aroh Binti Ohas) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (CECE Bin H.SADILI) dengan Pemohon II (AROH NURHAYATI binti TUI);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (CECE Bin H.SADILI) dengan Pemohon II (AROH NURHAYATI binti TUI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak

Berkas Perkara atas nama ARSANI Als PASARMAS Bin BADAI (Alm)beserta seluruh lampirannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARSANI Als PASARMAS Bin BADAI (Alm) pada hari Selasatanggal 13 September 2016 sekitar jam 23.30 Wita,atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan September 2016,bertempat di Depan Balai tempat Aroh Adatyang beralamat Desa Warukin RT.01 Kec.Tanta Kab.Tabalong Prop.KalimantanSelatan,atau setidaktidak

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung,telah dengan sengaja menyebabkan rasa sakitatau lukaluka berat,perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2016,saat itu secara tidaksengaja terdakwa bertemu dengan saksi korban Nordin Als Nordin Sahabat BinSabri (alm) ditempat aroh adat dan terdakwa dengan saksi korban sempatngobrol diwarung,dan terdakwa menyampaikan kepada saksi korban bahwasampai

dan dijawab oleh saksi Halimah :jangan mengungkit masalah, nanti cerai lagi dengan suami saya (saksi korbanNordin Als Nordin Sahabat Bin Sabri (alm),kemudian terdakwa langsung perdi.Bahwa Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 Skj 23.30 Witaterdakwa melihat saksi korban Nordin Als Nordin Sahabat Bin Sabri (alm)bersama dengan saksi Halimah berdiri di depan balai aroh adat dan terdakwalangsung mendatangi saksi korban Nordin Als Nordin Sahabat Bin Sabri (alm)dari samping kanan dan saat

AROH ASTIKA WATI al MEGI di Komplek 121Pangeran Jayakarta Jakarta Pusat dan terdakwa ajak membeli handphonedi Carefour. Pada saat terdakwa di Carefour tersebut terdakwa di SMSoleh Sdr. SANDI WIJAYA dan diminta untuk menemui Sdr. SANDI WIJAYA.Memenuhi permintaan Sdr. SANDI WIJAYA, terdakwa pergi ke seberangApartemen Best Western JI. Mangga Dua Abdad Kel. Mangga Dua SelatanKec.

AROH ASTIKA WATI al MEGI di Komplek 121 Pangeran JayakartaJakarta Pusat dan terdakwa ajak membeli handphone di Carefour. Pada saatterdakwa di Carefour tersebut terdakwa di SMS oleh Sdr. SANDI WIJAYA dandiminta untuk menemui Sdr. SANDI WIJAYA. Memenuhi permintaan Sdr.SANDI WIJAYA, terdakwa pergi ke seberang Apartemen Best Western Jl.Mangga Dua Abdad Kel. Mangga Dua Selatan Kec. Sawah Besar JakartaHal. 10 dari 16 hal. Putusan Nomor :472/Pid.

AROH ASTIKA WATI al MEGI di Komplek 121 Pangeran JayakartaJakarta Pusat dan terdakwa ajak membeli handphone di Carefour. Pada saatterdakwa di Carefour tersebut terdakwa di SMS oleh Sdr. SANDI WIJAYA dandiminta untuk menemui Sdr. SANDI WIJAYA. Memenuhi permintaan Sdr.Hal. 13 dari 16 hal. Putusan Nomor :472/Pid. Sus/2018/PN.JKT.PST.SANDI WIJAYA, terdakwa pergi ke seberang Apartemen Best Western Jl.Mangga Dua Abdad Kel. Mangga Dua Selatan Kec.

.= Bahwa adalah sangat tidak benar dan atau/ keliru dan tidak berdasarkanhukum jika Penggugat mengklaim bahwa tanah yang diperkarakannya dalamperkara ini adalah miliknya karena secara de facto dan secara de yure tanahobyek perkara ini adalah Tanah Adat milik Tergugat I yang diperoleh secaraturun temurun dari orang tuanya Yohanes Aroh Sanyi sehingga Tergugat Iberhak pula untuk melakukan perbuatan hukum apa saja diatas dan terhadaptanah tersebut.1.3.

Tanggapan Tergugat II terhadapPosita Point adalah tidak Benar , karena tanah obyek sengketa adalah ranahadat yang merupakan Tanah Milik orang tua Tergugat I Yohanes Aroh Sanyi yangdiperoleh secara turun temurun sehingga Tergugat I berhak pula menjualnyakepada Tergugat Il.Tanggapan Tergugat II terhadap Posita Point 2.= Bahwa sejak turun temurun tanah obyek sengeka telah ditempati oleh keluargaTergugat I dan sejak tahun 2002 tanah obyek sengketa telah ditempati olehkakak Tergugat I dan melakukan aktifitas

bahwa sebenarnya Penggugatmembeli tanah dari yairus chay yang terletak di wilayah Entrop Jayapura Selatan namunternyata tanah tersebut bermasalah sehingga Yairus Chay mengantinya dengan tanahmilik Tergugat I yang sekarang menjadi obyek sengketa.= Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat point 5 dan 6 dapat ditanggapisebagai berikut Bahwa tanah yang dibeli oleh rergugat Il dari Tergugat I adalahbenar milik rergugat I sebagai Ahli waris generasi ke 5 Suku sanyi yangdiperoleh dari orang tuanya Yohanes Aroh

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Enjang Bin Otong ) dengan Pemohon II ( Aroh Binti Udin ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Nagrak Kabupaten Sukabumi;

4.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsI360simult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080Mengabulkan permohonan Pemohon (b Enjang bin OtongbO ) denganPemohon II (b Aroh binti Udin)bO ; par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (b Enjang binOtongbO ) dengan Pemohon II (b Aroh binti UdinbO ) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juli 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Enjang Bin Otong ) denganPemohon II ( Aroh Binti Udin ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1985di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi; par3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Nagrak Kabupaten Sukabumi; par4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Ajudin Bin Mar'i ) dengan Pemohon II ( Aroh Binti Rosid) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Nagrak Kabupaten Sukabumi;

4.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsI360simult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9360tx10080Mengabulkan permohonan Pemohon (b Ajudin bin MaribO ) denganPemohon II (b Aroh binti Rosid)bO ; par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (b Ajudin bin MaribO )dengan Pemohon II (b Aroh binti RosidbO ) yang dilaksanakan pada tanggal11 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Ajudin Bin Mar'i ) denganPemohon II ( Aroh Binti Rosid) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi; par3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Nagrak Kabupaten Sukabumi; par4.

Aroh binti Saebudin) denganTergugat (Deden Deni Basuni bin Odih Suparman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;

Aroh Minawaroh Binti Murdan, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun2013; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena kurang mencukupinafkah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Maret 2017 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Aroh

meminta hukuman seringannya karena merasa menyesal,berjanji tidak mengulagi, belum pernah dihukum dan istri sedang hamil ;Menimbang, bahwa atas pembelaan para Terdakwa tersebut Penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga para Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa IWAN PUJI ATMOKO Bin PONIMAN bersamasama terdakwa ENDRA IRAWAN Alias NDOG Bin SUGENG dan AWANGNOVIANTO Bin AROH

tersebut segera melarikan dirinamun terjatuh ke dalam selokan kemudian saksi berteriak minta tolongkepada warga sekitar dan warga sekitar mengetahui hal tersbut segeramengejar dan berhasil menangkap para terdakwa dan AWANG NOVIANT OPerbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 ayat (1), (2) ke1 ke2 KUHP jo 53 ayat (1) KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa IWAN PUJI ATMOKO Bin PONIMAN bersamasamadengan terdakwa ENDRA IRAWAN Alias NDOG Bin SEGENG dan AWANGNOVIANTO Bin AROH

Saksi AWANG NOVIANTO Bin AROH RUSTIAN :Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa sebagai teman ;Bahwa Saksi bersama Para Terdakwa mengendarai Yamaha Vega, dimanaSaksi duduk dibelakang tengah Terdakwa ENDRA depan Terdakwa IWAN,motor adalah milik lwan, setelah mendapat sasaran sepasang muda mudinaik motor mega pro warna hitam ;Bahwa Saksi mengucapkan mana hpmu lalu) saya membacokmenggunakan celurit mengenai korban yang perempuan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012jam

Thamrin Arif) sama sekalitidak ada hubungan hukum karena Penggugat tidak mempunyaikepentingan dengan tanah tersebut (objek sengketa) yang sudahdikuasai dan dimiliki oleh Tergugat yang merupakan ahli waris dariWellem Wambu Sanyi yang diwarisi secara turun temurun olehYohanes Aroh Sanyi dan sekarang kepada anaknya Johanes YosuaSanyi sebagai Tergugat ! dan telah dijual kepada Tergugat llHal. 5 dari 14 Hal. Put.

yang dibeli oleh Tergugat Il dari Tergugat ;Bahwa adalah sangat tidak benar dan / atau keliru dan tidakberdasarkan hukum jika Penggugat mengklaim bahwa tanah yangdiperkarakannya dalam perkara ini adalah miliknya karena secaradefacto dan secara de yure tanah objek perkara ini adalah tanah hakadat milik Tergugat yang diperoleh secara turun temurun dari orangtuanya Yohanes Aroh Sanyi sehingga Tergugat berhak pula untukmelakukan perbuatan hukum apa saja diatas dan terhadap tanahtersebut;.

adalah milik Penggugat Rekonvensi yang diperoleh secara turun temurun dari orang tuanyaYohanes Aroh Sanyi dan seluas 672 M?

Penggugat:
BINTANG SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.SUMITRO BIN SAPIH
2.AYANIH BINTI SAPIH
3.LINAN BIN SAPIH
4.NERI BIN SAPIH
5.AINIH BINTI SAPIH
6.MARALIH BIN SAPIH
7.AROH BINTI SAPIH
8.AMINAH BINTI SAPIH
9.DJOKO SANTOSO
10.MUBARI
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
2.PERUSAHAAN UMUM DAERAH PEMBANGUNAN SARANA JAYA PROVINSI DKI JAKARTA
3.H.

Tergugat VI ;Aroh Binti Sapih ( Tiharoh ) , bertempat tinggal di Kampung Cibuntuh,Rt.002, Rw. 001, Desa Cibuntu, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, Selanjutnya disebutsebagai ..... Tergugat VII ;Aminah Binti Sapih, bertempat tinggal di Pondok Kelapa, Rt.002, Rw.003, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan DurenSawit, Kota Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta 13450., Selanjutnya disebut sebagai ......Tergugat VIII ;Djoko Santoso, bertempat tinggal di JI.

Mohammad Taufiq Nur Iman, lahir diSidoarjo, pada tanggal 1 Maret 1997 ;e Bahwa ibu kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20Pebruari2009, sebagaimana surat kematian No. 474.3/15/404.7.7.1/09 ;e Bahwa dengan meninggalnya ibu kandung Pemohon yang bernama DEWIMAIS AROH juga meninggalkan 2 (dua) orang anak sebagairnana tersebutdiatas dan salah satu ada yang masih di bawah umur yang bernamaMohammad Taufiq Nuriman;e Bahwa oleh karena adik kandung Pemohon masih dibawah umur, makaurituk melakukan