kaki kanan yang mengunakansepatu. karet kemudian menginjak injak muka saksi beberapa kali hinggamengakibatkan muka saksi luka memar pada dahi, luka memar pada kelopak matakanan dan kiri, luka memar pada hidung dan mengeluarkan darah, luka lecet pada aliskiri ;Bahwa terdakwa akan menusuk saksi dengan menggunakan pisau yang dibawaterdakwa dari rumah terdakwa, akan tetapi dihalanghalangi oleh isteri saksi yaitu saksiSujarti Indri Rahayu ;Bahwa perbuatan terdakwa berhenti setelah dilerai oleh saksi Asrip

saksi dengan menggunakan kaki kanan yangmengunakan sepatu karet kemudian menginjak injak muka suami saksi beberapa kalihingga mengakibatkan muka suami saksi luka memar pada dahi, luka memar padakelopak mata kanan dan kiri, luka memar pada hidung dan mengeluarkan darah, lukalecet pada alis kiri ;Bahwa terdakwa akan menusuk suami saksi dengan menggunakan pisau yang dibawaterdakwa dari rumah terdakwa, akan tetapi dihalanghalangi oleh saksi ;Bahwa perbuatan terdakwa berhenti setelah dilerai oleh saksi Asrip

;Bahwa terdakwa menganiayai suami saksi, karena suami saksi membakar hutan pinusdekat perbatasan dengan kebun terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah minta maaf kepada saksi, dan saksi memaafkan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi ASRIP :Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek SiliragungBanyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;Bahwa saksi

beberapa kali hinggamengakibatkan muka saksi Eko Sasmito luka memar pada dahi, luka memar padakelopak mata kanan dan kiri, luka memar pada hidung dan mengeluarkan darah, lukalecet pada alis kiri ;Putusan Pidanae Bahwa benar terdakwa akan menusuk saksi Eko Sasmito dengan menggunakan pisauyang dibawa terdakwa dari rumah terdakwa, akan tetapi dihalanghalangi oleh saksiSujarti Indri Rahayu yang merupakan isteri saksi Eko Sasmito ;e Bahwa benar perbuatan terdakwa berhenti setelah dilerai oleh saksi Asrip

Komang Heru Setiawandokter Pemerintah pada Puskesmas Pesanggaran, terdakwa juga akan menusuk saksi EkoSasmito dengan menggunakan pisau yang dibawa terdakwa dari rumah terdakwa, akantetapi dihalanghalangi oleh saksi Sujarti Indri Rahayu yang merupakan isteri saksi EkoSasmito, dan perbuatan terdakwa berhenti setelah dilerai oleh saksi Asrip yang kebetulanlewat didepan rumah saksi Eko Sasmito, atas kejadian tersebut terdakwa pernah mintamaaf kepada saksi Eko Sasmito, dan saksi Eko Sasmito memaafkan

Asrip;3: Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab ayah kandungdan qgobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;5. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon tidak mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;7. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;8.

saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1993 di Kelurahan Tanjung Raya,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir; ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Muhamad Umar; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Ismail Tolip dan Asrip

dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Muhamad Umar,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Ismail Tolip dan Asrip

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KelurahanTanjung Raya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir pada tanggal 14 Juli 1993, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Muhamad Umar, dengan mas kawin berupa 1/2(setengah) suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing Ismail Tolip dan Asrip; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SURATMAN bin JUMADI) dengan Pemohon II (SUMARSEH binti ASRIP) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Sulawesi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara:SURATMAN bin JUMADI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kapal Selam 3,Gang Merapi IV, RT. 15, Kelurahan Loktuan, Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, disebut sebagaiPemohon ;DanSUMARSEH binti ASRIP

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SURATMAN bin JUMADI)dengan Pemohon II (SUMARSEH binti ASRIP), yang dilaksanakan padatahun 1980 di Sulawesi;3.

Sunarto bin Asrip, agama Islam, tempat tanggal lahir Palopo, 31 Desember1962, pekerjaan Buruh, pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal diJalan Kapal Selam 3, RT. 15, Keluraha Loktuan, Kecamatan Bontang Utara,Koa Bontang, Propinsi Kalimantan Timur;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.BotgBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon

menjadi dasar diajukannya permohonanPengesahan Nikah oleh para Pemohon adalah karena pernikahan paraPemohon tidak pernah tercatat pada Kantor Urusan Agama yang berwenang,sedangkan para Pemohon sangat membutuhkanya sebagai bukti otentikberupa Buku Nikah untuk persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan daiildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa (P.1 dan P.2), serta duaorang saksi masingmasing bernama: Suyadi bin Senen dan Sunarto bin Asrip

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (SURATMAN binJUMADI) dengan Pemohon II (GSUMARSEH binti ASRIP) yang dilaksanakanpada tahun 1980 di Sulawesi;3.

ASRIP;melawan- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA;- PT. BUKIT BAIDURI ENERGI

Asrip memiliki alas hak :e Surat Pernyataan untuk Melepaskan Hak Atas Tanah yang terletak di DusunTanjung Laong RT. VA, Desa/Kelurahan Jembayan, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara dengan ukuran tanah seluas + 13.680 M?tanggal 25 Nopember 2008 dari M. TAJUDINSYAH kepada M. Asrip,Halaman 7 dari 80.

Asrip;Foto Copy sesuai dengan aslinya Kwitansi PembayaranPengukuran dan Pemetaan KadastralSporadik (Surat Ukur)tertanggal 11 Nopember 2011 atas nama Lilik JuniwatiTanabrata ;Foto Copy sesuai dengan aslinya Kwitansi PembayaranPengukuran dan Pemetaan KadastralSporadik (Surat Ukur)tertanggal 11 Nopember 2011 atas nama M.

Asrip, pernah menggarap tanah tersebut;Bahwa benar pada tahun 2003 Saksi menjabat sebagai kepala dusun Tanjung Laong danbaru diangkat lagi 2015;Bahwa benar Saksi mengetahui M. Asrip beli, tapi Saksi lupa beli sama siapa;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui tempat tingal M. Asrip;Bahwa benar Saksi hadir waktu Pemeriksaan Setempat;Bahwa benar Sebelum mengunjungi lokasi objek Sengketa, saksi mengetahui tanah itumilik M. Asrip;Bahwa benar sebelum milik M.

Asrip Saksi tidak tahu milik siapa tanah tersebut;(4).

Asrip;e Bahwa benar Saksi tidak mengetahui alas hak kepemilikan tanah tersebut, ada yangbersertipikat;(8).

(Pengesahan Nikah P I + PII)

AMAR PENETAPAN

Nomor Perkara : 0543/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal putus : 24 Nopember 2017

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ASRIP bin

PENETAPANNomor 0543/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ASRIP bin MARTO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1977, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Condong Kidul RT.010RW. 004 Desa Condong Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ASRIP bin MARTO dan atasnama MISNARI binti MISRIN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama ASRIP bin MARTO, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 01 April 2014, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ASRIP bin MARTO)dengan Pemohon II (MISNARI binti MISRIN) yang dilaksanakan padatanggal 19 Maret 2003 di Desa Condong Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan No : 0543/Pdt.P/2017/PA.Krs3.

CHAMID tempat tanggal lahir : Ardimulyo, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : SIJAMAH binti ASRIP tempat tanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 364/30/VI/1971 tanggal 03 Juni 1971 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : AJIB bin KAMID tempat tanggal lahir : Malang, 15 Februari 1948 dan Nama Pemohon II : SIAMA binti ASRIP tempat tanggal lahir : Malang, 10 April 19553.

PENETAPANNomor 0420/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :AJIB bin KAMID umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Gondang RT.002 RW. 006 Desa RanduagungKecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSIAMA binti ASRIP umur 62 tahun, agama

CHAMID tempat tanggallahir : Ardimulyo, 25 Tahun dan Nama Pemohon Il : SWAMAH binti ASRIPtempat tanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : AJIB bin KAMID tempat tanggal lahir : Malang, 15Februari 1948 dan Nama Pemohon Il : SIAMA binti ASRIP tempat tanggallahir : Malang, 10 April 1955;5.

Pemohon : SOCHIB bin ABD.CHAMID tempat tanggal lahir : Ardimulyo, 25 Tahun dan Nama Pemohon Il :SNAMAH binti ASRIP tempat tanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 364/30/VV/1971 tanggal 03 Juni1971 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AJIB bin KAMID tempat tanggallahir : Malang, 15 Februari 1948 dan Nama Pemohon Il : SIAMA binti ASRIPtempat tanggal lahir : Malang, 10 April 1955;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang

CHAMID tempat tanggal lahir :Ardimulyo, 25 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUAMAH binti ASRIP tempattanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun;3.

CHAMID tempattanggal lahir : Ardimulyo, 25 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUAMAHbinti ASRIP tempat tanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 364/30/VI/1971 tanggal 03 Juni1971 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AJIB bin KAMID tempattanggal lahir : Malang, 15 Februari 1948 dan Nama Pemohon Il : SIAMAbinti ASRIP tempat tanggal lahir : Malang, 10 April 19553.

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Bahrul Fa'id Bin Asrip (Alm) dan nama Pemoohn II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 231/13/X/1993 tanggal 06 Oktober 1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 231/13/X/1993, tanggal 07 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I (Supait Bin Subadi) dan Pemohon II ( Misrati Binti Miskan) 3.

., Hal. 1 dari 11 hal4Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon I (bernama Supait Bin Subadi ) dan Pemohon II (bernama MisratiBinti Miskan lahir di Ponorogo, 03 Juni 1972), sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon I (bernama Bahrul Fa'id Bin Asrip (Alm) ) danPemohon II (bernama lahir di Ponorogo, 21 tahun

sehinggaPemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan bahwa nama Pemohon I Bahrul Fa'id Bin Asrip

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah teman dekatPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon I bernama Supait bin Subadi, lahir diMojokerto tanggal 10 Oktober 1973 dan Pemohon II Misrati binti Miskanlahir di Ponorogo 03 Juni 1972 sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon Itertulis Bahrul Faid bin Asrip

Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonantersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata adalah nama para Pemohon yang tercantum dalam kutipan aktanikah tidak sesuai dengan nama para Pemohon yang sesungguhnya dan tidak sesuaipula dengan yang ada dalam identitas lain para Pemohon yakni tertulis dalam bukunikah Bahrul Faid bin Asrip

Santoso bin Oerip Hartoyo alias Urip Hartoyo, sebagai saudara kandung laki-laki;

1. Oerip Hartoyo alias Urip Hartoyo bin Jamito alias Samito, sebagai ayah kandung;
2. Lucky Zainur Rizky bin Mochamad Arifin Asrip

   alias M.Arifin Asrip, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Farah Hafizhah binti Mochamad Arifin Asrip alias M.Arifin Asrip, sebagai anak kandung perempuan;

1. Hadi Santoso bin Oerip Hartoyo alias Urip Hartoyo, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Lucky Zainur Rizky bin Mochamad Arifin Asrip alias

   M.Arifin Asrip, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari Sri Rahayu Setyowati binti Oerip Hartoyo alias Urip Hartoyo;

3. Farah Hafizhah binti Mochamad Arifin Asrip alias M.Arifin Asrip, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari Sri Rahayu Setyowati binti Oerip Hartoyo alias Urip Hartoyo;

30 th dan tempat tanggallahir Suami Pemohon : Sumberejo, yang benar adalah Nama PemohonPEMOHON tempat tanggal lahir : Malang 15 Agustus 1957 dan Tempattanggal lahir Suami Pemohon : Malang, 25 Desember 1956;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPemberkasan Pensiunan mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pemberkasan Pensiunan;Bahwa suami Pemohon yang bernama ASRIP

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3507295508570001 = tanggal 23102012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ASRIP No. 3507291301040322 tanggal02102013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi

Fotokopi Surat Kematian atas nama ASRIP Nomor472.12/182/421.615.003/2015, tanggal 03 Februari 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala desa Sumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa semua bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6 dan P.7 yang diajukan oleh Pemohon adalah dibuat oleh pejabat yangberwenang, dan merupakan akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg. jo.

Nama lengkap: RIYAWAN SYAH bin ARIFIN ASRIP;Tempat lahir : Pedamaran;Umur/tanggal lahir :20 Tahun/09 April 1997;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanjung Senang, Kel. Sukaraja,Kec. Cukuh Balak, Kab. Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Para terdakwa ditangkap pada tanggal 03 April 2017;Para terdakwa telah ditahan dengan jenis tahanan Rutan berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan:1.

mengendapPutusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN Kot halaman 3 dari 16 halamanendap ke belakang rumah, setelah itu Terdakwa ARI WIBOWO AliasBOWO bin ASNAWI mencongkel jendela kamar mandi denganmenggunakan obeng minus setelah jendela terobuka Terdakwa ARIWIBOWO Alias BOWO bin ASNAWI menyuruh Terdakwa II RIYAWANSYAH bin ARIFIN ASRIP masuk ke dalam rumah dan menuju ke pintudepan untuk membuka pintu depan, ketika berada di dalam rumahTerdakwa melihat pamanya saksi RANTO tidur di ruang tengah,Terdakwa melihat

sepeda motor Honda REVO yang masih tercantolkunci kontaknya dan Sepeda motor JUPITER berada di ruang warung,setelah itu Terdakwa II RIYAWAN SYAH bin ARIFIN ASRIP masuk kedalam rumah lewat pintu depan, lalu Terdakwa dan Terdakwa Ilmengajak membawa sepeda motor yang diletakkan di warung tersebutdengan mendorong motor Honda Revo dan Jupiter satu per satu tersebutkeluar rumah kemudian melarikan kedua sepeda motor tersebut dengancara Terdakwa ARI WIBOWO Alias BOWO bin ASNAWI membawasepeda motor Revo,

Setelah itu. sepeda motor Revo dibayar olehSdr.WAHYUDIN dengan harga Rp 1.900.000 namun belum sempatdibagi kepada Terdakwa II RIYAWAN SYAH bin ARIFIN ASRIP dan SdrRIKI.Bahwa atas perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban AJUNSUPRIYADI bin SUPANGAT mengalami kerugian sebesar Rp13.000.000.

Riyawansyah bin Arifin Asrip Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017, sekira jam 01.00 WIB dirumah saksi Dwi Ngapuranto yang beralamat di Dusun Jatiringin PekonLengkukai, Kec. Kelumbayan Barat, Kab. Tanggamus, terdakwa,Terdakwa Ari Wibowo dan saksi Riki Riski telah mengambil sepeda motormilik saksi Dwi Ngapuranto; Bahwa sepeda motor milik saksi Dwi Ngapuranto yang telah terdakwaambil yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aman bin Ahmad) dengan Pemohon II (Yati binti Asrip) yang dilangsungkan pada tanggal 17 September 1995 di Kecamatan Gunungkencana, Kabupaten Lebak;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matidalam usia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2019/PA.Rkstahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama: Asrip, diwakili oleh penghulu bernama Minang dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Saribdan Enteng dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 ( Limapuluh ribu rupiah);3.

yang menikah pada 17 September 1995 ; Bahwa saksi hadir dan mendengar langsung ijab gobul saat paraPemohon menikah di Gunungkencana Kabupaten Lebak ; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Asrip,yang menjadi saksi nikah adalah Sarib dan Enteng; Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai ; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan darah yang menghalangi dan membatalkanperkawinan mereka ; Bahwa setahu

Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 17 September 1995 dan saksi hadir saat para Pemohonmenikah di Gunungkencana Kabupaten Lebak dan mendengar langsungjab qobulnya;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Asrip,yang menjadi saksi nikah adalah Sario dan Enteng dengan mas kawinnyaberupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon

kualitas sebagai pihak yangmengajukan perkara (/egitima persona standi in judicio), meskipun hubunganhukum adanya perkawinan yang sah antara Pemohon dan Pemohon Ilakan diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 17 September 1995 di Kecamatan GunungkencanaKabupaten Lebak dengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Asrip

HIR jo. 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada 17September 1995 di Gunungkencana Kabupaten Lebak, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Asrip

ASRIP dalam perkara PerdataNo. 51/Pdt.G/2017/PN.Trg yang dicabut; JAMSAH, seluas : 19.361 m2 sesuai Surat Pernyataan Pelepasan AtasTanah tanggal 24 Mei 1996, Legalisasi No. 593/83/APHK/UIV/1996,dengan batasbatas :Utara >: ASNAN.

ASRIP telah melakukan beberapa kaliaksi penutupan terhadap operasional Tergugat II di lapangan dengandasar Surat Kepemilikan dengan letak objek di RT. VA TanjungLaong, Desa Jembayan, Kec. Loa Kulu dengan mengklaim lahanTergugat Il yang berada di Sei Pimping, Desa Loa Duri, Kec.

ASRIP, 4. AGUS SINDORO, Pengadilan NegeriTenggarong melalui Majelis Hakim yang menanganinya telahmemberikan Putusan sesuai Dictum nya menyatakan : GugatanPara Penggugat tidak dapat diterima karena adanya PenggabunganOnrechtmatige Overheidsdaad dengan Onrechtmatige daad."8.2.

ASRIP selaku Tergugat mewakiliHalaman13 dari 36 putusan Nomor 128/PDT/2018/PT SMRpemilik AGUS SINDORO TJOKROTEKNO, SINDORO TJOKROTEKNOdan LILIK JUNIWATI TANABRATA dan M.

ASRIP sebagaiTergugat, dimana terhadap perkara tersebut telah diputus oleh PengadilanNegeri Tenggarong pada tanggal 19 April 2016 yang amarnya antara lainsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Bahwa duluditanah sengketa tidak bangunan sekarang ada rumah mertuanya Asrip.

Bahwa yangtinggal di tanah sengketa sekarang adalah Asrip;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh Penggugatternyata tidak ada satu orang saksipun yang mengetahulibagaimana perolehan awal tanah obyek sengketa karena para saksi hanyamenerangkan jika tanah obyek sengketa adalah milik orang tua Penggugat.

Terkaitketerangan saksi mengenai soal Pengaliha dan Penguasaan tanah secara fisik dari HjRumasa Kepada Asrip para saksi tahu dan menandatangani surat tersebut akan tetapitidak mengetahui kenapa surat itu dibatalkan oleh Pihak Kelurahan dan sekarang initahan dikuasai oleh asrip, tidaklah dapat dijadikan pegangan bahwa tanah obyeksengketa benar adalah milik orang tua Penggugat, sedangkan dengan memperhatikankembali keterangan saksisaksi ternyata para saksi tidak mengetahui darimana orangtua Penggugat

berupa tanah yang terletak di jalan Boulevard dengan luas 3000 m2,bukti surat bertanda T.3 sesua dengan aslinya berupa Surat pemberitahuan pajak bu midan bangunan tahun 2020, bukti surat bertanda T.4sesuai dengan aslinya berupa SuratHalaman 19 dari 23, Putusan Nomor:72/Pdt.G/2020/PN kKdiPernyataan Pengalihan Penguasaan fisik atas bidang tanah dari Hj.Rumasa danYusran kepada Asrip dengan nilai ganti rugi tanah sekitar Rp.50.000.000, , bukti suratT.5 sesuai dengan aslinya berupa Surat Pernyataan dari

Hj Rumasa benar telahmenjual tanah miliknya kepada Asrip .

Memberi izin kepada Pemohon ( Citra Bagus Sembada bin Mudji Slamet ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Astronia Puspitasari binti Asrip Soetrisno ) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

4.

ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:CITRA BAGUS SAMBADA BIN MUDJI SLAMET, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Jalan Rambai RT.4 No. 84Kelurahan Kampung Empat KecamatanTarakan Timur Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, pendidikan S1, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanASTRONIA PUSPITASARI BINTI ASRIP

Memberi izin kepada Pemohon (CITRA BAGUS SAMBADA bin MUDJISLAMET) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(ASTRONIA PUSPITASARI binti ASRIP SOETRISNO) ;3.

ASRIP SOETRISNO, S.H) tidakdipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidak mungkin akandapat hidup rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil ataualasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak awal Agustus tahun2015 antara Pemohon dengan Termohon mulai

terhadap Termohon (ASTRONIA PUSPITASARIBINTI ASRIP SOETRISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Memberi izin kepada Pemohon (CITRA BAGUS SAMBADA BIN MUDJISLAMET) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(ASTRONIA PUSPITASARI BINTI ASRIP SOETRISNO ) di hadapansidang Pengadilan Agama Tarakan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arpin Zailani bin Umar) terhadap Penggugat (siti Aisyah binti Asrip);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan

~ PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :SITI AISYAH Binti ASRIP, umur 27 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Banten, Dusun, Gang Famili, RT/RW 001/001, Desa SukaMakmur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Arpin Zailani bin Umar) terhadapPenggugat (Siti Aisyah binti Asrip).3.

ASRIP Bin SULAIMAN, umur 58 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Kampung Banten, Dusun I, Gang Famili,RT/RW 001/001, Desa Suka Makmur, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DellSerdang dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya disimpulkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, lan ayah kandung dariPenggugat; Bahwa status perkawinan Pengugat dan Tergugat adalah Penggugatberstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus duda dengan 3 (tiga)

Tergugat, sehingga bukti terebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. ternyata Penggugat dan Tergugatmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam, oleh karenanyaPenggugat mempunyai hubungan hukum serta sebagai pihak yang berkepentingandalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing bernaman Asrip

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arpin Zailani Bin Umar) terhadapPenggugat (Siti Aisyah Binti Asrip);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSedang dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajenis,Kota Tebing Tinggi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASRIP bin HALIM) terhadap Penggugat (SALIMAH binti WARSONO);
4. Menetapkan anak yang bernama Rizki Pangestu bin ASRIP, umur `17 tahun dan Vidiasari binti ASRIP, umur 10 tahun,berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islamdi Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 10 Pebruari 1979 dengan walinikah bernama Asrip dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ahmad XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.0581/Pdt.P/2016/PA.Bwi. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan;.

Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Pebruari 1979;. bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Asrip

dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Pebruari 1979;bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Asrip

suamiisterisebagaimana bukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telahmempunyai 2 orang anak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonanPemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi dibawah sumpah terdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sahmenurut syariat Islam antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 10 Pebruari 1979 di Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi dengan wali nikah ayah Pemohon Il yang bernama Asrip

Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah adalah Ponidin yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon sendiri, dan dalam pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada Naibdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5, (lima rupiah) dandihadiri saksisaksi, yakni Asrip dan Pager bin Kasawi;Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, sedangkan suami Pemohon berstatus jejaka sertaantara Pemohon dan suaminya tidak ada larangan menikah baik karenahubungan nasab

mengetahui Pemohon sudah mencari di Regester nikahpada KUA tersebut tapi tidak ketemu;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusPerawan, sedangkan suami Pemohon berstatus jejaka;Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon tidak pernahbercerai dengan suaminya dan tetap beraga Islam sampai suamiPemohon meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dengan suaminya adalah orang tua Pemohon yang bernama Ponidindan yang menjadi saksi adalah bapak Asrip

mengetahui Pemohon sudah mencari di Regesternikah pada KUA tersebut tapi tidak ketemu;e Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusPerawan, sedangkan suami Pemohon berstatus jejaka;e Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon tidak pernahbercerai dengan suaminya dan tetap beraga Islam sampai suamiPemohon meninggal dunia;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah perkawinanPemohon dengan suaminya adalah orang tua Pemohon yangbernama Ponidin dan yang menjadi saksi adalah bapak Asrip

Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahatas perkawinan Pemohon dengan Sarmadi yang dilaksanakan pada tahun1952 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamongan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon sendiri bernamaPonidin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5, (lima rupiah) dandisaksikan dua orang saksi bernama Asrip dan Pager bin Kasawi, dengantujuan

perannya menganjak korban ENDRIZAL Pgl DEENuntuk menemani ARSIP buang air besar dan diikuti oleh ICON ; EDDI perannya mengambil barang barang yang ada dirumahkorban sewaktu korban dibawa pergi oleh ASRIP dan ICON ; AHMADRIADI perannya mengambil barang barang yang adadirumah korban sewaktu korban dibawa pergi oleh ASRIP danICON ; PAHRUL perannya sama dengan EDDI dan saksi ;Bahwa tugas yang diberikan ICON kepada saksi dan teman temansaya saat diwarung milik korban :Halaman 26 dari 58 HalamanPutusan

Nomor 04/Pid.B/2017/PN.PsbTugas ICON : mengikuti ASRIP saat membawa korban ke bawahJembatan Panjang Batang saman kemudian langsung melakukankekerasan terhadap korban smapai korban diketahui meninggal dunia,dan membawa sepeda motor milik koroban dan sekaligus barang barang hasil curian milik korban ; Serta menurut informasi dari ASRIPbahwa ICON melakukan pemukulan dibagian perut dan badan korbandisaat ASRIP mencekik korban dari belakang ;Tugas ASRIP : Membawa korban untuk menemani ASRIP buang airbesar

perannya menganjak korban ENDRIZAL Pgl DEENuntuk menemani ARSIP buang air besar dan diikuti oleh ICON ;EDDI perannya mengambil barang barang yang ada dirumahkorban sewaktu korban dibawa pergi oleh ASRIP dan ICON ;AHMADRIADI perannya mengambil barang barang yang adadirumah korban sewaktu korban dibawa pergi oleh ASRIP danICON ;saksi (PAHRUL) perannya sama dengan EDDI; Bahwa tugas yang diberikan ICON kepada saksi dan teman temansaya saat diwarung milik korban :Tugas ICON : mengikuti ASRIP saat membawa

korban kebawah Jembatan Panjang Batang saman kemudian langsungmelakukan kekerasan terhadap korban smapai korban diketahuimeninggal dunia, dan membawa sepeda motor milik korban dansekaligus barang barang hasil curian milik korban ; Sertamenurut informasi dari ASRIP bahwa ICON melakukanpemukulan dibagian perut dan badan korban disaat ASRIPmencekik korban dari belakang ;Halaman 29 dari 58 HalamanPutusan Nomor 04/Pid.B/2017/PN.PsbTugas ASRIP : Membawa korban untuk menemani ASRIPbuang air besar ke bawah

bagian uang dan barangbarang sebagai berikut :Saya (PAHRUL) mendapatkan Bagian uang sebesar Rp ; 65 ;000, (enam puluh lima ribu rupiah), Parfun sebanyak 4(empat) botol dengan bermacam aroma dan rokok sempurnadan dunhil ;ICON mendapatkan bagian uang sebesar Rp ; 80 ; 000,(delapan puluh ribu rupiah), Parfum 3 (tiga) botong denganbermacam aroma dan rokok sempurna ;ASRIP mendapatkan uang sebesar Rp ; 80 ; 000, (delapanpuluh ribu rupiah), Parfum 4 (empat) botong denganbermacam aroma dan rokok malboro

Asrip; Barat berbatasan dengan Jalan trans Yogi;Bahwa sejak penandatangan akta perjanjian perdamaian dan penyerahandokumen atas tanah tersebut Tergugat sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya sehingga penghibaan atas tanah tersebut sampai saat inibelum dapat dilakukan di hadapan Notaris;Bahwa Almahum H. Burhan B.A. menikah dengan Almarhum Yuniartiberdasarkan Kutipan Buktu Nika No. 220/PT/1967 dan selama dalamperkawinan dikarunia seorang anak bernama M.

Asrip Barat berbatasan dengan Jalan trans Yogi;5.