DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SERASI AUTORAYA;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SERASI AUTORAYA

SERASI AUTORAYA

SERASI AUTORAYA, berkedudukan di Jalan Mitra SunterBoulevard Blok C2, Kav. 90, Jakarta 14350 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 16733/PP/M.VII/15/2009 tanggal 13 Januari 2009 yang telah berkekuatanHal. 1 dari 22 hal.

Serasi Autoraya, NPWP :01.357.583.2046.000 (d.h. 01.357.583.2.042.000), alamat : Jalan MitraSunter Boulevard Blok C2 Kav. 90, Sunter Jaya, Tanjung Priok, JakartaUtara 14350 (d.h.

Serasi Autoraya, NPWP :01.357.583.2046.000 (d.h. 01.357.583.2042.000) tidak memperhatikanatau telah mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangan dalammenerbitkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP649/PJ.07/2007 tanggal 24 Agustus 2007 tersebut, sehingga menghasilkan putusanHal. 13 dari 22 hal. Put. No. 33/B/PK/PJK/20101414yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yangberlaku ;III.

Serasi Autoraya, telahdiberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali semulaTerbanding tanggal 28 Januari 2009.

SERASI AUTORAYA;;

SERASI AUTORAYA;;

SERASI AUTORAYA

SERASI AUTORAYA;;

SERASI AUTORAYA;;

SERASI AUTORAYA

PT SERASI AUTORAYA

SERASI AUTORAYA;;

PT SERASI AUTORAYA

INDOBUANA AUTORAYA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

INDOBUANA AUTORAYA, beralamat di Jalan M.T. HaryonoKav. 8 RT/RW 009/011, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur,DKI Jakarta 13330, diwakili oleh Josef Utamin, Jabatan DirekturPT.

Indobuana Autoraya menerimanya setelah tanggal sidangdinyatakan cukup. Surat tersebut merupakan surat termbusan yang dikeluarkanoleh Kementerian Perindustrian sesuai permohonan surat PT. IndobuanaAutoraya Nomor 008/IBARPROD/VIII/2014 tanggal 5 Agustus 2014. DalamHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1238 B/PK/PJK/2016surat tersebut menyebutkan bahwa PT.

Indobuana Autoraya adalah sebagaiPerusahaan Industri Kendaraan Bermotor Yang Mempunyai NIK;Perihal surat dari Kementerian Perindustrian yang dikeluarkan oleh DirekturIndustri Alat Transportasi Darat dengan Nomor : 408/IUBTT.2/9/2014 tanggal 30September 2014 disampaikan kepada Kepala Kantor Pelayanan Utama Beadan Cukai Type A di Jakarta, menerangkan sebagai berikut:1.

PT.Indobuana Autoraya adalah Industri perkitan kKendaraan bermotor rodaempat sesuai dengan Surat Ijin Industri dan Deputi Bidang PelayananPenanaman Modal (BKPM), Nomor: 213/1/PMDN/2007 tanggal 17Desember 2007;2.

INDOBUANA AUTORAYA, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1238 B/PK/PJK/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober 2016, oleh Dr. H. M.

SERASI AUTORAYA CABANG SURABAYA

SERASI AUTORAYA CABANG SURABAYA, tempat kedudukandi JI.

Serasi Autoraya Cabang Surabaya, NPWP01.357.583.2631.001, Jenis Usaha: Jasa Angkutan Darat, beralamatdi JI.

Penyerahan kendaraan bermotor yang semula merupakan aktivadari PT Serasi Autoraya yang dilakukan oleh Mobil 88 kepadakonsumen merupakan penyerahan yang terutang PPN Pasal 16Dsepanjang Pajak masukan atas perolehan kendaraan bermotortersebut dapat dikreditkan.c. sedangkan penyerahan kendaraan bermotor oleh Mobil 88 kepadakonsumen yang merupakan persediaan barang dagangan dan tidakHalaman 24 dari 41 halaman.

Putusan Nomor 226 /B/PK/PJK/2013berasal dari aktiva PT Serasi Autoraya, tetap terutang PajakPertambahan Nilai dengan Dasar Pengenaan Pajak Nilai Lain 10%.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.29631/PP/M.VII/16/2011 tanggal08 Maret 2011 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumenmilik Termohon Peninjauan Kembali (semula

Serasi Autoraya Cabang Surabaya, NPWP:01.357.583.2631.001, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 dihitung kembalimenjadi sebagaimana perhitungan tersebut di atas;Adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa Putusan Pengadilan Pajak sudah

Penggugat:
PT SERASI AUTORAYA
Tergugat:
HUDAN LAGA VERY KUSUMA

CIPTA PRIMA AUTORAYA
2.PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE

CIPTA PRIMA AUTORAYA
Terbanding/Tergugat II : PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE

CIPTA PRIMA AUTORAYA (Astrido, Authorized ToyotaDealer), yang beralamat di Jl. Bukit Gading Mediterania No. 1, KelapaGading, Jakarta Utara, 14240, dalam tingkat banding memberi kuasahukum kepada Sugeng Teguh Santoso,SH., M.Pilipus Tarigan,SH.MH danPrasetyo Utomo,SH.

CIPTA PRIMA AUTORAYA atau ASTRIDO,AUTHORIZED TOYOTA DEALER) adalah sebuah perusahaan yangbukan hanya berbadan hukum melainkan juga perusahaan yang telahHalaman 9 dari 54 Hal. Putusan Nomor 381/Padt/2020/PT.DKI.lama bergerak di bidang penjualan mobil sehingga mustahil apabilaada transaksi penjualan yang nyatanyata dilakukan dan dibayarkansecara tunai/cash dan penuh, namun ternyata dibuat menjadipembelian secara angsuran/kredit dengan melibatkan jasa pembiayaanpihak ketiga.

Cipta Prima Autoraya Yang Harga Totalnya adalah sebesar Rp.310.050.000,00., Melainkan Hanya Memberikan DOWN PAYMENT/UANGMUKA Sebesar Rp. 100.000.000,00. Bahwa, harga unit yang didalilkan dibeli oleh Penggugat adalahharga Price List On The Road (OTR), yaitu seharga Rp. 335.050.000,dan kalaupun ada pengurangan harga hanya sebetas diskon yangHalaman 22 dari 54 Hal. Putusan Nomor 381/Pdt/2020/PT.

Cipta Prima Autoraya pada Bank BCA Cabang Daan Mogot A/C1982541918, dimana sehubungan dengan pembelian mobil tersebut,Penggugat sama sekali tidak pernah membayarkan secara lunas hargamobil sejumlah Rp. 310.050.000, ke dalam rekening Tergugat !, danhanya membayrakan Down Payment Rp.

Data Penjual : Astrido Toyota Bekasi (PT Cipta Prima Autoraya)Alamat : JI. Jend Sudirman No. 9 Kranji Bekasi 17135iii. Data Hutang Pembiayaan1. Harga Kendaraan (OTR) : Rp. 335.050.000,2. Uang Muka : Rp. 85.996.428.3. Provisi Kredit : Rp. 12.452.678,4. Suku Bunga : 3.83% flat p.a setara efektif 8.29%5. Administrasi : Rp. 7.500.000,6. Notaris / Fidusia : Rp. 500.000,7. Asuransi Tunai : Rp. 8.376.571,8. Utang Pokok : Rp. 261.506.250,9. Total Utang : Rp. 271.524.000,10.

Menyatakan secara hukum bahwa kendaraan obyek sengketa berupa : 1 (satu) Unit Mobil Merek Daihatsu Xenia Xi 1.3. 4x2 M/T B, Warna Hitam Metalik No.Rangka : MHKVIBA2jBKl00596, No.Mesin :DH61524, Tahun 2011 No.Pol : L 1563 C adalah milik Pihak Yang Menyewakan yaitu Tergugat-4 PT.Serasi Autoraya.4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar denda untuk setiap keterlambatan penyerahan kembali kendaraan dalam petitum nomor 6 tersebut diatas kepada Tergugat-3 sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah)/hari terhitung sejak awal penguasaan kendaraan tersebut oleh Tergugat Rekonpensi sampai saat penyerahannya kepada Tergugat-4 PT Serasi Autoraya.

Serasi Autoraya, ( Selanjutnya Disebut TRAC ) Pada Tanggal O08 Oktober 2015 Yang Menurut Tergugat 4 Atau PT.Serasi Autoraya, ( Selanjutnya Disebut TRAC ) Berdasarkan Perintah Dari RirinDiana Sih Pengestu ( Tergugat 3 ) Selaku Komisaris Pada Tergugat 1 Atau PT.Karunia Wahana Sejati ( Selanjutnya Disebut PT KWS )04.Bahwa Ternyata :Setelah Penggugat Memegang Benda Jaminan Atas Pinjaman /Hutang Ririn DianaSih Pangestu ( Tergugat 3 ) Kepada Penggugat Selama : Lebih Dari 1 ( Satu )Tahun ( Catatan : Tanggal

Karunia Wahana Sejati (Selanjutnya Disebut PT KWS ) Selaku Pihak Penyewa Dengan Tergugat 4 AtauPT.Serasi Autoraya, ( Selanjutnya Disebut TRAC ) Selaku Yang MenyewakanYakni Ketika Penggugat Menerima SURAT SOMASI Dari Tergugat 4 AtauPT.Serasi Autoraya, ( Selanjutnya Disebut TRAC ) Nomor : 001/SkoTRAC/LEG/X1V2014 Tanggal 22 Desember 2014 .Bahwa Isi SURAT SOMASI Dari Tergugat 4 Atau PT.Serasi Autoraya, (Selanjutnya Disebut TRAC ) Nomor : 001/SkoTRAC/LEG/X1V2014 Tanggal 22Desember 2014 Pada Pokoknya Tertulis

, ( Selanjutnya Disebut TRAC )Berkedudukan/Berkantor Di Jl.Raya Jemursari Nomor 224228 Surabaya , PropensiJawa Timur , Sebagai Subjek Hukum Berupa Badan Hukum ( Recht Person )Dengan Demikian Telah Jelas Bahwa Berdasarkan Fakta SURAT SOMASI DariTergugat 4 Atau PT.Serasi Autoraya, ( Selanjutnya Disebut TRAC ) Nomor :001/SkoTRAC/LEG/X1V2014 Tanggal 22 Desember 2014, Ditujukan KepadaTergugat 1 Atau PT.

Serasi Autoraya ( SelanjutnyaDisebut TRAC ) Tidak Mengetahui Bahwa 1 ( Satu ) Unit Mobil Merek DaihatsuXenia Xi 1.3 4x2 M/T B ,Warna Hitam Metalik No.Rangka : MHKV1BA2JBK100596, No.Mesin : DH61524 , Tahun 2011 No.Pol :L 1563 C Telah Dijadikan :Sebagai Objek Jaminan Oleh Ririn Diana Sih Pengestu Selaku Komisaris PadaPT. Karunia Wahana Sejati ( Selanjutnya Disebut PT KWS ) .

Serasi Autoraya ( Selanjutnya Disebut TRAC ) Kepada Jarot Damar Wahono ( Penggugat ),Bukan Diserahkan KepadaRirin Diana Sih Pengestu Selaku Komisaris Pada PT.

SERASI AUTORAYA, alamat Jl. Mitra Sunter Boulevarij Blok C2 Kav. 90 Sunter Jaya Tanjung Priuk Jakarta Utara. Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MARTINUS EDY SUSILO5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );

SERASI AUTORAYA tersebut oleh terdakwa di alihkankepada saksi MUKHAMAR alias MAMANG sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).

SERASI AUTORAYA, alamat Jl.

SERASI AUTORAYA sudah dikembalikankepada saksi MUKHAMAR alias MAMANG padatanggal 17 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00 Wib dibalai desa Jepara wetan Kec. Binangun Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Camry Nomor Polisi B 2279 QI berikut STNKatas nama Serasi Autoraya dan SIM A atas nama ADHIPAHERLAMBANG bin BAMBANG = PAMULARSO dikembalikan denganTerdakwa melalui orang tuanya saudara BAMBANG PAMULARSO ; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi D 1567 TB berikut STNKatas nama Tanti Damayanti dan SIM A atas nama Iwan Darmawan binLukman dikembalikan ke saksi lwan Darmawan bin Lukman;.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Camry Nomor Polisi B 2279 QI berikut STNKatas nama Serasi Autoraya dan SIM A atas nama ADHIPAHERLAMBANG bin BAMBANG PAMULARSO dikembalikan kepadaTerdakwa; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi D 1567 TB berikut STNKatas nama Tanti Darmayanti dan SIM A atas nama Iwan Darmawan binLukman dikembalikan kepada saksi lwan Darmawan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Camry Nomor Polisi B 2279 QI berikut STNKatas nama Serasi Autoraya dan SIM A atas nama ADHIPAHERLAMBANG bin BAMBANG PAMULARSO dikembalikan kepadaTerdakwa; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi D 1567 TB berikutSTNK atas nama Tanti Darmayanti dan SIM A atas nama lwanDarmawan bin Lukman dikembalikan kepada saksi lwan Darmawan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Camry Nomor Polisi B 2279 QI berikut STNKatas nama Serasi Autoraya dan SIM A atas nama ADHIPAHERLAMBANG bin BAMBANG = PAMULARSO dikembalikan kepadaTerdakwa; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi D 1567 TB berikut STNKatas nama Tanti Darmayanti dan SIM A atas nama Iwan Darmawan binLukman dikembalikan kepada saksi lwan Darmawan ;5.