Lalu Korban (Alm)him 3 dari 20 him Put.No.85/PID/2014/PT.PLGTaufik Hidayat, SH Bin Burhani yang melihat adanya keributan antara saksiSarwani dengan saksi Azahari, SE Bin H. Hambali langsung turun danmengahampiri saksi Sarwani dan saksi Azahari, SE Bin H. Hambali namundihalangi oleh saksi Darwan setelah itu saksi Darwan pergi meninggalkan tempatkejadian. Kemudian terjadi perkelahian antara korban (Alm) Taufik Hidayat, SHBin Burhani dengan saksi Azahari, SE Bin H.

Hambali Ahmat Bin AhmatYusuf dan saksi Azahari, SE Bin H.

Azahari, SE Bin H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dedy Saputra Alias Dedi Bin Pardi (Alm) dan Terdakwa II Azahari Saragih Alias Abob Alias Adi Bopong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I Dedy Saputra Alias Dedi Bin Pardi (Alm) selama 5 (lima) tahun dan Terdakwa II Azahari Saragih Alias Abob Alias Adi Bopong selama 6 (enam) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.DEDY SAPUTRA Alias DEDI Bin PARDI Alm
2.AZAHARI SARAGIH Alias ABOB Alias ADI BOPONG

Azahari Saragih Alias Abob Alias Adi Bopong kami amankan dan kamigeledah keseluruhan badannya dan ditemukan beberapa unithanpdhone, uang tunai sejumlah Rp1.950.000,00 (satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah), dan setelah itu Saksi dan rekan saksimemastikan apa yang dibuang oleh Terdakwa II Azahari Saragih AliasAbob Alias Adi Bopong didalam kamar mandi, namun tidak kamitemukan apapun didalam kamar mandi.

Saragih Alias Abob Alias Adi Bopong; Terdakwa Dedy Saputra Alias Dedi Bin Pardi (Alm) tidakpernah menjual sabu atas suruhan Terdakwa II Azahari Saragih AliasAbob Alias Adi Bopong;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa II Azahari Saragih Alias Abob AliasAdi Bopong memberikan pendapat menyatakan ada keberatan sebagaiberikut: Terdakwa II Azahari Saragih Alias Abob Alias Adi Bopong tidakpernah menyuruh Terdakwa Dedy Saputra Alias Dedi Bin Pardi (Alm)menjual sabu;Atas keberatan Para Terdakwa tersebut, Saksi

Saragih Alias Abob Alias AdiBopong, yaitu Terdakwa disuruh oleh Azahari Saragih Alias Abob Alias AdiBopong untuk menjemput uang Rp1.600.000 (satu juta enam ratus riburupiah) dan 1 (Satu) paket kecil sabu; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 11.00 WIB,Azahari Saragih Alias Abob Alias Adi Bopong datang kerumah Terdakwa,lalu tibatiba Azahari Saragih Alias Abob Alias Adi Bopong menyuruhTerdakwa menemui Feri di daerah Kampung Harapan untuk menjemputuang sebanyak Rp1.600.000 (satu

Bopong disebutkan akan menjemput uang sejumlah Rp1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) paket sabu; Bahwa setahu Terdakwa sabu tersebut rencananya untuk dipakaibersamasama dengan Azahari Saragih Alias Abob Alias Adi Bopong dirumah Terdakwa; Bahwa Azahari Saragih Alias Abob Alias Adi Bopong tidak tinggalbersama Terdakwa; Bahwa setahu Terdakwa maksud kedatangan Azahari Saragih AliasAbob Alias Adi Bopong saat itu ke rumah Terdakwa adalah untuk membahasmengenai kerjasama terkait

Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) botol plastikberisikan cairan urine dengan volume 25 mL milik Azahari SaragihAlias Abob Alias Adi Bopong diberi nomor barang bukti0632/2020/NNF;3.

MENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Ajeng Agustina binti Azhari alias Azahari, umur 16 tahun dan Pandu Wijaya bin Azhari alias Azahari, umur 3 tahun berada di bawah perwalian Pemohon;
3. Menetapkan Pemohon berhak mewakili kedua anak tersebut pada diktum angka 2 (dua) sebatas untuk mengurus pelunasan dan pengambilan BPKB di Bank Artha Kedaton Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

, karenanyaMajelis sepakat menggunakan nama Azhari dengan Azhari alias Azahari;Menimbang, saksisaksi yang dihadirkan Pemohon, selainmenerangkan halhal yang telah dibuktikan dengan bukti tertulis tersebut diatas, juga menerangkan bahwa anakanak Azhari alias Azahari denganEndang Wahyuni ada dua orang, selain Ajeng Agustina, Azhari alias Azahardengan Endang Wahyuni juga mempunyai anak lainnya bernama PanduWijaya, umur 3 tahun dan saat ini kedua anak Azhari alias Azahari denganEndang Wahyuni diasuh oleh

Pemohon dalam keadaan baik;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa Pemohonorang yang baik dan tidak pernah melakukan pidana serta membutuhkanpenetapan perwalian kedua anak Azhari alias Azahari dan Endang Wahyuniuntuk mengambil BPKB di Bank Artha karena anakanak Azhari alias Azaharidan Endang Wahyuni masih di bawah umur dan belum bisa bertindakhukum atas diri mereka sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian Peemohon tersebut, telahternyata dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti

;Menimbang, bahwa telah terbukti Azhari alias Azahari dan EndangWahyuni telah meninggal dunia dan meninggalkan 2 orang anak bernamaAjeng Agustina lahir pada tanggal 16 Agustus 2001 atau sampai sekarangberumur 16 tahun dan Pandu Wijaya yang saat ini berumur 3 tahun, halmana menunjukkan anakanak tersebut yatim piatu dan belum berumur 18tahun sehingga anakanak tersebut harus mempunyai wali yang dapatHal. 8 dari 11 hal.

dan Endang Wahyunimeninggal dunia, kKedua anak Azhari alias Azahari dan Endang Wahyunidiurus dan diasuh oleh Pemohon dalam keadaan baik sehat dan tumbuhsebagaimana anak pada umumnya, karenanya telah ternyata dalam asuhanPemohon hakhak anakanak tersebut sebagaimana ditentukan pasal 4UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tetap terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka telah terbukti

Menetapkan anak bernama Ajeng Agustina binti Azhari alias Azahari,umur 16 tahun dan Pandu Wijaya bin Azhari alias Azahari, umur 3 tahunberada di bawah perwalian Pemohon;3. Menetapkan Pemohon berhak mewakili kKedua anak tersebut padadiktum angka 2 (dua) sebatas untuk mengurus pelunasan danpengambilan BPKB di Bank Artha Kedaton Makmur;4.

Yusuf karena takut saksi Azahari bin M.

als Salamah binti Azahari bagaimana permasalahan antara kamu dengan ibu saya lalu dijawab oleh terdakwa I saya sama sekali tidak ada permasalahan apapunjuga lalu dijawab oleh saksi korban SitioeMarwati als Salamah binti Azahari ibu saya sudah menceritakan apa yang terjadrsetelah mendengar jawaban saksi korban Siti Marwati als Salamah binti Azahari tibatibaterdakwa II Anita binti Syafei langsung menarik rambut saksi korban Siti Marwati alsSalamah binti azahari sehingga saksi korban terjatuh lalu saksi

Saksi AZAHARI bin M. YUSUFBahwa pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010 sekira pukul 17.30 Wib bertempatdi jln.

ANITA binti SYAFEIBahwa telah terjadi perkelahian antara Terdakwa II Anita binti Syafei dengan saksikorban Siti Marwati alias Salamah binti Azahari pada hari Rabu tanggal 27 Oktober2010 sekitar pukul 17.30 Wib depan rumah para Terdakwa di Desa Suka Negara Kp.V Kec. Madang Suku II, Kab.

Rini Oktavianti dengan kesimpulandiduga karena trauma tumpulMenimbang bahwa dalam perkelahian tersebut menimbulkan keributan sehinggabanyak warga yang datang ke tempat kejadian dan sebagian berusaha untuk meleraisupaya perkelahian berakhir, antara lain saksi Azahari bin M.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Azahari Ramalan binZainal Abidin dengan calon isterinya yang bernama Nabila Karimabinti Akamalludin;3.

Bahwa saya dan calon suami sudah saling kenal lebin dekat dan sayasudah hamil 28 (dua puluh delapan) minggu akibat perbuatan denganAzahari Ramalan bin Zainal Abidin; Bahwa antara saya dan Azahari Ramalan bin Zainal Abidin tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah ; Bahwa saya dan Azahari Ramalan bin Zainal Abidin samasama belumpernah menikah ; Saya sudah terbiasa mengerjakan pekerjaan sebagai ibu dalam rumahtangga dengan baik dan bertanggung jawab ;Bahwa Hakim

Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah di nazegelen serta dicocokan denganaslinya bukti P.6;Bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Aswati binti Mukti, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah nenek anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Azahari Ramalan bin ZainalAbidin akan menikah dengan seorang perempuan yang bernama NabilaKarima binti Akmaluddin; Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Azahari Ramalan binZainal

; Bahwa anak Pemohon yang bernama Azahari Ramalan bin ZainalAbidin akan menikah dengan seorang perempuan yang bernama NabilaKarima binti Akmaluddin; Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Azahari Ramalan binZainal Abidin dan Nabila Karima binti Akmaluddin sudah berhubungandemikian eratnya, kKeduanya sudah saling mencintai dan harus segeramenikah; Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama Nabila Karima saat initelah mengandung janin hubungannya dengan anak Pemohon denganusia kandungan 28 (dua puluh

Ramalan bin Zainal Abidinsudah begitu akrab bahkan Nabila Karima telah hamil 28 minggu ; Bahwa orang tua Nabila Karima dan orang tua Azahari Ramalan binZainal Abidin telah merestui rencana pernikahan mereka dan telahsepakat ; Bahwa selaku orang tua dari Nabila Karima berjanji akan membimbingdan membantu rumah tangga Nabila Karima dengan Azahari Ramalanbin Zainal Abidin nantinya ;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon bernama Nabila Karima yang intinya menyatakan kalau

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon (Dina Fitriana Binti Madoan Arsyad) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Nabila Karima Binti Akmallludin dengan calon suaminya yang bernama Azahari Ramalan Bin Zainal Abidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah).

Ramalan bin Zainal Abidin adalah kehendakmereka sendiri tidak ada paksaan dari orang tua; Bahwa anak Pemohon bernama bernama Nabila Karima binti Akamalludinsudah hamil 28 (dua puluh delapan) minggu akibat perbuatannya dengancalon suaminya bernama Azahari Ramalan bin Zainal Abidin; Bahwa Pemohon selaku orang tua sudah merestui anak Pemohon untukmenikah dengan Azahari Ramalan bin Zainal Abidin Bahwa Pemohon sudah mengenal calaon suami anak Pemohon danorang tuanya; Bahwa ayah kandung dari anak Pemohon

; Bahwa saya dan calon suami sudah saling kenal lebin dekat dan sayasudah hamil 28 (dua puluh delapan) minggu akibat perbuatan denganAzahari Ramalan bin Zainal Abidin; Bahwa antara saya dan Azahari Ramalan bin Zainal Abidin tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah ; Bahwa saya dan Azahari Ramalan bin Zainal Abidin samasama belumpernah menikah ; Saya sudah terbiasa mengerjakan pekerjaan sebagai ibu dalam rumahtangga dengan baik dan bertanggung jawab ;Bahwa Hakim

Ramalan bin Zainal Abidin adalah kehendakmereka berdua tanpa adanya paksaan dari pihak manapun ; Bahwa Nabila Karima dengan Azahari Ramalan bin Zainal Abidinsudah begitu akrab bahkan Nabila Karima telah hamil 28 minggu ; Bahwa orang tua Nabila Karima dan orang tua Azahari Ramalan binZainal Abidin telah merestui rencana pernikahan mereka dan telahsepakat ; Bahwa selaku orang tua dari Nabila Karima berjanji akan membimbingdan membantu rumah tangga Nabila Karima dengan Azahari Ramalanbin Zainal Abidin

Telah diperiksa dan didengarketerangan dari masingmasing calon suami isteri dan para orang tua yangsemuanya sudah sepakat untuk dilangsungkan pernikahan antara anakPemohon bernama Nabila Karima binti Akmaluddin dan Azahari Ramalan binZainal Abidin, Hakim telah melihat langsung bagaimana kesiapan fisik danpsikis calon mempelai wanita.

Menimbang, berdasarkan pertimbangantersebut diatas, dapat ditemukan fakta kalau rencana pernikahan anakPemohon bernama Nabila Karima binti AKmaluddin dan Azahari Ramalan binZainal Abidin adalah kehendak mereka sendiri tanpa ada paksaan dari pihakmanapun. Orang tua sudah merestui dan berjanji akan mendidik dan membinarumah tangga mereka nantinya.

Achmad Azahari Bin Abdul Rohid) telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 2014;

Penggugat:
IDA IRMA AZAHARI
Tergugat:
1.KOPERASI NUSANTARA
2.BAYU KUSUMO DEWANTORO,
3.NOTARIS, RELAWATI, S.H.

Bengkalis tepatnya dirumahImam Azahari (anak) lalu Tim Opsnal melihat terdakwa Rubbal Fiqri danImam Azahari didalam rumah tersebut.Selanjutnya Tim Opsnal melakukan penangkapan terhadap terdakwa RubbalFiqri dan Imam Azahari dan pengeledahan terhadap terdakwa RubbalFiqri.Bahwa tim opsnal menemukan barang bukti milik terdakwa Rubbal Fiqriberupa : 2 (dua) paket narkotika jenis sabu yang disimpan didalam tassandang warna hitam,1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam,1 (Satu)unit handphone lipat merk

jugaditemukan 1 (satu) set alat hisap/bong milik Imam Azahari.

juga ditemukan 1 (Satu) setalat hisap/bong milik Imam Azahari.

Bengkalis tepatnyadirumah Imam Azahari (anak) lalu Tim Opsnal melihat terdakwa Rubbal Fiqridan Imam Azahari didalam rumah tersebut.

puluh lima meter) dari rumah tersebut.Dan dirumahpetak kosong yang berjarak kurang lebih 25 m (dua puluh lima meter) darirumah Imam Azahari juga ditemukan 1 (Satu) set alat hisap/bong milik ImamAzahari.Selanjutnya Imam Azahari, terdakwa Rubbal Fiqri dibawa ke PolsekMandau untuk pemeriksaan lebih lanjut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dila Wati binti Atan Cik untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riko Saputra bin Azhari alias Azahari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon (Dila Wati binti Atan Cik) akan menikah dengancalon suaminya yang bernama Riko Saputra bin Azhari alias Azahari, lakilaki, lahir di Simpang Kiri pada tanggal 04 April 2001, anak kandung dariAzhari dan Sar, yang mana calon suami anak Pemohon tersebut jugaberagama Islam dan belum kawin;3.

Bahwa tidak ada pihak yang memaksa anak Pemohon (Dila Wati bintiAtan Cik) dan calon suami (Riko Saputra bin Azhari alias Azahari) untuksegera menikah, yang mana kehendak untuk menikah adalah keinginansendiri dari calon suami istri tersebut;5.

Bahwa antara anak Pemohon (Dila Wati binti Atan Cik) dengan calonsuaminya (Riko Saputra bin Azhari alias Azahari) tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan atau semenda;7.

Bahwa calon suami (Riko Saputra bin Azhari alias Azahari) sudahmampu untuk membiayai kebutuhan hidup rumah tangga karena bekerjasebagai Petani dan memiliki penghasilan kurang lebin sebesar Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, bahwa anak Pemohonyang bernama Dila Wati binti Atan Cik yang akan menikah dengan RikoSaputra bin Azhari alias Azahari masih berumur di bawah 19 (Sembilan belas)tahun, sehingga Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dila Watibinti Atan Cik untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RikoSaputra bin Azhari alias Azahari;3.

Muba(Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ; Bahwa benar, Penyebabnya dikarenakan awalnya anak saya saksi korban(Riduan Bin Azahari) sedang memasang umpan hendak memancingdisawah, tibatiba datang terdakwa dan langsung memanggil anak sayasaksi korban (Riduan Bin Azahari) dengan sebutan KOYOK (anjing), lalukorban berdiri dan mendekati terdakwa hendak menanyakan mengapaterdakwa memanggil anak saya saksi korban (Riduan Bin Azahari) sepertiitu, tetapi terdakwa mendekati dan langsung

Riduan Bin Azahari) lalu memukul kembali 1 (satu) kali hingga korbanterjatuh kedalam parit dan terdakwa menginjak tangan kanan korbandengan menggunakan kaki kanannya sebanyak 1 (satu) kali, terdakwamelakukan pemukulan kearah kepala dan tubuh anak saya saksi korban(Riduan Bin Azahari) berkalikali dan terakhir menginjak tangan kanankorban ; Bahwa benar, Setelah kejadian tersebut saksi korban (Riduan Bin Azahari)langsung di Visum ke Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu, Kab.

) dari arah depan sebanyak 3 (tiga) kalimengenai muka korban, kemudian datang saksi Tosin yang langsungmemeluk korban dari arah belakang dengan kedua tangannya sehinggasaksi korban (Riduan Bin Azahari) tidak bergerak lagi sedangkan saya terusmemukuli seluruh tubuh saksi korban (Riduan Bin Azahari) berkalikali, dansaat itu korban berhasil melepaskan diri dari pelukan dan berlari, namunsaya mengejar saksi korban (Riduan Bin Azahari) lalu memukul kembali 1(satu) kali hingga korban terjatuh kedalam parit

Muba,Penyebabnya dikarenakan awalnya saksi korban (Riduan Bin Azahari) sedangmemasang umpan hendak memancing disawah, tibatiba datang Terdakwa danlangsung memanggil saksi korban (Riduan Bin Azahari) dengan sebutan KOYOK(anjing), lalu korban berdiri dan mendekati Terdakwa hendak menanyakan mengapaTerdakwa memanggil saksi korban (Riduan Bin Azahari) seperti itu, tetapi Terdakwamendekati dan langsung memukul saksi korban (Riduan Bin Azahari) dari arah depansebanyak 3 (tiga) kali mengenai muka korban

, kemudian datang saksi Tosin yanglangsung memeluk korban dari arah belakang dengan kedua tangannya sehinggasaksi korban (Riduan Bin Azahari) tidak bergerak lagi sedangkan Terdakwa terusmemukuli seluruh tubuh saksi korban (Riduan Bin Azahari) berkalikal, dan saat itukorban berhasil melepaskan diri dari pelukan dan berlari, namun Terdakwa mengejarsaksi korban (Riduan Bin Azahari) lalu memukul Kembali 1 (satu) kali hingga korbanterjatuh kedalam parit dan Terdakwa menginjak tangan kanan korban denganmenggunakan

Setelan saksi Alpen Watri memfotocopy KTPlalu Dedek Azahari (DPO) mengatakan kepada saksi Alpen Watri Pakpinjam kunci motor mau dicoba lalu saksi Alpen Watri memberikan kuncisepeda motornya kepada Dedek Azahari (DPO) lalu Dedek Azahari(DPO) pergi membawa sepeda motor tersebut ke arah Simpang BaseCamp sedangkan terdakwa membuat surat jual beli sepeda motordengan saksi Alpen Watri.Sekira 5 (lima) menit kemudian Dedek Azahari (DPO) mengirimkan SMSkepada saksi Alpen Watri yang mengatakan Motornya mati

Setelan saksi Alpen Watri memfotocopy KTPHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 978/Pid.B/2018/PN Btmlalu Dedek Azahari (DPO) mengatakan kepada saksi Alpen Watri Pakpinjam kunci motor mau dicoba lalu saksi Alpen Watri memberikan kuncisepeda motornya kepada Dedek Azahari (DPO) lalu Dedek Azahari(DPO) pergi membawa sepeda motor tersebut ke arah Simpang BaseCamp sedangkan terdakwa membuat surat jual beli sepeda motordengan saksi Alpen Watri.

(DPO)mengatakan kepada saksi Pak pinjam kunci motor mau dicoba lalu saksimemberikan kunci sepeda motornya kepada Dedek Azahari (DPO) laluDedek Azahari (DPO) pergi membawa sepeda motor tersebut ke arahSimpang Base Camp sedangkan terdakwa membuat surat jual beli sepedamotor dengan saksi;Bahwa sekira 5(lima) menit kemudian Dedek Azahari (DPO) mengirimkanSMS kepada saksi yang mengatakan Motornya mati di lampu merahSimpang Base Camp lalu saksi menghubungi Dedek Azahari (DPO) namuntidak aktif lagi;Bahwa

(DPO) mengatakan kepada saksi Alpen Watri Pak pinjam kunci motor maudicoba lalu saksi Alpen Watri memberikan kunci sepeda motornya kepadaDedek Azahari (DPO) lalu Dedek Azahari (DPO) pergi membawa sepedamotor tersebut ke arah Simpang Base Camp sedangkan terdakwa membuatSurat jual beli sepeda motor dengan saksi Alpen Watri; Bahwa sekira 5(lima) menit kKemudian Dedek Azahari (DPO) mengirimkanSMS kepada saksi Alpen Watri yang mengatakan Motornya mati di lampumerah Simpang Base Camp lalu saksi Alpen Watri

Azahari Bin SuryadilBahwa Kesemua barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa, Leo Terisno Bin Anmad Sukiman dan sdr. Azahari Bin Suryadil;Bahwa seperangkat alat hisap sabu dan Narkotika jenis sabu untukterdakwa, Leo Terisno Bin Ahmad Sukiman dan sdr. Azahari Bin Suryadilkonsumsi secara bersamasama;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut membelidari sdr.

Azahari dalam perkara Narkotika jenis sabu yaitu Leo TerisnoBin Ahmad Sukiman memberikan uang Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah), sdr. Azahari memberikan uang Rp. 30.000,00 (tiga puluh riburupiah) sedangkan terdakwa i yang membelikan Narkotika jenis sabusebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribua rupiah)dari patungan uang Leo Terisno Bin Ahmad Sukiman bersama dengansdr.

Azahari sedang duduk dan terlihat alat hisap sabu (bong) yangmasih ada Narkotika jenis sabu, Kesemua barang bukti tersebut ditemukanberada dilantai dekat terdakwa, sdr. Windri lrawan dan sdr.

Muara Enim Terdakwa bersama Windri Irawan Bin Kodri dan AzahariBin Suryadil bersepakat untuk menggunakan narkotika jenis shabu dengan caraterdakwa bersama dengan dan Azahari Bin Suryadil memberikan uang Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), sdr. Azahari memberikan uang Rp. 30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) sedangkan sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak kandung Pemohon (M.Shaberah) bernama Muhammad untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Ayu Azahari binti Durrahman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Ki Hajar Dewantara 5, Rt.034, RW. 002, No. 141, Kelurahan Karang Mekar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;dengan calon isterinya :Nama : Ayu Azahari binti Durrahman,Tanggal Lahir: Palangkaraya, 16 Oktober1998 (18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaAlamat di : Jalan Mendawai I, Gang Permata Indah, Rt.003, Rw. 004,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangkaraya;Pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Shaberah) untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama ( Ayu Azahari binti Durrahman);3.

tidak diinginkan dan pelanggaran hukum,Pemohon sebagai ayah kandungnya berupaya menikahkan anakkandungnya tersebut akan tetapi maksud Pemohon tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur karena yangbersangkutan belum mencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa, anak kandung Pemohon tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan dengan calon isterinya; Bahwa antara anak Pemohon bernama Muhammad sudah tidak mungkindapat dipisahkan dengan seorang perempuan bernama Ayu Azahari

Shaberah) dengan seorang perempuan bernama (Ayu Azahari bintiDurrahman);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak kandungPemohon (M.

Shaberah) bernama Muhammad untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Ayu Azahari bintiDurrahman;3.

Azahari Bin Suryadil ;Bahwa Kesemua barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa, sdr. Windri Irawan Bin Kodri dan sdr. Azahari Bin Suryadil;Bahwa seperangkat alat hisap sabu dan Narkotika jenis Sabu untuk saya,sdr. Windri Irawan Bin Kodri dan sdr. Azahari Bin Suryadil konsumsisecara bersamasama;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut membelidari sdr. Andi Mat Bilis (Dpo) dengan harga Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Bahwa peran terdakwa bersama dengan sdr.

Azahari sedang duduk dan terlihat alat hisap sabu (bong) yangmasih ada Narkotika jenis sabu, Kesemua barang bukti tersebut ditemukanberada dilantai dekat terdakwa, sdr. Windri lrawan dan sdr.

Muara Enim Terdakwa bersama Windri Irawan Bin Kodridan Azahari Bin Suryadil bersepakat untuk menggunakan narkotika jenis shabudengan cara terdakwa bersama dengan dan Azahari Bin Suryadil memberikanuang Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), sdr. Azahari memberikan uang Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sedangkan sdr.

Muara Enim Terdakwa bersama Windri Irawan Bin Kodri dan AzahariBin Suryadil bersepakat untuk menggunakan narkotika jenis shabu dengan caraterdakwa bersama dengan dan Azahari Bin Suryadil memberikan uang Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), sdr. Azahari memberikan uang Rp. 30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) sedangkan sdr.

ICAT, laludisebelah kanannya saksi AZAHARI, lalu disebelah kanannya Sadr.

Dan setelah dua kali putaran permainanjudi jenis P tersebut datanglah Saksi AZAHARI bin M.

Dansetelah dua kali putaran permainan judi jenis P tersebut datanglahSaksi AZAHARI bin M.

Saksi AZAHARI bin M.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AZAHARI NST, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 27 Juli 2011 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : ADEL NASUTION Ibu : RATNAIYAHyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 November 2006 dengan bukti Kutipan akta nikah nomor : 306/18/XI/2006.3.

materaisecukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asilidilampirkan dalam berkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:1. .MASROLIYAH SIREGAR (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ADEL NASUTION pada tanggal 14November 2006;Bahwa anak pemohon bernama AZAHARI

RAHMAD (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ADEL NASUTION pada tanggal 14November 2006;Bahwa anak pemohon bernama AZAHARI NST adalah anak kandungpemohon yang ke3;Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah dengan ADELNASUTION sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan anak pemohon bernama AZAHARI

Mengabulkan permohonan pemohon;2.3.4.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AZAHARI NST, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 27 Juli 2011 adalah anakke3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ADEL NASUTIONlbu : RATNAIYAHyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 November 2006dengan bukti Kutipan akta nikah nomor : 306/18/XI/2006.Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CHAIRUL AZAHARI PANJAITAN ALIAS LINDUNG Diwakili Oleh : SAHRUM,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRISKA AFNI, SH

PUTUSANNomor 0031/Pdt.P/2019/PA.SgIt.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang majelis hakim pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Perwalian antara;Muhammad Azahari bin Bahnan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harlan Lepas, tempatkediaman di Jalan Pahlawan Dua Belas Dalam,RT.002/RW.003, Kelurahan Kuto Panji, KecamatanBelinyu, Kabupaten Bangka, sebagai Pemohon

Bahwa, Muhammad Azahari bin Bahnan dan Almarhumah Sri Devi bintiMuhammad adalah suami istri sah, yang menikah pada hari Rabu,08Februari 2006, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 75/21/II/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu, KabupatenBangka, tanggal 08 Februari 2006;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor.0031/Pdt.P/2019/PA.SgIt2.

Bahwa dari perkawinan Muhammad Azahari bin Bahnan dan AlmarhumahSri Devi binti Muhammad telah dikaruniai seorang orang anak yangbernama Ramadhona Awalia, perempuan yang lahir di Belinyu, tanggal 24September 2006;3. Bahwa antara Muhammad Azahari bin Bahnan dan Almarhumah Sri Devibinti Muhammad, telah bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor :0098 /AC /2014 /PA/ Sgit , yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaSungailiat, pada tanggal 07 Maret 2014; ;4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus Asuransi Prudencial atasnama Almarhumah Sri Devi binti Muhammad untuk keperluan anakkandung Almarhumah Sri Devi binti Muhammad yang bernamaRamadhona Awalia binti Muhammad Azahari untuk melanjutkan biayapendidikan kejenjang berikutnya;7.

Bahwa karena mengingat anak kandung Muhammad Azahari bin Bahnandan Almarhumah Sri Devi binti Muhammad belum dewasa, masih dibawahumur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, maka untuk itudi perlukan Penetapan dari Pengadilan yang menetapkan bahwa Pemohonadalah wali dari anak yang bernama Ramadhona Awalia yang belumdewasa;8.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Blimbing
Tergugat:
1.AZAHARI
2.SITI RODIYAH