Ditemukan 1418 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2012 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 137/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 28 Oktober 2013 — DALIR MALIN BANDARO, CS
65 — 28
65 — 28
DALIR MALIN BANDARO, CS
Register : 21-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 188/Pdt.G/2014/PA.Bsk Tanggal 13 Mei 2014 — BANDARO melawan SYAPARUDDIN bin SUTAN
21 — 5
21 — 5
BANDARO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ganting dan Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
BANDARO melawan SYAPARUDDIN bin SUTAN
Putus : 06-12-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3724 K/PDT/2021 Tanggal 6 Desember 2021 — KALI BANDARO, DKK VS DONIH
43 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
KALI BANDARO, 2. NURSIO, 3. DENI AGESTA tersebut;
KALI BANDARO, DKK VS DONIH
Putus : 02-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.LBBS ; Tanggal 2 Februari 2015 — DT BANDARO BATUAH (Penggugat) ;
- HARRISMAN TAHER ( Tergugat ) ;
50 — 8
50 — 8
DT BANDARO BATUAH (Penggugat) ;- HARRISMAN TAHER ( Tergugat ) ;
DT BANDARO BATUAH, Umur 72 tahun, lahir di Koto Baru, tanggal 3Maret 1942, suku Jambak, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, KabangsaanIndonesia, pekerjaan Tani, bertindak sebagai Mamak Adat, Mamak Kepala Warisdalam suku Jambak Halaman Laweh, alamat Hulu Mambu, Jorong Railia KotoBaru, Nagari Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANHARRISMAN TAHER, Umur 50 tahun, Koto Baru, suku Jambak, jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, Kabangsaan Indonesia, pekerjaan
Register : 02-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 911/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 27 September 2012 — Fitria Binti Busra Dahlan
Ilham Mawardi Bin Mawardi Sutan Bandaro Sati
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ilham Mawardi bin Mawardi Sutan Bandaro Sati) terhadap Penggugat (Fitria binti Busra Dahlan );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Fitria Binti Busra DahlanIlham Mawardi Bin Mawardi Sutan Bandaro Sati
Register : 03-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Bsk Tanggal 22 Mei 2014 — ESYI EKAWATI binti YANTO BANDARO SUTAN melawan HOLIDIN bin ACENG
15 — 2
15 — 2
Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Holidin bin Aceng) terhadap Penggugat (ESYI EKAWATI binti YANTO BANDARO SUTAN) dengan iwadh Rp.10.000; (sepuluh ribu rupiah);4.
ESYI EKAWATI binti YANTO BANDARO SUTAN melawan HOLIDIN bin ACENG
Putus : 20-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 20 Mei 2013 — BANDARO BASA bin SYAIFUL USMAN Pgl. IBEN
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANDARO BASA bin SYAIFUL USMAN Pgl. IBEN
BANDARO BASA binSYAIFUL USMAN Pgl.
BANDARO BASA bin SYAIFULUSMAN pgl.
BANDARO BASA bin SYAIFULUSMAN Pel.
Bandaro Basa bin Syaiful Usman pgl.Iben bersalah melakukan Tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak di bawah umur untuk bersetubuhdengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 81 Ayat(1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Beni Ronaldi Dt. Bandaro Basa binSyaiful Usman pgl.
Register : 05-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.MIn Tanggal 25 Maret 2014 — SYAFRI BANDARO INTAN bin SABA dan DESI SUSANTI binti MAKMUR
15 — 7
15 — 7
SYAFRI BANDARO INTAN bin SABA dan DESI SUSANTI binti MAKMUR
Register : 27-05-2010 — Putus : 02-07-2010 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 81/PDT/2010/PT PDG Tanggal 2 Juli 2010 — BANDARO KALI
53 — 24
53 — 24
Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan sah hibah berdasarkan Akte Hibah No. 187/Pasaman/1998 tanggal 2 Oktober 1998 yang digunakan sebagai dasar balik nama SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 977/Simpang Tiga atas tanah yang terletak di Simpang Tiga Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat seluas 3.916 M2 dari Sami Dt. Bandaro
Bandaro Kali (Penggugat) ;
- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas beberapa bagian sisa tanah SHM No. 977/Simpang tiga seluas 3.346 M2 ;
- Menyatakan tanah kosong dan tanah yang disewakan yang menjadi objek sengketa, sekalipun terpisah-pisah, adalah milik Penggugat karena masih tercakup dalam tanah SHM No. 977/Simpang Tiga ;
- Menyatakan tindakan Tergugat (Yusmawati
BANDARO KALI
BANDARO KALI, umur 59 tahun,jenis kelamin lakilaki,suku jambak, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Simpang Tigo, Nagari Koto Baru KecamatanLuhak Nan Dua, Kabupaten Pasaman Barat, KTP No.04004/03/2015/2000, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;1.
Bandaro Kali tertanggal 23111999 ;3. Menyatakan Penggugat selaku Pemilik Sah diatas tanah ataubeberapa bagian sisa tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.977/1991 yang terletak di Simpang Tiga Nagari Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman (sekarang Kab. PasamanBarat) seluas 3.916 M;4.
Bandaro Kali tahun 1976, sebagian tanah sengketa telah diserahkanpemanfaatannya kepada Nagari Koto Baru untuk dibangun Pasar Nagariyang sampai sekarang masih dikelola oleh KAN Simpang Tiga KotoBaru, yang berarti keberadaan pasar tersebut dan pemanfaatannya olehKAN Simpang Tiga Koto Baru adalah sah, sehingga Penggugat tidakmempunyai dasar hukum untuk menuntut ganti rugi atas pengelolaanpasar tersebut dan oleh karenanya tuntutan ganti rugi atas pengelolaanpasar tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa
Bandaro Kali kepada Mahyuddin Dt. BandaroKali (Penggugat) ;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas beberapabagian sisa tanah SHM No. 977/Simpang tiga seluas 3.346 M2;4. Menyatakan tanah kosong dan tanah yang disewakan yangmenjadi objek sengketa, sekalipun terpisahpisah, adalah milikPenggugat karena masih tercakup dalam tanah SHM No. 977/SimpangTiga ;5.
Register : 07-02-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN MUARO Nomor 1/Pdt.G/2013/ PN.MR Tanggal 26 Nopember 2013 — BANDARO KAYO, DKK
2. 1. PEMERINTAHAN KABUPATEN SIJUNJUNG, DKK
103 — 18
103 — 18
BANDARO KAYO, DKK2. 1. PEMERINTAHAN KABUPATEN SIJUNJUNG, DKK
Bandaro Kajo3. Utara dengan ulayat Datuk Panghulu Bonsu/ Dt. Lelo Diradjo4.
Bandaro Kayo bernama Dumin Dt. Bandara Kayo (Alm) sehingga TurutTergugat A tinggal dan menguasai obyek perkara;.
tanah objek sengketa sejak tahun 1963, saatitu tanah tersebut masih rimba dan saksi pernah minta izin makai tanahitu untuk berladang kepada Bandara Kayo, setelah saksi tinggalkanladang itu saksi juga pinjam sawah dengan Bandaro Kayo selama satusetengah tahun.Bahwa saksi minta izin kepada Bandaro Kayo karena tanah tersebutadalah ulayatnya Bandara Kayo.Bahwa saksi tidak tahu pemilik tanah itu siapa;Bahwa suku Bandaro Kayo sukunya Caniago;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa Bandaro Kayo adamenyerahkan
Kayo masih hidup;bahwa mulai ada keberatan dari Kemenakan Bandarao Kayo, tentangadanya bangunan Kantor Koramil tersebut sejak tahun 2010;bahwa luas tanah ulayat dari Bandaro Kayo tersebut tidak jelas, tetapiyang saksi ketahui batasnya sampai di Pasar Gambok jalan ke TanjungAmpalu;bahwa Titik Pal 118 itu sejak tahun 1961 saksi datang ke Muaro, titik pal118 itu tidak pernah berpindah;bahwa hubungan ELIATI dengan Bandaro Kayo sebagai kemenakandari Bandaro Kayo akan tetapi tidak mengetahui sukunya.bahwa
Bandaro Kayo sebelum beliau meninggal duniatahun 2006;Bahwa kesimpulan cerita dari SAFI'l Dt.
Register : 25-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0531/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 27 Oktober 2016 — *Emri Syofiardi bin Syofyan.M.Tk Bandaro *Lisa Andriani binti Lukman Arcan
19 — 2
19 — 2
*Emri Syofiardi bin Syofyan.M.Tk Bandaro *Lisa Andriani binti Lukman Arcan
Putus : 30-12-2022 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5134 K/Pdt/2022 Tanggal 30 Desember 2022 — BANDARO PANJANG, dkk vs ARIYADO FT RAJO AMEH
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANDARO PANJANG, dkk vs ARIYADO FT RAJO AMEH
Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 57/PDT/2018/PT PDG Tanggal 4 Juni 2018 — YANTO MAZAR gelar DATUAK BANDARO KAYO, dkk.
Melawan :
RUSLI, dkk.
120 — 65
120 — 65
YANTO MAZAR gelar DATUAK BANDARO KAYO, dkk.Melawan :RUSLI, dkk.
Kayo dan yang bertindak mewakili seluruh anggotakaumnya dari garis keturunan Datuak Bandaro Kayo Jurai NOALAN danJurai SYAMSIAH dan Penggugat 2 adalah merupakan Mamak kepalakaum dalam kaumnya dan pemangku adat Niniak Mamak Bajinihdengan jabatan Orang Tua Adat Labuah llie.Bahwa Pihak Tergugat A adalah dahulunya anggota kaum DatuakBandaro Kayo dari garis keturunan Datuak Bandaro Kayo dari JuraiBIBAH yang sudah mendapat sangsi adat yaitu dibuang selamaHalaman 10 dari 35 putusan Nomor 57/PDT/2018/PT
Kayomenjabat sebagai mamak kepala waris setelah wafatnya Nyiak NoeroetDatuak Bandaro Kayo, Tergugat A dengan Nuri (Alm) (mamak kandungTergugat A) mengingkari pembuangannya dengan mulai merampasgelar (sako) dan pusako berupa objek perkara satu persatu sampaikemasa mamak kepala waris Burhannis Datuak Bandaro Kayo hinggake Yanto Mazar Datuak Bandaro Kayo, bahkan sampai melakukanpengrusakan surau kirakira tahun 1994 oleh Tergugat A.5.Bahwa pihak Tergugat A memakai gelar Dt Sangko Basa denganjabatan
sebagai Orang Tua Adat Labuah llia adalah tanpa setahu danseijin Penggugat dan mengenyampingkan aturan adat karena dilekatkantanpa melalui prosesi adat dan Nuri (Alm) tersebut juga memakaijabatan dan gelar Datuak Bandaro Kayo yang tidak menjadi haknyamemakai juga gelar Datuak Nan Kodoh yang juga tidak menjadi haknya,serta begitu juga dengan Tergugat A.1 yang memakai jabatan dan gelarDatuak Bandaro Kayo yang tidak menjadi haknya dan di saat BurhannisDatuak Bandaro Kayo masih menjabat, selanjutnya
Bandaro Hitam yaitu MARNIS;.
KAYO(Penggugat 1) bertindak sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnyadan bertindak mewakili seluruh anggota kaumnya dari garis keturunanDatuak Bandaro Kayo Jurai NOALAN dan Jurai SYAMSIAH.
Putus : 06-12-2006 — Upload : 02-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424K/TUN/2003 Tanggal 6 Desember 2006 — BANDARO ; ISKANDAR SYARIEF ; vs. BUPATI KABUPATEN AGAM
70 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANDARO ; ISKANDAR SYARIEF ; vs. BUPATI KABUPATEN AGAM
Putus : 24-05-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418 K/Pdt/2022 Tanggal 24 Mei 2022 — BANDARO MUDO, DKK
51 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANDARO MUDO, DKK
Register : 21-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 368/Pdt.G/2014/PA.Bsk Tanggal 30 Oktober 2014 — Bandaro Batuah
18 — 4
18 — 4
Bandaro Batuah) terhadap Penggugat (Khairias binti Khaidir); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar mengirimkan Salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,-; (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Bandaro Batuah
Putus : 25-11-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3376 K/PDT/2021 Tanggal 25 Nopember 2021 — BANDARO PERAK
66 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANDARO PERAK
Putus : 28-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2377 K/Pdt/2022 Tanggal 28 Juli 2022 — ZAMRINALDI GLR KHATIB BANDARO, dk. VS MUSLIM GLR NAN BARANTAI. dkk.
102 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAMRINALDI GLR KHATIB BANDARO, dk. VS MUSLIM GLR NAN BARANTAI. dkk.
Register : 14-02-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/PDT.G/2012/PN.KBR Tanggal 21 Nopember 2012 — BANDARO HITAM, Dkk. Vs. MINIK DATUK RAJO NAN SATI
98 — 21
98 — 21
BANDARO HITAM, Dkk. Vs. MINIK DATUK RAJO NAN SATI
Bandaro Hitam ;Bahwa hubungan Dt. Rajo Bajolang dengan Penggugat I. Joni Arya Glr. Dt.Bandaro Hitam adalah mamak kemenakan ;Bahwa Penggugat I. Joni Arya Glr Dt. Bandaro Hitam menjabat sebagai MamakKepala Waris di dalam kaumnya ;Bahwa sebelumnya yang menjabat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat I. Joni Arya Glr Dt. Bandaro Hitam adalah Alamsyah Malin Marajoyang merupakan adik dari Dt.
Joni Arya Bandaro Hitam dan pada saat itudilakekan gelar Dt. Rajo Nan Sati kepada Munggu Dt. Rajo Dihulu ;Bahwa kemudian gelar Munggu Dt. Rajo Dihulu diberikan kepada Sory (AdikPenggugat I. Joni Arya Bandaro Hitam) ;Bahwa pemberian gelar Dt. Rajo Dihulu kepada Sory dikarenakan adanyahubungan baik/bertali adat, karena sewaktu Munggu sakit berada di rumah orangtua Penggugat I. Joni Arya Bandaro Hitam dan dirawat oleh orang tua dari Sory ;Bahwa kemudian sewaktu mendoakan Habi Dt.
Bandaro Hitam dan diiringioleh orang Ampek jinih dari kelima Suku yang berada di Nagari Koto Hilalang ;33Bahwa kemudian Habi Dt. Rajo Nan Sati dikuburkan di pandam pakuburan kaumPenggugat I. Joni Arya Dt. Bandaro Hitam ;Bahwa kemudian diadakan acara mengaji 100 (seratus hari) Habi Dt. Rajo Nan Satidi rumah orang tua Penggugat I. Joni Arya Dt. Bandaro Hitam maka gelar Dt. RajoNan Sati dilakekan kepada Munggu Dt. Rajo Dihulu dengan acara babantaian sapi,dan gelar Dt.
Bandaro Panjang adalah bertali budi ;Bahwa Wariah (kakak dari Ibu Penggugat I. Joni Arya Dt. Bandaro Hitam) pernahmemberikan uang kepada Munggu (Bapak Saksi) untuk mengajikan Habi Dt. RajoNan Sati ;Bahwa Ibu dari Penggugat I. Joni Arya Dt. Bandaro Hitam pernah ditunjuk sebagaiwaris dari Munggu Dt. Rajo Nan Sati, akan tetapi karena hubungan yang tidak baikantara Munggu Dt. Rajo Nan Sati dengan Syofyan Dt.
Joni Arya Glr Bandaro Hitam ;Saksi Syafni Dt. Rajo Jambi, yang menerangkan bahwa sawah objek perkara+ 14 (empat belas) piring sekarang dikuasai dan diolah dengan ditanami padioleh Penggugat I. Joni Arya Glr Bandaro Hitam ;50e Saksi Krisno Dt. Lelo Batuah, yang menerangkan bahwa Penggugat I. JoniArya Glr Bandaro Hitam mengolah sawah yang terletak di sebelah objekperkara yang sekarang dikuasai oleh Tergugat I. Minik Dt. Rajo Nan Sati ;e Saksi Hasan Basri Dt.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Juli 2013 — JARANAN DATUK BANDARO SATI, dkk vs AJIZAR TAIB MALIN KAYO, dk
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
JARANAN DATUK BANDARO SATI, dkk vs AJIZAR TAIB MALIN KAYO, dk
PUTUSANNo. 599 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 JARANAN DATUK BANDARO SATI, bertempat tinggal diJorong Bawah Duku Nagari Kotobaru, Kecamatan KubungKabupaten Solok;2 ERWAN SARI DATUK GAMUK, bertempat tinggal di JorongSawah Parik Nagari Kotobaru, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, Selaku Manti Adat Suku Kutianyir dan mewakili PenghuluSuku Kutianyir;3 SRIYANUR MALIN PENGHULU
Bandaro Sati sebagai waris dari SyafrilDt. Pono Laie dan Hj.
Bandaro Sati, jika ada gugatan dari mana pihakmaka tanda tangan saya tersebut batal demi hukum, demikian untukdipedomani sebagaimana mestinya dan diarsipkan diadministrasikan;23 Bahwa artinya Ketua KAN Nagari Kotobaru telah mencium dan terakhirmengetahui perbuatan Ninik Mamak IV Jinih Suku Kutianyie tidakdibenarkan dan telah salah menunjuk Tergugat I sebagai Waris dari Dt. PonoLaie dan Hj.
kesalahan dalam penerapan ataupelanggaran hukum yang berlaku, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;1011Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi:JARANAN DATUK BANDARO