Ditemukan 242 data
Terbanding/Tergugat : PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK.
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR
Terbanding/Tergugat : H.ARIF
Turut Terbanding/Penggugat : H.IMAM SOFIAN
26 — 12
ARIF RAHMAN, yang diketahui belamat di Jalan Kartini No. 19 (KantorBank Mandiri Cab. Jalan Kartini) Makassar, sebagai TURUTTERGUGAT, selanjutnya di sebut sebagai ;PARA TERBANDING Semula PARA TERGUGAT ;Hal 1 dari 6 hal No.326/PDT/2018/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Agustus 2018Nomor : 326 / PDT / 2018 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
NGATIMO Alias PAK EKO
62 — 33
Terdakwa janjian bertemudengan Saksi Samsuddin Nasri di depan pertamina Dasan Tereng dansetelah bertemu Saksi Samsuddin Nasri mengatakan ayo bantu Sayagadaikan mobil Daihatsu Xenia Warna Putih dengan No Pol DR 1535 SA,selanjutnya Saksi Samsuddin Nasri bersama Terdakwa menuju rumahteman Saksi yang belamat di Meninting akan tetapi tidak ketemu, setelahitu menuju Gerung, setelan sampai di Gerung teman Terdakwa tidakpunya uang, sekitar pukul 16.00 wita Terdaka menghubungi PAK SABAHdengan mengatakan CARIKAN
Terdakwa janjian bertemudengan Saksi Samsuddin Nasri di depan pertamina Dasan Tereng dansetelah bertemu Saksi Samsuddin Nasri mengatakan ayo bantu Sayagadaikan mobil Daihatsu Xenia Warna Putih dengan No Pol DR 1535 SA,selanjutnya Saksi Samsuddin Nasri bersama Terdakwa menuju rumah temanSaksi yang belamat di Meninting akan tetapi tidak ketemu, setelah itu menujuGerung, setelah sampai di Gerung teman Terdakwa tidak punya uang,sekitar pukul 16.00 wita Terdaka menghubungi PAK SABAH denganmengatakan CARIKAN
Terdakwa janjian bertemu denganSaksi Samsuddin Nasri di depan pertamina Dasan Tereng dan setelah bertemuSaksi Samsuddin Nasri mengatakan ayo bantu Saya gadaikan mobil DaihatsuXenia Warna Putin dengan No Pol DR 1535 SA, selanjutnya Saksi SamsuddinNasri bersama Terdakwa menuju rumah teman Terdakwa yang belamat diMeninting akan tetapi tidak ketemu, setelah itu menuju Gerung, setelan sampai diGerung teman Terdakwa tidak punya uang, sekitar pukul 16.00 wita Terdakwamenghubungi PAK SABAH dengan mengatakan
37 — 9
No. 51/Pdt.G/2018/PA.Ed.10.11.12.13.14.15.16.Bahwa setelah merasakan kesakitan pada perutnya yang dalam keadaanhamil 7 bulan karena didorong kuat, Penggugat langsung ketempat pijaturut yang belamat dikotaratu.
Penggugat dan Tergugat kembali menjalinhubungan lagi;Bahwa setelah itu, Penggugat dan Tergugat langsung bertengkarkemudian Tergugat mendorong kuat Penggugat yang dalam keadaanhamil 7 bulan kedinding rumah dari orang Tua Tergugat dan penggugatlangsung jatuh ke lantai seketika itu Penggugat langsung merasakankesakitan pada perut yang dalam keadaan hamil 7 bulan;Bahwa setelah merasakan kesakitan pada perutnya yang dalamkeadaan hamil 7 bulan karena didorong kuat, Penggugat langsungketempat pijat urut yang belamat
30 — 7
., Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Junelly, S.H. adalah Advokat yang belamat di Desa Pagiyanten RT.01 RW.01 No.23 Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tanggal 16 Mei 2016, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal
., PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Junelly, S.H. adalahAdvokat yang belamat di Desa Pagiyanten RT.01 RW.01No.23 Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2016, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tanggal 16 Mei2016, semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanTerbanding, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten
84 — 16
. : Agama Islam, Pekerjaan Swasta,belamat di jalan Sabandawa No.457 Unaaha Kabupaten Konawesebagai turut Terbanding Il semulasebagai Tergugat Il ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uaraianuraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKendari tanggal 20 Januari 2016 Nomor 22/PDT.G/2015/PN.kdiyang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Halaman1dari7
51 — 14
BFI( Bunas Finance Indonesia) yang belamat di JI. Amir Mahmud, Kelurahan Cimahi,Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dengan surat perintah tugas Nomor :Sprint/ 217/IX/2015, tanggal 01 September 2015 yang di tandatangani olehKepala Kepolisian Sektor Cimahi ARIF RAKMAN, SH., bahwa saksi dalammelaksanakan tugas pengamanan di PT.
BFI ( BunasFinance Indonesia) yang belamat di JI. Amir Mahmud, Kelurahan Cimahi,Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dengan surat perintah tugas Nomor :Sprint/ 217/IX/2015, tanggal 01 September 2015 yang di tandatangani olehKepala Kepolisian Sektor Cimahi ARIF RAKMAN, SH., bahwa saksi dalammelaksanakan tugas pengamanan di PT.
BFI ( Bunas Finance Indonesia) yang belamat di JI. AmirMahmud, Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dengan suratperintah tugas Nomor : Sprint/ 217/IX/2015, tanggal 01 September 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Kepolisian Sektor Cimahi ARIF RAKMAN, SH., bahwa saksidalam melaksanakan tugas pengamanan di PT. BFI ( Bunas Finance Indonesia) denganmenggunakan seragam lengkap sebagai Anggota Kepolisian Republik Indonesia.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 950/Pid.B/20 15/PN.
8 — 1
Advokat, yang belamat di KabupatenPonorogo sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bengkayang,Kalimantan Barat, disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 05September 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak dan telah terdaftar diKepaniteraan
22 — 2
bahwa perbuatan mengambil adalah menempatkansesuatu barang dalam penguasaanya seolaholah miliknya sendiri danbarang tersebut sudah berpindah dari tempat semula dan berada dalampenguasaanya;Menimbang bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan alat buktiyang ada dipersidangan bahwa terdakwa bersama dengan Sofyan AliasCebong melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK5916 VAD milik saksi Pujud didalam rumah saksi Pujud yang belamat
5916 VAD tersebutbertentangan dengan undangundang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktidan terpenuhi;Ad.3.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan alat buktiyang ada dipersidangan bahwa terdakwa bersama dengan Sofyan AliasCebong melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK5916 VAD milik saksi Pujud didalam rumah saksi Pujud yang belamat
kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaiana jabatan palsu;Menimbang bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan alat buktiyang ada dipersidangan bahwa terdakwa bersama dengan Sofyan AliasCebong melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK5916 VAD milik saksi Pujud didalam rumah saksi Pujud yang belamat
7 — 2
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 (tujuh) Tahun 4 (empat) Bulan, awal MenikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Sidoarjo yang belamat di JI.
69 — 17
. & Rekan yang belamat di Perum Sirnabaya IndahF2 O RT 004 RW 005 Desa Sirnabaya Kecamatan Telukjambe TimurKabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat, sekarang tidakdiketahui dimana kebadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat
Fenny
14 — 3
., Advokatpada Kantor Hukum PRIADI SH & PARTNERS belamat diJalan Subur Il No. 61 Kelurahan Sari Rejo KecamatanMedan Polonia Kota Medan Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret2021, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas perkara dan surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18
71 — 21
MARTHA LAPU : Belamat di Jalan Aki Babu RT 01/30 Kelurahan Karang Harapan Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada RABSHODY ROESTAM, SH dan NUNUNG TRI SULISTIAWATI, SH, Advokat & Konsultan Hukum pada RABSHODY ROESTAM, SH , beralamat di Jalan Slamet Riyadi RT 26/107, Karang Anyar Tarakan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
MARTHA LAPU : Belamat di Jalan Aki Babu RT 01/30 Kelurahan KarangHarapan Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABSHODY ROESTAM, SH dan NUNUNG TRISULISTIAWATI, SH, Advokat & Konsultan Hukumpada RABSHODY ROESTAM, SH , beralamat diHalaman1daril0 halaman Putusan No. 71/Pdt/2015/PT.SMRJalan Slamet Riyadi RT 26/107, Karang AnyarTarakan Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Maret 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarakan tanggal
10 — 1
panggilan untuk Tergugat Nomor : 1034/Pdt.G/2020/PA.Pwt. tanggal26 Juni 2019 dan tanggal 21 Juli 2020, melalui Radio PP RRI Purwokoertoharus dinyatakan sah dan patut ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kemukapersidangan maka perkara ini tidak layak untuk dilakukan dimediasisebagaimana ketentuan dalam PERMA, Nomor 1 Tahun 2016 ;Bahwa pada persidangan tanggal 24 Juni 2020 Penggugat telahmenyatakan perubahan pada identias Tergugat yang pada menerangkanbahwa Tergugat sebenarnya sudah tidak belamat
Nomor : 1034/Pdt.G/2020/PA.Pwt.tanggal 26 Juni 2019 dan tanggal 21 Juli 2020, melalui Radio PP RRIPurwokoerto harus dinyatakan sah dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapkemuka persidangan maka perkara ini tidak layak untuk dilakukan dimediasisebagaimana ketentuan dalam PERMA, Nomor 1 Tahun 2016 ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 Juni 2020 Penggugattelah menyatakan perubahan pada identias Tergugat yang pada menerangkanbahwa Tergugat sebenarnya sudah tidak belamat
78 — 12
Pasaribu,Baik Sihombing, dan Fredywan Saragi pada hari Senin tanggal 30Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib di Losmen Kembar belamat diDesa Suka Raja jalan lintas Sumatera;Bahwa, bermula pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekirapukul 20.00 Wib ada seseorang yang menelepon saksi ElijonManurung dan mengatakan Pak Polisi, kalau mau nangkap orangbawa uang palsu sekarang mereka menginap di Losmen Kembardi Jalan Lintas Sumatera Desa Seka Raja sebanyak 3 (tiga) orang,yang 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (satu
Pasaribu, Baik Sihombing, danFredywan Saragi pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekirapukul 21.00 Wib di Losmen Kembar belamat di Desa Suka Rajajalan lintas Sumatera;Bahwa, bermula pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekirapukul 20.00 Wib ada seseorang yang menelepon saksi ElijonManurung dan mengatakan Pak Polisi, kalau mau nangkap orangbawa uang palsu sekarang mereka menginap di Losmen Kembardi Jalan Lintas Sumatera Desa Seka Raja sebanyak 3 (tiga) orang,yang 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (satu
Pasaribu,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 364/Pid.B/2015/PN KisBaik Sihombing, dan Fredywan Saragi pada hari Senin tanggal 30Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib di Losmen Kembar belamat diDesa Suka Raja jalan lintas Sumatera;Bahwa, bermula pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekirapukul 20.00 Wib ada seseorang yang menelepon saksi ElijonManurung dan mengatakan Pak Polisi, kalau mau nangkap orangbawa uang palsu sekarang mereka menginap di Losmen Kembardi Jalan Lintas Sumatera Desa Seka Raja sebanyak
12 — 6
tanggapenggugat dengan tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mempunyai banyak utang tanpasepengetahuan Penggugat dan akhirnya menjual rumah yang telahdi bangun oleh Penggugat dan Tergugat untuk membayar semuautang tersebut ;Bahwa oleh karena Penggugat sudah merasa tidak nyaman hidupbersama Tergugat, naka Penggugat berniat meninggalkanTergugat;Bahwa akhirnya pada bulan bulan Mei 2012 penggugatmeninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarang kembalikerumah orang tuanya yang belamat
26 — 19
., dan SLAMETSASANGKA, belamat di Jalan Daan Mogot Km. 21 Blok B.17, KomplekDaan Mogot Permai/Arcadia Batu Ceper, Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 November 2011 selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ; lV. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTORPERTANAHAN KOTA TANGERANG, beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan Kav.5, Cikokol, Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV ; V.
35 — 13
Bekasi, JawaBarat, sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;LATIF bin PALAM CUI, belamat di Kp. Pal Lama RT.001/012 KelurahanPantai Makmur, Kec. Taruma Jaya, Bekasi, sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT II ;TINGGAL bin MUDAM, beralamat di Kp. Bidara RT.004/01 No.42Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT III ;SURYADI bin RININ, beralamat di Kampung Rawa Julang RT.005RW.02 Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Cibitung, Kab.
HENRY SIAHAAN, SH
Terdakwa:
ZAINAL J Alias ENAL
72 — 42
menceritakan niat tersebut, Saksi pun berbicara denganTerdakwa ZAENAL dengan perkataan ENAL ini kita ada rencanamau bunuh Ibu NURLELA, bagaimana kau mau itkut tidak nantikalau ada hasil kita bagi dan saat itu Terdakwa ZAENALmenyetujul dan menjawab iyo sudah kapan mau bikin nanti kasitahu saja Kemudian Saksi dan Saksi Il menggunakan 1 (satu) unitmobil Ertiga menjemput Saksi Ill MUH IQBAL kemudian lalumenjemput Saksi IV DEWI SARI PUTRI, setelah menjemput Saksi IVdan menuju ke kerumah Korban yang belamat
MOH IQBAL kemudian lalu menjemput SaksiIV DEWI PUTRI SARI , setelah menjemput Saksi IV DEWI PUTRI SARIdan menuju ke kerumah Korban yang belamat di perumahan PertaminaKlademak Sorong depan Supermarket Yohan kota Sorong, dimanasebelumnya saksi 'V DEWI PUTRI SARI diperintahkan oleh Saksi untukmenjemput Korban yang berada didalam rumahnya bersama denganSaksi II kemudian saksi IV DEWI PUTRI SARI mengatakan kepadaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Sonkorban Ibu saya bisa antar Ibu ke Aimas
PUTRI SARIdan menuju ke kerumah Korban yang belamat di perumahan PertaminaKlademak Sorong depan Supermarket Yohan kota Sorong, dimanasebelumnya saksi V DEWI PUTRI SARI diperintahkan oleh Saksi untukmenjemput Korban yang berada didalam rumahnya bersama denganSaksi Il kKemudian saksi IV DEWI PUTRI SARI mengatakan kepadakorban Ibu saya bisa antar Ibu ke Aimas saat ini ke rumah orangtuanya CHIKO untuk membayar hutangnya CHIKO setelah itu Korbanmasuk ke dalam rumahnya untuk mengganti baju beberapa menitkemudian
Terbanding/Penggugat : MERTHA LAPU
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala pertanahan nasional
60 — 29
MARTHA LAPU : Belamat di Jalan Aki Babu RT01/30 Kelurahan Karang Harapan KecamatanTarakan Barat Kota Tarakan, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada RABSHODYROESTAM, SH dan NUNUNG TRI SULISTIAWATI,Halaman1dari10 halaman Putusan No. 71/Pdt/2015/PT.SMRSH, Advokat & Konsultan Hukum pada RABSHODY ROESTAM, SH , beralamat di JalanSlamet Riyadi RT 26/107, Karang Anyar TarakanBarat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Maret 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarakan tanggal
92 — 49
.: &Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AdvVokat,berkantoipada Kantor Hukum JPT & Rekan, belamat di i luke Megaorosk Cempaka Mas Blok B No. 12 Jalan Suprapislakart Pusat, Berdasartan Surat Kuasa khusus tertanggal 1 Mei 2016, selanjutnyas disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING: me nennnnnmnnnnnmrnnnnnnsroe Melawa ers KEPALA UNIT PELAYANAN PENGADGAN BARANG/JASA KABUPATEN7 ADMINISTRASI KEPULAGRN SERIBU, berkedudukan di Jalankebon Sirih No. 18 bio Lt. 19 Jakarta Pusat, dalam hal ini telahew