Ditemukan 211 data
7 — 6
demikian permohonan Pemohon mana dapat dikabulkan.Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai seorang anakyang bernama Galuh Prasetiyo, umur 6 Tahun, dan Pemohon bersediamemberikan nafkah anak minimal Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan, dan Majelis Hakim secara ex officio akan mempertimbangkan denganmenghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak kepadaTermohon minimal sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dankenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut desawa
23 — 10
pokoknyatetap pada pendiriannya untuk cerai dan memohon putusan ;Bahwa atas penjelasan Majelis tentang hakhak Termohon sebagai seorang isteriyang akan diceraikan serta seorang anak yang masih kecil, Pemohon menyatakan bersediamemberikan kepada Termohon berupa : nafkah iddah Rp. 2.250.000 (dua juta dua ratus limapuuh ribu rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan biayapemeliharaan dan pendidikan seorang anak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut desawa
20 — 8
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkahanak bernama ANAK SATU, umur 8 tahun setiap bulan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) melalui Penggugat rekonpensisampai anak tersebut desawa atau berumur 21 tahun;5. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untukselain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 0114/Pdt.G/2015/PA./bg.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anakbernama ANAK SATU, umur 8 tahun setiap bulan sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) melalui Penggugat rekonpensi sampai anak tersebut desawa atauberumur 21 tahun;5.
11 — 0
Pemohon sudah menganggap anakpemohon sudah desawa dan anak pemohon saling mencintai dengan calonistrinya;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon Istrinya anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Bahwa Anak pemohon sudah bekerja sebagai sopir dengan penghasilansetiap hari sebesar Sekitar Rp 100.000, 00 (seratus ribu rupiah);8.
14 — 6
Urusan AgamaKecamatan Lamasi karena belum cukup umur, dimana umurPemohon sekarang ini baru 15 tahun;Bahwa, saksi beserta keluarga yang lain merasa hawatir apabilaPemohon tidak diizinkan untuk menikah dengan lakilaki tersebutakan mengakibatkan sesuatu yang tidak diinginkan oleh keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah kenal dengan lakilakitersebut sudah lama dan sekarang sudah sangat dekat sekali;Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon adalah orang yangbertanggung jawab dan sudah berfikir desawa
EKO MANDALA PUTRA
40 — 3
belum dewasa yaitu :e NATASHA CHAGITA KINSKIE, lahir di Kudus, tanggal 30Nopember 1999;e AIKO ICHINOMI YOSHINA, lahir di Kudus, tanggal 24 Juni 2005 ;Sebagai ahli waris dari istri Pemohon dan oleh Pemohon tanahtersebut akan dijual guna memenuhi segala kebutuhan hidup, biayapendidikan dan demi kepentingan serta masa depan anakanak Pemohonyang masih dibawah umur dan belum dewasa, maka untuk melakukanperbuatan hukum untuk menjual haruslah diwakili oleh Pemohon sebagaiorang tua dari anak yang belum desawa
Lasmaria Br Sitorus
30 — 11
mendapatkan Restu dari Kedua orang tua pemohonuntuk malangsungkan Pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernamaPUNGKA PANJAITAN;Menimbang, bahwa Hakim tidak dapat menemukan faktafakta hukum yangmembantah hal tersebut sebaliknya dengan demikian Hakim menyatakanPemohon sewaktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Gadis/belumpernah menikah, telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istridan/atau Ibu Rumah Tangga, begitu pula calon suaminya berstatus jejaka/belumpernah menikah, telan Desawa
Maria Ruth Sulastri
116 — 29
Sareng Kelang yang terletak di Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 203 Akan tetapi anaksematawayang pemohon yang juga merupakan ahli waris tanah dan rumahtersebut juga, pada saat proses penjualan ini, usianya belum memenuhi ketentuankecakapan bertindak secara hukum (belum cukup desawa), dalam kepentinganpenjualan harta warisan bersama tersebut, maka dibutuhkan PermohonanPenetapan Wali untuk bertindak secara hukum mewakili anak pemohon, yangkeberlakuan penetapan
27 — 4
Untukmengurus kepentingan hukum anak yang belum desawa diwakili oleh orangtuanya ; Menimbang, bahwa menurut ketentuanpasal 47 Undang Undang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa anakyang belum mencapai umur 18 Tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinanada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Halaman 7 dari 9 Penetapan No.95/Pdt.P/2015/PN.SdaMenimbang, bahwa karena orang tua ADE SATRIO JULIANTO saat ini hanyatinggal ibunya saja yaitu Pemohon, maka
75 — 13
tersebut secara arif dan bijak danTergugat juga tetap berkewajiban memberikan nafkah untuk anak tersebut, atausecara ringkasnya tanpa menghilangkan hak dan kewajiban Tergugat selaku ayahkandungnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 (tiga) tentang nafkahpemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) seorang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak, tanggal lahir 30 Agustus 2017, jenis kelamin perempuan,sebesar minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan. sampaianak tersebut desawa
Menghukum Tergugat selaku ayah kandung untuk memberikan nafkah anaktersebut sebagaimana tersebut di atas, minimal sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut desawa dan mandir;6.
24 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anak, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak desawa/mandiri ; 6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Pesisir Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.
11 — 0
Pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka karena permohonan Pemohon beralasan hukum dan tidak melawanhak, maka patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Batang ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua oranganak, dan salah satu anak tersebut belum desawa
35 — 3
Soegijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herawati binti Syarifudin Sirompo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
- Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) selain biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut desawa/21 tahun;
Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) selain biaya pendidikan dan kesehatan hinggaanak tersebut desawa/21 tahun;4. Memerintahkan Pemohon untuk membayar/memberikan nafkah iddahdan mutah serta nafkah anak untuk bulan pertama, sebagaimana dalamdiktum angka 3 huruf a dan b sebelum ikrar talak diucapkan;5.
11 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untuk membayar : 1) Nafkah tiga orang anak sebesar Rp. 750.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak desawa /mandiri dan ditambah 10 % setiap tahunnya;2) Membayar uang muthah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3) Membayar uang iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah); Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon Konpensi
KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kendal dan Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;Dalam Rekonpensi :1.Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/ PenggugatRekonpensi pada tanggal 01 September 2015;Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untuk membayar :1) Nafkah tiga orang anak sebesar Rp. 750.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan sampai anak desawa
33 — 6
apabila pemohon ditunjuk sebagai wali dari anaknya yangbelum dewasa tersebut dan diberi ijin untuk melakukan perbuatan hukum untukmelakukan peralihan hak/menjual sebidang tanah tersebut diatas yaitu tanahpekarangan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 597/ Desa ArjasaKecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo Luas 6.840 M2, tertanggal 29 Agustus1996 atas nama SUDARSONO yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Situbondo ;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama : FIRDAUS INGGANURZAMAN belum desawa
8 — 1
diterima dan dinilai sebagai bukti yangcukup dan syah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan bukti tertulis danketerangan saksisaksi Pemohon, telah diperoleh fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhum SUAMI PEMOHON dan dariperkawinannya diperoleh 3 orang anak; bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anaknya bernama ANAK KANDUNGPEMOHON, lahir di Ponorogo pada tanggal 7 Mei 2000 (14 tahun) adalah ahli warisdari Almarhum SUAMI PEMOHON (yang belum desawa
12 — 5
Bahwa selain mengajukan gugatan cerai, Penggugat juga bermaksud untukmengajukan permohonan pembiayaan nafkah kepada anakanak sebesarRp.4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) per bulan, diwajibkanpada Tergugat sampai anakanak tersebut desawa dan mandiri;8.
11 — 0
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepadatermohon berupa :3.1Nafkah anak bernama : ANAK, lakilaki, umur 5 tahun, setiap bulansebesar Rp 350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) hingga anaktersebut desawa / umur 21 tahun;4.
ASRI TRIWAHYUNI
18 — 14
kekuasaan orang tua terhadap anak tersebut, maka menurutPengadilan tidak perlu memohon untuk ditetapkan sebagai wali, oleh karenakekuasaan orang tua melekat secara biologis dan yuridis, sepanjang kekuasaanorang tua tersebut tidak dicabut dengan suatu penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa namun demikian Pengadilan hanya menegaskan bahwaPemohon adalah sebagai wali orang tua yang menjalankan kekuasaan orang tuauntuk RAISYA DHARA ZAHRANI dan SYAQILLA HUMAIRAH AZZAHRA, olehkarena anak tersebut belum desawa
23 — 5
dalam sertifikat Hak GunaBangunan nomor 664, seluas 139 m2 yang terletak di DesaMertoyudan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelangatau setempat dikenal dengan Perumahan Bumi PrayudanBlok I/12 yang harus di segera diselesaikan oleh para ahliwaris almarhum RATNA SARI;e Bahwa Pemohon selaku ayah kandung dari anakanakbernama JOSEPHINE EXELLYNA GUNAWAN danJOSHUA REINHARD GUNAWAN berhak untuk bertindaksebagai wali/pengampu anak tersebut dikarenakan usia darianakanak tersebut belum cukup umur/belum desawa