DISAH(yang keduanya masih dalam daftar pencarian orang (DPO)) pada hari Mingu tanggal 20Oktober 2013 sekira jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktober2013 bertempat di tanah sdri. JAH Als.

DISAH pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,berawal Saksi ANDRI KRISTIAN HIDAYAT Bin AHMAD HIDAYAT (anggota PolresGarut) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Kp.Pasirmalang Desa SukasenangKec.Banyuresmi Kab.Garut ada judi sabung ayam kemudian saksi ANDRI KRISTIANHIDAYAT melaporkan kepada pimpinan dan kemudian tidak berapa lama kemudian saksiANDRI KRISTIAN HIDAYAT dan rekanrekan lainnya melakukan penggerebakan judisabung ayam tersebut;Bahwa pada saat saksi ANDRI KRISTIAN HIDAYAT

DISAH (DPO) yang beralamat di Kp.Pasirmalang DesaSukasenang Kec.Banyuresmi Kab.Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, yang berwenang memeriksa danmengadili, selaku orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalai ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSDI BIN JAMALUDIN), dengan Pemohon II (DISAH BINTI IDEK KOMBIH), yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2010 di Desa Sepang, Kecamatan Simpang Kiri, Kabupaten Aceh Singkil;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA MAhkamah Syariyah Kota Subulussalam Tahun Anggaran 2024;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mushar bin Deri) dengan Pemohon II (Nurmin binti Disah) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2010 di Dusun Pesarih, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Selanjutnya Penggugat mempersiiahkan Tergugatuntuk Keiuar dari rumah orangtua Penggugatdan Tergugat kemudian Dergimeninggalkan Penggugat dan tidak Dernah kumpui bersama iagi sampaisekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebihselama 1 tahun; Bahwa Penqqugat dan Terqugat sebelumnva tidak pernah Disah tempattinggai; Bahwa Selama Disah tempat tinggai Tergugat pernah datanq menemuiPenggugat berusaha untuk mengajak rukun kembaii, namun Penggugattidak bersedia; Bahwa Pihak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KISNO Bin MAHMUDIN) terhadap Penggugat (DISAH Binti RASIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Lurah Disah No. 39 RT.002 RW.OO1Kelurahan Pisangan Lama Kecamatan Ciputat Timur KotaTangerang Selatan, Propinsi Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Lurah Disah No. 39 RT.002 RW.001 Kelurahan PisanganLama Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan PropinsiBanten;Bahwa atas sikap dan tingkah laku Termohon di atas maka Pemohonberkeyakinan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena rumah tangga yang bahagia mawaddahwarahmah yang Pemohon dambakan tidak akan terwujud, sehingga tidakada harapan untuk hidup rukun lagi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ato Pujiyanto bin Disah) terhadap Penggugat (Lilis Lestari binti Hendra);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masrani bin Gali) dengan Pemohon II, (Disah binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1984 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pepara, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

., sebagai Pemohon ;Disah binti Daud, NIK 6401045209670001, tempat dan tanggal lahir, Pepara,12 September 1967 / umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.002, DesaPepara, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser., sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II dalam perkara ini dapat juga disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrani bin Gali) denganPemohon Il, (Disah binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April1984 di di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pepara, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser.;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrani binGali) dengan Pemohon Il, (Disah binti Daud) yang dilaksanakan padaHal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.230/Padt.P/2020/PA. Tgttanggal 05 April 1984 di di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pepara,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser.;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mursid bin Disah)terhadap Penggugat (Jumaenah binti Mus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Duncak teriadinva Derselisihan dan pertenqkaran antaraDenggugat dengan tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2015,yang akibatnya O antara Denaauaat denaan terauaat telah Disah rumah 6bulan. dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahtergugat;7. Bahwa Dihak keluaraa sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanpenggugat dan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Penaauaat bersedia membavar biava oerkara sesuai denaan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas.

Denaauaat dan terauaat cekcok: Bahwa akibatnya hingga sekarang antara penggugat dengan tergugattelah beroisah temoat tinaaal selama + IO bulan. hinaaa sekaranatergugat tidak pemah berkomunikasi dan memberi kabar kepada openggugat. samoai sekarana terauaat tidak diketahui ternoat tinaaal dankeberadaannya (ghoib), sejak itu pul tergugat tidak pernah mengirimuang atau nafkah waiibnva kepada Denaauaat dan tidak meninaaalkanharta: yaitu selama 2 tahun sejak saksi bekerja di tempat penggugat, merekasudah Disah

Menetapkan pernikahan Pemohon (Jaruki bin Sobari) denganPemohon II (Tumini binti Salikan) yang dilangsungkan pada .............. disah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARNO Bin BOIJAN) terhadap Penggugat (LISA PURNAMA SARI alias DISAH alias DISA Binti WIRYO SUMARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Disah bin Bastrun) terhadap Penggugat (Astuti binti Alm. Ruslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Muliadi bin Darsim) terhadap Penggugat (Trisnawati binti Disah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

N BIN TUKIMIN) terhadap Penggugat (DISAH BINTI MAKUN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pa'i) terhadap Penggugat (Sari binti Disah);

4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHENDRA Bin SAURI) terhadap Penggugat (DISAH MAELISAH Binti SUHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KISNO Bin MAHMUDIN) terhadap Penggugat (DISAH Binti RASIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Kemuaian Terauaat Deraimeninaaalkan Penaauaat Dulana ke rumah orangtuanya dan tidakpernah kembaii lagi sampai sekarang; Bahwa Penaauaat dan Terauaat beroisah tempat tinaaal sekitar 10buian iamanya; Bahwa Penaauaat dan Terauaat sebelumnva tidak Demah Disahtempat tinggai; Bahwa Selama Disah temDat tinaaal Terauaat tidak Demah datanamenemui Penggugat berupaya untuk rukun dan kumpui kembaiilavaknva suami isteri: Bahwa Pihak keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat untukkumDul kembaii denaan Terauaat

Dasal 116 huruf /f) KomDilasi Hukum Islam:Seiak April 2016 vana lalutelah teriadi Disah tempat tinaaal diantara Penggugat dan Tergugat seiama itupuia antara mereka tidak terjaiin iagi Komunikasi vanq baik, dan sampaimenjelang diucapkannva putusan ini, Penggugat menyatakan bahwa airinyatetap paaa pendirian ingin bercerai denaan Terauaat:Menimbang, bahwa Penggugat teiah berhasii membuktikan daiiiqugatannva, oleh karenanva Maielis Hakim dapat mengabulkan quqatanPenggugat;Menimbana. bahwa perkawinan

antara Pemohon danTermohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah;e Bahwa, dalam rumah tangganya, Termohon mengakuisering berselisih dan bertengkar dengan Pemohondisebabkan Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengansandi tetangganya, yang waktu itu main kerumahTermohon, padahal Sandi sebagai teman Pemohon danTermohon ;e Bahwa, antara Termohon dengan Pemohon telah hidupberpisah kurang lebih selama 8 tahun, Termohondirumah bersama sedang Pemohon hidup bersama denganpacarnya bernama Disah

Pemohon danTermohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah;Bahwa, dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonmengakui sering berselisih dan bertengkar denganPemohon disebabkan Termohon menuduh Pemohonselingkuh dengan sandi tetangganya, yang waktu itumain kerumah Termohon, padahal Sandi sebagai temanPemohon dan Termohon ;Bahwa, antara Termohon dengan Pemohon telah hidupberpisah kurang lebih selama 8 tahun, Termohondirumah bersama sedang Pemohon hidup bersama denganpacarnya bernama Disah

untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalamduduk perkaranya, terhadap permohonan tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenarandalil permohonan Pemohon dan tidak disangkal mengenaipeselisihan dan pertengkarannya dan telah pisah rumahselama 8 bulan, hanya Termohon menambahkan bahwahubungannya dengan Sandi sebagai tetangga saja dansekarang Pemohon hidup bersama pacarnya bersama Disah