Ditemukan 2083 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-01-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 251 /Pid.Sus/2011/PN.SKG
Tanggal 2 Januari 2012 — Ambo Sakka bin Mallassa
256
  • bukti tersebut miliknya selanjutnya terdakwadiinterogasi kembali dan menanyakan apakah sebelumnya pernah mengkonsumsi sabusabulalu terdakwa mengakui bahwa terdakwa pernah mengkonsumsi sabusabu pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2011 sekitar pukul 22.00 Wita bersama lelaki Cebba dan Herman dirumah Herman di Desa Simpellung Kecamatan Pitumpanua Kabupaten wajo selanjutnyaatas pengakuan terdakwa maka terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Wajountuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa pernah dites
    bukti tersebut miliknya selanjutnya terdakwadiinterogasi kembali dan menanyakan apakah sebelumnya pernah mengkonsumsi sabusabulalu terdakwa mengakui bahwa terdakwa pernah mengkonsumsi sabusabu pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2011 sekitar pukul 22.00 Wita bersama lelaki Cebba dan Herman dirumah Herman di Desa Simpellung Kecamatan Pitumpanua Kabupaten wajo selanjutnyaatas pengakuan terdakwa maka terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Wajountuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa pernah dites
    milik terdakwa ;e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah memakai sabusabu pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2011 sekitar pukul 22.00 Wita bersama lelaki Cebba dan Herman di rumah Herman di DesaSimpellung Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo ;e Bahwa sabusabu yang dipakai tersebut tidak tahu harganya namun saat itu lelaki Cebbameminta uang kepada terdakwa sehingga terdakwa memberinya uang Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;e = Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memakai sabusabu ;e Bahwa terdakwa juga dites
Register : 15-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN Kot
Tanggal 11 Juli 2017 — - RIO PRANATA Als RIO bin HERMANTO;
6719
  • Ken mendapat shabu tersebut dari Sdr Romi;Bahwa saksi membeli shabu tersebut seharga Rp. 1.300.000 (satu jutatiga ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 7 dari 15 halamanBahwa saksi memakai shabu tiga kali sehari;Bahwa saksi yang mengajak saksi Dicky mengkonsumsi shabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, adalah barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan;Bahwa saksi dites urine, dan hasilnya urine positif telah mengkonsumsishabu;Bahwa
    Ken;Bahwa saksi Ardi membeli shabu tersebut seharga Rp. 1.300.000 (satujuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Ardi yang mengajak saksi dan saksi Dicky untukmengkonsumsi shabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, adalah barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan;Bahwa saksi dites urine, dan hasilnya urine positif telah mengkonsumsishabu;Bahwa saksi sangat menyesal telah mengkonsumsi shabu tersebut;Bahwa saksi belum pernah dihukum;Terhadap keterangan saksi
    Ken;Bahwa saksi Ardi membeli shabu tersebut seharga Rp. 1.300.000 (satujuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Ardi yang mengajak terdakwa mengkonsumsi shabu;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, adalah barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan;Bahwa terdakwa dites urine, dan hasilnya urine positif telahmengkonsumsi shabu;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi shabuBahwa terdakwa sangat menyesal telah mengkonsumsi shabu
    Ken;Bahwa benar saksi Ardi membeli shabu tersebut seharga Rp. 1.300.000(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Ardi yang mengajak saksi Dicky mengkonsumsi shabu;Bahwa benar saksi Dicky dites urine, dan hasilnya urine positif telahmengkonsumsi shabu;Bahwa benar saksi Dicky tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi shabuBahwa benar Terdakwa Rio Pranata sangat menyesal telahmengkonsumsi shabu tersebut;Bahwa benar Terdakwa Rio Pranata belum pernah dihukum;Bahwa benar berdasarkan
    Ken sehargaRp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar saksi Dicky dites urine, dan hasilnya urinepositif telah mengkonsumsi shabu;Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk mengkonsumsi shabu;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara Nomor338AC/IIV2017/BALAl LAB NARKOBA, Tanggal 14 Maret 2017 dengankesimpulan bahwa Kristal Warna Putih dari 1 (satu) buah plastik bening berisishabushabu dengan berat netto selurunnya 0,0165 Gram dan
Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/MIL/2016
Tanggal 8 Juni 2016 — BHEKTI IMAN WITONO
6929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi1 jawab "Sudah", kemudian Terdakwamengatakan "Kalau sudah kirimkanlah uang tersebut ke rekening kakak sayadi Yogyakarta tepatnya di Kali Urang, Jawa Tengah dikarenakan barangtersebut akan dites dan dijual disana dan pembelinya akan datang kesana".. Bahwa karena Terdakwa meyakinkan Saksi1 bahwa sudah ada pembeli diJawa dan apabila uang tersebut dikirim maka barang tersebut siap dites/diujikeasliannya, sehingga Saksi menuruti kKemauan Terdakwa dan Saksi1menyuruh Saksi3 Sdr.
    dalam perjalanan menuju Bandara di dalam Taksitersebut Saksi1 memberikan uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) tunai kepada Terdakwa.Bahwa setelah sampai di Bandara, Saksi1 bersama Terdakwa berangkatmenuju Yogyakarta dengan penumpang pesawat Lion Air dan tiba diBandara Yogyakarta sekira pukul 14.00 WIB di jemput keponakan Terdakwa,setelah sampai di rumah kakak sepupu Terdakwa, Sekira pukul 15.30 WIB,Saksi1 dan Terdakwa istirahat dan pada saat itu Saksi1 bertanya kepadaSaksi4 "Kapan dites
    Hariyono), karena apabila uang tersebut dikirim makabarang tersebut siap dites keasliannya, sehingga Saksi1 menurutikemauan Terdakwa dan Saksi1 meminjam uang Saksi3 Sdr.
    Setelah sampai di rumah saksi4, Sekira pukul15.30 WIB, Saksi1 dan Terdakwa istirahat dan pada saat itu Saksi1bertanya kepada Saksi4 "Kapan dites barangnya ?" dijawab Saksi4"Sabar dulu kita masih menunggu testernya dan pembelinya datang keIndonesia", kKemudian Saksi4 dan Terdakwa membahas permasalahanpembagian hasil, disitu Saksi4 menyampaikan kepada Terdakwa danSaksi1 akan mendapatkan pembagian masingmasing sebesarRp200.000.000.000 (dua ratus milyar rupiah)..
Register : 03-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 106/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA
Terdakwa:
MUCHAMAD SUTRISNO
16430
  • Setelah dites dan ditimbang kemudian cincin dan kalung emasyang asli ditaruh oleh ANWAR AL MASKATI diatas meja, kemudianANWAR AL MASKATI mengambil uang dari dalam tas yang disandangnyadan menghitungnya, pada saat ANWAR AL MASKATI mengambil uang daridalam tas dan pandangannya tidak tertuju pada cincin dan kalung emasyang asli, dengan cepat terdakwa menukar cincin dan kalung emas yangasli tersebut dengan cincin dan kalung yang bukan berbahan emas namunberbahan kuningan tanpa sepengetahun saudara ANWAR
    Setelah dites dan ditimbang kemudian cincin dan kalung emasyang asli ditarun oleh ANWAR AL MASKATI diatas meja, kemudianANWAR AL MASKATI mengambil uang dari dalam tas yang disandangnyadan menghitungnya, pada saat ANWAR AL MASKATI mengambil uang daridalam tas dan pandangannya tidak tertuju pada cincin dan kalung emasHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN.Nga.yang asli, dengan cepat terdakwa menukar cincin dan kalung emas yangasli tersebut dengan cincin dan kalung yang bukan berbahan emas
    Setelah cincin dan kalung emas yang aslitersebut dites dan ditimbang oleh ANWAR AL MASKATI dan mau dibayardengan harga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) olehANWAR AL MASKATI.
    Setelah dites dan ditimbang kemudian cincin dankalung emas yang asli ditaruh oleh ANWAR AL MASKATI diatas meja,kemudian ANWAR AL MASKATI mengambil uang dari dalam tas yangdisandangnya dan menghitungnya, pada saat ANWAR AL MASKATImengambil uang dari dalam tas dan pandangannya tidak tertuju padacincin dan kalung emas yang asli, dengan cepat terdakwa menukar cincindan kalung emas yang asli tersebut dengan cincin dan kalung yang bukanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN.Nga.berbahan emas
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 492/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.
Timotius Hengki Santoso alias Romo
3816
  • berdoa dengan cara harus memejamkan mata dan tidak boleh melihatkegiatan apapun sebelum mendapat perintah dari terdakwa untuk selesaimelakukan ritual/berdoa;Pada saat para saksi korban sedang melaksanakan ritual/berdoa sambilmemejamkan mata sesuai dengan perintah terdakwa maka kesempatantersebut digunakan oleh terdakwa untuk mencampur Urine para saksi korbandengan Urine milik orang lain yang positif hamil, setelah para saksi korbanselesai ritual kemudian terdakwa Urine masingmasing para saksi korban diTes
    melihat kegiatanapapun sebelum mendapat perintah dari terdakwa untuk selesai melakukanritual/berdoa;Halaman 10 Putusan Nomor 492/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.Pada saat para saksi korban sedang melaksanakan ritual/berdoa sambilmemejamkan mata sesuai dengan perintah terdakwa maka kesempatantersebut digunakan oleh terdakwa untuk mencampur Urine para saksi korbandengan Urine milik orang lain yang positif hamil, setelah para saksi korbanselesai ritual kKemudian terdakwa Urine masingmasing para saksi korban diTes
    PN.Jkt.Utr.Bahwa setelah pertemuan ke14 kali kemudian saksi disuruhmenyerahkan urine, kemudian saksi menyerahkan urine dalam botolkepada Terdakwa, selanjutnya botol yang berisi urine tersebut olehterdakwa ditutup dengan menggunakan tangannya lalu dilakukanritua/Vdoa dengan cara saksi harus memejamkan mata dan tidak bolehmelihat kegiatan apapun selama 10 menit, setelah 10 menit baru saksidiperbolehkan membuka mata lalu terdakwa menyerahkan botol yangberisikan urine milik saksi kemudian urine saksi dites
    saksi disuruhmenyerahkan urine, kemudian saksi menyerahkan urine dalam botolkepada Terdakwa, selanjutnya botol yang berisi urine tersebut olehTerdakwa ditutup dengan menggunakan tangannya lalu dilakukanHalaman 14 Putusan Nomor 492/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.ritua/Vdoa dengan cara saksi harus memejamkan mata dan tidak bolehmelihat kegiatan apapun selama 10 menit, setelah 10 menit baru saksidiperbolehkan membuka mata lalu Terdakwa menyerahkan botol yangberisikan urine milik saksi kemudian urine saksi dites
    hamil juga.Bahwa setelah pertemuan ke14 kali kemudian saksi disuruhmenyerahkan urine, kemudian saksi menyerahkan urine dalam botolkepada Terdakwa, selanjutnya botol yang berisi urine tersebut olehTerdakwa ditutup dengan menggunakan tangannya lalu dilakukanritua/doa dengan cara saksi harus memejamkan mata dan tidak bolehmelihat kegiatan apapun selama 10 menit, setelah 10 menit baru saksidiperbolehkan membuka mata lalu Terdakwa menyerahkan botol yangberisikan urine milik saksi kemudian urine saksi dites
Putus : 14-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 98/Pid.Sus/2011/PN.Yk.
Tanggal 14 Maret 2011 —
328
  • Yhanu sedangmemegang rokok ganja, setelah itudilakukan penggrebekan dan melakukanpenggeledahan menemukan 2 (dua)linting rokok ganja diatas tempattidur, 1 (satu) bungkus kertas berisiganja dilantai samping tempat tidur,dan diakui milik terdakwa, dan 1(satu) bungkus kertas berisi ganjadidalam tas kecil diakui milik Haper ; Bahwa terdakwa tidak memiliki suratijin dari yang berwajib ataskepemilikan ganjatersebut ; Bahwa benar barang bukti yang diajukandipersidangan milik terdakwa; Bahwa terdakwa lalu dites
    Yhanu sedangmemegang rokok ganja, setelah itudilakukan penggrebekan dan melakukanpenggeledahan menemukan 2 (dua)linting rokok ganja diatas tempattidur, 1 (satu) bungkus kertas berisiganja dilantai samping tempat tidur,dan diakui milik terdakwa, dan 1(satu) bungkus kertas berisi ganja11didalam tas kecil diakui milik Haper ;Bahwa terdakwa tidak memiliki suratijin dari yang berwajib ataskepemilikan ganjatersebut ;Bahwa benar barang bukti yang diajukandipersidangan milik terdakwa;Bahwa terdakwa lalu' dites
    pada saat itu sdr Yhanusedang memegang rokok ganja, selanjutnya petuigasmelakukan penggeledahan menemukan 2 (dua) lintingrokok ganja diatas tempat tidur, 1 (satu) bungkuskertas berisi ganja dilantai samping tempat tidur,dan diakui milik terdakwa, dan 1 (satu) bungkuskertas berisi ganja didalam tas kecil diakui miliksaksi ; Bahwa saksi tidak memiliki surat ijindari yang berwajib atas kepemilikanganjatersebut ; Bahwa benar barang bukti yang diajukandipersidangan milik terdakwa; Bahwa saksi lalu~ dites
    pada saat itu sdr Yhanusedang memegang rokok ganja, selanjutnya petuigasmelakukan penggeledahan menemukan 2 (dua) lintingrokok ganja diatas tempat tidur, 1 (satu) bungkuskertas berisi ganja dilantai samping tempat tidur,dan diakui' milik terdakwa, dan 1 (satu) bungkuskertas berisi ganja didalam tas kecil diakui miliksaksi ; Bahwa saksi tidak memiliki surat ijindari yang berwajib atas kepemilikanganjatersebut ; Bahwa benar barang bukti yang diajukandipersidangan milik terdakwa; Bahwa saksi lalu~ dites
Register : 17-02-2014 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 32-K/PM I-01/AD/II/2014, 26-03-2013
Tanggal 26 Maret 2013 — KAPTEN INF BONAR PARSAORAN SIMAMORA
6224
  • diproses hukum mengingat yang bersangkutan sudah mempunyai latarbelakang seorang pengguna narkotika sedangkan Terdakwa dan pelda Amnar untukdilakukan pembinaan.8 Bahwa sekira pukul 15.00 WIB Saksi memanggil Terdakwa dan Saksi2 untukmenyampaikan hasil tes urine tersebut dan menyampaikan perintah Dandim agardilakukan pembinaan, setelah keduanya Saksi beritahukan, keduanya terkejut danmenyampaikan keberatan karena keduanya tidak pernah merasa menggunakan narkotikajenis apa saja kemudian meminta untuk dites
    Kapten Inf Jauri (Saksi3) dan setelah dites hasilnya negatif mengkonsumsi sabusabu.6 Bahwa selain tes uirne Terdakwa dan Saksi pernah dilakukan tes rambut, dimana samplerambut Terdakwa diambil rambut kepala dan Saksi diambil rambut kemaluan karenasaat itu Saksi baru digundulin kepalanya karena status Terdakwa dan Saksi saat ituditahan di Pomdam IM, selanjutnya sampel rambut tersebut dikirim ke laboratoriumBNN Jakarta melalui BNNP Aceh atas permintaan Kodim 0101/BS, dan hasil tersebutdinyatakan negatif
    bertahan dalam rambut selama 6bulan.11121314Bahwa alat Rapit Test dalam tes urine hanya sebagai indikasi awal pengguna dan untukpro yustisi harus diteruskan pemeriksaannya dengan menggunakan reagen melaluilaboratotium resmi yang ditunjuk.Bahwa didalam narkotika jenis shabushabu ada salah satu unsur "Ephedrin", zat yangjuga dipergunakan dalam obatobat yang dijual bebas seperti obat pilek, demam, nyerikepala dan batuk dan apabila penggunaan obat tersebut berlebihan maka dapatdimungkinkan apabila dites
    ) agar segera merapat ke Kodim 0101/BS, setelah sampai Saksi1 langsungmemperlihatkan hasil tes urine Terdakwa dengan hasil positif menggunakan shabushabu, mengetahui hal tersebut Terdakwa terkejut dan tidak terima dengan hasil tes urinetersebut, karena pada saat itu Terdakwa tidak menyaksikan langsung pelaksanaan tesurine dan Terdakwa merasa selama hidup tidak pernah mengkonsumsi narkotika jenisapa Saja, penyampaian Saksi1 Nantilah kita selidiki lebih lanjut.6 Bahwa kemudian Terdakwa minta agar dites
    Letkol Inf Agus Budi Setio Raharjo dan setelah dites hasilnyanegatif, setelah itu Terdakwa diperintahkan untuk kembali.7 Bahwa kemudian dilakukan tes urine kembali pada tanggal 31 Juli 2013 di LaboratoriumKlinik Riset Banda Aceh dan tetap hasilnya dinyatakan negatif.8 Bahwa selain tes urine Terdakwa dan Pelda Amnar (Saksi2) pada saat ditahan di PomdamIM diambil sample rambut, Terdakwa diambil rambut kepala sedangkan Saksi2 diambilrambut kemaluan karena kepalanya saat itu baru digunduli selanjutnya
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
DONI CAHYADI Bin HUSAIN
6117
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanSebagal Derikut : +2 en nn ene nn nnn enn nn nen nn nen nn nen eenenennenenenne Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini, sehubungan dengan masalahpenyalahgunaan Narkoba Jenis shabu; Bahwa Terdakwa diketahul menggunakan Narkotika, pada hari Selasa,tanggal 28 November 2017, bertempat di Kantor Polres Kolaka; Bahwa Terdakwa diketahui telah menggunakan Narkotika jenis shabu,diketahui saat Terdakwa dites urinenya; Bahwa yang memerintahkan untuk melakukan tes
    Saksi PURDI RANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDIBTIKUIT Smnnnm nn nn nnn nnn nnn nnn nine nnn neni nnn Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini, sehubungan dengan masalahpenyalahgunaan Narkoba jenis shabu; " Bahwa Terdakwa diketahul menggunakan Narkotika, pada hari Selasa,tanggal 28 November 2017, bertempat di Kantor Polres Kolaka; Bahwa Terdakwa diketahui telah menggunakan Narkotika jenis shabu,diketahui saat Terdakwa dites urinenya; Bahwa yang memerintahkan untuk melakukan tes
    NGAWING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :n0n on nn none nn nn nn noneBahwa saksi diperiksa dalam perkara ini, sehubungan dengan masalahpenyalahgunaan Narkoba jenis shabu; "Bahwa Terdakwa diketahui menggunakan Narkotika, pada hari Selasa,tanggal 28 November 2017, bertempat di Kantor Polres Kolaka;Bahwa Terdakwa diketahui telah menggunakan Narkotika jenis shabu,diketahui pada saat Terdakwa dites urinenya; Halaman 9 dari Halaman 20 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN Kka Bahwa
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
REKAPIT, SH
Terdakwa:
EKO RAHARJA ATTI Alias EKO Bin ELYAS KAHYA
5215
  • keadaan sebagai berikut : Halaman 2 dari Halaman 15 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN KkaBahwa terdakwa EKO RAHARJA ATTI Alias EKO Bin ELYAS KAHYA padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula Polres Kolaka Utaramendapatkan kunjungan Propam Polda Sulawesi Tenggara untukmelaksanakan kegiatan pemeriksaan kendaraan dan pemeriksaan peroranganserta pemeriksaan urine bagi anggota Kepolisian Polres Kolaka Utara yangmenggunakan narkotika kemudian pada saat pengambilan urine terhadapterdakwa dan dites
    Saksi AMRI KURE Alias AMRI Bin KURE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :0n 0c enon nn nn nn nn nn nons Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, sehubungandengan Terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenis shabu; Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenisshabu, dari hasil pemeriksaan urine yang dilakukan oleh Poliklinik PolresKolaka Uteia)=sessmcesestsneneccemseeee reine nen sce enna Bahwa Terdakwa dites urine oleh Dokkes Polres Kolaka
    Terdakwa, baru 1 (Satu) kali mengkonsumsiNarkotika jenis Shabu; 0 20 2c nc nonce n nn nn nc nc none nc ncn Bahwa yang dilakukan saksi, setelah mengetahui kalau urine Terdakwamengandung metamfetamina, lalu saksi melaporkan kepada atasan saksi,Halaman 4 dari Halaman 15 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Kkalalu diarahkan oleh pimpinan untuk diserahkan kepada Satuan ReserseNarkoba Polres Kolaka Utara untuk diproses pidana;Bahwa tidak ada barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa;Bahwa pada saaat itu, yang dites
    Bin MUHAMMAD LUKMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :0Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, sehubungandengan Terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenis shabu; Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenisshabu, dari hasil pemeriksaan urine yang dilakukan oleh Poliklinik PolresKOIAKA Ula iay~~ nnn enn nnn nner nnn nn nnn nnn ne ne mnnnnnnmnnnnnmnnmnnmnninBahwa Terdakwa dites urine oleh Dokkes Polres Kolaka Utara, pada hariKamis,
    22222222 2 enn nn nen nn enn nn nena nnn nnn en nen ennnnenensBahwa yang dilakukan saksi, setelah mengetahui kalau urine Terdakwamengandung metamfetamina, lalu saksi melaporkan kepada atasan saksiHalaman 5 dari Halaman 15 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Kkadan atasan saksi sampaikan kepada Reserse Narkoba untuk ditindaklAN Ut; 22222 nn none en nn nn nn nn nnn nn nen enn nn nen ne nen en nnn nennn nen ennenennenes Bahwa tidak ada barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa; Bahwa pada saat itu, yang dites
Register : 29-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 330/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 17 Desember 2015 —
4611
  • Sewon Bantul, saksi bersama tim dariresnaroba Polresta Yogyakarta telah melakukan penggerebekan danmelakukan penangkapan terhadap LUQY LUKMANUL HAKIM;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah kontrakan LUQYLUKMANUL HAKIM ditemukan 1 (satu) puntung rokok ganja di rak yangmenempel di tembok kamar.Bahwa terdakwa LUQY UKMANUL HAKIM mengakui puntung rokokganja adalah bekas pemakaian ganja drinya bersama WILDAN.Bahwa saksi melakukan penyitaan terhadap barang bukti puntung rokokganja.Bahwa setelah dites
    YykBahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah kontrakan LUQYLUKMANUL HAKIM ditemukan 1 (satu) puntung rokok ganja di rak yangmenempel di tembok kamar.Bahwa terdakwa LUQY UKMANUL HAKIM mengakui puntung rokokganja adalah bekas pemakaian ganja drinya bersama WILDAN.Bahwa saksi melakukan penyitaan terhadap barang bukti puntung rokokganja.Bahwa setelah dites urine terhadap terdakwa LUQY hasilnya negatif ()cannabinoid sedangkan WILDAN positif (+) cannabinoid.Bahwa ketahanan tubuh masingmasing orang
    YykBahwa setelah dites urine terhadap terdakwa LUQY hasilnya negatif ()cannabinoid sedangkan WILDAN positif (+) cannabinoid.Bahwa ketahanan tubuh masingmasing orang dapat mempengaruhilama pengaruh ganja, sehingga tes urine kadang bisa negatif kata dokterpemeriksa urine.Bahwa terdakwa LUQY dan WILDAN tidak ada ijin dari pinak berwenangbdalam penggunaan ganja.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.
Putus : 20-02-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 3 / Pid. B / 2012 / PN.Ktl
Tanggal 20 Februari 2012 — ERWANSYAH Als. IWAN Bin AMIDAN
779
  • Terdakwa boleh gak sayaperlihatkan dengan bos saya dandijawab oleh Terdakwa boleh laluUDA KUTAR menghubungi bosnyayang tidak lain merupakan temanTerdakwa dan UDA KUTAR yangbernama ISKANDAR (DPO) dengankatakata bos, ada barang, mungkin99barang itu. yang bos cari ;Bahwa setelah 10 (sepuluh) menitkemudian datang bos UDA KUTARyang bernama ISKANDAR (DPO) keHotel Aryad dengan membawa tasdimana tas tersebut diakui ISKANDARberisi uang dollar lalu ISKANDAR maumelihat batu merah delima tersebut dankemudian dites
    UDA KUTAR yang bernama ISKANDAR (DPO)ke Hotel Aryad dengan membawa tas, dimana tas tersebutdiakui ISKANDAR berisi uang dollar Singapura laluISKANDAR mau melihat batu merah delima tersebut, dankemudian dites kembali ;Bahwa setelah dites ISKANDAR berkata kepada Terdakwaberapa mau dijual barang ini dan dijawab oleh Terdakwabarang ini tidak boleh dijualbelikan, tapi kalau bos maumemiliki, boleh dengan syarat member saya imbalan laluISKANDAR bertanya kepada Terdakwa berapa imbalanyang kamu minta dijawab
    Setelah itu ISKANDAR maumelihat batu delima tersebut dan kemudian dites kembali dansetelah dites ISKANDAR berkata kepada Terdakwa berapamau dijual barang ini dan dijawab oleh Terdakwabarangini tidak boleh dijualbelikan, tapi kalau bos mau memiliki,boleh dengan syarat member saya imbalan lalu ISKANDARbertanya kepada Terdakwa berapa imbalan yang kamuminta dijawab oleh terdakwa untuk saya bos berikan uangsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) serta untukPak Haji NAWAWI dan UDA KUTAR masingmasing
    Setelah ituISKANDAR mau melihat batu merah delima tersebut dankemudian dites kembali dan setelah dites ISKANDARberkata kepada Terdakwa berapa mau dijual barang ini dandijawab oleh Terdakwa barang ini tidak boleh dijualbelikan, tapi kalau bos mau memiliki, boleh dengan syaratmemberi saya imbalan lalu ISKANDAR bertanya kepadaTerdakwa berapa imbalan yang kamu minta dijawab olehTerdakwa untuk saya bos berikan uang sebesar Rp.500.000.000, (ima ratus juta rupiah) serta untuk Pak HajiNAWAWI dan UDA KUTAR
    Setelahitu ISKANDAR mau melihat batu merah delima tersebut dan kemudian diteskembali dan setelah dites ISKANDAR berkata kepada Terdakwa berapa maudijual barang ini dan dijawab oleh Terdakwa barang ini tidak boleh dijualbelikan, tapi kalau bos mau memiliki, boleh dengan syarat memberi sayaimbalan lalu ISKANDAR bertanya kepada Terdakwa berapa imbalan yangkamu minta dijawab oleh Terdakwa untuk saya bos berikan uang sebesarRp. 500.000.000, (ima ratus juta rupiah) serta untuk Pak Haji NAWAWYI danUDA KUTAR
Register : 01-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 647/Pid.B/2015 /PN.Bdg
Tanggal 18 Juni 2015 — GILANG SETIAGRAHA SOMANTRI bin ACEP SOMANTRI
636
  • Hasanudin (satu) buah Tas selendang warna coklat ;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa , terdakwa mendapatkanganja dan sabu darimana ;Bahwa terdakwa dites urine karena waktu apel telah dicurigai ada anggotaKepolisian yang diduga suka memakai ganja dan sabu kurang lebih 10(sepuluh) orang dan terdakwa satusatunya yang dites Urinenya ;Bahwa pengakuan terdakwa , ia menggunakan Sabu dan ganja untuk dipakaisendiri ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalamperkara ini ;Saksi Bambang Setianugraha
    Hasanudin (satu) buah Tas selendang warna coklat ;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa , terdakwa mendapatkanganja dan sabu darimana ;Bahwa terdakwa dites urine karena waktu apel telah dicurigai ada anggotaKepolisian yang diduga suka memakai ganja dan sabu kurang lebih 10(sepuluh) orang dan terdakwa satusatunya yang dites Urinenya ;Bahwa pengakuan terdakwa , ia menggunakan Sabu dan ganja untuk dipakaisendiri ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalamperkara ini ;Saksi Ira Fitria (disumpah
    Hasanudin (satu) buah Tas selendang warna coklat ;e Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa , terdakwa mendapatkanganja dan sabu darimana ;e Bahwa terdakwa dites urine karena waktu apel telah dicurigai ada anggotaKepolisian yang diduga suka memakai ganja dan sabu kurang lebih 10(sepuluh) orang dan terdakwa satusatunya yang dites Urinenya ; Bahwa pengakuan terdakwa , ia menggunakan Sabu dan ganja untuk dipakaisendiri ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang,bahwa terdakwa
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2016 — LUPITA NUR SEPTI Binti RAHMAT HERWANA
363
  • Kanitlidik II Sat ReserseNarkoba Polrestabes Bandung yaitu Iptu Tanwin Nopiansah telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan (satu) bungkus plastic bening yang berisikan Narkotika jenis shabu, 1(satu) buah bong alat hisapsabu terbuat dari kaca dan satu buah cangklong didalam dompet kaca mata warna hitam, karena sebelumnya ada informasi darimasyarakat ;Bahwa sewaktu Terdawa ditangkap bersama dengan 3 (tiga) orang yang dibawake kantor polisi dan setelah dites
    Terdakwa di Jalan Arum Sari VII, Kiaracondong, Kota Bandung,Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Kepolisian karena Terdakwa telahmemakai sabu dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) bungkusplastic bening yang berisikan Narkotika jenis shabu, (satu) buah bong alathisapsabu terbuat dari kaca dan satu buah cangklong di dalam dompet kaca matawarna hitam milik Terdakwa;Bahwa sewaktu Terdawa ditangkap bersama dengan 3 (tiga) orang temanTerdakwa dan dibawa ke kantor polisi dan setelah dites
    Terdakwa di Jalan Arum Sari VII, Kiaracondong, KotaBandung, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Kepolisian karenaTerdakwa telah memakai sabu dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) bungkus plastic bening yang berisikan Narkotika jenis shabu, (satu) buahbong alat hisap sabu terbuat dari kaca dan satu buah cangklong di dalam dompetkaca mata warna hitam milik Terdakwa;Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap bersama dengan 3 (tiga) orang temanTerdakwa dan dibawa ke kantor polisi dan setelah dites
    Terdakwa di Jalan Arum Sari VII, Kiaracondong, KotaBandung, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Kepolisian karenaTerdakwa telah memakai sabu dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) bungkus plastic bening yang berisikan Narkotika jenis shabu, (satu) buahbong alat hisapsabu terbuat dari kaca dan satu buah cangklong di dalam dompetkaca mata warna hitam milik Terdakwa;Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap bersama dengan 3 (tiga) orang temanTerdakwa dan dibawa ke kantor polisi dan setelah dites
Register : 25-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN-Jth.
Tanggal 8 Nopember 2017 — Ridwan Bin Hasan
6011
  • Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari dinas terkait untuk menggunakanNarkotikajenis Ganja tersebut; Bahwa terhadap Terdakwa,ada dilakukan dites urine oleh penyidik, danhasilnya adalah positif (+) Terdakwatelah menggunakannarkotika jenisganja;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwaberpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi2: Indra BM, Dibacakan keterangannya dibawah sumpah menurut agamaislam pada saat penyidikan di Sidang Pengadilan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya
    untukmembawa kami dan menunjukkan rumah Terdakwa, dansetelahTerdakwa ditangkap, selanjutnya dikembangkan lagi dan dilakukan lagipenangkapan terhadap saksi Ruslan Bin Hasyim, selanjutnya Terdakwabeserta Saksi Samihus Bin Husein AB, Saksi Ridwan Bin Hasan dan SaksiRuslan Bin Hasyim dan barang barang bukti di bawa ke Polsek KruengRaya guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari dinas terkait untuk menggunakanNarkotika jenis Ganja tersebut; Bahwa terhadap Terdakwa,ada dilakukan dites
    Aceh Besar;Bahwa Ganja tersebut digunakan sendiri oleh Terdakwa dan adasebagian saksi berikan kepada Terdakwa;Bahwa Saksi tidak dapatmenunjukkan izin dari pihak yang berwenanguntuk menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Bahwa terhadap Terdakwa, ada dilakukan dites urine oleh penyidik, danhasilnya adalah positif (+) Terdakwa telah menggunakan narkotika jenisganja;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwaberpendapat benar dantidak
    Aceh Besar; Bahwa Ganja tersebut digunakan sendiri oleh Terdakwa dan adasebagian Terdakwa berikan kepada Saksi Samihus Bin Husen.AB; BahwaTerdakwatidak dapatmenunjukkan izin dari pihak yangberwenang untuk menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman; Bahwa terhadap Terdakwa, ada dilakukan dites urine oleh penyidik, danhasilnya adalah positif (+) Terdakwa telah menggunakan narkotika jenisganja; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi
    Bahwa terhadap Terdakwa, ada dilakukan dites urine oleh penyidik, danhasilnya adalah positif (+) Terdakwa telah menggunakan narkotika jenisganja; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwadapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Alternatif
Register : 04-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1430/Pid.Sus./2014/PN.Bdg
Tanggal 29 Januari 2015 — RESTU FAUZI Bin OHAN BURHAN
9248
  • sebanyak setengah linting ; Bahwa terdakwa menggunakan ganja dengan cara daun ganja kering dicampurdengan tembakau rokok Sampoerna Mild lalu dilinting menggunakan kertas pahpirsetelah itu dibakar ujungnya dan dihisap asapnya seperti merokok,; Bahwaterdakwa memakai ganja tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dari Sukmana dengan cara membeli sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwaterdakwa menggunakan ganja baru pertama kali ; Bahwa benar terdakwa telah dites
    setengah linting ;4 Bahwa terdakwa menggunakan ganja dengan cara daun ganja kering dicampurdengan tembakau rokok Sampoerna Mild lalu dilinting menggunakan kertas pahpirsetelah itu dibakar ujungnya dan dihisap asapnya seperti merokok,;5 Bahwa terdakwa memakai ganja tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;6 Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dari Sukmana dengan cara membeliseharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;7 Bahwa terdakwa menggunakan ganja baru pertama kali ;8 Bahwa benar terdakwa telah dites
    menggunakan ganja dengan cara daun ganja keringdicampur dengan tembakau rokok Sampoerna Mild lalu dilinting menggunakan kertaspahpir setelah itu dibakar ujungnya dan dihisap asapnya seperti merokok,;Menimbang, bahwa terdakwa memakai ganja tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan ganja dari Sukmana dengan caramembeli seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan ganja baru pertama kali ;Menimbang, bahwa benar terdakwa telah dites
Putus : 05-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 395/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 5 Januari 2016 — BURHANUDIN DAMOH POLII alias Burhan
3931
  • Pegadaian Syariah Unit Besusu KotaPalu, kemudian terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) buah cincin tersebutdan setelah dites oleh saksi Nurmubin Husin dengan cara ditimbang dan juga digosok bagian luarnya hingga hasilnya adalah 23,8 gram berat dengan hargataksiran Rp. 8.643.592 (delapan juta enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratusSembilan puluh dua ribu), setelah harga taksiran disampaikan kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa dirinya hanya membutuhkan pinjamansebesar Rp. 7.500.000
    Pegadaian Syariah Unit Besusu Kota Palu denganmaksud akan menggadaikan 1 (satu) buah cincin dan bertemu dengan saksiNurmubin Husin alias Mubin yang merupakan pegawai / karyawan PT.Pegadaian Syariah Unit Besusu Kota Palu, kemudian terdakwa langsungmenyerahkan 1 (satu) buah cincin tersebut dan setelah dites oleh saksiNurmubin Husin dengan cara ditimbang dan juga di gosok bagian luarnyahingga hasilnya adalah 23,8 gram berat dengan harga taksiran Rp.8.643.592 (delapan juta enam ratus empat puluh tiga
    Pegadaian Syariah Unit Besusu Kota Palu, kemudian terdakwalangsung menyerahkan 1 (satu) buah cincin tersebut dan setelah dites olehsaksi Nurmubin Husin dengan cara ditimbang dan juga di gosok bagian luarnyahingga hasilnya adalah 23,8 gram berat dengan harga taksiran Rp. 8.643.592(delapan juta enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus Sembilan puluh duaribu), setelah harga taksiran disampaikan kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengatakan bahwa dirinya hanya membutuhkan pinjaman sebesarRp. 7.500.000
Register : 30-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 198/PID.B/2012/PNYK
Tanggal 5 Juli 2012 —
559
  • Bahwa Saksi mendapatkan informasi bahwa Terdakwa memang telahmengedarkan Narkotika di kalangan kampus ; Bahwa Terdakwa menjual ganja kepada Abdul Majid sehargaRp.1 00.000, (seratus ribu rupiah) ; ~ Bahwa ada Terdakwa lain yang masih satu kos dengan Terdakwa yaituRIAN APRIANSAH yang mendapatkan ganja dari Terdakwa ;Bahwa setahu saksi harga ganja yang dibeli oleh Terdakwa dariMANJAS adalah sebanyak Rp.2.500.00, (dua juta rupiah) bukanseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa juga dites
    melalui sms ;Bahwa dari hasil mengangkap Terdakwa, kami melakukanpengembangan dan ditemukan Tersangka lain yakni HARRY GURUHAKBAR, RIAN APARIANSAKSIH, LUTFI MANPALUTI, ARIFl)~I YOGA ~ ABNUL MAJI) Bahwa ada Terdakwa lain yang masih satu kos dengan Terdakwa yaituRIAN APRIANSAH yang mendapatkan ganja dari Terdakwa ;Bahwa setahu saksi harga ganja yang dibeli oleh Terdakwa dariMANJAS adalah sebanyak Rp.2.S00.00, (dua juta rupiah) bukanseharga Rp.SOO.OOO,(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa juga dites
    hasil mengangkap Terdakwa, kami melakukanpengembangan dan ditemukan Tersangka lain yakni HARRY GURUHAKBAR, RIAN APARIANSAKSIH, LUTFI MANPALUTI, ARIFDWI YOGA & ABDUL MAJID' pce eceecee ee nneee eeeBahwa ada Terdakwa lain yang masih satu kos dengan TerdakwayaituRIAN APRIANSAH yang mendapatkan ganja dari Terdakwa ; Bahwa setahu saksi harga ganja yang dibeli oleh Terdakwa dariMANJAS adalah sebanyak Rp.2.500.00, (dua juta rupiah) bukanseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa juga dites
    Bahwa penggeledahan tersebut disaksikan oleh pemilik kos bernamaSIAMET GI~()N(Q) jnnnnnnn nnnBahwa Terdakwa dites urine dan hasilnya urine Terdakwapositifmengandung ganja ; Bahwa Terdakwa beli dari MANJAS sebanyak Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dan keterangan yang ada di penyidik dan kejaksaan dimanaTerdakwa membeli sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) adalah salah.
Register : 10-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
EDO REFORNANDA Bin SOEWANTO MEGA RIDARTO
6733
  • penggelapanterhadap sepeda motor milik Saksi yaitu Saiful Bahri pada saat itu hendakmembeli sepeda motor Saksi dan mengajak COD di Depan Caf Cabucidekat Jualan empekempek Palembang Kelurahan Kampung PelitaKecamatan Lubuk Baja Kota Batam dan sesampinya Saksi disana SaifulBahri melihat sepeda motor Saksi dan setelah itu mengecek STNK sepedamotor Saksi dan setelah itu Saiful Bahri meminta kepada Saksi untuk TesDrive disekitar lokasi dan pada saat itu Saksi memberikan sepeda motor milikSaksi untuk dites
    Pada saat sepeda motor tersebut dites oleh Saiful BahriSaksi menunggu di lokasi kejadian akan tetapi Saiful Bahri tidak kunjungdatang dan setelah Saksi tunggu sampai 30 (tiga puluh) menit Saiful Bahritidak datang juga dan Saksi menghubungi nomor Saiful Bahri akan tetapitidak aktif lagi setelah itu Saksi melaporkan kejadian tersebut kepolsek LubukBaja; Bahwa akibat perbuatan Saiful Bahri Saksi mengalami kerugian sebesarRp 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa
    yaitu cara Syaiful Bahri Alias Ipul pada saat ituhendak membeli sepeda motor Saksi dan mengajak COD di Depan CafCabuci dekat Jualan empekempek Palembang Kelurahan Kampung PelitaKecamatan Lubuk Baja Kota Batam dan sesampinya Saksi disana caraSaiful Bahri Alias lpul melinat sepeda motor Saksi dan setelah itu cara SaifulBahri Alias Ipul mengecek STNK sepeda motor Saksi dan setelah itumeminta kepada Saksi untuk Tes Drive disekitar lokasi dan pada saat ituSaksi memberikan sepeda motor milik Saksi untuk dites
    Pada saat sepedamotor tersebut dites oleh cara Saiful Bahri Alias Ipul, Saksi menunggu dilokasi kejadian akan tetapi cara Saiful Bahri Alias lpul tidak kunjung datangdan setelah Saksi tunggu sampai 30 (tiga puluh) menit tidak datang jugadan Saksi menghubungi nomor Saiful Bahri Alias Ipul akan tetapi tidak aktiflagi setelah itu Saksi melaporkan kejadian tersebut kepolsek Lubuk Baja; Bahwa akibat perbuatan Saiful Bahri Alias Ipul, Saksi mengalamikerugian sebesar Rp 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta
Register : 25-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN-Jth
Tanggal 8 Nopember 2017 — Ruslan Bin Hasyim
6910
  • Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari dinas terkait untuk menyediakanNarkotika jenis Ganja tersebut; Bahwa terhadap Terdakwa, ada dilakukan dites urine oleh penyidik, danhasilnya adalah positif (+) Terdakwa telah menggunakan narkotika jenisganja;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 2: Indra BM, Dibacakan keterangannya dibawah sumpah menurut agamaislam pada saat penyidikan di Sidang Pengadilan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi
    dan menunjukkan rumah Saksi RidwanBin Hasan, dan setelah Saksi Ridwan Bin Hasan ditangkap, selanjutnyadikembangkan lagi dan dilakukan lagi penangkapan terhadap Terdakwa,selanjutnya Terdakwa beserta Saksi Samihus Bin Husein AB, Sdr HendriKusuma Bin Herman dan Saksi Ridwan Bin Hasan dan barang barangbukti di bawa ke Polsek Krueng Raya guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari dinas terkait untuk menyediakanNarkotika jenis Ganja tersebut; Bahwa terhadap Terdakwa, ada dilakukan dites
    Aceh Besar; Bahwa Ganja tersebut digunakan sendiri oleh Saksi dan ada sebagianSaksi berikan kepada Saksi Samihus Bin Husen.AB; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihakyang berwenang untuk menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman; Bahwa terhadap Terdakwa, ada dilakukan dites urine oleh penyidik, danhasilnya adalah positif (+) Terdakwa telah menggunakan narkotika jenisganja;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa
    Bahwa Saksi mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dari SaksiRidwan Bin Hasan secara Cuma Cuma;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan jenis ganja;Bahwa Terdakwa sudah ada Surat Rekomendasi BNN Provinsi Aceh yangmenyimpulkan bahwa Terdakwa adalah pengguna narkotika jenis shabudan ganja, dan perlu menjalani perawatan/ pengobatan melaluirehabilitasi medis di BLUD RS JiwaAceh selama 3 bulan;Bahwa terhadap Terdakwa, ada dilakukan dites
    Aceh Besar; Bahwa Ganja tersebut digunakan sendiri oleh Saksi Ridwan Bin Hasandan ada sebagian Saksi Ridwan Bin Hasan berikan kepada Saksi SamihusBin M.Husen AB; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yangberwenang untuk menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman; Bahwa terhadap Terdakwa, ada dilakukan dites urine oleh penyidik, danhasilnya adalah positif (+) Terdakwa telah menggunakan narkotika jenisganja;Menimbang,
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 495/Pid.B/2015/Pn.Bdg
Tanggal 3 Juni 2015 — DENI BIN RUDI RAHMAT
243
  • Cemara didekat Rumah makan ayam goring Suharti ;Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap dan digeledah diketemukan (satu)linting ganja bekas pakai yang diletakkan diatas meja dan (satu) paket kecilganja dibungkus kertas Koran yang disembunyikan oleh terdakwadiatas lemaribuku anaknya ;Bahwa benar ganja yang dikuasai bukan untuk dijual belikan melainkan untuksendiri ;Bahwa benar terdakwa dites urine dan hasilnya adalah positive ;Saksi ISEP SOPIAN, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut
    Cemara didekat Rumah makan ayam goring Suharti ;Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap dan digeledah diketemukan (satu)linting ganja bekas pakai yang diletakkan diatas meja dan (satu) paket kecilganja dibungkus kertas Koran yang disembunyikan oleh terdakwadiatas lemaribuku anaknya ;Bahwa benar ganja yang dikuasai bukan untuk dijual belikan melainkan untuksendiri ;Bahwa benar terdakwa dites urine dan hasilnya adalah positive mengandungCannabinoids ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut
    Koran yang disembunyikan olehterdakwa diatas lemari buku anaknya ;e Bahwa benar ganja yang dimiliki untuk digunakan sendiri bukan untuk diperjual belikan ;e Bahwa benar terdakwa menggunakan ganja dengan cara tembakau rokokmerk Dunhill dicampur dengan ganja lalu diletakkan diatas kertas papierlalu dilinting menyerupai rokok lalu dibakar dengan menggunakan korekapai gas lalu dihisap sebanyak 67 kali ;bahwa benar efek menghisapganja kepala jadi pusing dan langsung mengantuk ;e Bahwa benar terdakwa dites