DARWIS, 2.SULAEMAN ELEK tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor 15/PDT/2013/PT PALU tanggal 4 Juli 2013 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 39/Pdt.G/2012/PNPL tanggal 10 Desember 2012;

SULAEMAN ELEK, bertempat tinggal di Jalan SungaiLambangan Nomor 27, Kota Palu;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Idris Lamusa,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Datu Pamusu Nomor10, Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Juli 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan:1. HARRY BUDIONO, selaku Legal and Loan Document DeskHead, mewakili PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.

menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sedangkan dalam putusan pidana Nomor508/Pid.B/2011/PN PL atas nama terdakwa Sulaeman Elek (Tergugat II);10. Bahwa berbagai upaya Penggugat (Chairil Anwar) dan Penggugat PT BankTabungan Negara (Persero) Tbk.

Idris RoE yang tidak berujung kepastian, oleh Sulemen Elek(Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Il Konvensi) menawarkan kepadaPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Konvensi untuk melakukanperubahan Sertifikat HGB Nomor 01/Donggala Kodi Tahun 1979 An. M. IdrisRoE dengan cara Suleman Elek (Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat IIKonvensi) membuat KIP An. M. Idris RoE yang seolaholah dalam KTPadalah M.

Idris RoE pada hal sesungguhnya Sulemen Elek (PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat Il Konvensi), yang selanjutnya mengajakHalaman 26 dari 36 hal. Put. Nomor 2700 K/Pdt/2013Pemohon Kasasi/Pembading/Tergugat Konvensi (Hj. Rosmini Hj.

SULAEMAN ELEK tersebut;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rosdiana binti Magak) dengan Tergugat (Aprianto Permina bin Elek Kandar Permina) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2012 di Pulau Tiga Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau;
4. Menjatuhkan talak

satu bain sughro Tergugat (Aprianto Permina bin Elek Kandar Permina), terhadap Penggugat (Rosdiana binti Magak);

Terdakwa membayarlemari tersebut sebesar Rp. 50. 000, ( lima pluh riburupiah) yang diambilkan dari dalam jok SPM vario milikTerdakwa, setelah itu saksi bersama Terdakwa, ONI, danNURIL jagongan di teras rumahnya TerdakwaBahwa saksi menerangkan mengambil almari milikSAHLI langsung dibawa ke rumah Terdakwa sebabsebelumnya sudah ada kesepakatan antara saksi denganTerdakwa saksi berkata kang kuwe gelem nuku lemarigone mbahku ( mas kamu mau beli almari pumyakakekku ) dijawab Terdakwa ijeh apik tah wes elek

yang juga di tempati oleh AMIR, setelah sampai di rumah korban,saksisudah tidur sekitar jam 02.00 wib saksi di bangunkan oleh AMIR di ajakmengangkat lemari lagi, maka AMIR, NURIL, dan saksi kembali mengambil lemarimilik korban yang berada di dapur.Bahwa saksi menerangkan almari yang di ambil dari dapur tersebut di bawa kerumahnya Terdakwa, sampai di rumah Terdakwa, AMIR memanggil Terdakwayang berada di dalam rumah, setelah Terdakwa keluar melihat almari tersebutTerdakwa berkata ** kok lemarine elek

mau, natr di marahinkakekmu ) di jawab AMIR oraora nak di pisoi tak pisohane dewe ( nggak,ntar kalau marah biar saya marahi sendiri ), saat itu saksi dan ONI tidak mau tetapiAMIR memaksa, kemudian saksi dan ONI membantu AMIR mengangkat lemaritersebut.Bahwa saksi menerangkan milik korban yang di ambil dari dapur di bawa kerumahnya Terdakwa, sampai dirumah Terdakwa, AMIR memanggil Terdakwa yangberada di dalam rumah, setelah Terdakwa keluar melihat lemari tersebut, Terdakwaberkata ** kok lemarine elek

Terdakwaberkata * ki lemarine di lebokno mundal weruh wong ( ini lemarinya dimasukkan, nanti di lihat orang) maka saksi, ONI dan AMIR memasukkan almaritersebut ke kamar Terdakwa,Bahwa saksi menerangkan setelah almari di masukkan ke dalam rumah SOLIKINsaksi dan ONI keluar di teras sedangkan Terdakwa dan AMIR di ruang tamu,kemudian Terdakwa mengambil uang di dalam jok SPM hondavariodanmemberikan uang untuk pembayaran lemari kepada AMIR sambil berkatakilo mek semene duite, gelem tah orak, lha wong barang elek

WL PAQitBenpat lakir sBenzakWa f Senggel lakiz = 244 Pakun/j@ Wares 1994Jenis kelamixn slaki~laki .Cesangsaan sindenssiaPeapat tinggal sbuluk Bomng Rt62/03 Desa Jomngre je,Kecanatan Berang, Kabupaten Demak ;&2agana sislan FPekergjaan Welagar 1ferdakw di takah di ruask tahaman Negara olek 3je Fenyidik se jak tanggal sampai dengan tanggal *Qe Perpanjangn Pemutut Uaw se jak tanggal ~ sampai denganwygel 3e Pemutut Vaum sejak tanggal @5 Pebruari 2009 sampai dengm tanggil 9Pebruari 2069;4 Perpanjangan elek

WUR AKIN dan saksiBaDMHI untuk senjualnya ditempat jual beli barang bekas/ resek dengansengatakan bahwa barang tersebut milik erang tua terdakwe;= Bakwe saksi WR EAKIK dan saksi BADAWI selanjutmya berangint uemju ketemat jual beli barang bekas / resek mumun tidak Jase kenudian, seksiWER EAKIN dan saksi BADAWI keubali kerumk saksi NUR BAK bersamsaksi PATKUR ROZI yang telah kekilangan alat penyetrua ikan untuk mememii terdalwa yang bersembunyi di keleng tempat tidur, dan selanjitzaterdalnm dibawa elek

MUMAMMAD MUKKAN RAZIF bin @DUL PAQLA adalah exang yangsekat jasmaui dan reksani, hal mam dapat dilizat pada saat didepan persidangn, terdakya dapat mnjawab setiap pertanjaanyang dia jwan elek Hajelis Makin maupwn Jaksa Penuntuit Uaum seecara jelas dan bemar, berdasarkan keterangon para saksi dan terdakwe, dima terdalkywe adalah erang yang telah selakuan tinlakpidam pencurian, sekingga dalam diri terdakw tidak dapat alasaupemaf maupin peubomr sebagaimana tersebut telah diuraien dalamdakyean Jaksa

WO .6.ik. exeSe ee MON Sei eM Ue MOL OR eS CE ey oye ol wh whl ens eleK ainl oh ayeyes wh eeaieya SAKS IFe. Ae ae ee Uimun.,...,: Tahun, Jenis Kelamin: ......eat si Suk ne serePMN VEU VASO Menerangkan sbb :benar bahwa k ae bah sangka yang telah re Me athe:rave Werkey Coytbetje esSAKSI IlNama:. M. SANIH, = Wimur:...,...,. Tahun, Jenis Kelamin:....era a: eg BORDAlamat : "I la. PY. Wayman. Vn. .. . Menerangkan sbb :benar bahwa ke el angan = yang ae MelANGGANS . .,..6. sce. ciee kkes ok Cpypa.

Elek Tison Somi, S.H,.M.Hum., Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati gugatan dan datadata awal ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa Penggugat Pegawai Negeri Negeri Sipil di angkat melalui KeputusanMenteri Pendidikan Nasional Nomor 11759/H30/KP/2009, tanggal 01 Februari2010 diangkat menjadi Pegawai Negeri dalam tugas Dosen pada FakultasHukum Universitas Bengkulu; 22020 ooBahwa Penggugat telah mengajukan Penguduran diri sebagai pegawai negerisipil secara tertulis pada tanggal

Elek Tison Somi. SH,M.HumM. Hal. 5 dari 11 Hal.

Elek Tison Somi. SH,M.Hum.Menimbang, bahwa Obyek sengketa a quo merupakan keputusan tataUsaha Negara yang telah bersifat final yang dikeluarkan oleh Menteri Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia yang berkedudukan di Jakarta.

Elek Tison Somi, SH.,M.Hum, B. DASAR PERMOHONAN +Adapun yang menjadi dasar permohonan adalah sebagai berikut:1. Kewenangan Pengadilana.

Elek Tison Somi, SH.,M.Hum., tidak lagiberstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil;3. Mewajibkan Termohon II untuk mengusulkan Pemberhentian DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil bagi Dr. Elek Tison Somi,SH.,M.Hum, kepada Termohon ;Hal. 15 dari 86 Hal. Putusan No. 1/P/FP/2019/PTUN.BKL4. Mewajibkan Termohon untuk mengeluarkan Keputusan tentangPemberhentian Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil bagi Dr.Elek Tison Somi, SH.,M.HUM;5.

Elek Tison somi,SH.MHum. (T.1H.20). HasilRapat Tim Penegak Kode Etik Dosen Universitas BengkuluHal. 32 dari 86 Hal.

Elek Tison Somi,S.H.

Elek Tison Somi, SH., M.Hum.

Labuhan Ratu Kab.Lampung Timur tepatnya diladang singkong telah terjadi penembakan terhadap saksi ;Bahwa pelakunya adalah 3 (tiga) orang dan salah satunya adalah Terdakwadengan mengendarai sepeda motor warna hitam besar merk Yamaha Vixion danmembawa senapan angin yang diselempang dibadannya ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang melintasi jalan tersebut danhendak pulang kemudian lewat sepeda motor yang sedang dikendarai Terdakwasalah satu dari 3 (tiga) orang tersebut berkata cah elek....

cah elek kemudiansaksi Rega melempar batu kerikil kearah sepeda motor terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa memutar arah lalu menghentikan sepeda motornya,dan terdakwa turun dari sepeda motornya.

Pada saat melewati jalan tersebut kemudian lewat terdakwabersama dengan dua orang yang tidak dikenal berboncengan dengan sepeda motor MerkVixion warna hitam BE 4020 NB dan salah satu dari antara 3 (tiga) orang tersebut berkatacah elek...cah elek...

kanan, 2 cm kearah samping kanan, terdapat benda asing, setelah dievakuasi benda asing tersebut adalahpeluru senapan angin; Menimbang, berdasakan uraian peristiwa diatas penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa Rizgi Fauzi Bin Alm Supono, Majelis menilai Terdakwa memang menghendakiatau bertujuaan untuk membuat atau melukai Saksi ALEX FIRMANSYAH Bin JONSONdikarenakan Terdakwa bersama dengan dua orang yang tidak dikenal berboncengan dengansepeda motor Merk Vixion warna hitam BE 4020 NB berkata cah elek

...cah elek...kepada Saksi ALEX FIRMANSYAH Bin JONSON dan Saksi REGA DWI SAPUTRA BinMULYONO.

Matius ( DPO) yangbertanya kepada Terdakwa barangmu sing elek sih ora ? ( barangmuyang jelek masih tidak ) dan dijawab oleh Terdakwa isih (masih) dankemudian drs. Matius ( DPO) berkata kie enek seng gelem tuku ningregane murah, per g Rp700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah ) dankemudian Terdakwa menjawab terserah .Selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekirapukul 03.00 WIB Terdakwa berangkat dari Madiun menuju Solo untukmenyerahkan sabusabu kepada tsar.

Blaberjalan keluar menuju mobil, begitupun demikianterdakwa, juga membawa susu dengan cara diselipkandiantara kedua paha sedangkan minyak kayu putih olehterdakwa diselipbkan dirok bagian perut, sedangkanALIFAH hanya membawa susu dengan cara diselipkandiantara kedua paha.Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan menuju depan tokodan diikuti oleh ALIFAH dari belakang, namun baruberjalan beberapa meter, ALIFAH menegur terdakwadengan mengatakan gowone kok elek ngono sete (bawanya kok seperti itu tante), namun

BlaBahwa selanjutnya terdakwa berjalan menuju depan tokodan diikuti oleh ALIFAH dari belakang, namun baruberjalan beberapa meter, ALIFAH menegur terdakwadengan mengatakan gowone kok elek ngono sete (bawanya kok seperti itu tante), namun tidak berapalama kemudian terdakwa langsung diikuti oleh karyawantoko sehingga kemudian ALIFAH berjalan menyalipterdakwa untuk keluar toko.Bahwa selanjutnya karena mencurigakan, terdakwalangsung ditegur oleh penjaga toko dengan mengatakanbuk cari apa, dank arena gugup

Blakedua paha dan berjalan keluar menuju mobil, begitupundemikian terdakwa, juga membawa susu dengan caradiselipkan diantara kedua paha sedangkan minyak kayuputin oleh terdakwa diselipkan dirok bagian perut,sedangkan ALIFAH hanya membawa susu dengan caradiselipkan diantara kedua paha.Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan menuju depan tokodan diikuti oleh ALIFAH dari belakang, namun baruberjalan beberapa meter, ALIFAH menegur terdakwadengan mengatakan gowone kok elek ngono sete (bawanya kok seperti

BlaBahwa selanjutnya terdakwa berjalan menuju depan tokodan diikuti oleh ALIFAH dari belakang, namun baruberjalan beberapa meter, ALIFAH menegur terdakwadengan mengatakan gowone kok elek ngono sete (bawanya kok seperti itu tante), namun tidak berapalama kemudian terdakwa langsung diikuti olen karyawantoko sehingga kemudian ALIFAH berjalan menyalipterdakwa untuk keluar toko.Bahwa kemudian terdakwa ditegur oleh penjaga tokodengan mengatakan buk cari apa, dan karena gugupkemudian terdakwa menjawab sambil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan suami Pemohon (Aripin Lingga bin Elek Lingga) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2004 di Desa Pegagan Julu IX, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi;3. Segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) di bebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidikalang tahun 2017

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) dengansuami Pemohon (Aripin Lingga bin Elek Lingga) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Sdktanggal 11 Januari 2004 di Desa Pegagan Julu IX, Kecamatan Sumbul,Kabupaten Dairi;3.

dengan suamiPemohon (Aripin Lingga bin Elek Lingga) yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 2004 di Desa Pegagan Julu IX, Kecamatan Sumbul,Kabupaten Dairi;3.

orang yang terdakwa lakukan dengan perbuatan atau cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi korbanSahudan Abrori sedang memijat diruang pijet pada sat itu sedang memijatseseorang, tiba tiba terdakwa berada disamping pintu rumah anaknya yangbersebelahan dengan pintu samping rumah saksi korban kemudian terdakwamenghina saksi korban dengan mengatakan " Gawene sembur sembur uyah yomaklum wonge tukang sihir hing tukang pijat wis wonge raine elek

Sahudan Abrori dan terdakwa mendapat ceritadari menantu terdakwa yang bernama Muarif dan anak terdakwa yang bernamaMaisaroh bahwa saksi Sahudan Abrori sering menaburnaburkan garam disekitarrumah ; Bahwa dengan cerita tersebut terdakwa langsung emosi, kemudian terdakwamendatangi rumah saksi Sahudan Abrori dari samping rumah yang bersebelahandengan rumah anak terdakwa dan terdakwa marahmarah dengan mengatakan"gawene sembursembur uyah, yo maklum wonge tukang sihir hing tukangpijet, wis wonge raine elek

katakata tersebut karena terdakwamendapat cerita dari menantu terdakwa yang bernama Muarif dan anak terdakwayang bernama Maisaroh bahwa saksi Sahudan Abrori sering menaburnaburkangaram disekitar rumah dan dengan cerita tersebut terdakwa langsung emosi,kemudian terdakwa mendatangi rumah saksi Sahudan Abrori dari samping rumahyang bersebelahan dengan rumah anak terdakwa dan terdakwa marahmarah dengan13mengatakan ''gawene sembursembur uyah, yo maklum wonge tukang sihir hingtukang pijet, wis wonge raine elek

Matius ( DPO) yangbertanya kepada Terdakwa barangmu sing elek sih ora ? ( barangmuyang jelek masih tidak ) dan dijawab oleh Terdakwa isih (masih) dankemudian drs. Matius ( DPO) berkata kie enek seng gelem tuku ningregane murah, per g Rp700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah ) dankemudian Terdakwa menjawab terserah .Selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekirapukul 03.00 WIB Terdakwa berangkat dari Madiun menuju Solo untukmenyerahkan sabusabu kepada tsar.

Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan TERMOHONyang rukun dan damai tersebut tidak berlangsung lama, karena ternyataPemohon dan TERMOHON sering terjadi perselisinan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan untuk didamaikan hingga bahkandipersatukan lagi, terjadi Desember 2014 yang antara lain disebabkan:Karena TERMOHON pernah berkata kasar dan tidak pantaskepada Pemohon dengan kalimat sebagai berikut Ra sudidadi bojomu, wong tuwamu elek melarat.

Permohonan tersebut, TERMOHON memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkanseluruh dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara kuasa Pemohon denganTERMOHON, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan TERMOHON seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena TERMOHON pernahberkata kasar dan tidak pantas kepada Pemohon dengan kalimat "ra sudi dadibojomu, wong tuwamu elek

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hafiz Paputungan bin Sono Paputungan) terhadap Penggugat (Sisi Datunsolang binti Elek Datunsolang)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.401.000(empat ratus seribu rupiah

SOFY ELEK, alamat Losari;20. 1 (satu) lembar Nota LBN, tanggal 1 Oktober 2016 an. MARIA, alamat Celancang ; 21. 1 (satu) lembar Nota LBN, tanggal 24 Oktober 2016 an. LATIFA, alamat Kertamaya ; 22. 1 (satu) lembar Nota LBN, tanggal 5 November 2016 an.

DCOM ELEK, alamat Pusaka Negara ; 31. 1 (satu) lembar Nota LBN, tanggal 9 November 2016 an. CECEP ELEK, alamat Jati Barang ; 32. 1 (satu) lembar Nota LBN, tanggal 26 September 2016 an. RIDHO ILAHI, alamat Cikedung ;33. 1 (satu) lembar Nota LBN, tanggal 1 Oktober 2016 an. ANIS, alamat Losarang ;34. 1 (satu) lembar Nota LBN, tanggal 24 Oktober 2016 an.

JAYA ELEK, alamat Tukdana ; 2. 34 (tiga puluh empat) Lembar DO ; 1. 1 (satu) lembar DO Tk NAFA, tanggal 8 September 2016, alamat Babakan ; 2. 1 (satu) lembar DO Tk SINAR JAYA, tanggal 21 September 2016, alamat Haurgeulis ;3. 1 (satu) lembar DO Tk an. CAHAYA MANDIRI, tanggal, 7 Oktober 2016, alamat Gunung Jati ;4. 1 (satu) lembar DO Tk an. Merah Pelangi, tanggal, 19 Oktober 2016, alamat Haurgeulis; 5. 1 (satu) lembar DO Tk an.

NOVI ELEK, tanggal 6 November 2016, alamat Lelea ;25. 1 (satu) lembar DO Tk an. KHOZIN, tanggal 14 November 2016, alamat Babakan ;26. 1 (satu) lembar DO Tk an. TB. ZAHWA, tanggal 4 November 2016, alamat Losari ; 27. 1 (satu) lembar DO Tk an. LANGGENG JAYA, tanggal 6 Oktober 2016, alamat Losari ; 28. 1 (satu) lembar DO Tk an.

DCOM ELEK, tanggal 7 Oktober 2016, alamat Pusaka Negara ;31. 1 (satu) lembar DO Tk an. CECEP ELEK, tanggal 2 November 2016, alamat Jati Barang ; 32. 1 (satu) lembar DO Tk an. RIDHO ILAHI, tanggal 9 September 2016, alamat Cikedung ; 33. 1 (satu) lembar DO Tk an. ANIS, tanggal 23 September 2016, alamat Losarang ;34. 1 (satu) lembar DO Tk an.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Oktawansya bin Pukadin)terhadap Penggugat (Elek Marlidah binti Dalilahhudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.730.000,00(tujuh ratus tigapuluh riburupiah);

SULAEMAN ELEK, bertempat tinggal di Jalan SungaiLambangan, Nomor 27, Kelurahan Ujuna, KecamatanPalu Barat, Kota Palu:3. NOTARIS/PPAT MAX RONALD TUMONGGOR, S.H.,berkedudukan di Jalan Maluku, Kota Palu;4.

Fotocopy Pledoi Pengakuan dan Permohonan Maaf atas namaSulaeman Elek, diberi tanda Bukti PK3;kemudian Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali tersebut; Membatalkan putusan kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 1155K/Pdt/2019, tanggal 12 Juni 2019 atas Putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tengah Nomor 20/Pdt/2018/PT Pal, tanggal 29 Juni 2018 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 70/Pdt.G/2017/PNPal, tanggal

Menyatakan Terdakwa ARVIN ASRAH seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tidak dapat menunjukan KTP-Elek yang sah sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kabupaten Wajo Nomor 39 Tahun 2011 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;2.

No. 1170/Pdt.G/2020/PA.Bi2Tergugat teriakteriak dan mengatakan Partinah bojoku sing elek ,dan menurut pengaduan Penggugat kepada saya, Tergugat seringmarah dan memukul Penggugat ; Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun 2015; Setahu saksi keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil;Sunardi bin Sanwirejo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal domisili di XXXX, Kabupaten Boyolali, telah memberikanketeranagn

; Saksi tahu sendiri, Karena saksi sering datang kerumah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, sehingga saya mengetahul keadaanmereka; Setahu saksi penggugat pulang, karena Tergugat mempunyalgangguan jiwa, pada waktu saya datang kerumah orang tua Tergugat,Tergugat teriakteriak dan mengatakan Partinah bojoku sing elek ,dan menurut pengaduan Penggugat kepada saya, Tergugat seringmarah dan memukul Penggugat ; Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat