Maret 2017

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Sukirno bin Rasidi adalah sebagai berikut :

3.1 Nunung binti Darma Lisin sebagai istri ;

3.2 Prima Adelia binti Sukirno sebagai anak kandung perempuan

3.3 Putra Satria Hardika bin Sukirno sebagai anak kandung laki-laki

3.4 Pandu Ferdi Agil bin Sukirno sebagai anak kandung laki-laki ;

3.5 Faridz

Faridz Fattah Inayah Bin Sukirno ( L ) Anak kandung;i.j. A. Menetapkan harta Almarhum Sukirno Bin Rasidi. (Pewaris) adalah:k. Deposito Berjangka Bank Central Asia No. Al 120306 atas nama Sukirno;I.m. 5. Bahwa Nunung Binti Darma Lisin dapat bertindak untuk dan atasnama anak a* anaknya yang belum dewasa yang bernama Pandu Ferdi Agil BinSukirno dan Faridz Fattah Inayah Bin Sukirno yang masih belum dewasa;n.O. 6.

Putra Satria Hardika bin Sukirno sebagai anak kandung lakilaki3.4 Pandu Ferdi Agil bin Sukirno sebagai anak kandung lakilaki ;3.5 Faridz Fattah Inayah bin Sukirno sebagai anak kandung lakilakiHal.5 dari 11 hal. Pentpn. No : 0169/Pdt.P/2013/PA. Lt4.

Pondokgede, Kota Bekasi.Beberapa hari kemudian perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi RoniSantoso, Faridz Tri Adi dan Dany Eka (Petugas Kepolisian SektorPondokgede) yang curiga dengan gerak gerik terdakwa dan selanjutnyasaksi Roni Santoso, Faridz Tri Adi dan Dany Eka melakukan penggeledahandi rumah terdakwa, ditemukan diatas meja di dalam rumah terdakwa 1 (satu)bungkus plastik warna putih yang di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkusplastik bening berisikan bahan/daun ganja dengan berat 84,6000 gram

Beberapa hari kemudian perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi RoniSantoso, Faridz Tri Adi dan Dany Eka (Petugas Kepolisian Sektor PondokGede ) yang curiga dengan gerak gerik terdakwa dan selanjutnyaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 16/Pid.Sus/2015/PN.Bkssaksi Roni Santoso, Faridz Tri Adi dan Dany Eka melakukan penggeledahandi rumah terdakwa, ditemukan diatas meja di dalam rumah terdakwa 1 (satu)bungkus plastik warna putih yang di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkusplastik bening berisikan bahan/daun

Saksi FARIDZ TRI ADI, menerangkan di muka persidangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekitar jam 15.00Wib bertempat di Jl.Raya Jatimakmur RT.07/11 Kel.

(dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi shabu ;bee eeeeees Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut langsung membawanya pulang ke Bekasi dan menuju ke Gang Mandar Jatisampurna Kota Bekasidengan maksud digunakan atau dikonsumsi oleh terdakwa, akan tetapi belum sempatdigunakan oleh terdakwa tiba tiba dating saksi Yosep Sitorus, SH. saksi Faridz Tri AdiSE. yang merupakan petugas Kepolisian Polsek Bekasi Kota mendapatkan informasidari masyarakat bahwa

(dua ratus ribu rupiah) untuk (satu) bungkus plastik bening yang berisi shabu ;bocce eens Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa langsungmembawanya pulang ke Bekasi dan menuju ke Gang Mandar Jatisampurna KotaBekasi dengan maksud untuk digunakan oleh terdakwa, akan tetapi belum sempatdigunakan oleh terdakwa tiba tiba datang saksi Yosep Sitorus, SH. saksi Faridz Tri AdiSE. yang merupakan petugas Kepolisian Polsek Bekasi Kota mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Gg

(dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi shabu ; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa langsungmembawanya pulang ke Bekasi dan menuju ke Gang Mandar Jatisampurna KotaBekasi dengan maksud untuk digunakan atau dikonsumsi oleh terdakwa, akantetapi belum sempat digunakan oleh terdakwa tiba tiba dating Saksi Yosep Sitorusdan saksi Faridz Tri Hadi yang merupakan petugas Kepolisian Polsek Bekasi Kotamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa

(dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisishabu ;Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa langsungmembawanya pulang ke Bekasi dan menuju ke Gang Mandar Jatisampurna KotaBekasi dengan maksud untuk digunakan atau dikonsumsi oleh terdakwa, akantetapi belum sempat digunakan oleh terdakwa tiba tiba dating Saksi Yosep Sitorusdan saksi Faridz Tri Hadi yang merupakan petugas Kepolisian Polsek Bekasi Kotamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di

(dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisishabu ; Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa langsungmembawanya pulang ke Bekasi dan menuju ke Gang Mandar Jatisampurna KotaBekasi dengan maksud untuk digunakan atau dikonsumsi oleh terdakwa, akantetapi belum sempat digunakan oleh terdakwa tiba tiba dating Saksi Yosep Sitorusdan saksi Faridz Tri Hadi yang merupakan petugas Kepolisian Polsek Bekasi Kotamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di

Dyan Faridz Perbuatan Terdakwa distur Pasal 26 (1) RUHP.t 1. Pasel 266(1 KUHP;*BhPasal 266 (2) KUHP;: . Menvatakan Terdakwa Dra, Dhanie Saraswati,MSc. bersaleh melakukan tindak pidanamenyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte yang kebenarannya harus dibuktikan dengan akte tu dan apabila memperpunakan ukte itu dapat mendatangkan kerugiansebacaimana diatur dan diancam pidana dal.amPasal 266 ayat (1) dan ayat(2) KUHP;2.

tidak dapat digunakan sebagai dasar putusan olch PengadilanNegeri Bekasi, Pengadilan Tinggi BandungTerdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan dan tuduhan:Judex Faetie telah memutus perkara a guetanpa terlebih dahulu berusaha untuk menearikebenaran material.Bahwa Judex Faetie telah menyatakan Terdakwa terbukti secara sah menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dan menghukumTerdakwa berdasarkan suratsurat bukti yangisinya satu sama lain bertentangan yaitu meneenal datadata dan identitas H.Djon Faridz

Djan Faridz.

Djan Faridz. dan Sekretaris Jenderal Dr. H. R. A. DimyatiNatakusumah, S.H., M.H., M.Si.

Permohonan Ketua Umum: Haji Djan Faridz dan SekretarisJenderal: Dr. Haji R.A.

Djan Faridz dan H.R.

Djan Faridz sebagai KetuaUmum PPP dan Dr.

Wib, pada saat terdakwa berada dirumah kontrakan Terdakwatiba tiba datang saksi Hidayat Agung Prasetyo bersama dengan saksiSetyo Wardoyo dan saksi Faridz Triadi petugas Kepolisian SatuanNarkoba Polsek Jatiasih melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sebelumnya telah menangkap teriebih dahulu saksi ALAMSYAH(penuntutan terpisah) dan langsung melakukan pemeriksaan penggeledahan terhadap saksi ALAMSYAH ditemukannya 1 (satu)bungkus plastik bening narkotika jenis sabu di dalam lubangobengfiaspen warna

Wib, pada saat terdakwa berada dirumah kontrakan Terdakwatiba tiba datang saksi Hidayat Agung Prasetyo bersama dengan saksiSetyo Wardoyo dan saksi Faridz Triadi petugas Kepolisian SatuanNarkoba Polsek Jatiasin melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sebelumnya telah menangkap teriebih dahulu saksi ALAMSYAH(penuntutan terpisah) dan langsung melakukan pemeriksaan penggeledahan terhadap saksi ALAMSYAH ditemukannya 1 (satu)bungkus plastik bening narkotika jenis sabu di dalam lubangobeng/Taspen warna

AGUNG PRASETYO, SE,:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan hadir dipersidangansehubungan dengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga maupun sedarah.Bahwa benar saksi adalah anggota Polri dan berdinas di PolsekJatiasih unit Narkoba.Bahwa benar saksi pemah diperiksa dikantor polisi dan membenarkansemua keterangan yang ada di BAP.Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan saksi Setyo Wardoyodan saksi Faridz

dipersidangansehubungan dengan tindak pidan Narkotika yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga maupun sedarah.Bahwa benar saksi adalah anggota Polri dan berdinas di PolsekJatiasih unit Narkoba.Bahwa benar saksi pemah diperiksa dikantor polisi dan membenarkansemua keterangan yang ada di BAP.Hal. 9 dari 26 Halaman Putusan No: 1029/Pid.Sus/2016/PN.BksBahwa benar awalnya saksi bersama dengan saksi Hidayat AgungPrasetyo dan saksi Faridz

Saksi FARIDZ TRIYADI.

Bahwa dengan sadar beberapa waktu kemudian Tuan FaridzPanganton mengeluarkan pernyataan yang dibuat dan ditanda tanganipada tanggal 20 Februari 2017 yang tujukan kepada Pemohon halPenetapan Nomor : 60/Pdt.P/2017/PN.TTe Halaman 2 dari 9 Halamanmana mohon pembatalan Akta Jual beli besi skrab No 01 tanggal 17November 2016;Bahwa berdasarkan Pernyatan Faridz Panganton sebagaimana angka3 (tiga) diatas pemohon akan membatalkan Akta jual beli No 01 tahun2016 tertanggal 17 November 2016, untuk tidak terjadi

Fotocopy Surat Pernyataan Faridz Panganton tertanggal 20 Februari2017, selanjutnya diberi tanda P 2 ;Menimbang, bahwa buktiobukti surat tersebut diatas telah diberimeterai yang cukup serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 1 (satu) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Saksi ARIF ABD.

RAHMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon sebagai notaris membuatperjanjian jual besi scrap ; Bahwa yang mengetikan perjanjian jual beli tersebut adalah saksi ; Bahwa yang datang kenotaris saat itu adalah Tuan Faridz Panganton ; Bahwa Jual beli besi scrap tersebut antara tuan Faridz Pangantonyang menerima kuasa dari Arif Budianto dengan Haji Moch Yunus ; Bahwasaksi tidak mengetahui berapa jual beli

empat)bungkus dibawa pulang oleh terdakwa, kemudian 3 (tiga) bungkus dimasukkan kedalamplastik lalu dimasukkan kedalam masker warna hitam dan 1 (satu) bungkus plastikdimasukkan kedalam rokok sampurna a mild.Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 di Jl.Pangkalan 1 Kel.BantargebangKec.Bantargebang kota Bekasi, berawal dengan adanya informasi masyarakat seringterjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotika, setelah mendapatkan informasi tersebutselanjutnya saksi ADRIANOVA SIMANJUNTAK dan saksi FARIDZ

Bahwa Pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekitar jam 19.50 wib di Pangkalan1 No.3 Rt.02/05 Kel.Bantar Gebang Kec.Bantar Gebang Kota Bekasi dimana saksimelakukan penangkapan bersama saksi FARIDZ TRIADI,SE.

Bahwa awalnya saksi bersama saksi FARIDZ TRIADI,SE mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Pangkalan 1 No.3 Rt.02/05 Kel.Bantar Gebang Kec.BantarGebang Kota Bekasi sering terjadi transaksi narkoba, kemudian saksi bersamadengan saksi FARIDZ TRIADI,SE menuju ketempat tersebut berdasarkan informasi,lalu saksi bersama dengan saksi FARIDZ TRIADI,SSE melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisiNarkotika jenis sabu dibalut tisu yang dimasukkan kedalam

Bahwa perbuatan terdakwa membeli narkotika golongan jenis sabu tidak memilikiijin dari Kementerian kesehatan.Keterangan saksi tersebut di atas dibenarkan oleh terdakwa.Saksi FARIDZ TRIADI,SE, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saat dimintai keterangan saksi berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan memberikan keterangan dalam persidangan.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 di Jl.Pangkalan 1 Kel.BantargebangKec.Bantargebang kota Bekasi, berawal dengan adanya informasi masyarakat seringterjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotika, setelah mendapatkan informasitersebut selanjutnya saksi ADRIANOVA SIMANJUNTAK dan saksi FARIDZ TRIADI,SEsegera melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa , daripenggeledahan tersebut ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisikanNarkotika jenis shabushabu yang dimasukkan

Nama : MIFTAH FARIDZ M BANSIR Tempat, Tanggal Lahir : Samarinda, 5 Februari 1988Agama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : Jalan Blora, No.56, RT.21, Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan.2.

PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2015/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :1 Nama : MIFTAH FARIDZ M BANSIRTempat, Tanggal Lahir : Samarinda, 5 Februari 1988Agama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : Jalan Blora, No.56, RT.21, Kelurahan KlandasanIlir, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan

tertanggal 24 MaretMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohonmenghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa didalam persidangan Para Pemohon menerangkan bahwa ParaPemohon benar telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama MIFTAH FARIDZ

MBANSIR, diberi tanda bukti P1; 2 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama INDRI TRIANAANGGRAINI, diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MIFTAHFARIDZ M BANSIR, diberi tanda bukti P3; 4 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah atas nama MIFTAH FARIDZ MBANSIR dan INDRI TRIANA ANGGRAINI yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser tertanggal 21 Maret 2012 Nomor 46/08/II/2012, diberi

tanda bukti P4; 5 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama ABDULLAH ASSYAFIQ BANSIR, anak dari MIFTAH FARIDZ M BANSIR dan INDRI TRIANAANGGRAINI, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan tanggal 24 Maret 2015 Nomor : 6471LU240320150039, diberi tandabukti P5; Fotocopy bukti surat tersebut telah pula diberi Materai cukup sesuai dengan Aturan Bea Materaiyang berlaku sehingga oleh Pengadilan dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkarapermohonan

kesalahan redaksional akta seperti yang diuraikan Pasaltersebut di atas, sehingga Pengadilan berpendapat sebelum dilakukan perbaikan akta Bukti P5ini Pengadilan memandang perlu untuk mempertimbangkan kedudukan anak seperti tercantumdalam Bukti P5.; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi seperti tersebut di atasdihubungkan dengan bukti bertanda Bukti P5 tersebut di atas terdapat fakta memang benar anakyang bernama ABDULLAH ASSYAFIQ BANSIR tersebut merupakan anak sah dari ParaPemohon MIFTAH FARIDZ

Wib, tiba tiba datang saksi Hidayat Agung Prasetyobersama dengan saksi Setyo Wardoyo dan saksi Faridz Triadi dimanatelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebutsering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika golongan , kemudianpara saksi langsung mendekati terdakwa ALAMSYAH Bin ALIMAT dan1028/PID.SUS/2016/PN.BKS Him.3/26langsung melakukan pemeriksaan penggeledahan terhadap terdakwatemyata benar Informasi tersebut dengan ditemukannya 1 (satu) bungkusplastik bening narkotika jenis

Wib, tiba tiba datang saksi Hidayat Agung Prasetyobersama dengan saksi Setyo Wardoyo dan saksi Faridz Triadi dimanatelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebutsering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika golongan , kemudianpara saksi langsung mendekati terdakwa ALAMSYAH Bin ALIMAT danlangsung melakukan pemeriksaan penggeledahan terhadap terdakwatemyata benar Informasi tersebut dengan ditemukannya 1 (satu) bungkusplastik bening narkotika jenis sabu yang disimpan terdakwa dalam

Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan saksi Setyo Wardoyodan saksi Faridz Triadi mendapatkan informasi dari masyarakat yangdapat dipercaya memberitahu bahwa bertempat di Jalan RayaHarapan Indah Rt.07/10 Kel. Medan Satria Kec. Medan Satria KotaBekasi sering terjadi pesta penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu atasinformasi tersebut saksi bersama team langsung meluncur ketempatyang telah diberitahukan dan melakukan penyelidikan.

yang berwenang untuk memilikimaupun memakai Narkotika jenis Shabu tersebut.1028/PID.SUS/2016/PN.BKS Hlm.10/26Bahwa benar Narkotika jenis shabu adalah merupakan NarkotikaGolongan berdasarkan ketentuan Undang undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa ALAMSYAH BinALIMAT yang diajukan dipersidangan.Bahwa benar terdakwa ALAMSYAH Bin ALIMAT dan saksiSARIPUDIN Als TAKUR Bin MUJENI adaila* orang yang saksi tangkapbersama dengan saksi Setyo Wardoyo dan saksi Faridz

Wib, pada saat terdakwaberada dirumah kontrakan Terdakwa tiba tiba datang saksi Hidayat AgungPrasetyo bersama dengan saksi Setyo Wardoyo dan saksi Faridz Triadipetugas Kepolisian Satuan Narkoba Polsek Jatiasin melakukan penangkapan1028/PID.SUS/2016/PN.BKS Hlm.20/26terhadap Terdakwa yang sebelumnya telah diangkap terlebin dahulu daripada saksi Saripudin dan langsung melakukan pemeriksaan/penggeledahanterhadap terdakwa ALAMSYAH ditemukannya 1 (satu) bungkus plastikbening narkotika jenis sabu di dalam

Djan Faridz dan dan Sekretaris JenderalDr. H. R. A. Dimyati N., S.H..

Djan Faridz (Ketua Umum) dan Dr. H. R. A.

Djan Faridz dan Dr. H.R. A. Dimyati N., S.H., M.H., M.Si. selaku Ketua Umum dan SekretarisJenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Persatuan Pembangunan (PPP)Halaman 28 dari 39 halaman.

Djan Faridz (Ketua Umum) dan Dr. H.R.A. DimyatiHalaman 30 dari 39 halaman.

Djan Faridz dan dan Sekretaris Jenderal Dr. H. R. A. Dimyati N., S.H.

yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat telah mengajukan Repliknyatertanggal 17 Januari 2012, demikian juga Kuasa Tergugat telah mengajukan dupliknyatertanggal 24 Januari 2012, selengkapnya termuat dalam berita acara persidanganperkara Ini; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Penggugat dimukapersidangan telah mengajukan suratsurat bukti, berupa :1.Foto copy Printuot Curriculum Vitae H Djan Faridz

, diberi tanda bukti P1;2.Foto copy Printuot Pemberitaan Terkait Pencalonan H Djan Faridz menjadi GubernurDKI Jakarta periode 20122017, diberi tanda bukti P2;3.Printuot Pemberitaan Terkait Radiza Maharanita Djan, diberi tanda bukti P3;4.Surat perintah Kerja Nomor 002/SPKPDI/VI/2011, tanggal 27 Juni 2011, diberi tandabukti P4; 5.Konfirmasi atas Email mengenai Pembayaran Pembuatan Iklan Tanah Abang Blok AB ditujukan kepada Bapak Djan Faridz PT Priamanaya Group tanggal 25 Agustus2011, diberi tanda bukti

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi saat ini bekerja di PT Priamanaya Djan International sejak bulan Januari2010 sampai sekarang; Bahwa PT Priamanaya bergerak dibidang kontraktor;Bahwa saksi tidak tahu siapa Direktur PT Priamanaya Djan International;Bahwa setiap ada perjanjian dengan perusahaan lain selalu dibuat Perjanjiannya secaratertulis;Bahwa saksi tidak pernah melihat SPK tentang pekerjaan antara PT Merah Putih denganPT Priamanaya ; Bahwa saksi tahu ibu Radiza adalah anak dari Bapak Djan Faridz

; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat somasi dari PT Merah Putih kepada IbuRadiza; Bahwa homebase PT Priamanaya Djan International di Cengkareng, sedangkan untukmarketingnya di Jalan Talang, karena banyak ruang rapat dan saksi sering kejalantalang; Bahwa PT Priamanaya Djan International dan PT Priamanaya Kelola saksi tidak tahuapakah pemegang sahamnya sama;Bahwa saksi tidak tahu apakah PT Priamanaya pernah mengeluarkan surat kuasa direksikepada Radiza anak dari Bapak Djan Faridz; Bahwa setiap

DJAN FARIDZ VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) diwakili Oleh Ir. H. MUHAMMAD ROMAHURMUZIY, MT;

Djan Faridz, kewarganegaraan Indonesia, tempat tingggaldi Four Season Residences Spring Tower # 29D, Jalan SetiaBudi, RT 007, RW 003, Kelurahan Setia Budi, KecamatanSetia Budi, Jakarta Selatan, pekerjaan Ketua UmumPengurus Harian Dewan Pimpinan Pusat PPP;2. H.R.

Djan Faridz dan H.R. Achmad Dimyati Natakusumahataupun kelompok mereka;Bahwa namun apabila dibaca secara cermat dan teliti, uraian dalam positasurat gugatan tentang kepentingan Penggugat yang dirugikan, makamenyangkut halhal yang sesungguhnya adalah kepentingan H. Djan Faridzdan H.R.

Djan Faridz dan H.R.

dalam menerapkanhukum karena telah tidak mempertimbangkan secara cermat atau telahtidak mempertimbangkan secara hatihati dalam pertimbangan hukumnyadengan menilai dan berpendapat bahwa perkara a quo merupakanperselisinan kepengurusan partal;7.1.7.2.Bahwa Majelis Hakim Banding telah keliru dalam menerapkanketentuan hukum pada pertimbangan hukumnya, khususnya padahalaman 10 paragraf kedua yang pada pokoknya menyatakan perkara@ quo merupakan perselisihan kepengurusan partai antarakepengurusan Djan Faridz

Djan Faridz dan H.R.Achmad Dimyati Natakusumah, sebagai Ketua Umum dan Sekretaris JenderalPengurus Harian DPP PPP tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 4 Desember 2017 olehDr. H. Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Khumara Faridz Bin Suherman Faridz) terhadap Penggugat (Putri Ayu Sekar Pitaloka Binti Rudi Sukmawijaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

ANAK I MARVEL FARIDZ BAIHAQI lahir di Bekasi tanggal 19Maret 2009berada dalam asuhan /Hadhonah Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Yang Mulya Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Yang MulyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Marvel Faridz Baihaqi, nomor1063/PL/U/2009, tanggal 20 April 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya alat buktitersebut oleh Ketua majelis diparap dan diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut di atas,Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu :1SAKSI ,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,berarti Tergugat telah mengabaikan hakhaknya dan dianggap telahmengakui alasanalasan tuntutan hak hadhanah anak tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat dalildalil dan alasanalasan gugatan Penggugat telahterbukti beralasan, oleh karenanya, tuntutan pengasuhan anak (hadhanah)Penggugat dan Tergugat yang bernama KHAIRUL RAFFY IQSAN FAUZHY,lahir di Bekasi tanggal 30 Maret 2003 dan MARVEL FARIDZ

Madani Komplek Igra RT.08/09, KelurahanJatimakmur Kecamatan Pondok Gede, kota Bekasi atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi, secara tanoa hak dan melawan hukum , menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan dengan cara:awal saksi Yosep M Sitorus dan Faridz Tri Edi (petugas kepolisianSektor Pondok Gede) mendapat laporan dari masyarakat

Pondok Gede Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi secara tanopa hak dan melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki dan menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukandengan cara:e awal saksi Yosep M Sitorus dan Faridz Tri Edi (petugas kepolisianSektor Pondok Gede) mendapat laporan dari masyarakat yangmenyatakan bahwa di Jl.

Faridz Tri. Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah dan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar jam 00.30 Wibbertempat di JI. KH. Madani Komplek Iqra Rt.08/09 Kel. Jatimakmur,Kec.

Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Berdasarkan faktafakta persidangan berupa keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan petunjuk bahwa benar menurut keterangandari saksi Yosep Siregar dan saksi Faridz Tri serta keteranganTerdakwa bahwa saat dilakukan penggaledahan oleh pihak kepolisianditemukan 1 (satu) bungkus kertasa Koran berisi bahan/ daun ganjadan, 3 (tiga) linting kertas warna putih berisi ganja didalam bungkusrokok

e Yabenar itu adalah barang buktinya ;18Keterangan saksi selanjutnya sesuai sebagaimana yang tersebut dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik Polri ;Oleh karena tidak ada lagi yang diterangkan saksi, maka atasPertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut ;Selanjutnya Hakim Ketua memanggil saksi ke Il menghadap kepersidangan, dan atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkanbernama :2) FARIDZ TRI ADI, SE, Lahir di Jakarta, 29 September 1987, Jenis KelaminLakilaki

DJAN FARIDZ VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) diwakili Oleh Ir. H. MUHAMMAD ROMAHURMUZIY, MT;

Djan Faridz dan H.R. Achmad DimyatiNatakusumah, jabatan Ketua Umum dan Sekretaris JenderalPengurus Harian Dewan Pimpinan Pusat Partai PersatuanPembangunan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa NeshawatyArsyad, S.H., M.H., C.LL., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada Law OfficeArsyad Arsyad & Co, beralamat di Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1621/PEM/DPP/V1/2018, tanggal 5 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawanl.

Djan Faridz dan H.R. Achmad Dimyati Natakusumah, selakuKetua Umum dan Sekretaris Jenderal Pengurus Harian DewanPimpinan Pusat Partai Persatuan Pembangunan tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 8 November 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Atas Nama Khansa Ghina Zarilla, yangdikelurakan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedya Jakarta Barat, diberi tanda bukti P7Menimbang, bahwa disamping menyerahkan suratsurat bukti tersebut,Pemohon mengajukan 5 (lima) orang saksi yang didengar keterangannyadengandisumpah dipersidangan sebagai berikut :1.Saksi Muhammad Faridz Syahrian;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Saksi saudara sepupu dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan

Medan Denai, suatu wilayah yang secarateritorial termasuk kKewenangan Pengadilan Negeri Medan, sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Medan berwenang untuk menerima, memeriksa,mengadili, dan memutus perihal perkara permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Fatni Sulani DRDTMH,,M.SI., dan saksi Muhammad Faridz Syahrian, bahwa Ibu Pemohonyang bernama Fadilla Agustina telah meninggal dunia sebagaimana tersebutdalam Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3

,dan saksi Muhammad Faridz Syahrian, bahwa ayah Pemohon yang bernamaKatzarwan sudah berpisah dengan Alm ibu kandung Pemohon sebeleumadanya pernikahan Alm ibu kandung Pemohon dengan Dahlan Bukharisebagaimana tersebut dalam Permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti P6) berupa Surat PernyataanAhli Waris tertanggal 09 November 2020, bahwa Almarhum Fadilla Agustinatelah memberi Surat Pernyataan Ahli Waris, (bukti P6);Menimbang, bahwa Pemohon telah membuat Surat Pernyataan bahwaPemohon tidak

Fotocopi Kutipan Akta Nikah No.0174/022/VII/2017 tanggal 2172017atas nama Ridwan Faridz Nugroho dengan Elizabeth Ayu AlvionitaSutrisno, di beri tanda P2;3. Fotocopi Kartu keluarga No.5171030204070277 , tanggal 362018, diberi tanda P3;4. Fotocopi Kutipan kelahiran No.03/Um/1993/Kab.Mr. tanggal 3 maret 1993, di beri tanda P4;5. Fotocopi ljasah SD atas nama Elizabeth Ayu Alvionita Sutrisno , di beritanda P5;Hal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 204/Padt.P/2019/PN Dps6.

SAKSI Ridwan Faridz Nugroho , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 204/Padt.P/2019/PN Dps Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon' karena saksi adalah suamipemohon ; Bahwa saksi menikah dengan pemohon secara agama Islamtanggal 21Juli 2017; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama pemohon dari AyuAlvionita Sutrisno menjadi Elizabeth Ayu Alvionita Sutrisno ; Bahwa semua didalam dokumen pribadi Pemohon yaitu KTP, semualjasah, Kartu keluarga dan Akta Nikah tertulis

202222 222=Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti atas surat DakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatannya/eksepsi atas surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN Bks hal 5 dari 20 halaman.. saksi EDI JUNAEDIBahwa benar awalnya saksi bersama dengan saksi FARIDZ

dansaksi MARIA AGATHA mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya memberitahu bahwa di Rumah kosong yang beralamat di Jalan manggis Rt.04/012 Blok A No.107 Kelurahan Duren Jaya Kecamatan Bekasi Timur KotaBekasi sering terjadi pesta penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu atas informasitersebut saksi bersama team langsung meluncur ketempat yang telah diberitahukandan melakukan penyelidikan.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekira pukul 19.30 Wibsaksi bersama dengan saksi FARIDZ

yang berwenang untuk memiliki maupun memakai Narkotikajenis Shabu tersebut.Bahwa benar Narkotika jenis shabu adalah merupakan Narkotika Golongan berdasarkan ketentuan Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa ANNISA SEPTIKA SARI Als CACABinti ASEP HANDRIAN yang diajukan dipersidangan.Bahwa benar terdakwa ANNISA SEPTIKA SARI Als CACA Binti ASEP HANDRIANdan saksi ANDIKA SAPUTRA Bin RIZAL M.Z adalah orang yang saksi tangkapbersama dengan saksi FARIDZ

Saksi FARIDZ TRIYADI, SE.Bahwa benar awainya saksi bersama dengan saksi EDI JUNAEDI dan saksi MARIAAGATHA mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercayamemberitahu bahwa di Rumah kosong yang beralamat di Jalan manggis Rt.04/012Blok A No.107 Kelurahan Duren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi seringterjadi pesta penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu atas informasi tersebut saksibersama team langsung meluncur ketempat yang telah diberitahukan danmelakukan penyelidikan.Bahwa benar pada

memiliki maupun memakai Narkotikajenis Shabu tersebut.Bahwa benar Narkotika jenis shabu adalah merupakan Narkotika Golongan berdasarkan ketentuan Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa ANNISA SEPTIKA SARI Als CACABinti ASEP HANDRIAN yang diajukan dipersidangan.Bahwa benar terdakwa ANNISA SEPTIKA SARI Als CACA Binti ASEP HANDRIANdan saksi ANDIKA SAPUTRA Bin RIZAL M.Z adalah orang yang saksi tangkapbersama dengan saksi EDI JUNAEDI dan saksi FARIDZ