Faturrohman, telah dicocokan dengan aslinya dinazegelen danbermeterai cukup, diber tanda (P.7) ;Penetapan ahli waris 38. Fotokopi Buku Rekening Tabungan BRI Britama, An. Faturrohman, telahdicocokan dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberitanda (P.8) ;9. Fotokopi Buku Rekening Tabungan BRI Simpedes, An. Faturrohman,telah dicocokan dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberitanda (P.9) ;10. Fotokopi Buku Rekening Tabungan BNI, An.

Faturrohman, telahdicocokan dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberitanda (P.10) ;11. Fotokopi Buku Rekening Tabungan BCA, An. Faturrohman, telahdicocokan dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberitanda (P.11) ;12.

(dalam berkas terpisah), selain itu anggota kepolisianjuga menemukan satu paket sabusabu yang disimpan di bagasi depan Motor HondaVario milik Terdakwa Kristanto UtomoHalaman 7 dari 19 ...............Bahwa terdakwa menjual sabusabu sebanyak satu paket seharga Rp. 200.000,kepada saksi FATURROHMAN (dalam berkas terpisah) namun baru dibayar Rp.100.000.Bahwa semua keterangan yang telah saksi berikan dalam BAP adalah benarKeterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa kecuali halhal sebagai berikut

(dalam berkas terpisah), selain itu anggota kepolisianjuga menemukan satu paket sabusabu yang disimpan di bagasi depan Motor HondaVario milik Terdakwa Kristanto UtomoBahwa terdakwa menjual sabusabu sebanyak satu paket seharga Rp. 200.000,kepada saksi FATURROHMAN (dalam berkas terpisah) namun baru dibayar Rp.100.000,Halaman 8 dari 19 ...............Bahwa semua keterangan yang telah saksi berikan dalam BAP adalah benarKeterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa kecuali halhal sebagai berikut

(dalam berkas terpisah), selain itu anggota kepolisianjuga menemukan satu paket sabusabu yang disimpan di bagasi depan Motor HondaVario milik Terdakwa Kristanto UtomoBahwa terdakwa menjual sabusabu sebanyak satu paket seharga Rp. 200.000,kepada saksi FATURROHMAN (dalam berkas terpisah) namun baru dibayar Rp.100.000,Bahwa semua keterangan yang telah saksi berikan dalam BAP adalah benarHalaman 9 dari 19 ...............Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa kecuali halhal sebagai berikut

: Bahwasaksi ANDI bukan informan dan pernah membeli dan ikut memakai sabusabu bersamaterdakwa ;5.Saksi FATURROHMAN als MAMAN bin SUKANDAR : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh terdakwa KRISTANTO UTOMO ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekitar Pukul19.00 WIB, bertempat Rt 04 Desa Tangkit Lama Kec.

Muaro Jambi telah menjual Narkotika golongan berupasabusabu sebanyak satu paket dengan berat 0,113 gram seharga Rp. 100.000, kepadasaksi FATURROHMAN (dalam berkas terpisah) . Bahwa sesuai Hasil Uji Laboratorium diBalai POM Jambi dengan Nomor: PM.01.05.891.04.12.196 tanggal 23 April 2012 yang ditanda tangani oleh Manager Teknis BADAN POM RI Dra.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah celana panjang kain warna hitam terdapat robekan dibagian pantat; - 1 (satu) buah celana dalam warna abu-abu terdapat robekan dibagian pantat; dikembalikan kepada anak korban Faisal Faturrohman Als Faisal ;- 1 (satu) buah silet;- 1 (satu) buah shampoo merk cusson kids warna biru;dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Ngamusola kemudian Faisal Faturrohman Als Faisal datang mencarn saksi kemudianmenceritakan bahwa semalam ada orang yang masuk ke yayasan kemudianmenjahilinya dengan merobek celana bagian belakang dan merobek celanadalamnya di bagian belakang dan di celananya ada cairan yang baunya amiskemudian saksi bertanya kepada Faisal Faturrohman Als Faisal apakah kenaldengan orang tersebut dan dijawab oleh Faisal Faturrohman Als Faisal bahwaorang tersebut adalah Yasin (Terdakwa) kemudian

Als Faisal kepada saksi bahwa awalnyaFaisal Faturrohman Als Faisal bersama temannya yang bemama Salim keduanyasaat itu ketduran di musola kemudian beberapa saat kemudian FaisalFaturrohman Als Faisal merasa ada yang mengangkat tubuhnya namun masihdalam keadaan tertidur dan Faisal Faturohman Als Faisal mengira yangmengangkat tubuhnya tersebut adalah saksi selanjutnya Faisal Faturrohman AlsFaisal dibawa ke kamar pengasuh yang ada disebelah musola dan saat dicabullioleh Terdakwa, Faisal Faturrohman

Als Faisal juga masih dalam keadaan tertidurdan saat Faisal Faturrohman Als Faisal teroangun Faisal Faturrohnman Als Faisalmelinat Terdakwa lari ke kamar mandi kemudian Faisal Faturrohman Als Faisalmembangunkan temannya yang bemama Suhel yang saat itu tidur dikamar atasdan mengatakan kalau ada orang selanjutnya keduanya melihat dari dalam kamarTerdakwa naik menuju kamar atas dan mengintip dari pintu yang dibuka sedikitdan Faisal Faturohman Als Faisal serta Suhel purapura tidur karena takutkemudian

Faisal Faturrohman Als Faisal dan Suhel melihat Terdakwa saat pergimeninggalkan yayasan;Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya Terdakwa tidak pemah melakukanperbuatan cabul tersebut kepada Faisal Faturrohman Als Faisal maupun terhadapanak asuh saksi yang lain dan inibaru pertama kali terjadi;Bahwa setelah kejadian,lerdakwa sempat datang lagi ke Yayasan sewaktuAshar sekitar pukul 16.00 Wita saat itu perilakunya mencurigakan, Terdakwagelagatnnya gelisah, dan menuju ke kamar tempat Terdakwa melakukanHalaman

8 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Ngaperbuatan cabul, namun kamar tersebut sudah saksi kunci untukmengamankan barang bukti;Bahwa setelah saksi interogasi Terdakwa mengakui perbuatannya, dankeesokan harinya saksi lapor ke Kantor;Bahwa yang saksi ketahui yang dialami oleh Faisal Faturrohman als Faisalakibat dari perouatan Terdakwa adalah anus Faisal Faturrohman als Faisalterasa sakit;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Pebruan 2021 di manaTerdakwa ikut tinggal bersama kakaknya yang

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa EDI PRIONO Bin SAMIN (Alm) adalahpemakai Narkotika jenis Shabu sudah lama akan tetapi mengkonsumsikembali sebanyak 2 (dua) kali ketika disuruh membeli Narkotika jenisShabu oleh teman terdakwa yang bernama FATURROHMAN

(dalamLIDIK Kepolisian) ; Bahwa sebelumnya terdakwa pada hari dan tanggal sudah lupa sekitarbulan Agustus 2018 membeli Narkotika jenis Shabu kepada saudaraNONO (dalam LIDIK Kepolisian) di pinggir jalan raya Kecong Lumajangdan yang kedua terdakwa pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Jmrsekitar jam 20.00 wib dimintai tolong oleh FATURROHMAN (dalam LIDIKKepolisian) untuk titip (membelikan) Narkotika jenis Shabu dan terdakwasampaikan bahwa harganya

Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk 1 (Satu) paket dan untuk yang kedua bertemu denganNONO (dalam LIDIK Kepolisian) di pinggir jalan jurusan Kencong Jember ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar jam 20.00Wib, atas permintaan tolong FATURROHMAN (dalam LIDIK Kepolisian)untuk titip/membelikan Narkotika jenis Shabu kemudian terdakwamembelikan Narkotika jenis Shabu kepada NONO (dalam LIDIKKepolisian dalam LIDIK Kepolisian) yang ketika itu terdakwa terlebihdahulu menghubungi

(dalamLIDIK Kepolisian) ; Bahwa sebelumnya terdakwa pada hari dan tanggal sudah lupa sekitarbulan Agustus 2018 membeli Narkotika jenis Shabu kepada saudaraNONO (dalam LIDIK Kepolisian) di pinggir jalan raya Kecong Lumajang dan yang kedua terdakwa pada hari Minggu tanggal 06Januari 2019 sekitar jam 20.00 wib dimintai tolong oleh FATURROHMAN(dalam LIDIK Kepolisian) untuk titip (membelikan) Narkotika jenis Shabudan terdakwa sampaikan bahwa harganya Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) untuk

1 (satu) paket dan untuk yang kedua bertemudengan NONO (dalam LIDIK Kepolisian) di pinggir jalan jurusanKencong Jember ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar jam 20.00Wib, atas permintaan tolong FATURROHMAN (DPO) untuk. titip(membelikan) Narkotika jenis Shabu kemudian terdakwa membelikanNarkotika jenis Shabu kepada NONO (dalam LIDIK Kepolisian) yangketika itu terdakwa terlebin dahulu menghubungi NONO (dalam LIDIKKepolisian) dan mengajak NONO (dalam LIDIK Kepolisian) mengajakbertemu

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhammad Fahrizal Faturrohman, umur 1 tahun 10 bulan ;;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Paman.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Januari2014.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Bogorejo , KecamatanBarat, Kabupaten Magetan selama 1 tahun 2 bulan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Muhammad Fahrizal Faturrohman

Saya adalah kakak sepupu.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Januari2014.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Bogorejo , KecamatanBarat, Kabupaten Magetan selama 1 tahun 2 bulan.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Muhammad Fahrizal Faturrohman

hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah orang tua Tergugat di Desa Bogorejo , Kecamatan Barat, KabupatenMagetan selama 1 tahun 2 bulan dan telah hidup sebagai suami istri dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Fahrizal Faturrohman

Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu : - Terdakwa-1 : Ramli, Pratu Nrp. 31110249271289, - Terdakwa-2 : Tia Andriantoko, Pratu Nrp. 31120470670692, - Terdakwa-3 : Ridwan, Praka Nrp. 31080187180887, - Terdakwa-4 : Dian Faturrohman, Pratu Nrp. 31120447750692,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang.2.

Bahwa Terdakwa4 (Pratu Dian Faturrohman) masuk menjadi Prajurit TNI ADsejak tahun 2012 melalui pendidikan Secata PK di Rindam Ill/Siliwangi, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada dan dilanjutkan dengan pendidikan kecabanganZeni di Pusdikzi Bogor dan ditempatkan di Yonzipur 9/Kostrad sampai denganterjadinya perkara ini dengan pangkat Pratu Nrp. 31120447750692.e.

Dwi dan empat orang anggota TNI (para Terdakwa)kemudian terjadi pengeroyokan terhadap Saksi yang dilakukan oleh Pratu TyaAndriantoko (Terdakwa2), Pratu Dian Faturrohman (Terdakwa4) dan PrakaRidwan (Terdakwa3).6.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 Terdakwa2 ditelepon oleh PratuDian Faturrohman untuk mengambil mesin sepeda motor, kemudian Pratu DianFaturrohman mengatakan agar menunggu di Rumah Makan Legit Jl. Raya Cibirudan tidak lama kemudian Pratu Dian Faturrohman datang dengan menggunakansepeda motor selanjutna Terdakwa2 dengan Pratu Dian Faturrohmanberboncengan menggunakan sepeda motor menuju ke bengkel motor M2P milik sdr.Whilgia Refvisa.4. Bahwa setibanya di bengkel M2P milik sdr.

Bahwa Terdakwa2 tidak mengetahui apakah Terdakwa1, Praka Ridwan danPratu Dian Faturrohman ikut melakukan pemukulan terhadap sdr. Whilgia Refvisamaupun Sdr. Krisdian Hermanto namun pada saat kejadian selain Terdakwa2 adajuga Terdakwa1, Praka Ridwan dan Pratu Dian Faturrohman pada saat ituTerdakwa1 mengenakan pakaian PDL loreng sedangkan yang lainnya mengenakan pakaian preman.Bahwa dalam persidangan Terdakwa3 (Praka Ridwan) menerangkan sebagaiberikut :1.

Whilgia Refvisa jatuhlalu datang Terdakwa2 dan Pratu Dian Faturrohman (Terdakwa4) dan Terdakwatidak mengetahui apa yang dilakukan oleh Terdakwa2 dan Terdakwa4 terhadapSdr. Krisdian dan sdr. Whilgia Refvisa.Bahwa dalam persidangan Terdakwa4 (Pratu Dian Faturrohman) menerangkansebagai berikut :1.

Bahwa pada tahun 2017 anak Pemohon yang bernama Fajar Fatur Rohmantelah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3301LT180720170497 tertanggal 18 Juli 2017, Tahun lahir Fajar FaturRohman tertulis/tercatat lahir pada Tahun 2006 (13 Juli 2006);4. Bahwa PEMOHON dan ANAK PEMOHON adalah penduduk Cilacap yangberalamat di JI.

Bahwa oleh karena itu PEMOHON bermaksud MERUBAH TAHUN LAHIR AnakPemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama Fajar FaturRohman di dalam Akta Kelahiran Nomor 3301LT180720170497 yang semulatertulis lahir pada Tahun 2006 dirubah menjadi Tahun 2005 sebagaimana telahtertulis / tercatat dalam Ijazah dan KK (Kartu Keluarga);8.

Faris Saefudin Prayitno, lahir di Cilacap pada tanggal 19 Maret 2008.Bahwa pada tahun 2017 anak Pemohon yang bernama Fajar Fatur Rohmantelah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3301LT180720170497 tertanggal 18 Juli 2017, Tahun lahir Fajar FaturRohman tertulis/tercatat lahir pada Tahun 2006 (13 Juli 2006);Bahwa benar PEMOHON dan ANAK PEMOHON adalah penduduk Cilacapyang beralamat di JI.

Faris Saefudin Prayitno, lahir di Cilacap pada tanggal 19 Maret 2008;Bahwa pada tahun 2017 anak kedua Pemohon yang bernama Fajar FaturRohman telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3301LT180720170497 tertanggal 18 Juli 2017, Tahun lahir Fajar FaturRohman tertulis/tercatat lahirpada Tahun 2006 (13 Juli 2006), padahal yangsebenarnya adalah kelahiran tahun 2005 (13 Junli 2005) sebagaimana ijazah SD

Faris Saefudin Prayitno, lahir di Cilacap pada tanggal 19 Maret 2008.Bahwa benar pada tahun 2017 anak Pemohon yang bernama Fajar FaturRohman telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3301LT180720170497 tertanggal 18 Juli 2017, Tahunlahir Fajar Fatur Rohman tertulis/tercatat lahir pada Tahun 2006 (13 Juli 2006);Bahwa benar PEMOHON dan ANAK PEMOHON adalah penduduk Cilacapyang beralamat di JI.

Muhmad Arif Faturrohman, Umur 2 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;7.

Muhmad Arif Faturrohman, Umur 2 Tahun;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada perempuanlain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu pun sebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II;2.

Muhmad Arif Faturrohman, Umur 2 Tahun;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada perempuanlain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu pun sebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepadaHakim untuk menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjukBerita Acara

Muhmad Arif Faturrohman, Umur 2 Tahun;f.

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa terdakwa I TOYIP USMAN bin LIKMAN dan Terdakwa II SETYO FATURROHMAN Al. TIYOK Bin MUH. HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I TOYIP USMAN bin LIKMAN dan Terdakwa II SETYO FATURROHMAN Al. TIYOK Bin MUH.

ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranyaterdakwa :Terdakwa INama Lengkap : TOYIP USMAN bin LIKMANTempat Lahir : WonosoboUmur/Tgl Lahir : 21 tahun/ 06 Januari 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Gelapan Rt. 02, Rw. 06, Desa Ngadikerso, KecamatanSapuran, Kabupaten WonosoboAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa IINama Lengkap : SETYO FATURROHMAN

HASAN bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1)ke3,4 dan 5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TOYIP USMAN bin LIKMAN danTerdakwa I SETYO FATURROHMAN AI. TIYOK Bin MUH.

TOYIP USMAN Bin LIKMAN bersamasama Terdakwa II.SETYO FATURROHMAN Al. TIYOK Bin MUH. HASAN dan MUHOFIK Bin SRIPIN( dalam berkas terpisah ) pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira pukul 03.00WIB, bertempat di rumah / toko saksi Diky Indra Setyawan Bin Samsuhadi di Kp.Surodento Rt.01 Rw.07 Kel / Kec. Sapuran Kab.

Wonosobo ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas tersebutdilakukan tidak sendirian namun secara bersama dengan orang lain secara bersekutu yaitudengan I TOYIP USMAN bin LIKMAN dan Terdakwa IT SETYO FATURROHMAN AI.TIYOK Bin MUH.

HASAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I TOYIP USMAN binLIKMAN dan Terdakwa I1SETYO FATURROHMAN AI. TTYOK Bin MUH.

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 6 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Hasbi Faturrohman

wali dalam pernikahan tersebut ialah Seniwi denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyrakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Hasbi Faturrohman

Nomor 6189/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Hasbi Faturrohman; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal

FATHUR ROHMAN, ST. alias MUHAMMAD FATURROHMAN bin IYAN RUSYANDI) terhadap Penggugat (DINI MARIANA NUR AGUSDIAH binti DUDI JUNAEDI);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 231.000,- (dua

FATHUR ROHMAN, ST alias MUHAMMAD FATURROHMAN binH. TYAN RUSYANDI, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Konsultan PNPM, Tempat Kediaman diKomp. Graha Batu Karang Blok Pesona Cluster 2No. 51D RT. 005 RW. 012, Kel.

Mohammad Dhafindra Faturrohman Rusdichori (lk), lahir tgl. 05 Mei2008;2. Muhammad Dhefandra Faturrohman Rusdichori (lk), lahir tgl. 13 Mei2011 ;3. Dhefinka Rosediranissa Faturrohman Rusdichori, (p), lahir tgl. 18 April2013;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, namun sejakbulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;5.

FATHUR ROHMANalias MUHAMMAD FATURROHMAN bin H.

FATHUR ROHMAN,ST alias MUHAMMAD FATURROHMAN bin TYAN RUSYANDI)terhadap Penggugat (DINI MARIANA NUR AGUSDIAH binti DUDIJUNAEDI);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Selanjutnya dalam perjalanan pulangdari membeli tablet Double L tersebut terdakwa bertemu dengan HADI MARGAFATURROHMAN, lalu terdakwa memberikan tablet Double L sebanyak 6(enam) butir kepada HADI MARGA FATURROHMAN.

dilakukan penangkapan terhadap terdakwa sesaatsetelah terdakwa menjual tablet Double L kepada AMIRUL AMINbin JONI SUSANTO.Bahwa barang bukti yang berhasil disita pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa berupa sebuah handphone merkNOKIA warna hitam yang terdakwa pergunakan untuk komunikasimenjual dan membeli tablet Double L, sedangkan dari AMIRULIMAN berhasil disita barang bukti berupa tablet Double L sebanyak94 (sembilan puluh empat) butir yang terbungkus dalam plastik dandari HADI MARGA FATURROHMAN

dilakukan penangkapan terhadap terdakwa sesaatsetelah terdakwa menjual tablet Double L kepada AMIRUL AMINbin JONI SUSANTO.e Bahwa barang bukti yang berhasil disita pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa berupa sebuah handphone merkNOKIA warna hitam yang terdakwa pergunakan untuk komunikasimenjual dan membeli tablet Double L, sedangkan dari AMIRULIMAN berhasil disita barang bukti berupa tablet Double L sebanyak94 (sembilan puluh empat) butir yang terbungkus dalam plastik dandari HADI MARGA FATURROHMAN

Di dalam perjalanan pulang dari membeli tabletDouble L tersebut terdakwa bertemu dengan HADI MARGA FATURROHMAN,lalu terdakwa memberikan tablet Double L sebanyak 6 (enam) butir kepada HADIMARGA FATURROHMAN.Bahwa sesampainya terdakwa di rumah, AMIRUL IMAN masih menunggudi rumah terdakwa, kemudian tanpa keahlian dan kewenangan untuk menjualtablet Double L kepada orang lain, serta untuk mendapatkan keuntungan,terdakwa langsung menyerahkan tablet Double L tersebut kepada AMIRULIMAN sebanyak 94 (sembilan

empat) butir yang terbungkus dalam plastik.Bahwa sesaat setelah terdakwa menyerahkan tablet Double L tersebutkepada AMIRUL IMAN, terdakwa ditangkap oleh petugas dan berhasil disitabarang bukti dari terdakwa berupa sebuah handphone merk NOKIA warna hitamyang terdakwa pergunakan untuk komunikasi menjual dan membeli tablet DoubleL, sedangkan dari AMIRUL IMAN berhasil disita barang bukti berupa tablet17Double L sebanyak 94 (sembilan puluh empat) butir yang terbungkus dalamplastik dan dari HADI MARGA FATURROHMAN

Bahwa harta bersama yang telah disepakati sebagai harta bersama olehPenggugat dan Tergugat pada pasal 2 akan dihibahkan kepada anakanakdari Penggugat dan Tergugat atas nama Ananda Faro Faturrohman AIGhozali bin Syamsuri lahir di Bontang, 24 Februari 2007 dan RibkhanAsyani Devaio Fauzan Abdillah bin Syamsuri lahir di Bontang, 06 Agustus2008;b.

Bahwa objek harta bersama yang telah disepakati sebagai hartabersama oleh Penggugat dan Tergugat pada pasal 2 akan dibaliknamakanatas nama Ananda Faro Faturrohman AlGhozali bin Syamsuri lahir diBontang, 24 Februari 2007 dan Ribkhan Asyani Devaio Fauzan Abdillah binHal. 2 dari 7 Hal. Akta Perdamaian Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.BotgSyamsuri lahir di Bontang, O6 Agustus 2008 pada saat anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut cakap hukum/ berusia 21 tahun;c.

Bahwa Tergugat selaku Ibu kandung dari Ananda Faro Faturrohman AlGhozali bin Syamsuri dan Ribkhan Asyani Devaio Fauzan Abdillah binSyamsuri boleh tinggal dan menempati objek harta bersama yang telahdisepakati sebagai harta bersama oleh Penggugat dan Tergugat pada pasalZze.

almarhumMad Jaeri (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengan sebutan Terdakwa)mendengar ada warga masyarakat yang menuduh bahwa Terdakwa telahselingkuh dengan saksi Dewi Krismawati yang menjadikan TerdakwaMuhyidin tersinggung dan bermaksud menjernihkan kabar tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB sambilmembawa sebilah golok di tangan kanannya, Terdakwa Muhyidin datang kerumah saksi Dewi Krismawati kemudian mengajak saksi Dewi Krismawatidan suaminya yaitu saksi Faturrohman

Faturrohman pergi ke Musholla Al Madina di JI.

Faturrohman ke Musholla Al Madina untukmenyelesaikan masalah tuduhan perselingkuhan Terdakwa dengan saksiDewi Krismawati;Bahwa benar, setelah saksi Dewi Krismawati menyampaikan pernyataannyadengan speaker Mushollah Al Madina, Terdakwa minta agar didatangkanwarga untuk menyaksikan pernyataan saksi Dewi Krismawati;Bahwa benar, Terdakwa kemudian keluar dari Mushollah Al Madinakemudian memanggil saksi Ade Heryanto yang sedang kerja lemburmerangkai besi dak rumah Sr.

Faturrohman ke Musholla AlMadina untuk menyelesaikan masalah tuduhan perselingkuhanTerdakwa dengan saksi Dewi Krismawati:Bahwa benar, setelan saksi Dewi Krismawati menyampaikanpernyataannya dengan speaker Mushollah Al Madina, Terdakwa mintaagar didatangkan warga untuk menyaksikan pernyataan saksi DewiKrismawati;Bahwa benar, Terdakwa kemudian keluar dari Mushollah Al Madinakemudian memanggil saksi Ade Heryanto yang sedang kerja lemburmerangkai besi dak rumah Sr.

AGIL ARIF FATURROHMAN bin ARIFIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MAYFA RISMA PUTRI binti MISDI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

AGIL ARIF FATURROHMAN bin ARIFIN;Tanggal lahir : 26 Maret 2000 (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediamandi : Dusun Wonogiri RT.25 RW. 4 Desa WonokertoKecamatan Bantur Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : MAYFA RISMA PUTRI binti MISDI;Umur ; 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Gampingan RIT.34 RW. 6.

AGIL ARIF FATURROHMAN bin ARIFIN, tanggal lahir 26 Maret 2000,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Dusun Wonogiri RT.25RW. 4 Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun 6 bulan yang laludengan seorang

AGILARIF FATURROHMAN bin ARIFIN), karena sudah saling mencintai; Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun 6 bulan yanglalu ia sedang menjalin cinta dengan anak Pemohon; Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab, karenasudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya ia kinihalaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor0301/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlgsedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (M.

AGILN ARIF FATURROHMAN NomorMTs.527/16.07/PP.01.1/037/2015 tanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Madrasah Tsanawiyah AI Islam Bantur, bermeteraihalaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor0301/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlgcukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e. Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama M.

AGIL ARIF FATURROHMAN binARIFIN, umur 16 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama MAYFA RISMA PUTRI binti MISDI, umur 18 tahun, sejak 1 tahun 6bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(MAYFA RISMA PUTRI binti MISDI) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (M. AGIL ARIF FATURROHMAN bin ARIFIN);3.

JOHAN FATURROHMAN,SH., 3. DIAH ANGGRAENI, SH., 4. MUHAMMAD CHAFI, SH./Advokat/Pengacara beralamat di JI. Sunan Derajat No.15Sumber, Kabupaten Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 Maret 2021, sebagai Penggugat;melawanSUPANDI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun 01 RT.002RW.002, Desa Jagapura Wetan, Gegesik, Kab.

JOHAN FATURROHMAN, SH., 3. DIAHANGGRAENI, SH., 4. MUHAMMAD CHAFI, SH.

JOHAN FATURROHMAN, SH., 3. DIAHANGGRAENI, SH. 4.

Juniawati Utami, perempuan, danNimah Nurjanah, S.Sos, perempuan, dibawah sumpah memberikanketerangannya sebagai berikut : 3 SAKSI : Juniawati Utami, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai keponakan dariPemohon ;bahwa benar saksi tahu suami Pemohon bernama MOCHAMAD GAYOARTUAH ;bahwa benar nama Pemohon Dewi Sari Kurniasih;bahwa benar dari pernikhan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama : Putri Gania Azhari, danMuchamad Geryl Faturrohman

untukmengganti atau memperbaiki nama anak Pemohon tersebut dalam aktakelahiran anaknya yang bernama Putri Gania Azhari ;SAKSI : Nimah Nurjanah, S.Sos , menerangkan :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adik kandung darisuami Pemohon ;bahwa benar saksi tahu suami Pemohon bernama MOCHAMAD GAYOARTUAH ;bahwa benar nama Pemohon Dewi Sari Kurniasih;bahwa benar dari pernikhan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama : Putri Gania Azhari, danMuchamad Geryl Faturrohman

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Bunari Bin (Alm) Sukaeri, Terdakwa II Tafakirin Bin (Alm) Sahroni dan Terdakwa III Muhammad Teguh Faturrohman Bin Muhidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut

Sahroni
3.Muhammad Teguh Faturrohman Bin Muhidin

2. Memberi Ijin Pemohon untuk merubah nama anak yang pertama Pemohon yang semula tertulis MUHAMAD FATURROHMAN menjadi MUHAMMAD FATHURROHMAN
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal Perubahan Nama anak kedalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2740/TP/2015 milik Anak Pemohon atas nama MUHAMAD FATURROHMAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 26 Mei 2015 untuk ditulis dan dicatat mengenai

Menyatakan bahwa terdakwa MOHAMMAD SAID bin FATURROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan padapokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya demikian juga terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD SAID bin FATURROHMAN

Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Dusun Alkemar Desa Martopuro Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, sengaja melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bermula ketika terdakwa MOHAMAD SAID bin FATURROHMAN bertemu dengan saksiKASIM di dekat makam umum Dusun Alkemar Desa Martopuro Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan

Menyatakan bahwa terdakwa MOHAMMAD SAID bin FATURROHMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.