Ditemukan 188 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2097/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 22 September 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada saat menikah PENGGUGAT berstatus janda cerai dengan satuanak, sedangkan TERGUGAT berstatus duda cuai tanpa anak.Bahwa selama ntasa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah hiduprukun layaknya suami isteri (ba'da dukhul) serta telah dikaruniai satu oranganak yakni: ANAK (umur 9 tahun), saat ini keduanya diasuh oleh orang tuaPEEING GGT ess ce eere nner renee eneeeeeeeengeerneener erentBahwa pada awalnya rurnah tangga PENGGUGAT dan 'l'ERGUGATnampak baikbaik saja, namun awal tahun 2011 rumah
Register : 04-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Brb. Tanggal 22 Februari 2011 —
41 — 12
41 — 12
PathurrahmanDicatat di sini Atas perintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat PAT GGT scnsvaccewsurnceroneeewiswarsts Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ........ ee.12
Register : 17-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2189/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan GGT (MI)., tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Desember 2007, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama tahun, lalu pindahkerumah
Register : 11-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 138/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
44 — 24
44 — 24
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulan Juli2010, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sekarang tinggal di rumahkontrakan di Ggt. Aspol dan terjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsung selama 02 tahun 5 bulan;e.
Register : 06-10-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2313_pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PING GGT ) gence eee eee3.
Register : 10-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2122/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
/Mkd tanggal 23 Maret 2016 , dinmanaMajelis nennberikan ijim kepada Penggyiget untuk beraccia Secara Curnar Curna,oleh karena itu dalann perkara ini Pengg..ggt dibebaskan untuk nnennbayairblayaperkera;;HAL 9dari hal 11. Put Ate. 14.12/PakG/2016/PA. Mike.Memperhatikam peraturam perumiiangumiiangam yang berlakuserta hukurnn syara" yang berkaitandengam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakam Tergugait yang tela dipangny dengan resmi dan patut untukrmenghediap di persidiangpin tidak hadir.2..
Putus : 25-02-2010 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2585/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 25 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SACKS (CPI GGT
Register : 21-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggildengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hakjawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam halaman96 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi : 4 Gay all ggt
Register : 19-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Lbh Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan PNS, Alamat Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut Penggugat ;----------------------------------------------------------------------
M e l a w a n :
TERGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kota Ternate, selanjutnya disebut Tergugat ;
20 — 13
20 — 13
YUNUS K, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAABUBAKAR GAITE, S.Ag, Drs H.MARSONO, MHPANITERAJASMANI LAMASA SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1) Pendaftaran............ cece cece eee ee eee e eee ee ene e eee eee eens Rp 30.000.2 Bilayat PROSGS: + + ssscans sss ss aswsame ses ss aawemma sess aawemwa cess Rp 50.000.B PSR GGT Atiscisce :s 2 cunsnonnn 2s x cmmmmucen o +s mmmnemmme 3 name 9 oo amici Rp 170.000A RedakSi..... ee. ec cece cece ee eee eee eeeeeeeneeeeeeaees Rp 5.000.IVT A Do rersnerees oo 5 sreransnozam
Upload : 15-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0190/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
Aziz Ggt. SiamRT.O1 RW. O07 Kelurahan Kebonsari Kulon KecamatanKanigaran Kota Probolinggo, sebagai " Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Bromo RT.001 RW.001 No.
Register : 16-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1407/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Pasal 3 KHI dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sullitdicapai olen Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis perlu mengetengahkanpetunjuk dalil dalam kitab Ahkam Al Qur'an Juz II hal. 405 ;al an ol Un ggt ces pla guoluoll alSa yo pS lr ull Won YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil olen Hakim Islam didalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untuk
Register : 01-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
berikut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Sigerung RT.02 RW.02, Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT "';Melawan:XXxXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga konter HP,pendidikan SMA, tempat tinggal di Krasak Tengah RT.02 RW. 08, Desa Krasak Ageng, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagaiUPR GGT
Register : 16-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0728/Pdt.G/2015/PA.Dp Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
dalam urusan rumah tangga Pemohondan Termohon, dan sekarang Termohon sudah tidak diketahui tempattinggalnya diselurunh wilayah Republik Indonesia, sehingga Majelis Hakimmenilai bahwa tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yangbahagia, mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana yang tersebut dalam ketentuan Pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danfirman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 :Jae 5 eel) yaad GGT
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1696/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:Slane ll 38 casll Bljel gl de ggt Lae gala (ol lalges Cag 1b43, dabualh Lage Medl pe QeLill 5 , Wel oes cell alg> axeArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 43/G/2018/PTUN.MTR Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
HUSAIN KADIR
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
Intervensi:
SALEH AL KATIRI
114 — 44
HUSAIN KADIR
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
Intervensi:
SALEH AL KATIRI
114 — 44
PUTUSANNOMOR : 43/G/2018/PTUNMTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalampersidangan dengan acara biasa, telah memberikan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:HUSAIN KADIR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan garuda 122, Desa Labuan Sumbawa, Sumbawa Barat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 66/ADV.UM&RKN/Ggt/VII
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4075/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2015 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas , tanggal 14 Maret 1991, dengan Kutipan Akte NikahN@rniOr: 1 7S/1G ILI GGT faces te crareee a erratce nae nti arctanPutusan Nomor: 4075/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 13 Juli 2016 — PEMOHON -TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 82 UU Nomor 7Tahun 1989, maupun melalui mediasi sesuai PERMA no. 1 Tahun 2016 namunLidia GGT) nn nrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Termohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonosari oleh karenanyaperkara ini secara relatif menjadi kKewenangan mengadili Pengadilan Agama"(6 (9:5: PeMenimbang, bahwa berdasarkan posita point 1 (satu) yang dibenarkan olehTermohon dan didukung dengan bukti P.2, telah terbukti bahwa antara Pemohondengan Termohon telah melakukan
Register : 17-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 184/Pdt.P/2011/PA Lbs Tanggal 20 Juli 2011 —
13 — 2
13 — 2
Mapat Tunggul Selatan dansekarang isbat nikah ini diperlukan sebagai bukti pernikahan dalam rangka untukpengurusan kelanjutan pendidikan anak dan keperluan lainnya sesuai dengan fungsisurat nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimana telahdimuat pada bahagian duduk perkaranya dan majelis akan mempertimbangkannyaberikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon I dan Pemohon II yangbermmaMa haeeeeeeseeeteee es GGT
Register : 03-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 1 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan GGT, pendidikan D2 PGSD,tempat kediaman di Kabupaten Dompu ,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanSMP tempat kediaman di Kabupaten Dompu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
Register : 25-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1111_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PREIS GGT) gece eerste enemies tenesriineneeaenaeenen3.