Nomor 1105 K/Pid/2019aeMenyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sendok gulai sendok gulaiyang terbuat dari besi dengan panjang + (lebih kurang) 40 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa NURBAITI binti alm TEUKU IDRIS membayar biayaperkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Suka Makmue Nomor14/Pid.B/2018/PN Skm tanggal 9 April 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:. Menyatakan Terdakwa NURBAITI binti alm.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kKantong sendok gulai yang panjang lebih kurang 40 (empatpuluh) cm yang terbuat dari besi yang gagang ujungnya warnaOrange;Dimusnahkan,;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00

Nomor 1105 K/Pid/2019 Bahwa memperhatikan fakta bahwa perbuatan Terdakwa yakni melakukanpemukulan dengan menggunakan alat sendok gulai yang terbuat dari besidengan ukuran + 40 (empat puluh) cm ke arah kepala saksi Cut PutriMuliani yang mengakibatkan kepala saksi robek dan mengeluarkan darah,dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan kesal denganidbu dari saksi: Bahwa atas dasar dan alasan pertimbangan fakta tersebut maka kiranyajelas Terdakwa harus dipidana dan mempertanggungjawabanperbuatannya

SYAMSIAR, bertindak untuk diri sendiri dan anakdari almarhumah Aik St Panduko/Misah, bertempattinggal di Jalan Veteran (belakang Pengadilan NegeriBukittinggi) RT 04 RW 1, Kelurahan Kubu Gulai Bancah,Kota Bukittinggi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYanuar Sultan Rajo Ameh, beralamat di Jalan PintuKabun, RT 004 RW 009, Kelurahan Puhun Pintu Kabun,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukit Tinggi,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 19 April2018;2.

YANUAR GELAR SULTAN RAJO AMEH, bertindakuntuk diri sendiri dan selaku anak dari Syamsiar,bertempat tinggal di Jalan Pintu Kabun, RT 004 RW 003,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kota Bukittinggi:Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSYAMSIDAR, bertempat tinggal di bertempat tinggal di JalanVeteran (belakang Pengadilan Negeri Bukittinggi) RT 04 RW1, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kota Bukittinggi, telahmeninggal dunia pada tanggal 11 November 2016,berdasarkan Surat Kematian Nomor 474.3/43/PemKGB/XII2016 yang

dibuat oleh Sekretaris Lurah Kubu Gulai Buncah,tanggal 2 Desember 2016, yang dilanjutkan ahli warisnya:SYAFRUDDIN, S.Pd., bertempat tinggal di Perumahan PrimaVera Indah 2 Blok D Nomor 6, RT 002 RW 002, KelurahanCimpago Guguak Bulek, Kecamatan Mandiangin KotoHalaman 1 dari 10 hal.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Gulai Bancah sampai berpisah;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;4.

SAKSI PEMOHON, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun2011 di Bukittinggi; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Gulai Bancah;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi, saksi tidak tahu pasti penyebabnya, setahu saksi Pemohonsering di Kantor sampai malam, saksi pernah bertanya

dengan Termohonsudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan;2.SAKSI II PEMOHON, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun2011 di Bukittinggi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Gulai

SAKSI TERMOHON, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar 2 tahun yang lalu di Bukittinggi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Gulai Bancah (di rumah orang tua Termohon);Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi, Saksi tidak tahu pasti penyebabnya, tapi menurut cerita dariTermohon

SAKSI II TERMOHON, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Gulai Bancah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang tidak rukun lagi, Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, Saksi tidak tahu pasti penyebabnya, tapi menurut ceritaTermohon

RW. 01 Kelurahan Kubu Gulai Bancah,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,sebagai Pemohon;Melawan :XXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKAXKXKXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat tinggal di JI. Veteran No. 5.A RT. 03.

RW. 01Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal8 Januari 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi, dengan Nomor0038/Pdt.G/2016/PA.Bkt tanggal 8 Januari

Veteran No. 5A, RT/RW. 003/001,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi.3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama UtariSilvia Putri, perempuan, umur 21 tahun.4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2002 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis yang disebabkan karena;4.1.

Veteran,RT/RW. 003/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi.Bahwa sejak tanggal 12 Desember 2014 tersebut, Pemohon dan Termohontidak pernah satu rumah lagi, hingga sekarang lebih kurang sudah 1 tahunlamanya, namun Pemohon masih tetap memberikan nafkah kepada anakanak.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon dan pihak keluarga belummelakukan upaya untuk mempertahankan hubungan rumah tanggaPemohon dengan Termohon.Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan

Jasri bin Syamsuddin (tetangga Pemohon), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 1990 diKecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg;Bahwa mereka hidup bersama di Kelurahan Gulai Bancah, KotaBukittinggi, dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dandamai lagi sejak 3 tahun yang lalu, antara Keduanya sudah pisah tempattidur;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga

; Bahwa Terdakwa dan saksi ASRULI ADITIA PUTRA Bin ASRIL PglADIT ditangkap pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2020 sekira pukul15.30 Wib di pinggir Jalan Kinantan Bukit Ambacang RT/RW 06/01Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan MKS Kota Bukittinggi. Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa akanada transaksi narkotika jenis sabhu oleh dua orang lakilaki di dekatpacuan kuda Bukit Ambacang; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut tim opsnal menuju pacuankuda Bukit Ambacang.

Bahwa saksi adalah Ketua RT 06 Rw 01.Kelurahan Kubu Gulai BancahKec MKS Kota Bukittinggi ;Halaman 8 dan 23 Putusan Nomor 50/Pid.

Sus/2020/PN BktBahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal7 Januari 2020 sekira pukul 15.30 wib di JIn Kinantan Rt/RW 06/01 BukitAmbacang Kel Kubu Gulai Bancah Kec MKS Kota Bukittinggi.Bahwa ketika saksi di rumah, didatangi anggota polisi yang minta agarsaksi menjadi saksi penangkapan dan penggeledahan tersangkanarkotika :Bahwa kemudian saksi dan Polisi tersebut langsung menuju tempatkejadian dan setelah sampai di tempat tersebut saksi melihat 2 (dua)orang lakilaki telah

Sus/2020/PN BktKelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan MKS Kota Bukittinggi karenamembawa shabu shabu ;Bahwa awalnya pada hari yang sama sekira pukul 13.00 wib terdakwabertemu dengan ASRULI ADITIA PUTRA Bin ASRIL Pgl ADIT di pasarPadang Panjang, lalu Terdakwa memberitahu saksi ASRULI ADITIAPUTRA Bin ASRIL Pgl ADIT bahwa ia akan pergi ke Bukittinggi untukmembeli shabu dan Terdakwa meminjam uang kepada ASRULI ADITIAPUTRA Bin ASRIL Pgl ADIT sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa benar Terdakwa

PUTUSANNomor 631/Pdt.G/2020/PA.Bkteas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Bukit Ambacang,RT/RW 006/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi., sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Bukit Ambacang, RT/RW 006/001, KelurahanKubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi pada tanggal 20 Januari 2000, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 230/17/I/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan, pada tanggal 20 Januari 2000;2.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Bukit Ambacang, RT/RW006/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi selama lebih kurang 1 minggu, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Kota Jakarta selama lebih kurang 8 tahun,dan terakhir kembali ke rumah orang tua Penggugat di Bukit Ambacang,RT/RW 006/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi Sampai pisah

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nubungan saudara kandung Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksikenal dengan Tergugat bernama Zulkifli;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah2000;Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua saksi di Bukit Ambacang, KelurahanKubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi Sampai pisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, MNubungan tetangga Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi dan Penggugat baru sekitar enam tahun yang lalu hidupbertetangga; Bahwa saksikenal dengan Tergugat bernama Zulkifli;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Bukit Ambacang,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tais, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap saksikorban NEPLAINI Binti BAHIRUN yang menyebabkan luka dan rasasakit, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut ;cee cecee Bahwa pada hari Sabtu tanggal yang tidak dapat diingatlagi bulan September 2010 sekira jam 07.00 Wlb Terdakwa barubangun tidur lalu) Terdakwa kebelakang dapur dan di dapur saksikorban Neplani' Binti Bahirun sedang memanaskan gulai

laluTerdakwa menegur Buang saja gulai itu) karena sudah ulatanlalu saksi korban diam saja dan gulai tersebut tidakdibuangnya, kemudian keesokkan harinya yaitu hari mingguntanggal 19 September 2010 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa barubangun tidur setelah itu) Terdakwa ke dapur dan di dapur saksikorban sedang mencuci piring tiba tiba saksi korban marah marahdan Terdakwa menedang ceret lalu saksi korban berdirimenantang Terdakwa sehingga Terdakwa marah lalu' Terdakwa ambilkukuran kelapa yang terletak

, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga terhadap istrinya bernama Neplaini Binti Bahirun yangtidak menimbulkan penyakit halangan untuk menjalankan pekerjaanatau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : eee cece Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,Terdakwa baru bangun tidur lalu' Terdakwa kebelakang dapur dandi dapur saksi korban Neplani Binti Bahirun sedang memanaskangulai lau Terdakwa menegur Buang saja gulai

itu) karena sudahulatan lalu saksi korban diam saja dan gulai tersebut tidakdibuangnya, kemudian keesokkan harinya~ yaitu hari minggutanggal 19 September 2010 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa barubangun tidur Terdakwa kebelakang dapur dan di dapur saksikorban sedang mencuci piring tiba tiba saksi korban marah marahdan Terdakwa menedang ceret lalu saksi korban berdiri menantangTerdakwa sehingga Terdakwa marah lalu) Terdakwa ambil kukurankelapa yang terletak didinding dekat ruang tamu Terdakwamemegang

MAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Jalan By Pass depan MAN Model Gulai BancahKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, saksi dimintaoleh pihak kepolisian untuk menyaksikan penggeledahan terhadapmobil Avanza BA 2455 CK warna Silver ;Bahwa saksi adalah Ketua RT di daerah Gulai Bancah ;Bahwa di dalam mobil tersebut pada saat penggeledahan ditemukanshabu yang diletakkkan di bawah karpet lantai

YUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Jalan By Pass depan MAN Model Gulai BancahKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, saksi dimintaoleh pihak kepolisian untuk menyaksikan penggeledahan terhadapmobil Avanza BA 2455 CK warna Silver ;Bahwa saksi adalah Ketua Pemuda di daerah Gulai Bancah ;Bahwa di dalam mobil tersebut pada saat penggeledahan ditemukanshabu yang diletakkkan di bawah karpet

rencana mobil tersebut akan dirental selama 2 (dua) hari namunsampai saat ini belum dibayar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 14.00 Wibdidalam mobil tersebut ditemukan narkotika jenis shabu ;Bahwa saksi merasa dirugikan akibat dari perobuatan Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;ABDI HAVIZ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Jalan By Pass depan MAN Model Gulai

HAFIZH BASARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Jalan By Pass depan MAN Model Gulai BancahKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, saksi bersamaanggota Kepolisian dari SatNarkoba Polres Bukittinggi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang berada di luar MobilToyota Avanza Nomor Polisi BA 2455 CK ;Bahwa saksi ketika itu mobil Avanza sudah dalam keadaan berhenti dansaksi tidak

Bancah Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi ketika Terdakwa sedang berada di luar mobil AvanzaNomor Polisi B 2255 CK warna Silver ;e Bahwa Terdakwa membawa mobil tersebut dari tempat kos Terdakwadi daerah Gulai Bancah ;e Bahwa Terdakwa tinggal di rumah kos sudah sejak 8 (delapan) bulanyang lalu dan sebelumnya tinggal bersama orang tua di daerah CindurMato ;e Bahwa Terdakwa tidak tinggal bersama orang tua lagi karena orangtua Terdakwa sudah berpisah dan Terdakwa bertengkar dengan ibu

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 155/PID.B/2016/PNBKt.KESATU:Bahwa la terdakwa HENDRA FAIZAL Pgl FAIZAL Pada hari Kamis 15September 2016 sekira jam 00.30 Wib bertempat di jalan Kusuma Bhakti RT.007 RW.002 Kelurahan Kubu Gulai

karenaperbuatan terdakwa diketahui oleh orang yang punya rumah sehingga terdakwalari lewat ia masuk semula dan bersembunyi dirumah belakang hingga akhirnyatertangkap pagi harinya;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP yo pasal 53 KUHP;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 155/PID.B/2016/PNBKt.Bahwa la terdakwa HENDRA FAIZAL Pgl FAIZAL Pada hari Kamis 15September 2016 sekira jam 00.30 Wib bertempat di jalan Kusuma Bhakti RT.007 RW.002 Kelurahan Kubu Gulai

di persidangan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain salingbersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benarpada hari Kamis 15 September 2016 sekira jam 00.30Wib bertempat di jalan Kusuma Bhakti RT. 007 RW.002 KelurahanKubu Gulai

Melakukan percobaan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lainsaling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis 15September 2016 sekira jam 00.30 Wib bertempat di jalan Kusuma BhaktiRT. 007 RW.002 Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kec.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lainsaling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis 15September 2016 sekira jam 00.30 Wib bertempat di jalan Kusuma BhaktiRT. 007 RW.002 Kelurahan Kubu Gulai

By Pas GangCendana RT.006 RW.002 Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kec.

ByPas Gang Cendana RT.006 RW.002 Kelurahan Kubu Gulai BancahKec.Mandiangin Koto Selayan kota Bukittinggi, hingga terdakwa menginapdi rumah saksi sampai hari Senin tanggal 10 November 2014.

By Pass GangCendana RT.006 RW.002 Kel Kubu Gulai Bancah,Kec.MKS Bukittinggiterdakwa telah mengambil handpone milik saksi sebanyak 4 buah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 di tempat saksibermain bola di Sawah Dangka tidak lama kemudian datang Terdakwadengan menggunakan motor lalu saksi berbincang dengan Terdakwa danTerdakwa mengatakan hendak mencari kerja di Bukittinggi, selanjutnyasaksi mengajak Terdakwa pulang ke rumah saksi, bahwa menginap dirumah saksi selama 2 malam, dan terdakwa

Kubu Gulai Bancah,Kec.MKS Bukittinggi;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 10 November 2014 sekira pukul 19.00Wib Terdakwa datang ke rumah saksi bersama anak saksi (GustrezaKistiadi) dan mengatakan kepada saksi kalau terdakwa hendak mencarikerja di Bukittinggi dan Kis mengajak menginap di rumah , setelahmengenap selama 2 (dua) malam pada hari Senin pagi terdakwa pamitkepada suami saksi untuk mencari kerja ke Aur Kuning siangnya Kismenelpon saksi mengatakan hp nya hilang;Bahwa kemudian saksi pulang, sesampai

ByPass Gang Cendana RT.006 RW.002 Kel Kubu Gulai Bancah,Kec. MKS,Kota Bukittingg!

Kusuma Bhakti, RT/RW 003/002,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Koto Bukittinggi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal13 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai (Cerai Talak) yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor497/Pdt.G

Kusuma Bhakti RT/RW 003/002,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, selama 7 tahun, kemudian pindah ke rumahsendiri yang juga berada di JI. Kusuma Bhakti RT/RW 003/002, KelurahanKubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, Sudah dakaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1. Jusika Kurnia Miranda, perempuan, umur 13 tahun,3.2. Najwa Afriyanti, perempuan, umur 10 tahun,3.3.

Kusuma Bakti, RT/RW 008/002,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Kampuang Tangah Jorong IllKampuang, Kenagarian Salo, Kecamatan Baso, KabupatenAgam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi sertamemeriksa alat bukti lainnya

Kusuma Bakti, RT/RW008/002, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi Sampai pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Kusuma Bakti, RT/RW008/002, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2020, terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat mengirimkan uang kepada perempuan lain tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanApil 2020, setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu kembali; Bahwa pihak keluarga tekah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kusuma Bahkti RT002 RW 008 Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittinggi, di bawah sumpahnya

PUTUSANNOMOR 88/PDT/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1; Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq GubemurPropinsi Sumatera Barat Cq Walikota Kota Bukittinggi, alamat JalanKesuma Bhakti Nomor 1 Gulai Bancah Kelurahan Kubu Gulai BancahKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, disebut sebagaiTergugat I;2.

Pemerintah R Cq Menteri Dalam Negeri R Cq GubernurPropinsi Sumatera Barat Cq Walikota Kota Bukittinggi Cq Panitia PenilaiPenyertaan Modal Daerah Kota Bukittinggi, alamat Jl.Kesuma BhaktiNomor 1 Gulai Bancah, Kelurahan Kubu Gulai Bancah KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, disebut sebagai Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberi kuasa kepada:Isra Yonza, S.H., M.H, Ari Teguh Yohannes, S.H, Sri Rahmawati, S.H, Yulia,S.H, Popy Maylisa, S.Sos, Devi Primawita, S.E, Richie

Palimo, Jabatan Kuasa Direktur PT.Faktanusa Cipta Grahaberdasarkan akta kuasa Nomor 23 tanggal 13 Januari 2003, alamatKomplek Pemda Nomor 130 Kelurahan Kubu Gulai Bancah KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama PT.Faktanusa Cipta Graha, disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ton Hanafi.S.H dan Tasmijon,S.AgAdvokat Berkantor di Jalan Perawat Nomor 221 Kelurahan Belakang BalokKecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi,

hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Andre Gusto pgl Andre pada hari Senin tanggal 6April 2015 sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2015, bertempat di rumah di Jalan Kusuma BaktiSimpang Kantor Balai Kota Kubu Gulai

tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya sekirapukul 21.30 wib terdakwa bersama dengan Joni ( Almarhum ) berangkatbersamasama dari rumah terdakwa dengan tujuan untuk mencuri burungpelinaraan milik tetangga mereka dengan menggunakan sepeda motor milikRomi Winata yang dipinjam sebelumnya oleh Joni (Alm), namun karena harimasih pukul 21.30 wib dan terdakwa bersama Joni (alm) takut ketahuan samapemilik burung yang akan mereka curi tersebut lalu terdakwapun bersama Joni(alm) berputarputar dulu ke Gulai

Winata adalah tanpa sepengetahuan dan izin dari Romi Winata sehinggaakibat perbuatan terdakwa Romi Winata mengalami kerugian lebih kurang Rp.14.000.000, ( empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa Andre Gusto pgl Andre pada hari Senin tanggal 6April 2015 sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2015, bertempat di rumah di Jalan Kusuma BaktiSimpang Kantor Balai Kota Kubu Gulai

tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya sekirapukul 21.30 wib terdakwa bersama dengan Joni ( Almarhum ) berangkatbersamasama dari rumah terdakwa dengan tujuan untuk mencuri burungpeliharaan milik tetangga mereka dengan menggunakan sepeda motor milikRomi Winata yang dipinjam sebelumnya oleh Joni (Alm), namun karena harimasih pukul 21.30 wib dan terdakwa bersama Joni (alm) takut ketahuan samapemilik burung yang akan mereka curi tersebut lalu terdakwapun bersama Joni(alm) berputarputar dulu ke Gulai

MesinJFM2E1470539 beserta kunci kontak merk Honda pada hariSenin tanggal 6 April 2015 sekira pukul 22.00 wib, ,oertempatdi rumah di Jalan Kusuma Bakti Simpang Kantor Balai KotaKubu Gulai Bancah Kecamatan MKS Kota Bukititnggi denganKepemilikan Atas nama Suardi yang telah dibeli oleh saksiRomi Winata pgl Romi ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebelumnyaterdakwa berangkat jalanjalan dengan Jhoni (adik kandungsaksi Romi Winata pgl Romi) dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk

biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pembelaan/pledoi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Kamal Pusdianto Perdana Pgl Kamal pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2014 sekira jam 17.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu wakitu dalam bulan Januari 2014, bertempat di jalan umumKusuma Bakti Depan Makam Pahlawan Kubu Gulai

kondisi jalannya lurus beraspal dalam kondisi kering, lebar dankegiatan masyarakat ramai disepanjang jalan dan taman serta arus lalu lintassedang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 (3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang LLAu.DANKEDUABahwa ia terdakwa Kamal Pusdianto Perdana Pgl Kamal pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2014 sekira jam 17.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu wakitu dalam bulan Januari 2014, bertempat di jalan umumKusuma Bakti Depan Makam Pahlawan Kubu Gulai

BKTmenabrak bagian perut saksi korban Warfis Anwar sehingga saksi korbanWarfis Anwar tergeletak ditengah jalan dengan posisi miring ke kiri kepalamengarah MTsN sementara terdakwa terlepas dari sepeda motornya yangterlempar sejauh 10 (Sepuluh) meter mengenai saksi korban Nurmiwati dananaknya Nabila Khairun Nisa yang sedang berjalan dikanan jalan dari arahSimpang Tugu Gulai Bancah menuju arah Simpang kantor walikota sehinggasaksi korban Nurmiwati dan anaknya Nabila Khairun Nisa juga tergeletakdipinggir

Nur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekira jam 17.30Wib dijalan Kusuma Bakti depan TMP Gulai Bancah Bukittinggi,telah terjadi kecelakaan antara sepeda motor yang BA 3879 CF yangdikendarai Terdakwa menabrak saksi WARFIS ANWAR, kemudianHalaman 7 dari 29 halaman Putusan No.59/Pid.Sus/2014/PN.

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 januari 2014 sekira jam 17.30Wib dijalan umum Kusuma Bakti depan makam Pahlawan GulaiBancah MKS Bukittinggi, telah terjadi kecelakaan antara sepedamotor Honda Revo yang dikendarai Terdakwa yang menabrak tigapejalan kaki yang bernama saksi WARFIS ANWAR , dan saksiNURMIWATI dan NABILA KHAIRUN NISA) ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi sedangduduk bersama dengan saksi Sulastri ditaman didepan Makampahlawan Gulai

Kubu Gulai Bancah, surat ukur 00121/2012 tanggal 3 Juli 2012, seluas 137m?2;, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi tanggal 9 Juli 2012 atas nama ASNI DARWIS (Terlawan III) berdasarkan AJB tersebut dalam diktum poin 5 (lima) di atas menjadi atas nama ABDURRAHMAN RAFIQ M.

., tanggal 3 Nopember 2016 oleh Jurusita Pengadilan Agama Bukittinggi, terhadap objek perkara (dengan SHM 1200) dikenal terletak di Jalan Pintu Kabun Gg Mawar no. 386 Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Bukittinggi;

NETTY YUNIATI Binti SUYATIMAN, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah rangga, tempat tinggal di JalanVeteran Belakang Gang Mawar RT.001/RW.001 Kelurahan KubuGulai Bancah Kecamatan Mandiangan Koto Selayan KotaBukittinggi, sebagai Pelawan I/Pembanding I;2.SUGIARTO Bin TUKIMAN, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan Veteran BelakangGang Mawar RT.001/RW.001 Kelurahan Kubu Gulai BancahKecamatan Mandiangan Koto Selayan Kota Bukittinggi, sebagaiPelawan II/ Pembanding

C.1645.HT.03.01TH.2002/PPAT dengan SK Kepala Badan Pertanahantanggal 11 Februari 2005 No. 3X.A2005 daerah kerja Bukittinggi,berkedudukan di Jalan By Pass Gulai Bancah No. 6 Bukittinggi,Halaman 2 dari 24 halaman putusan perkara Nomor 15/Padt.G/2021/PTA.Pdg.sebagai Turut Terlawan II/Turut Terbanding II;7.Pemerintanh Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq.

, adanyalangganan Telkom atas nama Pelawan II dengan alamat langganan Kel.Kubu Gulai Bancah; Bukti P.17 (Surat tanda penerimaan laporan dan tindak lanjutnya),adanya laporan polisi oleh Pelawan I, nomor: LP/88/K/III/2016, tanggal 2Maret 2016, tentang tindak pidana penipuan yang terjadi di kantor NotarisCahaya Masyita Jembes Bukittinggi pada hari Senin, 18 Maret 2013 denganTerlapor Abdurrahman Rafiq M.

Kubu Gulai Bancah, suratukur 00121/2012 tanggal 3 Juli 2012, seluas 137m2, diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Bukittinggi tanggal 9 Juli 2012 atas namaASNI DARWIS (Terlawan Ill) berdasarkan AJB tersebut dalam diktumpoin 5 (lima) di atas menjadi atas nama ABDURRAHMAN RAFIQ M.ADAM, SE., (Terlawan I) tidak memiliki kekuatan hukum;7.

Memerintahkan Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengangkatSita Eksekusi yang telah diletakkan sesuai Berita Acara Sita EksekusiNomor 0001/Pdt.G/Eks/2016/PA.Bkt., tanggal 3 Nopember 2016 olehJurusita Pengadilan Agama Bukittinggi, terhadap objek perkara(dengan SHM 1200) dikenal terletak di Jalan Pintu Kabun Gg Mawarno. 386 Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan Mandiangin KotoSelayan Bukittinggi;Halaman 23 dari 24 halaman putusan perkara Nomor 15/Padt.G/2021/PTA.Padg.10.

Veteran (Belakang Pengadilan Negeri Bukittinggi) RT04 RW 1 Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kota Bukittinggi, selanjutnyadisebut Penggugat ;2. YANUAR Gelar Sutan Rajo Ameh, Umur 47 tahun, Suku Pisang,Pekerjaan Wiraswasta, untuk diri sendiri dan selaku anak dari Syamsiar,alamat Jl. Pintu Kabun RT 004 RW 003 Kelurahan Kubu Gulai BancahKota Bukittinggi, selanjutnya disebut Penggugat II;MELAWAN;1. SYAMSIDAR, umur 90 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, sukuPisang, agama Islam, alamat JI.

Veteran (Belakang Pengadilan NegeriBukittinggi) RT.04 RW Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kota Bukittinggi,selanjutnya disebut T ergugat;2. PEMERINTAH RI c/q Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalPusat di Jakarta C/q Kepala Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi,alamat Jl.

Nan Sabatang suku pisang Gulai Bancahseharga f 58 (Lima Puluh Delapan Rupiah) dengan batasbatas awalnyasebagai berikutHalaman 13 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2014/PN Bkt.e Sebelah timur berbatas dengan Sungut Ameh suku Pisang GulaiBancah;e Sebelah barat berbatas dengan tanah Dt. Tinggi suku jambakGulai Bancah;e Sebelah utara berbatas dengan tanah Dt. Nan Sabatang sukupisang Gulai Bancah;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Dt.

Nan Sabatang sukupisang Gulai Bancah;Sekarang dikenal sebagai bidang tanah yang terletak di JI. PatananganRT.03 / RW Il Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan MandianginKoto Selayan Kota Bukittinggi, dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Nursal Jas;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Upik; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nilson;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rustina;Untuk selanjutnya mohon disebut Tanah Obyek Perkara Rekonvensi ;.

Kubu Gulai Bancah Kota Bukittinggi,yang dibeli dari lbrahim Dt.

semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap denganPembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa DEDI CHANDRA PGL.DEDI BIN MAIZUL pada hariKamis tanggal 06 Juni 2019 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2019 bertempat di jalan Raya Padang PainanKM.17 depan Rumah Makan Gulai

yangmenerangkan bahwa Farlen Febrima Yosoki telah meninggal dunia padatanggal 6 Juni 2019 dengan penyebab kematian kecelakaan.Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Dan KeduaBahwa terdakwa DEDI CHANDRA PGL.DEDI BIN MAIZUL pada hariKamis tanggal 06 Juni 2019 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2019 bertempat di jalan Raya Padang PainanKM.17 depan Rumah Makan Gulai

Kamis tanggal 06 Juni2019 sekira pukul 10.30 Wib di Jalan Raya Padang Painan KM 17 depan RMGulai Ikan Karang Kelurahan Bungus Teluk Kabung Kota Padang antaraMobil bus Painan Jaya dengan beberapa sepeda motor; Bahwa saksi berada diatas sepeda motor BA 4924 BZ waktu itu saksisebagai penumpang dengan keponakan saksi yang bernama ChelseaSeptiana Refiano dan yang memgendarainya adalah anak saksi FarlenFebrima Yasoki dari Padang tujuan Painan dengan kecepatan 20 KM /Jam ; Bahwa sesampainya didepan RM Gulai

Saksi Yosi Yasoki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke pesidangan sehubungan denganperkara kecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2019sekira pukul 10.30 Wib bertempat dijalan Raya Padang Painan KM 17 depamRM Gulai Ikan Karang kelurahan Bungus Teluk Kabung Kota Padang;Bahwa saksi mengendarai sepeda motor datang dari arah Padang menuju arahPainan saat itu saksi beriringan dan berada didepan sepeda motor BA 4924 BZyang

Saksi Afdal Maulana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebab dihadapkan kepersidangan sehubunganperkara kecelakanan lalulintas yang terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Juni2019 sekira pukul 10.30 Wib di jalan Raya Padang Painan KM 17 didepanRumah Makan Gulai Ikan Karang Kelurahan Bungus Teluk Kabung KotaPadang; Bahwa saat kejadian saksi duduk didepan sebelah kiri Bus Painan Jayasebagai penumpang dengan rombongan sebanyak 30 orang dengan tujuanjalanjalan ke

Kusuma Bhakti No. 09 G Bancah RT. 001 RW. 002,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, Sumatera Barat, pekerjaanmengurus rumah tangga;2. ERLIDA SY, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Gulai Bancah RT. 007 RW. 002, Kelurahan KubuGulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, Sumatera Barat, pekerjaan mengurus rumahtanga; 3. SONI EFFENDI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Jl. Kusuma Bhakti RT. 007 RW.

O02,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, Sumatera Barat, pekerjaanpedagang; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa :1. Hanky Mustav Sabarta, S.H, M.H.2. Hotman Pandapotan Siahaan, S.H.3. Khairul Anwar, S.Hi, M.H.4. Muhammad Rizki Faisal, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia pekerjaanadvokat/konsultan hukum pada kantor Matama Law Firm,beralamat di Jalan Batang Kapur Nomor: 13 Padang, ProvinsiSumatera Barat.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak PakaiNo.22/Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan Mandiangin Koto SelayanKota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat, tanggal terbit 30 November 2017,Surat Ukur No.385/2017 tanggal 22 November 2017 seluas +33.972 m* atasnama Pemerintah Daerah Kota Bukittinggl; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupaSertifikat Hak Pakai No.22/Kelurahan Kubu Gulai Bancah KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat, tanggalterbit 30 November 2017, Surat Ukur No.385/2017 tanggal 22 November2017 seluas +33.972 m* atas nama Pemerintah Daerah Kota Bukittinggi; 4.

waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, berawaldari terdakwa mendorong pintu jendela dapur dari luar ke dalam denganmenggunakan tangan terdakwa sehingga pengait jendela tersebut menjadirenggang/rusak, lalu terdakwa memasukkan tangan kedalam danmembuka kunci jendela tersebut yang terbuat dari potongan bamboodengan panjang lebih kurang 50 cm (lima puluh centimeter), setelahberhasil terbuka terdakwa langsung masuk kedalam dapur dan sesampaiterdakwa kedalam dapur Terdakwa menemukan gulai

apa tujuan Terdakwa masuk kedalam rumahSaksi tersebut;Bahwa, Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi melalui jendela dapur yangterletak di bagian belakang rumah, dengan cara mendorong dari luar jendelayang terbuat dari kayu;Bahwa, pada saat kejadian Saksi tengah tertidur, tetapi1 mendengar suarasuaradari arah belakang rumah, membuat Saksi terbangun dan melihat apa yangsedang terjadi dibelakang yakni bagian dapur, dan setelah Saksi sampai didapurSaksi melihat ada seorang lakilaki yang sedang memakan gulai

ayam didalam kuali, tanpa berfikir panjang Terdakwalangsung memakan gulai ayam tersebut;Bahwa, baru sekitar 5 (lima) menit Terdakwa makan, tibatiba dari dalam rumahmuncul perempuan yang merupakan pemilik rumah memergoki Terdakwa yangberada di dapur rumahnya, kemudian perempuan tersebut bertanya Siapa itu?

ayam di dalam kuali yang ada didapur,dikarenakan Terdakwa dalam keadaan kelaparan, Terdakwa sebelumnya menyempatkan20diri untuk mengambil gulai ayam tersebut dan memakannya, ketika sedang makan didapur, tanpa diduga oleh Terdakwa ternyata Saksi MAWAN yang merupakan pemilikrumah terbangun dan melihat keadaan didapur, ketika Saksi MAWAN berada didapurmaka diketahuilah bahwa didalam rumahnya ada seseorang yang tidak dikenal masuktanpa ijin dan ketika Saksi MAWAN bertanya Siapa itu?