1. Menyatakan Terdakwa Andes Harnowo Alias Aan Alias Gondel Bin Sutarman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda, type A1F02N36M1-A/T (vario 125), tahun

2.Margono, S.H
Terdakwa:
ANDES HARNOWO alias AAN alias GONDEL Bin SUTARMAN

yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal : 16 April2012 dibawah No.261/Pdt.P/2012/PN.Ska yang maksudnya sebagaimana dapat dilihatdalam berkas perkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknyabermaksud dan bertujuan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki laki bernama HARNOWO

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari JUMAT tanggal 10 Januari 1986telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama : HANUNG WIBOWOanak dari pasangan suami istri: HARNOWO dan SUMIYATI ;3.

SUMIYAT dan HARNOWO Dilahirkan Tanggal,10 Januari 1986 , selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat2. Foto copy Kutipan Akta Nikah, No. 197/39/II/1984 Seri : Il, atas namaHARNOWO dan SUMIYATI , tanggal 14 September 1984, selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alat buKti .............. ...ceceeeeeeee eee P.23. Foto copy Kartu.

Keluarga, atas nama Kepala Keluarga HARNOWO ,Nomor : 33.72031303080839, tanggal 31 Agustus 2010, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alatDUKti cece cccccccccsceeecceeecuceesseseesesueeueseeeueaeeueeeeuuenes P.34. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Atas Nama : HARNOWO,No. 3372032903610001, tanggal 28 Agustus 2009, dan SUMIYATI No.3372035307660002 tanggal 26 Juli 2011 serta HANUNG WIBOWO.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Uswatun Khasanah binti Choiruddin) sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama :
   1. Mochamad Akbar Hermansyah bin Harnowo alias Gimo Suharnowo;
   2. Novita Maulida binti Harnowo alias Gimo Suharnowo;

untuk bertindak mewakili di dalam maupun di luar Pengadilan;

3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada YORIS FERIAWAN bin LAMIJAN, umur 18, anak dari Pemohon (LAMIJAN bin SUPARDI), untuk menikah dengan seorang perempuan bernama INDAH KUSUMA WARDANI binti JOKO HARNOWO, umur 18 tahun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon YORISFERIAWAN bin LAMIJAN dengan INDAH KUSUMA WARDANI bintiJOKO HARNOWO tersebut segera dinikahkan, demi kebaikanmereka berdua kelak;5. Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

berhasil, maka dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon telahmemberikan keterangan di muka persidangan yang pada pokoknyamembenarkan permohonan Pemohon dan mengakui antara keduanyasudah menjalin cinta kasih selama sekitar 1 tahun namun belum pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah sepakat untukmeneruskan ke jenjang pernikahan;Bahwa, orang tua dari calon isteri anak Pemohon (calon besan)yang bernama JOKO HARNOWO

dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk sebagaimana bukti P.4., oleh karena itudengan dikabulkannnya permohonan Pemohon maka Pengadilan AgamaPenetapan DISKA, nomor: 102/Pdt.P/2017/PA.Ngj Halaman 8 dari 10Nganjuk memandang perlu untuk memerintahkan kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama YORISFERIAWAN bin LAMIJAN dengan seorang perempuan bernama INDAHKUSUMA WARDANI binti JOKO HARNOWO

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan Barang Bukti berupa :

1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDA NF 125 TR, Nomor Polisi : AB-2921-HJ, Tahun 2010, Warna Merah Hitam, Nomor Rangka : MH1JB9123AK299633, Nomor Mesin : JB91E2293689 beserta STNKnya atas nama TOTOK HARNOWO

Saksi TOTOK HARNOWO: Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Benar, bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan denganTerdakwa yang telah melakukan perbuatan membawa dan kemudianmenggadaikan sepeda motor milik saksi tanpa seizin saksi; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan pada hari dan tanggal dimanaSaksi sudah tidak ingat tetapi di bulan Juli 2017.

Mancingan XI, Parangtritis, Kretek BantulTerdakwa meminjam sepeda motor milik saksi X 125, warna Hitam, tahun2010, Nomor Polisi : AB2921HJ, Nomor Rangka : MH1JB9123AK299633,Nomor Mesin : JB91E2293689 atas nama pemilik TOTOK HARNOWO alamatKretek / DK Kretek Rt.04, Parangtritis, Kretek, Bantul, dengan alasan akandigunakan oleh Istrinya untuk mengantar jemput anaknya yang sekolah di PENGADILAN NEGERI BANTUL 6Magelang, dengan katakata MAS AKU JILEH MOTORE AREP DINGGOBOJOKU NGETERKE ANAKANAKU SEKOLAH

Kretek, Kab.Bantul meminjam sepeda motor milik Saksi TOTOK HARNOWO yangkemudian sepeda motor tersebut dibawa dan akhirnya digadaikan olehterdakwa tanpa seijjin dari Saksi Totok;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Totok melaporkan ke Kepolisian;Bahwa setelah saksi mengetahui adanya Laporan Polisi atas nama pelaporTOTOK HARNOWO kemudian Saksi melaporkan kepada Pimpinan yaituKapolsek, setelah itu Saksi bersama anggota Reskrim yang lain melakukanPenyelidikan kemudian pada hari Selasa tanggal 14 Nopember

Kretek, Kab.Bantul meminjam sepeda motor milik Saksi TOTOK HARNOWO yangkemudian sepeda motor tersebut dibawa dan akhirnya digadaikan olehterdakwa tanpa seijin dari Saksi Totok;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Totok melaporkan ke Kepolisian;Bahwa setelah saksi mengetahui adanya Laporan Polisi atas nama pelaporTOTOK HARNOWO kemudian Saksi melaporkan kepada Pimpinan yaitu PENGADILAN NEGERI BANTUL 9Kapolsek, setelah itu Saksi bersama anggota Reskrim yang lain melakukanPenyelidikan kemudian pada hari

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDA NF 125 TR, Nomor Polisi : AB2921HJ, Tahun 2010, Warna Merah Hitam, Nomor RangkaMH1JB9123AK299633, Nomor Mesin : JB91E2293689 beserta STNKnyaatas nama TOTOK HARNOWO alamat Kretek / DK Kretek Rt.04,Parangtritis, Kretek, Bantul.Dikembalikan kepada saksi Korban Totok PENGADILAN NEGERI BANTUL 186.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Kayla Hadida Nirmala, tanggal lahir 12 01 2003 di bawah perwalian Pemohon ( Dwi Harnowo Setyo Wijono bin Iksan Wignyo Hartono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000.- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Wuliatmi Sri binti Woelang Soepangkat, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Dosen, bertempat kediaman di Jalan ManggisRT.01 RW 03 Dusun Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Blita, memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Dwi Harnowo SetyoWijono; Bahwa, saksi juga mengenak istri Pemohon yang bernama Erlien SriSusetyowati; Bahwa, saksi adalah bibi dari istri Pemohon; Bahwa, istri Pemohon telah meninggal

Tatik Sunarti binti Djoko Suwarno, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Moesin No. 38RT. 03 RW.01, Dusun Gaprang II, Desa Gaprang, Kecamatan Kanigoro,Kabupaten Blitar, memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttatacara agama Islam pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Dwi Harnowo Setyo Wijono; Bahwa, saksi juga mengenak istri Pemohon yang bernama Efrlien SriSusetyowalti; Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa

Siti Nuryaningsih binti Hartono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Moesin No. 38 RT. 03RW.01, Dusun Gaprang II, Desa Gaprang, Kecamatan Kanigoro,Kabupaten Blitar, memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttatacara agama Islam pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Dwi Harnowo Setyo Wijono; Bahwa, saksi juga mengenak istri Pemohon yang bernama Erlien SriSusetyowati; Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, istri

Menetapkan anak bernama Kayla Hadida Nirmala, tanggal lahir 12 01 2003 di bawah perwalian Pemohon ( Dwi Harnowo SetyoWijono bin Iksan Wignyo Hartono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 331.000. (Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, 30 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Harnowo bin S. Soemaryo dan saksiAbdul Gani bin Bahri satpam PT. Agro sedang melakukan patrolisesampainya di area bengkel implement PT. Agro saksi Suyadi binSutojo, saksi T. Harnowo bin S.

Harnowo binS. Soemaryo dan saksi Abdul Gani bin Bahri mengejar terdakwa danmembawanya ke Pos Satpam Agro dan menyerahkan kepada pihakkepolisian untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan beberapa orang saksi, yang masingmasing di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

TRITURA HARNOWO Bin S. SOEMARYO ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di area bengkel implement PT. Agro Kampung Gunung BatinBaru Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah, ketikasaksi sedang berpatroli dengan 2 (dua) rekan saksi Samasama anggotasatpam PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Harnowo bin Jamiin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Diah Ayu Siti Mardiyah binti Sumono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 549/Pdt.G/2019/PA.KdseizMysS 5M alll SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara;Ahmad Harnowo bin Jamilin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ojekonline, pendidikan SMK, tempat kediaman di RT. 006 RW.001 Desa Rahtawu Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,sebagai Pemohon;MelawanDiah Ayu Siti Mardiyah binti Sumono, umur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3319081911930004,atas nama Ahmad Harnowo, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kudus. Bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggalserta ditandai (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0380/030/VII/2018,tertanggal 7 juli 2018, atas nama Ahmad Harnowo bin Jamilin denganDiah Ayu Siti Mardiyah binti Sumono, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Harnowo bin Jamilin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diah Ayu SitiMardiyah binti Sumono) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraPutusan Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Sumarjopujo Harnowo, bertempat tinggal di Dusun Godekan RT 003/RW 003, Desa Kajeksan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;Semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;Melawan:Siani, bertempat tinggal di Dusun Sambong RT 002/RW 007 Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro;Semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;

Sumarjopujo Harnowo, bertempat tinggal di Dusun GodekanRT 003/RW 003, Desa Kajeksan, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo;Semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;Melawan:Siani, bertempat tinggal di Dusun Sambong RT 002/RW 007Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro;Semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Sebidang tanah yang terletak dikenal dengan Dusun Godekan RT 03RW 03, Desa Kajeksan, Kecamatan Tulangan, Kab.Sidoarjo.sebagaimana Lokasi tanah tersebut diatas adalah Leter C desa nomor611 Persil 38 D Il atas nama SIYANI;dalam SPPT nomor : 35.15.080.011.0060232.0, Luas kurang lebih 1.193M2, tertulis atas nama : Sumarjo Pujo Harnowo, dengan batas batas:Sebelah Timur : Tanah milik Munawar dan Buali;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah milik Sri Wahyuni;Sebelah Utara : Jalan Sawah;Halaman

diterima oleh kedua pihakdengan pembagian sebagai berikut:** Tanah berbentuk (L) , sebelah Selatan jalan paving, dengankesepakatan dikuasai oleh pihak pertama (SIYANI);** Sedangkan tanah berbentuk (Q) , yang terletak disebelah utarajalan paving, untuk pihak kedua (H.SUMARJO) dengankesepakatan, Luas mengikuti tanah dilokasi masing masing;> Bahwa tanah sebagaimana tersebut dalam Leter C nomor 611 / Persilnomor 38 D Il atas nama Penggugat ( Bu Siyani ) seluas /+ 630 M2diberikan kepada H.Sumarjo Pujo Harnowo

LUAS: mengikuti fisikyang ada sesuai Leter C atas nama Siyani saja, atau yang tertulisdidalam SPPT nomor: 35.15.080.011.0060232.0 atas nama SumarjoPujo Harnowo, dengan batas batas:Sebelah Timur : Tanah milik Munawar dan Buali;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah milik Sri Wahyuni;Sebelah Utara : Jalan Sawah;( 3.)

Putusan Pidana Nomor 78/Pid.B/2019/PN Snt.lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIBsaksi NOPRIANTO DWI ANGGURU BIN RANTO HARNOWO mendatangirumah saksi JUPRIADI BIN JAKARIA di RT. 03 Desa Bukit Baling Kec.Sekernan Kab.

Muaro Jambi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z1 Warna Hitam nopol BH 4881 ZH milik saksiMUHAMMAD REZA BIN OLAN RAGIL dan memarkirkan sepeda motortersebut di depan rumah saksi JUPRIADI BIN JAKARIA lalu saksiNOPRIANTO DWI ANGGURU BIN RANTO HARNOWO pergi meninggalkantempat tersebut.

Putusan Pidana Nomor 78/Pid.B/2019/PN Snt.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 17.00WIB saksi Noprianto Dwi Angguru Bin Ranto Harnowo mendatangi rumahsaksi Jupriadi Bin Jakaria di RT. 03 Desa Bukit Baling Kec.

Mesin E3R5E0123447;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti, bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul17.00 WIB saksi Noprianto Dwi Angguru Bin Ranto Harnowo mendatangi rumahsaksi Jupriadi Bin Jakaria di RT. 03 Desa Bukit Baling Kec.

Sekernan Kab.Muaro Jambi dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterZ1 Warna Hitam nopol BH 4881 ZH milik saksi Muhammad Reza Bin Olan Ragildan memarkirkan sepeda motor tersebut di depan rumah saksi Jupriadi BinJakaria lalu. saksi Noprianto Dwi Angguru Bin Ranto Harnowo pergimeninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan ditempattersebut karena setelah selesai latihnan balapan sepeda motor dan akan pulangkearah Jambi, saksi Noprianto dicegat oleh

EKO HARNOWO dan Sdr. AGUS HARIYANTO ;Dalam keterangan sebagai berikut :1. Sdr. EKO HARNOWO memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa, saksi mengetahui adanya Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap para Penggugat/para Termohon Kasasi dari perintahmandor ;2. Sdr.

EKO HARNOWO tidakpernah memberikan keterangan menyangkut masa kerja dari paraTermohon Kasasi/para Penggugat maupun menguatkan masa kerja yangtermuat dalam anjuran mediasi No.565/59/112.04/2008 tanggal 5 Maret2008, karena dalam pertimbangan Judex Fadi tidak memuat secara tegasdan pasti keterangan Sdr.

EKO HARNOWO menentukan masa kerja darimasingmasing para Penggugat/para Termohon Kasasi dengan demikianmembuktikan kalau masa kerja ditetapkan hanya berdasarkan kepadaemosional saja tanoa di dukung dengan bukti slip gaji yang dikeluarkanoleh Pemohon Kasasi/Tergugat dan diberikan kepada para TermohonKasasi/para Penggugat setiap memberi upah kepada Karyawan diPerusahan PT.

MEGA JAYA PLASTK ;Bahwa, saksi EKO HARNOWO di persidangan telah mengakui pernah dihukum di Lembaga Pemasyarakat Kabupaten Jombang dalam perkaraPenggelapan uang Perusahaan dan yang menjadi korban juga sebagaipelapor adalah Pemohon Kasasi/Tergugat, dengan demikian jelas kalaukesaksiannya tidak dapat dipercaya karena ada kepentingan utamanyauntuk membalas dendam kepada Pemohon Kasasi/Tergugat ;Dengan demikian anjuran mediasi No.565/59/112.04/2008 tanggal 5Maret 2008 tidak dapat dijadikan acuan untuk

EKO HARNOWO ;Dari bukti T1 dapat disimpulkan kalau Penggugat VTermohon dijatuhipidana atas pengaduan dari Pemohon Kasasi/Tergugat, bagaimanamungkin Pemohon Kasasi/Tergugat memperoleh bukti T1 untukselanjutnya diajukan dalam acara pembuktian surat di PersidanganHubungan Industrial kalau tidak ada hubungan hukum dengan buktitersebut ;Dari fakta tersebut secara hukum Pemohon Kasasi/Tergugat dapatmengakhiri hubungan kerja sebagaimana di maksud dengan ketentuanpasal 158 Undangundang No.13 Tahun 2003.*

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa ANDES HARNOWO Alias AAN Alias GONDEL Bin SUTARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ANDES HARNOWO Alias AAN Alias GONDEL Bin SUTARMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
ANDES HARNOWO alias AAN alias GONDEL Bin SUTARMAN

Bahwa Pemohon dilahirkan diboyolali, pada tanggal 3maret 1986, anak (Perempuan)dari SRI HARNOWO dan SRIMULYANI, sebagaimana bukti dari Akta LahirNo. (1975/TP/1999 tertanggal 12 Mei 1999 dari kantorCatatan Sipil Boyolali (fotocopy terlampir; ~2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti tahunkelahiran Pemohon dengan alasan agar tahun kelahiranmenjadi sesuai dengan KTP, KK, serta ijazah SD, SMP danSMK. Adapun tahun kelahiran yang Pemohon kehendaki daritahun kelahiran 1987 diganti menjadi 1986; 3.

Halaman 2 dari 6 Halaman 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Tingkat Pertama atas nama DWI HARTATIK,diberi. tanda P=S)3=66: =sHnH coo HH SS SS i (satu) lembar foto copy ijazah Sekolah MenengahKejuruan 3 (tiga) tahun atas nama DWI HARTATIK, diberi 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah SRI HARNOWO denganSRI MULYANI, diberi tanda P7;Surat surat bukti yang berupa fotocopy dari P1l sampaidengan P7 tersebut setelah disesuaikan dengan aslinya dalampersidangan ternyata sesuai

Halaman 3 dari 6 HalamanSaksi 3.SRI HARNOWO, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahanak sakes pes = =e 3 See Se Ge Se Se SsBahwa pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikiakta kelahiran karena terdapat kekeliruan pada tahunDahil 8 See Seis SG SI Se SI SSBahwa pada akta kelahiran tertulis tahun lahir pemohonadalah 1987, namun yang benar adalah 1986; Bahwa pada ijazah Pemohon tahun kelahiran PemohonCR EUULILS

kemudian saksi HENDRA HARNOWO Als KUCING menjawab, sayapastikan dulu. Selajutnya sekitar jam 14.00 WIB terdakwa menerimainformasi dari saksi HENDRA HARNOWO Als KUCING bahwa barang(Sabu) sudah ada, kemudian terdakwa mendapatkan pesan WA dari saksiHENDRA HARNOWO Als KUCING ysng isinya jatun alamat sabu dibelakang komplek Pasar Kuripan Kel. Kuripan Kec. Pekalongan SelatanKota Pekalongan.

INTARTO, setelan uang penjualan terkumpul kemudian terdakwatransfer ke saksi HENDRA HARNOWO Als KUCING;Halaman 3 dari 20 halaman, putusan nomor 254/PID.SUS/2020/PT SMGe Bahwa sabusabu yang telah terdakwa jual sejak tanggal 3 Juli 2019sampai dengan tanggal 23 Juli 2019 melalui saksi VENTI YULIATI dengancara jatuh alamat adalah sebagai berikut:> Antara tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019saksi VENTI YULIATI membuat alamat berdasarkan perintah terdakwalalu meletakkan sabu sebanyak 10

INTARTO, setelan uang penjualan terkumpul kemudian terdakwatransfer ke saksi HENDRA HARNOWO Als KUCING;e Bahwa sabusabu yang telah terdakwa jual sejak tanggal 3 Juli 2019sampai dengan tanggal 23 Juli 2019 melalui saksi VENTI YULIATI dengancara jatuh alamat adalah sebagai berikut:> Antara tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019saksi VENTI YULIATI membuat alamat berdasarkan perintah terdakwalalu meletakkan sabu sebanyak 10 (Sepuluh paket) sabu dalam plasticklip kecil seberat + 1 gram

Pembuktian atas kepemilikan barang bukti tersebut diatas tidak pernah dibuktikan secara hukum, sehingga mohon untuk ditolakatau dikesampingkanMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnyapada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi HENDRA HARNOWO AlsKUCING dan RENO NARAYANSING di hadapan penyidik dibawah sumpahdan Berita Acara Penyumpahan tersebut telah terlampir di berkas perkarasehingga keterangan saksi tersebut adalah alat bukti keterangan

GGPC) dan saksi MUSTIKA MUHARANI bintiTRITURA HARNOWO (Staf HR Operation di PT. GGPC) pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Agustus 2018 sekirajam 10.00 Wib bertempat di PT.

GGPC) dan saksi MUSTIKAMUHARANI binti TRITURA HARNOWO (Staf HR Operation di PT.GGPC) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekirabulan Agustus 2018 sekira jam 10.00 Wib bertempat di PT.

TRITURA HARNOWO (Staf HR Operation di PT. GGPC) pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Agustus2018 sekira jam 10.00 Wib bertempat di PT.

GGPC) dan saksi MUSTIKA MUHARANI bintiTRITURA HARNOWO (Staf HR Operation di PT. GGPC) pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Agustus 2018 sekira jam 10.00Wib bertempat di PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Devis Harnowo bin Harnowo) terhadap Penggugat (Nurul Cahya Ningrum binti H.