Ditemukan 403 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0126/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa pada tanggal 23 Maret 1980 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Tanrung,Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dihadapanpenghulu dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng bernama Andi Mamun, dengan wali nikah bernamaJamaing selaku saudara kandung ayah Pemohon Il, dengan dua orangHal 1 dari 10 hal Pen Nomor 0126/Pdt.P/2018/PA.Wsp.saksi nikah bernama Hase dan H.Lasi serta mas kawin berupa uangsebesar
    sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 23 Maret 1980 di Kampung di Tanrung, Desa Baringeng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama Andi Mamun, wali nikah adalah saudara kandung ayahPemohon II bernama Jamaing.Bahwa maskawin berupa uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Hase
    sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman saksi Pemohon dan pemohon II adalahkemanakan saksi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 23 Maret 1980 di Kampung di Tanrung, Desa Baringeng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten SoppengBahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama Andi Mamun, wali nikan adalah saudara kandung ayahPemohon II benama Jamaing.Bahwa maskawin berupa uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Hase
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam bernamaAndi Mamun di depan Wali nikah saudara kandung ayah Pemohon II benamaJamaing, mahar berupa uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Hase dan H. Lasi, Pemohon Hal 6 dari 10 hal Pen Nomor 0126/Pdt.P/2018/PA.Wsp.dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dengan dikaruniai dua oranganak bernama ANAKANAK.3.
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0225/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
224
  • TaifHal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor: 0225/Pdt.P/2017/PA.WspDauda, dengan mahar uang sebesar 11 Ringgit yang disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Muing dan Hase.4. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah di karuniai 2 orang anak yang masing masing bemama : NurulHiqmahtillan Jusman dan Nehrul Hiqmahillah Jusman.5.
    tanggal O07 April 1996 di Sikkojang, KelurahanMariorilau, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, saksi hadirpada saat perkawinan tersebut;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor: 0225/Pdt.P/2017/PA.Wsp Bahwa Pemohon dan Pemohon Il saksi mengetahui dikawinkan olehImam Kampung di masjid Sikkojang bernama Muh.Taif Dauda, dan yangmenjadi wali nikah, adalah ayah Kandung Pemohon Il bernama Kansi; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit,serta disaksikan oleh saksi nikah nama Muing dan Hase
    Hase bin Ambo Upe, umur 59 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Maccope, Desa Mariorilau,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, yang memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ipar (Saudara saksibersaudara dengan Pemohon ) Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan pada 07 April 1996 di Sikkojang, Kelurahan Mariorilau,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada
    saatperkawinan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il saksi mengetahui dikawinkan olehImam Kampung mesjid Sikkojang bernama Muh.Taif Dauda, dan yangmenjadi wali nikah, adalah ayah Kandung Pemohon Il bernama Kansi; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit,serta disaksikan oleh saksi nikah nama Muing dan Hase dan saksi hadirpada saat perkawinannya; Bahwasaksi mengetahui sewaktu akad nikah status Pemohon , adalahjejaka sedang istrinya adalah berstatus perawan;Hal 4 dari 9 hal
Register : 11-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 67/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 18 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • Bahwa pada tanggal 28 Desember 1980 di Dusun Waepuntange, DesaTaretta, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamKampung Waeputange yang bernama Hase;2.
    MamujuUtara., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKeponakan Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmenikah di Dusun Waepuntange, Desa Taretta, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, pada tanggal 28 Desember 1980; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Seni; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung Waeputange yang bernama Hase
    pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara agama Islam di Dusun Waepuntange, Desa Taretta,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, pada tanggal 28 Desember 1980; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Seni; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung Waeputange yang bernama Hase
    Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 28 Desember 1980 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Waepuntange, DesaTaretta, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone yang dinikahkan oleh ImamKampung Waeputange yang bernama Hase
Register : 24-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Klk
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
5315
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hase bin Hadde) dan Pemohon II (Sahariah binti Wenna) yang di langsungkan pada tanggal 15 Juli 1979 di Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).
    Arsyad bin Hase umur 35 tahun;b.
    Musriadi bin Hase umur 30 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan dan setelah para Pemohonmengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama
    Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA klkPrimer1.2.3.Mengabulkan Permohonan Para PemohonMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hase bin Hadde danPemohon Il, Sahariah binti Wenna, yang dilakukan di wilayah KecamatanKota/Kabupaten Kabupaten Bone;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan surat permohonanpara
    Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Hase bin Hadde)Nomor 7408061208710002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 29Juni 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kodeP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sahariah bintiWenna) Nomor 7408055502730001 yang dikeluarkan oleh
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hase bin Hadde) danPemohon II (Sahariah binti Wenna) yang di langsungkan pada tanggal 15Juli 1979 di Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Hlm. 9 dari 10 hlm.
Register : 02-08-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 129/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 17 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timur Diwakili Oleh : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timur
Terbanding/Penggugat : YOHANIS LIMAU
Turut Terbanding/Tergugat II : SELIN ARINA PENUN LIMAU
Turut Terbanding/Tergugat III : YUNINGSI PENUN LIMAU
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang di Kota Kupang
136225
  • Bahwa kedua belah pihak sepakat dan mengaku, semua hartamilik dari Hase Limau/Hermanus Limau, hanya sebatas cucumantu dari Kakek Penggugat, sebab ada hubungan perkawinanantara alm.Nicolas Ellem Penun/Benetaloi Penun dengan salahseorang anak perempuan dari alm.
    HermanusLimau/Hase Limau;5. Kedua belah pihak mengakui dan menyatakan Thomas PenunLimau tidak berhak menggunakan marga Limau;6.
    Bahwa Tergugat telah salah membeli tanah objek sengketa seluas 55hektar milik kakek buyut Penggugat, Hase Limau, sebab didalamnyatermasuk luas kurang lebih 23 hektar yang menjadi objek sengketa ini;Bahwa hasil negosiasi, alm Thomas Penun Limau bersedia menjualtanah/lahan tersebut kepada Tergugat dengan menerima ganti rugiRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)Penguggat baru mengetahui dalam perkara a quo, tanah/lahan milikkakek buyutnya, Hase Limau semakin habis/susut akibat perbuatanThomas
    Disisi lain, silsilah garis kKeturunan tersebutberikut harta warisan tanah sengketa milik Hase Limau yang didalilkanPenggugat, telah dibantah oleh para Tergugat;Menimbang, bahwa selain itu, pernyataan atau pengakuan Penggugatadalah ahli waris dari kakek buyutnya, alm Hase Limau pada bukti P.10, tidakbersesuaian dengan silsilan atau garis keturunan T/o/ atau Tiloi Penun Limauseperti terbukti pada putusan perkara No.144/Pdt.G/2013/PN.Kpg, maupunputusan No.61/Pdt.G/2016/PN.Kpg., yang telan berkekuatan
    Hase Limau/Hermanus Limau yang berhak secara hukummewarisi objek sengketa.
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 19/Pid.B/2013/PN.PANGKAJENE
Tanggal 21 Maret 2013 — SALMA Binti WAK MEKKA
304
  • berdiri sambil memegang cucian dan sikat cuci danterdakwa menjawab ha dek,elo mettokka punoi tau polepole, pabbulue (ha tidaksya memang mau bunuh orang pendatang, orang dari gunung) setelah itu terdakwamenuruni anak tanga irigasi dan langsung memegang rambut korban lalumenjabakanya dengan kedua tangannya dan mengigit jari jempul tangan kanankorban sehingga tangan kiri korban menarik rambut terdakwa sehingga datang saksiHase untuk melerai namun tangan terdakwa tetap memegang rambut korban dansaksi Hase
    tidak bisa melerai sehingga saksi Hase berteriak memanggil saksi munirdan berkat bantuan saya karena saya tidak bisa melaraikan/memisahkan mendengarucapan tersebut terdakwa langsung membanting korban dan menenggelamkankedalam sungai irigasi sehingga korban telanjang sebab dimana sarung yangdigunakan korban sudah terlepas tinggal celana dalam yang ada di badan korban dansaat itu korban merasa ada menolong mengangka dari dalam sungai dan korbanmelihat saksi munir setlah itu terdakwa tetap menjambak
    dari 13 halaman Putusan No.: 144/Pid.B/2012/PN.Pangkajene.artinya ha, tidak saya memang mau bunuh orang pendatang dariBahwa kemudian terdakwa turun ke tempat saksi dan langsungmemegang/menjambak rambut saksi dan menggigit jari jempol saksilalu terdakwa membanting lalu menengggelamkan saksi kedalam airsungai dan saksi sudah telanjang karena sarung yang digunakan terlepasnamun terdakwa tetap menarik rambut saksi dan begitu pula saksi tetapmenarik rambut terdakwa;Bahwa pada saat kejadian ada saksi Hase
    sementar mencuci danmelihat kejadian itu Hase berteriak memanggil Munir yang ada diatassambil berkata bantu saya karena saya tidak bisa meleraikan/memisahkan sehingga saksi munir memisahkan dan saat itu saksimerasa ada yang menarik rambutnya naik keatas dan melihat Munirnaik tangga irigasi; Bahwa terdakwa menarik rambut saksi sebanyak satu kali danmenggigit jari jempol saksi sebanyak satu kali selain itu terdakwa jugasempat menendang pada bagian dada dan mencakar pada bagianBahwa akibat perbuatan
    tibatiba datang terdakwa dari atas sambilHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No.: 144/Pid.B/2012/PN.Pangkajene.berkata engkani Usappa (adami saya cari) sambil melepas sarungyang sedang dipakai seingga korban melihat keatas irigai smabilberkata padecengi; e Bahwa selanjutnya terdakwa menuruni anak tanga irigasi dan langsungmemegang rambut korban lalu menjabaknya dengan kedua tangannyadan mengigit jari jempul tangan kanan saksi KARTIA;e Bahwa tangan kiri KARTIA menarik rambut terdakwa sehingga datangsaksi HASE
Putus : 21-03-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor: 18/Pid.B/2013/PN.PANGKAJENE
Tanggal 21 Maret 2013 — KARTIA Binti AMBO UPE;
283
  • Pangkajene, saksi sementarahendak mencuci pakaian di saluran iringasi saksi bertemudengan terdakwa yang langsung menegur saksi berkata ha,dekelomattoka punoi tau plepole pabbulue artinya ha, tidak sayamemang mau bunuh orang pendatang dari gunung;e Bahwa kemudian saksi turun ke tempat terdakwa dan langsungmemegang/menjambak rambut saksi dan menggigit jari jempolsaksi lalu terdakwa membanting lalu menengggelamkan saksikedalam air sungai;e Bahwa pada saat kejadian ada saksi Hase sementar mencucidan
    melihat kejadian itu Hase berteriak memanggil Munir yangada diatas sambil berkata bantu saya karena saya tidak bisameleraikan/memisahkan sehingga saksi munir memisahkan dansaat itu saksi merasa ada yang menarik rambutnya naik keatasHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No.: 144/Pid.B/2012/PN.Pangkajene.dan melihat Munir naik tangga irigasi;Bahwa terdakwa menarik rambut saksi sebanyak satu kali danmenggigit jari jempol saksi sebanyak satu kali selain itu terdakwajuga sempat menendang pada bagian dada
    datang terdakwa dari atas sambil berkata engkaniUsappa (adami saya cari) sambil melepas sarung yang sedangdipakai seingga korban melihat keatas irigai smabil berkatapadeceng); Bahwa selanjutnya saksi SALMA menuruni anak tanga irigasidan terdakwa langsung memegang rambut korban laluHalaman 5 dari 14 halaman Putusan No.: 144/Pid.B/2012/PN.Pangkajene.menjabaknya dengan kedua tangannya dan mengigit jari jempultangan kanan saksi SALMAe Bahwa tangan kiri KARTIA menarik rambut terdakwa sehinggadatang saksi HASE
    tibatiba datangterdakwa dari atas sambil berkata engkani Usappa (adami sayacari) sambil melepas sarung yang sedang dipakai seinggakorban melihat keatas irigai smabil berkata padecengi;e Bahwa selanjutnya terdakwa menuruni anak tanga irigasi danlangsung memegang rambut korban lalu menjabaknya denganHalaman 7 dari 14 halaman Putusan No.: 144/Pid.B/2012/PN.Pangkajene.kedua tangannya dan mengigit jari jempul tangan kanan saksiSALMA,; e Bahwa tangan kiri SALMA menarik rambut terdakwa sehinggadatang saksi HASE
    SALMA sedang berada di irigasi sedang mencuci pakaian tibatiba datang terdakwa dari atas sambil berkata engkani Usappa (adami saya cari)sambil melepas sarung yang sedang dipakai seingga korban melihat keatas irigaismabil berkata padecengji; "e Bahwa selanjutnya terdakwa menuruni anak tanga irigasi danlangsung memegang rambut korban lalu menjabaknya dengankedua tangannya dan mengigit jari jempul tangan kanan saksiSALMA dan selanjutnya tangan kiri KARTIA menarik rambutterdakwa sehingga datang saksi HASE
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Una
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Abuduli Bin TawutoadaberstatusJejaka. dalam usia 21..tahun, dan Awia Binti Tolindunga berstatusPerawan. dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Nasab, bernama Abu Hase, dan dua orang saksi yang bernama:Hal 1 dari 10 hal Penetapan nomor 0044/PdtP/2019/PA UnaSuardidan laalari dinikahkan oleh pak Maliso.
    Pemohon dan Pemohon Il, saksi merupakan kakakkandung Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Desember1979 di Desa Pasir Putin Kecamatan Lembo Kabupaten Konawe; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon II Pemohon IIbernama Abu Hase
    kenal Pemohon dan Pemohon II, saksi merupakan sepupuPemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Desember1979 di Desa Pasir Putin Kecamatan Lembo Kabupaten Konawe; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon II Pemohon IIbernama Abu Hase
    Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon II yaitubahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah tidak memiliki hubunganHal 6 dari 10 hal Penetapan nomor 0044/PdtP/2019/PA Unakekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh kakak Pemohon Il juga sebagai wali bernama Abu Hase,dinikahkan secara Islam imam desa bernama Maliso, dengan mahar berupauang 80.000
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0209/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Hase bin Beddu, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi pamanPemohon ;Hal. 3 dari 9 Hal.
    Naim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiridan Hase; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 80,00 (delapan puluh rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadi Bahwa antar phon Il tidak ada hubungankeluarga atau enghalangi pernikahanPemohon deaksudkan untukmengurusBahwa sel apapun lagi danmohon penetapaBahwa unt ditunjuk segalasesuatu yang terce Jerkara ini sebagalbagian yang tidak teMenimbang, bahwa
    Penetapan No.0209/Padt.P/2019/PA.Wspsejumlah Rp 80,00 (delapan puluh rupiah), dan dihadiri olen 2 orang saksinikah masingmasing bernama Hasse dan Hase; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Peg dimaksudkan untuk mengurus buku nikah dan akta kelahiraMenimbang, ba sebut di atas, ternyatabahwa
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat, (Rahmat bin Sultan Ganing) dengan Penggugat, (Hasma binti Hase) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2011 di Desa Ululere, Kecamatan Bungku Tengah, sekarang Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Rahmat bin Sultan Ganing)
    terhadap Penggugat, (Hasma binti Hase);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Bahwa pada tanggal 06 Juni 1977, para Pemohonmelangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam di DesaNowa, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;2; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 11 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah pamankandung Pemohon II bernama Ahmad bin Hase (Almarhum) karena ayah,kakek dan saudara kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama
    karena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri, menikah pada tahun 1977 di Dusun RasanaeUtara Rt 004, Desa Bakajaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompudan saksi hadir pada saat pernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah, yang menjadi wali nikahnya adalah PamanKandung Pemohon II bernama Ahmad bin Hase
    PemohonIl karena saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri, menikah pada tahun 1977 di Dusun RasanaeUtara Rt 004, Desa Bakajaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompudan saksi hadir pada saat pernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah, yang menjadi wali nikahnya adalah PamanKandung Pemohon II bernama Ahmad bin Hase
    Pemohon dan Pemohon Il telahHalaman 7melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 06 Juni 1977di Dusun Rasana'e Utara Rt 004, Desa Bakajaya, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, dengan wali nikah yang sah Paman Pemohon II bernamaAhmad bin Hase
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1977 di DusunRasanae Utara Rt 004, Desa Bakajaya, Kecamatan Woja, KabupatenDompu dengan wali nikah adalah Paman Kandung Pemohon II bernamaAhmad bin Hase karena ketika itu ayah, kakek dan saudara lakilakikandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh saksinikah yaitu H. M. Said bin H. Abdullah dan Sulaiman bin H.
Register : 13-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 420/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Abdul Wahid.E Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il,bernamaDalle bin Hase dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ahmad dan Aris dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon! jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.
    Dalle bin Hase, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun2016 di Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Abdul Wahid.
    Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il,bernamaDalle bin Hase dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ahmad dan Aris dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon! jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.
    Pemohon II telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa saksi 2(dua) orang yang memberikan keterangannya secara langsung di bawahSumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Dalle bin Hase
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1026/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Agus bin Mise) dengan Pemohon II (Ayye binti Hase) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2008 di Malaysia.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Agus bin Mise, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Inrelleng Desa Amali Riattang,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Ayye binti Hase, umur 29 tahun,
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Agus bin Mise) dengan Pemohon II (Ayye binti Hase) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2008 diMalaysia.3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II ( Ayye binti Hase);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Dennang (ayah Pemohon II meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Amir dan Rudding;5.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Agus bin Mise) dengan Pemohon II (Ayye binti Hase) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2008 diMalaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal O3 Oktober 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2Muharram 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Register : 02-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0515/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
109
  • Bahwa pada tanggal 02 Maret 2009 Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di Kelurahan Tambun, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, dinikahkan oleh Hase ZainalImam Masjid dengan Wali Nikah saudaraKandung bernama Rais Ishak dan saksisaksinikah masingmasing bernama Nurdin danFahmi; dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;Salman Penetapan No.
    H0515/Pat.P/2016/PA Tli al.1da122#>'MAIR:Su Mengabulkan permohonan para Pemohon; /):2009;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda (cerai talak)sedangkan Pemohon II juga berstatus janda (cerai mati); Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama RaisIshak, karena orang tua telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nurdin dan Fahmi dan yangmenikahkan adalah Hase Zainal serta yang menjadi maharnya adalahseperangkat
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0511/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Pemohon II karena Pemohon IIadalah saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Tambun,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Maret2009;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda (cerai talak)sedangkan Pemohon II juga berstatus janda (cerai mati);Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Rais Ishak karena orang tua telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah imam masjid bernama Hase
    Pemohon II menikah di Kelurahan Tambun,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Maret2009;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda (cerai talak)sedangkan Pemohon II juga berstatus janda (cerai mati);Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama RaisIshak, karena orang tua telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nurdin dan Fahmi dan yangmenikahkan adalah Hase
    oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 02 Maret 2009, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Tambun, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, danPemohon II berstatus janda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Rais Ishak, dan yang menikahkanImam bernama Hase
    2 orang yaitu Nurdin dan Fahmi, mas kawinnya berupaseperangkat alat sholat yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat itu juga;Penetapan No. 0515/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 6 dari 12Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 02 Maret 2009, pada saat menikahPemohon berstatus duda sedangkan Pemohon II berstatus janda, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Rais Ishak,yang menikahkan adalah imam masjdi Lutungan bernama Hase
    saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 02 Maret 2009,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Kelurahan Tambun, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, dan Pemohon II berstatusjanda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Rais Ishak, dan yang menikahkan Imam Masjid Lutunganbernama Hase
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1091/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Appa bin Aco) dengan Pemohon II (Hase binti Mappa) yang dilaksanakan pada 18 Maret 2006 di Desa Waemputtange, Kecamatan Amali.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Appa bin baco) dengan PemohonIl (Hase bin Mappa) yang dilaksanakan pada 18 Maret 2006 di DesaWaemputtange, Kecamatan Amali.3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hase bin Mappa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Mappa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ali Mennang dan Toba;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaWaemputtange yang bernama H.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Appa bin baco) dengan PemohonIl (Hase bin Mappa) yang dilaksanakan pada 18 Maret 2006 di DesaWaemputtange, Kecamatan Amali.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 5Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0211/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Hase bin Beddu dengan Pemohon II Nursia binti Duppa yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;
    4. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Soppeng Tahun
    PENETAPANNomor 0211/Pdt.P/2019/PA.Wspan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hase bin Beddu, u endidikan terakhir SD,peke Pallapaowe, RT.001,Lilirilau,KabupatenNursia binti Dur 1 jikan terakhir SD,di Pallapaowe,amatan Lilirilau,Pengadilan Agama tTelah membaca danTelah mendengar keteraTelah
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hase bin Beddu)dengan Pemohon II (Nursia binti Duppa) yang dilaksanakan pada tahun1989 di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.0211/Padt.P/2019/PA.Wsp3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hase bin Beddudengan Pemohon II Nursia binti Duppa yang dilaksanakan pada tahun1989 di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkanperkawinan tersebut kepada pep swal Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng; 4. Membebankan Kabupaten SoppengTahun 2019 sej atu ribu rupiah).DemikianOktober 2019 Miloleh Abd.
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0247/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon
143
  • Tamang dan Muin,Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah di karuniai dua orang anak bernama: Salmawati binti Hase.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Hase bin Ambo Upe denganPemohon II Isa binti Paki, yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1973, di Atakka, Desa Mario Rilau, Kecamatan Mario Riwawo, KabupatenSoppeng.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku.Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari5 Hal Pen.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — H. M. TAYEB RAZAK VS AHMAD bin JALAL, DK
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa objek sengketa sebagaimana tersebut di atas adalah Hak milikPenggugat yang diperoleh dari orang yang bernama HASE Ama BIBAberalamat di Desa Tonggondoa, Kecamatan Palibelo pada tahun 1961.Maka pada tahun 1961 itu pula Penggugat menguasai dan memiliki sertamembangun rumah panggung 9 (sembilan) tiang diatas tanah objeksengketa sebagai tempat tinggal Penggugat;3.
    menurut hukum disebutperbuatan yang melebihi kewenangan atau telah nyata menyalahgunakankeadaan (misbruik van omstandinghaden);Sehingga dengan demikian Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan bahwa sertifikatatas nama Tergugat I, Hak Milik Nomor 270 tidak syah dan tidakmempunyai kekuatan yang mengikat terhadap objek sengketa atau setidaktidaknya harus dikesampingkan;Bahwa oleh karena objek sengketa adalah hak milik Penggugat yangdiperoleh dari Hase
    Saleh Efendi;Adalah hak milik Penggugat yang didapat dari Hase Ama Biba;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan/perbuatan Tergugat sengajaberalasan meminjam pake tanah pekarangan hak milik Penggugat kemudianHal. 5 dari 12 hal. Put. Nomor 231 K/Pdt/2015dengan sengaja secara sepihak mensertifikatkan objek sengketa tersebutatas namanya sendiri adalah harus dinyatakan sebagai pihak yang beritikadtidak baik atau perbuatan yang melawan hukum;4.
    Bahwa tanah Pekarangan objek sengketa adalah hak milikPenggugat/Pemohon Kasasi yang diperolehnya dari hasil dibeli laburnya dariseorang yang bernama Hase Ama Biba pada tahun 1961, dengan hargaRp30,00 (tiga puluh rupiah) berdasarkan Kwitansi tanggal 15 Februani 2013(Bukti tambahan dalam lampiran Memori Banding), sehingga PemohonKasasi/Penggugat sebelum membeli tanah pekarangan objek sengketatersebut terlebin dahulu Penggugat Pemohon Kasasi memeriksa danmenelitinya bahwa tanah pekarangan objek sengketa
    adalah benarbenarhak milik Hase Ama Biba sebagaimana dalildalil Memori BandingPenggugat/Pemohon Kasasi.
Register : 06-04-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 259/Pid.Sus/2014/PNSkg
Tanggal 10 Februari 2015 — DAVIT Alias AVIT Bin KEMME
183
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas kecil warna hijau kombinasi putih coklat ;- 6 (enam) sachet Narkotika jenis shabu kemasan plastik bening dengan berat 0,6607 gram ;- 1 (satu) alat isap (bong) yang terbuat dari botol kaca;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara 258/Pid.Sus/2015/PN.Skg atas nama terdakwa saksi HASE Alias CAMBANG LASSE Bin HAMING ;6.
    Kompol AMRULLAH, menerimainformasi dari masyarakat bahwa di sebuah di Dusun Paojepe, Desa Paojepe,Kecamatan Kera, Kabupaten Wajo, sering terjadi transaksi narkoba, kemudian TeamNarkoba yang terdiri dari Kompol DARIYANTO, Kompol AMRULLAH, Bripka IDHAN,S.Sos, Bripka SUMANTRI, Brigool BAHTIAR dan Bripka FIRSAN menuju ke TKP danpada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014, sekitar pukul 06.30 wita, bertempat diDusun Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Kera, Kabupaten Wajo melakukanpenggeledahan di rumah saksi HASE
    Alias CAMBANG LASSE Bin HAMINGkemudian melakukan penangkapan terhadap saksi HASE Alias CAMBANG LASSEBin HAMING, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas kecil warnahijau kKombinasi putin coklat yang diselipkan di antara kulkas dan dispenser yangberisi 1 (Satu) buah tas kecil warna hijau kombinasi putih coklat; 6 (enam) sachet kecilplastik bening yang salah satunya sudah kosong dan 1 (satu) buah bong yang terbuatdari botol kaca; bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap saksi HASE AliasCAMBANG
    membeli sabusabu tersebut dari ADU (DPO) yang tinggal di Anabanuadengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa meskipun terdapat selisih harga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) karena terdakwa membeli dari ADU (DPO) seharga Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menjual lagi kepada saksi HASE AliasCAMBANG LASSE Bin HAMING membeli seharga Rp. 1.600.000,(satu juta enamratus ribu rupiah), tidak ditemukan motif ekonomi karena terdakwa tidak
    menyediakanbarang dalam jumlah besar dan terdakwa dalam hal ini hanya sebagai perantarauntuk membelikan sabusabu pesanan yang diminta oleh saksi HASE AliasCAMBANG LASSE Bin HAMING karena terdakwa membeli dari ADU (DPO) ;Bahwa berdasarkan Pasal 38 UU No.35 Tahun 2009 bahwa setiap kegiatanperedaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yang sah.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas kecil warna hijau kombinasi putih coklat ;e 6 (enam) sachet Narkotika jenis shabu kemasan plastik bening dengan berat0,6607 gram ;e 1 (satu) alat isap (bong) yang terbuat dari botol kaca;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara 258/Pid.Sus/2015/PN.Skg atasnama terdakwa saksi HASE Alias CAMBANG LASSE Bin HAMING ;6.