Ditemukan 1217835 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 392/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 15 September 2014 — KOMARI Bin SLAMET
25 — 4
25 — 4
Menyatakan Terdakwa KOMARI Bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOMARI Bin SLAMET, dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan.3.
Menyatakan terdakwa KOMARI Bin SLAMET bersalah metakukan tindakpidana " telah menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak ditengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 12 huruf e Jo. Pasal 83 ayat (1) huruf b UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam Surat Dakwaan kami.
Blitar, telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagi berikut :Pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014, terdakwa mendapatkan telephon dariGafur (belum tertangkap) menawarkan bahwa dirinya memiliki kayu jati sebanyak94 (sembilan puluh empat) batang seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) hingga kayu jati yang ditawarkan tersebut sampai dirumah terdakwanamun
hutan yang tidak dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan ; Bahwa benar terdakwa mulai memiliki dan menguasai hasil hutan tersebut sejakhari Sabtu tanggat 21 Juni 2014 sekira pukul 06.00 Wib ; Bahwa benar kayu tersebut berada di halaman rumah terdakwa yang berada diLingk.
Unsur Telah menguasai atau memiliki hasil hutan kayu3.
Sehinggadengan demikian Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana telah menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak ditengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidanayang
Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2394 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 7 Juli 2015 — ANANDOWA LAOWO, S.Pd.
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 268/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 19 Juni 2014 — SUPARIYANTO Bin KASANREJO BENI
20 — 3
20 — 3
Menyatakan Terdakwa SUPARIYANTO Bin KASANREJO BENI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; --------------------------------------2.
hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dalam pasal 78 ayat (7) Jo.
Menyatakan terdakwa SUPARIYANTO Bin KASANREJO BENI, bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana diatur dalam Pasal 78 ayat (7) joPasal 50 ayat (3) huruf hUU RI No. 19 tahun 2004 tentang perubahan atas UU RI No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan dalam surat dakwaan tunggal; 2.
hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan terdakwaCGENGaNnCala : 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn en nen ne nee neeeBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semula saksiHadi Suwito (petugas Perhutani) mendapatkan informasi dari masyarakat sekitarkawasan hutan tepatnya di Dusun Sumberkatak, Desa Kaligambir, KecamatanPanggungrejo, Kabupaten Blitar kalau ada 1 (satu) unit truck yang mengangkutkayu
Kemudian Bedor, terdakwa dantrucknya dibawa ke KRPH Jajagan untuk dilakukan pemeriksaan dan pengecekan.Dari hasil pengecekan yang dilakukan di RPH Ringinrejo BKPH Kesamben KPHBlitan di petak 69 dan 70, petugas Perhutani mendapati ada 4 tunggak kayu Jatitebangan yang sama (cocok/identik) dengan 4 kayu jati yang ditemukan di dalamtruck yang dikendarai terdakwa dimana salah satu kayu Jati di dalam truck tersebutada nomor klem yang ditandai oleh pihak Perhutani dengan nomor 310 dan keliling60 Cm, saat
dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak dapat menunjukkan suratketerangan sahnya hasil hutan saat mengangkut kayu jenis jati dari kawasanhutan.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 559/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 21 Oktober 2015 — FELDRIAWAN Al.KOKO
59 — 0
59 — 0
Menyatakan terdakwa FELDRIAWAN Al.KOKO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut dan memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan ke dua Jaksa Penuntut Umum;4.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 464/PID/2011/PT.SBY Tanggal 11 Agustus 2011 —
13 — 5
13 — 5
Raya DesaTawangrejeni Kecamatan Turen Kabupaten Malang = atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan sengaja melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 50 ayat (3) huruf h Undang Undang Nomor 41tahun 1999 tentang Kehutanan yaknimengangkut,menguasai, atau. memiliki hasil hutan~ yangtidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan.
,yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa NARIMAN Bin ASMAD terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana mengangkut ~hasil hutan tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasilhutan ;2.MenjatuhkanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan dendasebesar Rp. 1.752.000,(satu) juta tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti
dijadikan sebagai pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaraini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak / kurang sependapat mengenaipenetapan barang bukti alat angkut berupa sepeda motortersebut, seperti yang telah ditetapkan Majelis HakimTingkat Pertama dengan alasan / pertimbangan sebagaiberikutBahwa ketentuan Pasal 78 ayat (15) Undang UndangNo.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan menyatakan bahwa Semua shasil hutan dari hasil
peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan ;M E NG A DTI tL IMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;MemperbaikiMemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kepanjentanggal 8 Juni 2011 Nomor336/Pid.SUS/2011/PN.Kpj. sekedar mengenai statusbarang bukti berupa sepeda motor sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa NARIMAN Bin ASMAD J terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana mengangkut hasilhutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil
Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.Klk. Tanggal 18 Juni 2015 — H. Syamsuri bin H. Ali (alm.)
57 — 4
57 — 4
Ali (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut hasil hutan berupa kayu yang tidak dilengkapi bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.
Hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengandokumen surat keterangan syahnya hasil hutan;Hal.11 dari 22 Hal.
Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki kayu hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH);Ad.1.
Surat Angkutan Lelang (SAL);atauNota Angkutan;(vide Pasal 10 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.52/MenhutI2014 tantang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu Yang Berasal Dari Hutan Alam).Menimbang, bahwa Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) adalah pungutansebagai pengganti nilai intrinsik dari hasil hutan yang dipungut dari hutan negara danatau terhadap hasil hutan yang berada pada kawasan hutan yang telah dilepasstatusnya menjadi bukan kawasan hutan dan atau hutan negara yang dicadangkanuntuk
Hutan (SKSHH) yang berupa FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO).Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak memiliki dokumendokumen untuk izin mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan antara lainyaitu Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan harus memenuhikewajiban membayar Provisi Sumber Dana Hutan serta Dana Reboisasi (DR).
Ali (Alm.) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamengangkut hasil hutan berupa kayu yang tidak dilengkapi bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 552 / Pid. Sus / 2013 / PN.Kpj Tanggal 5 September 2013 — KASIONO Bin NGATEMIN
15 — 6
15 — 6
Menyatakan terdakwa : KASIONO Bin NGATEMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Mengangkut , menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; "2.
Menyatakan terdakwa : KASIONO Bin NGATEMIN bersalah melakukan tindak pidana:"Telah Mengangkut , menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; " sebagaimana diatur dalam pasal 50ayat (3) huruf H jo pasal 78 ayat (7) UU No. 41 tahun 1999 jo UU No. 19 tahun 2004tentang Penetapan PERPU No. tahun 2004 tentang Perubahan UU No. 41 tahun 1999 ;2.
Raya Desa Srimulyo Kecamatan dampit kabupaten Malang, telahmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil hutan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Madhak Prianto, saksi NanaKurnia dan saksi Lukman Nur Abadi mendapat laporan dari masyarakat bahwa sebuah trukwarna kuning bernopol N9723UD megangkut kayu hutan yang diduga dari kawasan hutanmilik Negara.
Menyatakan terdakwa : KASIONO Bin NGATEMIN tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Mengangkut , menguasai ataumemiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; ".
Putus : 16-01-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783K/PID.SUS/2007 Tanggal 16 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMU KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; vs. YULIANA Binti SOFYAN
304 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
304 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari 2009
N.G.Feryantini, dokter yang memerksa saksi koroban KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dan hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor122N/X1/2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan Judex
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktbersalah, hasil
Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 302/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 4 Juli 2013 — SRIONO Als. NO DUWOK Bin SUWAJI
22 — 5
22 — 5
NO DUWOK Bin SUWAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang ; --------------2.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 756 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 17 Oktober 2012 — 1. MULYADI dan 2 . DEVI NANANG SUPRIYANTO
24 — 19
24 — 19
DEVI NANANG SUPRIYANTO tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Dengan sengaja telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang " ;2.
Kec. wajak Kab Malang.Agama : IslamPekerjaan SwastaPendidikan ; SMP Terdakwa ditahan sejak tanggal 9 September 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :Menyatakan terdakwa MULYADI dan DEVI NANANG SUPRYANTO terbukti dengan sahdan meyakinkan bersalah melakukan pidana : Mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil
Mafang, tepatnya di petak 63 A atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja telah menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin daripejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MULYADI bersamasamadengan terdakwa DEVI NANANG SUPRIYANTO pergi ke hutan milik perhutani sambilmengambil gergaji
DEVI NANANG SUPRIYANTOtersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa ijindari pejabat yang berwenang ";2.
Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 636/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 6 Januari 2015 — PURNOMO Als.GADUL Bin SINTO (Alm)
348 — 16
348 — 16
Menyatakan Terdakwa PURNOMO Als.GADUL Bin SINTO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Menyatakan terdakwa PURNOMO Als GADUL Bin SINTO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua : Pasal 83 ayat(1) huruf b Jo. pasal 12 huruf e UURI No. 18 Tahun 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan perusakan hutan;2.
Malang untuk segeramengambil kayu jati hasil tebangan saksi Edi Sugianto ; ketika sampai ddalam kawasan hutan terdakwa langsung memarkirkan truk tersebut dankemudian saksi Edi Sugianto, sdr. Ibi (DPO), sdr. Keso (DPO),sdr.Slamet Als Tombro (DPO), sdr.
Blitar dengan maksud agar saksi Andikmembeli kayu jati tersebut, sehingga tercapai kesepakatan saksi AndikPrasetyawan akan membeli dengan harga sebesar Rp.3.600.000, tetapisaksi Andik Prasetyawan akan membayar setelah menjual kayu Jatitersebut ke daerah Pasuruan ;Bahwa dalam hal terdakwa memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan hasil hutankayu jenis jati tersebut tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12huruf e, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014sekira pukul 18.00 wib menghubungi saksi Andik prasetyawan untukmeminjam 1 (satu) buah
Malang untuk segera mengambil kayujati hasil tebangan saksi Edi Sugianto, ketika sampai di dalam kawasanhutan terdakwa langsung memarkirkan truk tersebut dan kemudian saksiEdi Sugianto, sdr. Ibi (DPO), sdr. Keso (DPO), sdr.Slamet Als Tombro(DPO), sdr.
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 593 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 13 September 2012 — SAIFUL
19 — 8
19 — 8
Menyatakan terdakwa : SAIFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " mengangkut , menguasai , atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.2.
Menyatakan erdakwa SAIFUL bersalah melakukan tindak pidana : mengangkut , menguasaiatau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan.melanggar pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 (7) Undang Undang No.41Tahun 1999 .2.
Sumberbening, Kec.Bantur, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksi AGUNGWICAKSONO bersama dengan saksi LASIDI, saksi HERIADI dan beberapa orang
Menyatakan terdakwa : SAIFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : " mengangkut , menguasai , atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.Kw.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 22 April 2015 — SUKIONO
20 — 10
20 — 10
Menyatakan terdakwa SUKIONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Menyatakan terdakwa S U KI ON O bersalah melakukan tindak pidanatelah mengangkut , menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 83 ayat (1) b jo pasal12 huruf e UU RI. No. 18 tahun 2013 tentang PENCEGAHAN DANPEMBERANTASAN PERUSAKAN HUTAN;2.
Malang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awalnyaterdakwa saat itu pergi ke hutan jati milik perhutani untuk mencari rumputdengan membawa sabit dan gergaji tangan
Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Ad. 1 .
Unsur Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan para saksi dan diperkuat dengan keterangan terdakwa, terdakwapada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Januari, Juli danAgustus 2014 bertempat di hutan milik perhutani di Desa TulungrejoKecamatan Donomulyo, Kab.
Menyatakan terdakwa SUKIONO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemiliki Hasil Hutan Yang Tidak dilengkapi Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Register : 31-10-2012 — Putus : 04-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 237/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 4 Nopember 2012 — SUROTO bin POKARSO
32 — 1
32 — 1
mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan hari : Selasa, tanggal : 04 Desember 2012yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa SUROTO bin POKARSO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menebangpohon atau memanen atau memungut hasil
dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURUTO bin POKARSO, pada hari Jum/at, tanggal 24Agustus 2012, sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Petak 126A wilayahRPH Parang Dusun Sumberbendo, Desa Tiron, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, menebang 2 (dua) pohonJohar........Johar atau memanen atau memungut hasil
Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandi dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang ;3. Unsur Pasal 78 ayat 5 UU RI. No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan66.
No.41 Tahun 1999 tentangKehutanan tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat 3 huruf (e) Jo Pasal 78 ayat (5) UU RI.No.41 Tahun 1999 tentang
Menyatakan Terdakwa : SUROTO bin POKARSO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang ;2.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 701/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 14 Nopember 2013 — MISIAT Bin MISENI
36 — 15
36 — 15
Menyatakan bahwa terdakwa MISIAT Bin MISENI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan tanpa memiliki ijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Keesokan harinya lalu terdakwamengambil kayu tersebut untuk dibawa pulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk menebang, memanenatau memungut hasil hutan.
Menyatakan terdakwa MISIAT Bin MISENI bersalah melakukan tindak pidana "menebang,memanen atau memungut hasil hutan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal50 (3) huruf e jo 78 (5) UU No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan, sebagaimana dalamdakwaan ;2.
Unsur Barang siapa adalah siapa saja, setiap orang sebagai subyek pelaku tindakpidana yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya menurut hukum ;Unsur Telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;Ad. 2.
Unsur Telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, Bahwa pada hari Senintanggal 02 September 2013 sekira pukul 07.30 WIB di kawasan hutan Dsn. PanggungwaruDs. Sumberoto Kec. Donomulyo Kab.
Menyatakan bahwa terdakwa MISIAT Bin MISENI tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan tanpa memilikiijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;3.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 755 / Pid. B / 2011 / PN.Kpj Tanggal 17 Oktober 2012 — MAWAN EKO WIDODO
24 — 12
24 — 12
Menyatakan terdakwa : MAWAN EKO WIDODO tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan " ;2.
LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn.Jangkung Rt.001 Rw.003 Ds.Dadapan Kec.WajakKab.MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan i SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 9 September 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa MAWAN EKO WIDODO terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan pidana : Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil
hutan tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan", Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal : 50 ayat (3) hurufh jo pasal 78 ayat (7) UU No. 19 tahun 2004 ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAWAN EKO WIDODO dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dikrangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan, denda sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ; Menyatakan barang bukti : 21 ( dua puluh satu ) batang
Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa haktelah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tklak dtengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dilakukan dengan cara sebagai :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi BASRONI, dan DEDDYWIDIYANTO bersama anggota Perhutani sedang melakukan patroli di wilayah Ds. PatokpicisKec. Wajak Kab.
Ternyata kayujenis mahoni tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3) hurufh jo pasal 78 (7) UU no. 41 tahun 1999.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar saksisaksi :IMAM YUDO NUGROHOSURYANTOMULYADI4.
Menyatakan terdakwa : MAWAN EKO WIDODO ersebut diatas , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan " ;2.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 599/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 27 Nopember 2014 — MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID
33 — 8
33 — 8
Menyatakan terdakwa I MUSLIMIN bin KASIADI dan terdakwa II ATOK ADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID bersalah melakukan tindak pidana memuat, mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan;3.
Tumpang Kab.Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan sengaja telah turut serta memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf d, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOKADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID bersama dengan
lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananya yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDULMAJID bersalah melakukan tindak pidana "turut serta memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan atau memiliki hasil
Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yaitu setiap orang sebagai subyek pelakutindak pidana yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya tersebut menurut hukum yaituterdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID denganidentitas yang telah diperiksa di awal persidangan adalah orang yang dapat bertanggung jawab secarahukum dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/ataumemiliki hasil
temantemannya dengan mempergunakantruk dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umum semuatelah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa Terdakwa adalah orang yangmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikiandakwaan sebagaimana diatur dalam pasal 83 (1) huruf a UU Nomor 18 tahun 2013 jo 55 (1) ke1KUHEP ; telah terbukti ;Putusan : 599/Pid.Sus/2014/PN.KpnMenimbang, bahwa dari hasil
Menyatakan terdakwa I MUSLIMIN bin KASIADI dan terdakwa IIT ATOK ADE SETIAWAN binABDUL MAJID bersalah melakukan tindak pidana memuat, mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa yin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 1 (satu)bulan;3.
Putus : 08-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 458/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 8 September 2014 — SUKIMAN
339 — 13
339 — 13
pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUKIMAN pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Petak 47 A Kawasan Hutan RPH Lebakharjo Desa LebakharjoKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, menebangpohon atau memanen atau memungut hasil
Putus : 02-11-2011 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 688 / Pid.B / 2011 / PN.Kpj Tanggal 2 Nopember 2011 — SUNARDI Bin PRAWIRO
13 — 5
13 — 5
Menyatakan terdakwa SUNARDI Bin PRAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 12-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 135/PID.B/2012/PN.Mkt Tanggal 8 Mei 2012 — HENDRA Bin JANI
19 — 2
19 — 2
Mojokerto, dengan sengajamenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan berupa rebungsebanyak 3 karung plastik seberat kurang lebin 1,20 kg, mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH), Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa HENDRA Bin JANI sedang menggunakansepeda motor Snash warna biru No Pol.
Mojokerto mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan berupa rebung sebanyak 3 karung plastik kurang lebih 1,20 Kwintalyang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah, ), Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa HENDRA Bin JANI sedang menggunakansepeda motor Snash warna biru No Pol.
Mojokerto, telah melakukanpidana mengankut rebung hasil hutan tanpa ijin ;e Bahwa benar pada waktu ditangkap terdakwa sedang memungut,mengangkut 3 karung plastik berisi rebung hasil hutan ;e Bahwa terdakwa mengangkut rebung dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Smash warna biru nopol.
hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan , Yaitu terdakwaPada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekira jam 18.30 WIB di DesaBleberan, Kec.
Mojokerto ditangkap oleh tiga petugas Perhutani,terdakwa kedapatan sedang membawa , mengangkut rebung hasil hutandibonceng Suzuki Smash warna biro No Pol w2894SW tanpa dilenkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;3 Unmsur dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutanberupa rebung sebanyak 3 karung plastik seberat 120 kg yang diketahui ataupatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik