Hine 48. ie 91 File: Pik. NO, OF APH

saksi adalah teman sewaktu SMA dulu ;AO I ST Bahwa.....e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya ; 722222 ono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa saksi tahu Pemohon telah kawin dan sempat melihat foto perkawinan di KantorCatatan Sipil Surabaya ; e Bahwa nama Pemohon I bernama Richard Yohanes, sedangkan nama isterinya Ya Ni;e Bahwa para Pemohon ingin merubah nama Pemohon II untuk mengurus AktaKelahiran anaknya yang ke 2 (dua) ;nes nin Hsin Hine

Bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT diajukan berdasarkan buktibuktiotentik yang tidak terbantahkan, maka PENGGUGAT mohon agar putusanHalaman 6 dari 61 Putusan Perkara Perdata Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.Bon19.ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun ada upaya banding, verzetatau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad). en nnn nnn nnn ennaBahwa oleh karena TERGUGAT adalah pihak yang dikalahkan, makaTERGUGAT harus dihukum membayar biaya perkara (Pasal 181 ayat (1)BIR) aesesceseeseentereesaasnnasnn rene Hine

Tanggal 20 Nopember dan 4.Tanggal 27 Nopember 2015 ; Bahwa setelah musyawarah selesai Termohon tidak mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Boyolali dalam jangka waktu 14PIED, 9 eee eeeeeeneeer meee ensenenen nee reser meee ere Hine Nene Bahwa Termohon tidak mau menerima uang ganti rugi karenaharga tidak Sesual ; " 22 25 Bahwa benar Jurusita Pengadilan Negeri Boyolali disertai 2 orangsaksi telah menawarkan uang ganti rugi tersebut ke tempatTermohon, namun Termohon tetap menolaknya ; Bahwa Dinas

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 Hine perkara ini;Menimbang1. Pengguga 3yang penyebaip ee,2.berdasarkan Pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 jo.

tersebut, adalah dari atau akibat perkawinan yang sah, maka secara otomatisharus dapat dikatakan bahwa anak tersebut di atas adalah anak sah dari Pemohon danPemohon II (vide Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas sejalan dengandalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Al Fiqh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman690 sebagai berikut :Belay) CUS yl Vaud A gitl iy dong alll LEY Guam sully) gegaucall el gjShaun gh dune ph ald hey shy Hine

pemohon untuk merubah/menetapkan nama ARIEPSETIAWAN TIRTA WIJAYA agar tidak didapatkan dokumen ganda padadiri pemohon ;2 Saksi MSA,AT:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 10 tahun lalu karena pemohon adalahwarga saya ;e Bahwa diwilayah pemohon saksi sebagai Ketua RTnya ;e Bahwa setahu saksi pemohon sudah menikah;e Bahwa seingat saksi pemohon menikah di Mataram ;e Bahwa pemohon sekarang mempunyai nama ARIEP SETIAWAN TIRTAWIJAYA ;e Bahwa sebelum nama diatas pemohon bernama TJOEN HIN Als KONG TJOEN HINe

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTermohon tidak mau mengikuti Pemohon untuk berumah tanggadirumah Pemohon karena tidak diijinkan oleh orangtuanya yo oS Gols Ge EGS EGS EG cE GSS GHnie Hine GHcie Goce Ge eo. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 bulan,Pemohon pulang kerumah orang tuanya ;5 .

Foto Copy Keterangan Kematian atas nama : XXXX, telah dimaterai cukupsesuai dengan aslnya sebagai bukti (P7) ;Bukti saksisaksi:Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi sebagaiBete Sac nencnmes ss remanent Raa hine eR nA RRS RRR1. XXXX, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX.

Tbh tinggal 16 Februar) val 18 Februml 2016 Tergugat talah dipanggil sacar reasmi danpatul, sedangidin fidak hadirannya lersebut tanpa lasan yang sali:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berwahe mendamaikan dengancara menasehall Penggugal untuk bersabar dan kumpul kemball denganFerquaat sebagai susan isteri, namun tidak berhaell: shin Parnen een Terieagen Hine Neer dl persona Pennine hadir sendin di persidangan, akan te cari WharAO 154 F.Bgdlaksarkan, biegttu ee hetetingsn Targugel tidak dapat didangar

Setelah terdakwamenerima barang tersebut maka terdakwa meminta lagi barang untukdikirimkan pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 berupa: 1 (satu) UnitROUTER HINE B 310 + KARTU 300 GB, dengan harga barang Rp.1.040.000,; 100 (seratus) unit CONECTOR BNC dengan harga perunit Rp.4.000, dengan jumlah totalnya Rp.400.000,; 2 (dua) unit HDD INTERNALSEAG ATE 500 GB, dengan harga perunit Rp. 470.000, dengan jumlahtotalnya Rp.940.000,; 1 (satu) unit HDD INTERNAL SEAG ATE 500 GB,dengan harga Rp. 470.000, 24

Setelah terdakwamenerima barang tersebut maka terdakwa meminta lagi barang untukdikirimkan pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 berupa: 1 (satu) UnitROUTER HINE B 310 + KARTUA 300 GB, dengan harga barang Rp.1.040.000,; 100 (seratus) unit CONECTOR BNC dengan harga perunit Rp.4.000, dengan jumlah totalnya Rp.400.000,; 2 (dua) unit HDD INTERNALSEAG ATE 500 GB, dengan harga perunit Rp. 470.000, dengan jumlahtotalnya Rp.940.000,; 1 (satu) unit HDD INTERNAL SEAG ATE 500 GB,dengan harga Rp. 470.000,

400.000,;Bahwa atas permintaan terdakwa sehingga Saudari TEAN VICOHFEBRIANA memenuhi permintaan terdakwa yaitu pada hari Jumat tanggal05 Oktober 2018 saksi 2 (dua) kali melakukan pengiriman barang kepadaterdakwa dengan tujuan pengiriman kepada Daeng CCTV Bantaeng melaluiBMA Bantaeng dan di terima langsung oleh terdakwa pada tanggal 06Oktober 2018 sekitar pukul 12.15 wita;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 terdakwa menelepon lagilbu TEAN untuk dikirimkan barang berupa, 1 (satu) Unit ROUTER HINE

) meter kabelLAN, dengan harga Rp.30.000,; 1 (satu) unit NB ASUS E203 MAH CEL 2 GBHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Ban11,6 IN WN 10, dengan harga barang Rp. 3.550.000,; 1 (satu) buah CAMERAINDOOR SPC 5MP, dengan harga barang Rp. 460.000.,; 3 (tiga) unit CAMERAINDOOR SPC 5MP, dengan harga barang perunitnya Rp. 460.000,; dengannilai totalnya Rp. 1.380.000,; 100 (seratus) unit CONNETOR DC MALE,denngan harga perunit Rp. 4.000, dengan jumlah totalnya Rp. 400.000,; 1(satu) Unit ROUTER HINE

. , Dbl ~turuf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Thbr TR 0 pass ahhruf (f) KompilasiHukum Islam, maka dat 55 :Menimbang, ba ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tah 989 gd img ang telah dirubahuntuk kali kedua ng an Hine ai Momor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebarfXan pat peng gugat;Mengingat fh segala peraturanperundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan

VII Kampung Hine Kombe Distrik Kota DepanLanud Sentani No. HP 081344946480.Menerangkan sebagai berikut. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dantidak ada hubungan keluarga..

Arce Pallo hanya mengalami lukalecet di sebagian tubuhnya dan sepeda motorYamaha Yupiter Z bagian depan rusak, sedangkanTerdakwa tidak mengalami cedera hanya mobilTerdakwa yang rusak bemper depan saja.SaksiAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama Lengkap : FUJIYANTO, Pekerjaan : TukangOjek, Tempat tanggal lahir : Klaten, 13 Februari1976, Jenis Kelamin : Laki laki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Tempat tinggal : Rt. 03 Rw. 01 Kampung PalomoKelurahan Hine Kombe

karenalukaluka yang dialami cukup parah sedangka Sadr.Arce Pallo hanya mengalami luka lecet lecet padabagian tanggan dan kaki sedangkan sepeda motorYamaha Yupiter 2Z bagian depan rusak, untukmobil kijang bemper depan rusak.Atas keterangan Saksi IV yang dibacakantersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama Lengkap : HADERIA, Pekerjaan : Swasta,Tempat tanggal lahir : Ujungpandang, tahun 1970,Jenis Kelamin : Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama : Islam, Tempat tinggal : Jl.Baru Komplek BIN Kelurahan Hine

Sufijati, M.H.Panitera PenggantitidMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 300.000, Panitera Pengadilan Agama LamonganBiaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,SSIS RASH Hine Rn RSS Nee Drs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

gugatanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa perkara ini adalahtermasuk lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Palu ;Hee Sm Menimbang, bahwa setiap kali Persidangan MajelisHakim berusaha secara sungguh sungguh mendamaikanmelalui penasihatan kepada Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil ;Hine

#"SHEIN"H#S 2/8 ( 8 "/(%/(7 tl Hine! S/# ive S#! " oA/S SHINES !i ( FT SHEIMUEDT (S/ ( ( 9>'S ,= HL aie! SH S S/# (we SH! LoL MESH! ot , / > 9l ( ft! SHEL BDHS , ( yoyi ee /# 1"# S#! LEI BSE!) # / > 999 ( ft SHELONHQD ( ( ,# OF # ) i" L#( #e /'/wet S#! Ww Ss ( ,/%SH ,tt+t #! "(# , "HC ) TH # SEIN, (CHIN /S#!SH Lo IN 6 SIME! (HU (HTK #! # O#SH '(# #! 1 $ 6 ,# #1" ,/'S &#I" #./'#! /'# ) (SH 1 I"# S/'1%/S#!AequisitoirS # 2H! (# 1/'1S/% J &#!" #.) ( FINE!

,sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 21 i ayat 2 huruf e Jo pasal 34 ayat 1 PerdaHalaman1 BA Sidang Nomor 33/Pid.C/2021/PN Kng BA.PID.R.1.3 Propinsi Jawa Barat No.05 Tahun 2021 tentang Penyelenggaraan KetentramanKetertiban Umum dan Perlindungan MasyarakatKemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut : oxime gEROUaE ARE Hine AUER CHE QUNT GRIPE SEIMEI CEOS SMIER AE DEG AINE SEINE HUE MERE eee a # 1 (Satu) buah KTP.Occ ccccccceeeccaueeeesuceeceueeeeeuseessueeeseeeeeseueeesueesseetsueeseeseeeseeeeeenes

sesuai dengan aslinya diberitanda dan sesuai dengan aslinya (P.1) dan paraf :Fotokapi Kutipan Akta Nikah Nomor 71/26/2011, tanggal 04 Februari2011, yang diketuarkan oleh Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokiTimur, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuaidengan aslinya serta dicocokan dengan aslinya temyata sesuai denganaslinya diberi tanda dan sesuai dengan aslinya (P.2) dan paraf ;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:Hlm3 sf Hine

menerus disebabkan Termohon tidak taat,Termohon tidak mau ikut tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan karena tidak punya anak ,ooct Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak bulan Maret 2006 Pemohon pergi meninggalkanPemohon pamit pulang ke rumah orang tua Pemohonsampai sekarang selama 4 tahun 3 bulan dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon, sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil 4 pee see sree RR Ge eR Hine

# S 'S# DS SHIN 1 7#HINE, #!1"#! ( &# # SIS 3MENGADILI1S #&#!) + ! SHI" Ht SS (#INNS (wel (#rt ,& I"+# #( SS ( 'S #I"#! S #& +# S$ 3"#1, &#! ( + !#! + ("#! A 4 & 3/ 1 $ $>$! & (# # +! ? jp @,! s *# ,+&#!# #& '# , #*FS +# # ( + ! ? 7; 7 @ (#!'S #1" "+t S #! "# # #o#IM BL ee ee eee ee eee= 1 1#!&#! & (# # +! ,! ,6 l#S# 1S#S# ( &H F#a ( // ). 2? S# #7" S"# (, + TH,Sl, (SFFO BL Lee ce ee ee ee eee ee eee eeeSaS#! (, ,#! Sls S*# ,+&#! (# # +# $ #! #HL et yf =F ,* # +5 21 (# #! wel FLSHEL#!