Buleleng terdakwa diberikanuang sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) oleh saksi IDABAGUS KADE LOKADI Als.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014sekira pukul 22.00 wita terdakwa dihubungi melalui sms oleh saksi IDABAGUS KADE LOKADI Als. GUS BEBEL yang isinya menyuruh terdakwauntuk mengambil 2 (dua) paket kecil sabu sabu dari 10 (sepuluh) paket kecilsabu sabu yang terdakwa simpan dibawah kasur kamar tidur milik terdakwauntuk dikonsumsi secara bersama sama oleh terdakwa dan saksi IDABAGUS KADE LOKADI Als. GUS BEBEL terdakwapun langsungmembawakan saksi IDA BAGUS KADE LOKADI Als.

GUS BEBELBahwa benar sesampainya disana terdakwa bersama sama dengan saksi IDABAGUS KADE LOKADI Als.

KUHP melainkan seharusnyatindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dimaksud dalam pasal374 KUHP dan Uraian dakwaan Penuntut Umum keliru tentang pemilikantanaman kopi, sehingga tidak ada tindak pidana penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa Ida Bagus Nyoman Adi Udayana, karena berdasarkan asaspemisahan horizontal (horizontal scheiding), tanamantanaman kopi maupunHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN.Sgrtanaman lainya yang ditanam oleh Ida Bagus Badjra (almarhum) adalah milik IdaBagus

tahun 1987 Ida Bagus Bajra (orang tua terdakwa) selakupenggarap atas tanah milik kakak saksi tidak mau menyerahkan sebagianHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN.Sgrhasil kebun milik kakak saksi dan atas hal tersebut saksi sempat mengadakanpendekatan dengan Ilda Bagus Bajra dengan musyawarah namun lda BagusBajra tetap tidak mau menyerahkan hasilnya dan atas hal tersebut selanjutnyasaksi melaporkannya ke Polsek Banjar;Bahwa saksi pernah melihat pembagian hasil antara ayah terdakwa yaitu idaBagus

Bajra dengan kakak saksi;Bahwa selanjutnya atas laporan saksi tersebut selajutnya diproses dan orangtua terdakwa yaitu Ida Bagus Bajra menjalani persidangan dan dijatuhihukuman 1 bulan 17 hari karena terbukti melakukan penggelapan;Bahwa setelah itu yaitu pada tahun 1988 sampai dengan 2009 isiri IDABAGUS BAJRA menyetorkan sebagian hasil kebun yang dikerjakanya padasaksi selaku yang diberi kuasa oleh kakak saksi;Bahwa yang diserahkan biasanya setiap tahunnya sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah

);Bahwa semenjak orang tua terdakwa meninggal dunia terdakwalah yangmengerjakan tanah kebun milik kakak saksi tersebut;Bahwa semenjak tahun 2010 sampai dengan sekarang terdakwa selakupenggarap atas tanah kakak saksi yang menggantikan orang tuanya yaitu IdaBagus Bajra tidak pernah lagi menyetorkan hasil kebun berupa cengkih dankopi dengan alasan karena ayah terdakwa masih tercatat didalam SK redis;Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah diundang kepala BPN KabupatenBuleleng di kantor Kepala Desa Tigawasa

Terpidana idaBagus Badjra dan jin membaca berkas perkara A quo;5. Foto copy hal mohon penjelasan tentang legalisasi terhadap foto copysalinan putusan No. 162/Pen.Pid/S/88/PN.SGR, tanggal 28 September 198An.

Bahwa gugatan Penggugat sudah pernah diajukan di Pengadilan NegeriGianyar yang terdaftar dalam register perkara tanggal 27 Oktober 2014Nomor 136/Pdt.G/2014/PN Gin yang subjek selaku Penggugat adalah IdaBagus Ketut Panda dan objeknya sebagai tanah sengketa adalah sebidangtanah yang terletak di Subak Yangnaga Nomor 127, Persil Nomor 7, Klas ,Pasedahan Yeh Petanu, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, seluas 24 areHalaman 4 dari 17 hal. Put.

Nomor 1398 K/Pdt/2017sehingga sama dengan subjek dan objek gugatan yang diajukan olehPenggugat (Ida Bagus Ketut Panda) yang terdatlar dalam Klas I, PasedahanYeh Petanu, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, seluas 24 are sehinggasama dengan subjek dan objek gugatan yang diajukan oleh Penggugat (IdaBagus Ketut Panda) yang terdaftar dalam register perkara di PengadilanNegeri Gianyar tanggal 14 Agustus 2015 Nomor 154/Pdt.G/2015/PN Ginyang sedang dalam proses pemeriksaan dalam persidangan di PengadilanNegeri

Bahwa dalam Perkara 136/Pdt.G/2014/PN Gin yang Penggugatnya IdaBagus Ketut Panda dan dalam perkara Nomor 154/Pdt.G/2015/PN Gin jugaPenggugatnya Ida Bagus Ketut Panda dengan materi atau objek gugatanjuga sama yaitu tanah di Subak Yangnaga Nomor 127, Persil Nomor 7, Klas1, Pasedahan Yeh Petanu, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, seluas 24are yang sedang dalam proses di persidangan Pengadilan Negeri Gianyar,Halaman 5 dari 17 hal. Put.

sebanyak 100 peku kepeng, bukti P5 yaitu surat penyerahankekuasaan bahwa Ida Bagus Ketut Panda menyerahkan kekuasaan padaIda Bagus Made Togog untuk mengajukan perkaranya, bukti P6 yaitu SuratKuasa 4 Juli 1957 Ida Bagus Ketut Panda memberikan kuasa kepada IdaBagus Made Togog, dan seterusnya sampai halaman 26 ...

;Quod Nonijikalau benar ada didalilkan dalam perkara tersebut: daftar tanahtanah peninggalan marhum Perande Wajan Djelantik yang menjadi Tjideradalam perkara Penggugat Ida Ayu Njoman Dudung melawan Tergugat IdaBagus Made Togog, poin 4 dinyatakan bahwa: Subak Jangnaga Nomor 127Pas. Jen.

setelah diintrogasi terdakwa mengaku telah menyewa sepedamotor milik saksi korban IDA BAGUS MADE MUSIKA untuk disewa selamatiga hari.e bahwa benar sampai batas waktunya sepeda motor tidak dikembalikan,sewa juga tidak dibayar.e Bahwa benar sepeda motor yang disewa oleh terdakwa tersebut telahdigadaikan oleh terdakwa kepada saksi DEWA GEDE MANIS IGRNATHAseharga Rp.13.000.000,e Bahwa Benar sepeda motor yang telah disewa adalah sepeda motorYamaha Xion GT 125 warna putih tahun 2014 DK 4548 EF milik saksi IDABAGUS

benar setelah diintrogasi terdakwa mengaku telah menyewa sepedamotor milik saksi koroban IDA BAGUS MADE MUSTIKA untuk disewaselama tiga hari.bahwa benar sampai batas waktunya sepeda motor tidak dikembalikan,sewa juga tidak dibayar.Bahwa benar sepeda motor yang disewa oleh terdakwa tersebut telahdigadaikan oleh terdakwa kepada saksi DEWA GEDE MANIS KARNATHAseharga Rp.13.000.000,Bahwa Benar sepeda motor yang telah disewa adalah sepeda motorYamaha Xion 125 wama putih tahun 2014 DK 4548 EF milik saksi IDABAGUS

Kangin Denpasar Utara Kota Denpasar dariterdakwa.Bahwa benar, sepeda motor tersebut adalah sepeda motor Yamaha XionGT 125 warna putih tahun 2014 DK 4548 EF yang diakui oleh terdakwasebagai milik kakak perempuannya karena saksi berniat membantunyamaka saksi mau menerima sepeda motor tersebut.Bahwa benar, saksi sepeda motor tersebut saksi gadai dengan hargaRp13.000.000,bahwa benar saksi tidak mengetahui jika sepeda motor tersebut adalahsepeda motor yang sebelumnya disewa oleh terdakwa dari saksi IDABAGUS

Bahwa kemudianpada hari senin tanggal 8 Desember 2014 terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut kepada saksi DEWA GEDE MANIS KARNATHA di jalan AntasuraGg.Dewi Sita no.12 Desa Peguyangan Kangin Denpasar Utara Kota Denpasarseharga Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) tanpa sepengetahuan saksi IDABAGUS MADE MUSTIKA, sedangkan untuk sewa sepeda motor tersebut belumterdakwa bayar, kemudian uang hasil gadai sepeda motor telah terdakwahabiskan untuk kepentingan terdakwa sendiri.

Bangli terdakwa mengambil 1 unit sepeda motor merkYamaha RXS warna merah dengan nomor polisi DK 1983 PA.@ Bahwa terdakwa sudah kenal dengan IDA BAGUS MADE OKAMUNADI dan sudah terbiasa bertamu ke sana pada suatu hariterdakwa ambil kunci sepeda motor tersebut kemudian besok pagiharinya terdakwa curi sepeda motor tersebut dengan mempergunakankunci yang terdakwa bawa.@ Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor milik IDABAGUS MADE OKA MUNADI tersebut terdakwa tidak dapat memintaHal 13 dari 26 halaman

, No. 9/Pid.B/2019/PN.Bli.10152025ijin dan tidak ada melakukan pengerusakan karena bengkel tersebuttidak ada pintu pembantasnya.Bahwa setelah terdakwa mengambil sepeda motor milik IDA BAGUSMADE OKA MUNADI, langsung terdakwa bawa ke rumah milikterdakwa yang berada di Denpasar.Bahwa pada hari dan tanggalnya terdakwa lupa sekira bulan Oktober2017 dimana sebelumnya terdakwa bertamu ke bengkel milik IDABAGUS MADE OKA MUNADI dan pada saat itu juga terdakwa melihatdiatas meja ada 1 buah kunci kontak sepeda

Setelah berhasil mengambil sepeda motor milik IDABAGUS MADE OKA MUNADI langsung terdakwa bawa pulang keDenpasar.Bahwa setelah saudara mengambil sepeda motor tersebut kemudiansepeda motor tersebut terdakwa ganti diantaranya catnya sudahterdakwa rubah, ke 2 peleknya, sok beker depan dan belakangterdakwa ganti serta nomor polisinya sudah terdakwa ganti dengan DK2173 DS.Bahwa 2 buah pelek dan sok depan dan belakangnya sudah terdakwajual di media sosial namun terdakwa sudah lupa siapa nama pemilikakun

Bangli terdakwa mengambil 1unit sepeda motor merk Yamaha RXS warna merah dengannomor polisi DK 1983 PA dengan cara terdakwa ambil kuncisepeda motor tersebut kemudian besok pagi harinya terdakwa25 ambil sepeda motor tersebut dengan mempergunakan kunci yangterdakwa bawa.@ Bahwa terdakwa sudah kenal dengan pemilik sepeda motortersebut yaitu IDA BAGUS MADE OKA MUNADI.Hal 15 dari 26 halaman, No. 9/Pid.B/2019/PN.Bli.10152025Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor milik IDABAGUS MADE OKA MUNADI

tersebut terdakwa tidak memintaiin dan tidak ada melakukan pengerusakan karena bengkeltersebut tidak ada pintu pembantasnya.Bahwa setelah terdakwa mengambil sepeda motor milik IDABAGUS MADE OKA MUNADI, langsung terdakwa bawa kerumah milik terdakwa yang berada di Denpasar.Bahwa pada hari dan tanggalnya terdakwa lupa sekira bulanOktober 2017 dimana sebelumnya terdakwa bertamu ke bengkelmilik IDA BAGUS MADE OKA MUNADI dan pada saat itu jugaterdakwa melihat diatas meja ada 1 buah kunci kontak sepedamotor

Bahwa dahulu telah melangsungkan perkawinan antara IDABAGUS SUHENDRA WIBAWA (pemohon) dengan ENGELINE AYUWULANDARI pada tanggal 16 Juli 2005 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 75/2005 yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang;2.

Menetapkan secara hukum Perubahan nama dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon No: 1015/2008 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang semula nama IDABAGUS TAKSHATAMA C.D dirubah menjadi nama IDA BAGUSTAKSHATAMA CHAMARADATTA.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan SalinanPenetapan Pengadilan kepada petugas Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Magelang supaya dicatatkan dalam register knususuntuk itu.4.

Bahwa dahulu telah melangsungkan perkawinan antara IDABAGUS SUHENDRA WIBAWA (pemohon) dengan ENGELINE AYUWULANDARI pada tanggal 16 Juli 2005 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 75/2005 yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang;3.

orang yang ada disekitar warung tersebut,kemudian saksi bersama temanteman langsung melakukan penagkapan terhadapterdakwa IDA BAGUS MAYUN dan dari tangannya terdakwa IDA BAGUS MAYUN, saksi mendapatkan barang bukti berupa: sobekan kertas berisi tulisan angkaangka,pulpoin serta uang hasil penjualan togel tersebut, lalu saksi mengamankan terdakwaIDA BAGUS MAYUN ke Polres Gianyar guna penyidikan lebih lanjut dan setelahdikonfirmasi terhadap saksi yang membeli togel tersebut ternyata benar terdakwa IDABAGUS

MAYUN tidak mendapat iin dari pihak yangberwenang dan perjudian yang diselenggarakan tersebutmelanggar hukum;Bahwa pada saat ditangkap sudah ditemukan pasangan yangditulisnya dalam sebuah robekan kertas, dan terdakwa IDABAGUS MAYUN juga membawa pulpen yang menurutterdakwa IDA BAGUS MAYUN digunakan untuk menulisnomor pasangan dan uang yang disita senilai Rp.30.000 (tigapuluh ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan togel tersebut danyang membeli nomor tersebut adalah saksi I WAYAN JAGRAyang memasang

team lidik polres Gianyardilapangan mendapat informasi bahwa di warung milik saksiIDA BAGUS PANCA di banjar Guliang Desa PejengKecamatan Tampaksiring Kabupaten Gianyar ada yang menjualtogel kemudian saksi bersama temanteman melakukanpenyelidikan di warung tersebut dan ternyata benar terdakwaIDA BAGUS MAYUN sedang menjual togel di warung tersebutdengan menjualnya ke beberapa orang yang ada disekitarwarung tersebut, kemudian saksi bersama temantemanlangsung melakukan penagkapan terhadap terdakwa IDABAGUS

MAYUN dan dari tangannya terdakwa IDA BAGUSMAYUN , saksi mendapatkan barang bukti berupa: sobekankertas berisi tulisan angkaangka, pulpoin serta uanghasil11penjualan togel tersebut, lalu saksi mengamankan terdakwa IDABAGUS MAYUN ke Polres Gianyar guna penyidikan lebihlanjut dan setelah dikonfirmasi terhadap saksi yang membelitogel tersebut ternyata benar terdakwa IDA BAGUS MAYUNmenjual togel kepada saksi I WAYAN JAGRA dan nomor yangdisobekan kertas tersebut adalah nomor yang dipasang saksi IWAYAN

(tiga puluh riburupiah);Bahwa setahu saksi , terdakwa IDA BAGUS MAYUN senangmemasang togel , kemudian saksi menitip kepada terdakwa IDABAGUS MAYUN sesuai anghka yang saksi sebut diatas, danketika saksi mengatakan mau menitip memasang nomor togelterdakwa IDA BAGUS MAYUN menyanggupinya sehinggasaksi tidak begitu tahu apakah terdakwa IDA BAGUS MAYUNmenjual togel atau tidak yang jelas saksi menitipkan pasangannomor togel tersebut kepada terdakwa IDA BAGUS MAYUNdan diterimanya;Bahwa saksi menitip pasangan

Memerintahkan/ memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentangpenggantian nama anak Para Pemohon tersebut yaitu : IdaBagus Putu Andika Pratama diganti menjadi Ida BagusPutu Prawira Wicaksana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2931 tanggal 16 Agustus 2012pada register yang diperuntukkan untuk itu :4.

diatas ;Menimbang bahwa Para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar , maka Pengadilan Negeri Denpasar berwenanguntuk memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara permohonanpemohon ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpergantian nama dari semula bernama Ida Bagus Putu AndikaPratama diganti menjadi : Ida Bagus Putu Prawira Wicaksanaberdasarkan bukti surat dihubungkan dengan keterangan saksi, anakPara Pemohon dalam Akta Kelahiran bukti (P3) tertulis atas nama IdaBagus

Putu Andika Pratama sedangkan dalam KK ( bukti P4)Anak Para pemohon tertulis nama Ida Bagus Putu PrawiraWicaksana ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin menggantinama anak Para Pemohon semula bernama Ida Bagus Putu AndikaPratama diganti menjadi : Ida Bagus Putu Prawira WicaksanaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohonberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum , maka Hakim memberikanijin mengganti nama anak para pemohon yang semula bernama IdaBagus Putu Andika Pratama

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak parapemohon semula Ida Bagus Putu Andika Pratama diganti menjadi IdaBagus Putu Prawira Wicaksana ;3.Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanPengadilan Negeri Denpasar kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 hari sejakditerimanya salinan penetapan ini oleh pemohon , agar mengenaiperbaikan nama Pemohon dapat dilakukan perubahan pencatatan dalamregister yang diperuntukan

Tab,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Biyang Ida Bagus Putu Kerta(almarhum) kawin dengan Ajin IdaBagus Putu Kerta (almarhum) mempunyai anak 4 orang lakilaki, yaitu :1.4.Ida Bagus Putu Kerta (almarhum), kawin Ida Ayu Kade Guleh(almarhum), mempunyai satu orang anak perempuan bernama Ida AyuKade Gayatri (KK) dan telah kawin ke luar Ke Kabupaten Klungkung,dan satu anak lakilaki hasil adopsi dari Ida Bagus Tantra Sudjanabernama Ida Bagus Komang Marguna (turut tergugat 1);Ida Bagus Ketut Guna

Tirtayasa (almarhum), kawin dengan Dayu PutuWati, mempunyai anak 8 orang anak, yaitu Ida Bagus Gde YudhaTriguna (penggugat), Ida Bagus Kade Kusuma Wijaya (penggugat), IdaBagus Komang Wedagama (penggugat), Ida Ayu Asaniwati (KK), IdaBagus Putu Suryadnyana (penggugat), Ida Ayu Kade Mirah Pradnyadari(KK), Ida Ayu Komang Suryani (KK), dan Ida Ayu Ketut Adnya Swadani(KK);Ida Bagus Tantera Sudjana (almarhum) mempunyai 6 orang anak daridua istri.

Sementaraistri kedua Anak Agung Sagung Alit Wirati melahirkan anak bernama IdaBagus Mahayasa Manuaba sebagai penggugat, dan Ida Bagus AnomNgurah sebagai penggugat;Ida Bagus Menara, sebagai tergugat I;Semasa hidupnya, Biyang Ida Bagus Putu Kerta(Imarhum) pernahberperkara di Pengadilan Negeri Tabanan dengan no perkarano.16/PN/Tbn/Pdt/1976, menggugat Ida Bagus Kade Rempeg dan ldaHalaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Tab.Bagus Guna Tirtayasa sebagai tergugat dan Il, dimana

Tergugat sangat menyadari peristiwasebelum tahun 1976 telah berakhir setelah putusan perdamaian aquo,dan setelan putusan tersebut merupakan babak baru untuk menjagakeutuhan persaudaraan yang merupakan keturunan dari Biyang IdaBagus Putu Kerta, oleh karenanya dengan dasar dan niat luhur tersebutHalaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Tab.makan Tergugat mensertifikatkan tanah aquo.

Diatas tanah ini berdiri bangunan milik Ida Bagus Menara, demikian jugabidang tanah lainnya sudah dikuasai dan berdiri bangunbangunanditempati oleh keluarga lain dan Para Penggugat diluar bidang tanah yangdisebutkan sebagai Milik Bersama/Dwe Tengah;Bahwa obyek bidang tanah yang dikuasai fisik dan penggunaan oleh IdaBagus Menara dengan dasar putusan perdamaian tanggal 21 April 1976,No. 16/PN/TBN/Pdt/1976, dan adanya SPPT PBB: NOP.51.02.030.011.0220092.0, Klas A35, luas 206, atas nama 1!

bong,sedangkan pada saat penggeledahan di dalam kamarIDA BAGUS KADE PRIADI ALS GUS GABLOR padaalmari box ditemukan 1 (satu) bendel plastik klip kosong,sedangkan 8 (delapan) buah pipet plastik ditemukan didalam kulkas dan kesemua dari barang/benda tersebutdiakui sebagai milik IDA BAGUS KADE PRIADI ALSGUS GABLOR;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi unum masingmasing bernama NYOMAN SUDARMA kelian Banjar Batuagung dan KETUT SUKEDI warga banjar Desa Batuagung dan IDABAGUS

GABLOR padamulanya tidak bersedia mengambil dan membuka bendaplastik klip tersebut namun rekan saksi AIPTU MADENGURAH WIRA BUANA, SH meminta saksi NYOMANSUDARMA selaku kelian Banjar Batuagung untukmembuka isi plastik klip yang berisi kristal beningtersebut disaksikan oleh IDA BAGUS KADE PRIADIALS GUS GABLOR;Bahwa semua benda/barang tersebut diamankan danditemukan saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap IDA BAGUS KADE PRIADIALS GUS GABLOR;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap IDABAGUS

Jembrana;e Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap IDABAGUS KADE PRIADI ALS GUS GABLOR terjadi padahari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 20.00wita dirumah IDA BAGUS KADE PRIADI ALS GUSGABLOR yang beralamat di Jalan Patih Jelantik BanjarBatuagung, Desa Batuagung, Kec./Kab.

Jembrana;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekirapukul 20.00 wita saksi ditemui salah seorang petugaskepolisian yang berpakaian preman di rumah danmeminta saksi untuk datang kerumah IDA BAGUSKADE PRIADI ALS GUS GABLOR yang sudahditangkap oleh petugas Kepolisian dari satuan ReserseNarkoba dan ketika saksi tiba di rumah IDA BAGUSKADE PRIADI ALS GUS GABLOR saksi melihat IDABAGUS KADE PRIADI ALS GUS GABLOR bersama 2(dua) orang petugas Kepolisian dan selanjutnya saksimendapat penjelasan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohontersebut yang semula bernama IDA BAGUS RAI dirubah menjadi IDABAGUS RAY WIJAYA3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana untuk mencatatkan tentangpenggantian nama pemohon tersebut yaitu : IDA BAGUS RAI ditambahmenjadi IDA BAGUS RAY WIJAYA pada register yang diperuntukkan untukitu4.

April1997 di Denpasar; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasanganperkawinan yaitu : saksi dan Ida Bagus Made Dadung Sudana; Bahwa Pemohon merupakan anak ketiga darisaksi; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanganti nama agar Pemohon yang dulunya sering sakitsakitan Supaya sehat,dan nama Pemohon telah membawa nama sendiri dari lahirnya sehingganamanya harus diganti agar tidak sakit dan menjadi orang baik; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah namanya yang semula bernama IDA BAGUS RAI menjadi IDABAGUS

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 19 April1997 di Denpasar; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasanganperkawinan yaitu : saksi dan Ida Bagus Made Dadung Sudana; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanganti nama agar Pemohon yang dulunya sering sakitsakitan supaya sehat,dan nama Pemohon telah membawa nama sendiri dari lahirnya sehingganamanya harus diganti agar tidak sakit dan menjadi orang baik; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah namanya yang semula bernama IDA BAGUS RAI menjadi IDABAGUS

IDA AYU MADE WIDIASIH Nik :5202084802800001 (Tertanda P4);Fotocopy Surat Penunjukan Pandita/Pedanda Nomor : 386/PHDILTH/SP/I/2019 tanggal 12 Januari 2019 (Tertanda P5);Fotocopy Kartu Keluarga No. 52.02.08.2710609.0998 atas nama IDABAGUS PUTU ASTAWA (Tertanda P6 );Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.P/2020/PN PyaMenimbang, bahwa seluruh bukti surat Para Pemohon telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, kKeterangan para saksidan keterangan Para Pemohon sebagaimana tersebut diatas, makaPengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2006di Taman Bali Desa Sepakek Kecamatan Pringgarata, dengan wali IDABAGUS

Menetapkan Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecar Agama Hindu yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2006 diTaman Bali Desa Sepakek Kecamatan Pringgarata dengan wali IDABAGUS NENGAH TINGGAL dan dihadapan Pemuka Agama/Tokoh AgamaIDA PEDANDA GEE PUTU MANGGIS.3.

Selanjutnya tanah tersebut menjadi obyek sengketa perdata antarasaksi Ida Bagus Gede Arthana dengan Ni Wayan Abeg, dimana saksi IdaBagus Gede Arthana memang menjanjikan memberikan tanah seluas + 60(enam puluh) are kepada Terdakwa apabila saksi Ida Bagus Gede Arthanamemenangkan sengketa perdata tersebut.

Kuitansi tanggal 18 Februari 2009: Titipan pembelian tanah IdaBagus Gede Arthana seluas 5 are (lima are);2. Kuitansi Il tanggal 18 Februari 2009: Titipan untuk tanah BgsArthana;3. Kuitansi Ill tanggal 10 September 2009: Pelunasan Tanah a.n. IdaBagus Arthana;4.

Surat Perjanjian/Pernyataan tanggal 17 November 2008 yang dibuat oleh saksi IdaBagus Gede Arthana dengan Terdakwa adalah surat perjanjian yangtidak dibuat di depan pejabat berwenang dan bersifat di bawah tangannamun bukan merupakan akta di bawah tangan sehingga oleh PenuntutHal. 26 dari 54 hal.

Saksi IdaBagus Arthana mengakui memiliki kKesepakatan pengurusan perkaraperdata di tingkat kasasi hanya dengan Terdakwa (tercantum dalamsurat perjanjian/pernyataan tanggal 17 November 2008).

Ternyata IdaBagus Gede Arthana sebagai pihak yang kalah, maka uang Wayan Suartamenjadi tidak diganti tanah di Jimbaran tersebut;Hal. 52 dari 54 hal.

Oleh karena perubahan / pergantian nama telah disiarkan di masyarakat dantelah dilakukan dengan sarana Upacara berupa banten, maka sekarang anaktersebut terbiasa dipanggil dengan nama Ida Bagus Krsna DwipayanaPidada, dan terhadap perubahan / pergantian nama kepada seseorang tidakdilarang sepanjang perubahan/pergantian itu tidak terkait dengan kasta, makaperubahan/pergantian nama anak Para Pemohon dari semula bernama IdaBagus Kresna Dwipayanan Dharma, diganti/dirubah menjadi Ida BagusKrsna Dwipayana

P/2016/PN.Amptanggal 10 Mei 2007, No 2232/IST/2007, diganti /dirubah menjadi IdaBagus Krsna Dwipayana Pidada;3. Menyatakan bahwa perubahan/pergantian nama anak Para Pemohonbernama Ida Bagus Kresna Dwipyana Dharma, menjadi Ida BagusKrsna Dwipayana Pidada adalah sah menurut hukum;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan Perkara ini pada Kantor Catatan Sipil Kab. Karangasemdan lanjut Kantor Catatan Sipil Kab.

Foto Copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 2232/Ist/2007 atas nama IDABAGUS KRESNA DWIPAYANA DHARMA, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 5107040411090129 atas nama PemohonIDA BAGUS PIDADA SINDU, S.H., tertanggal 3 Maret 2016, diberi tandaMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti dipersidangan ini ; n0 nnn nnn nn nnnHalaman 4 dari 9 hal.

bulan Januari 2015, sekitar pukul 15.00 wita,terdakwa Kadek Suka Arta datang kerumah saksi korban Ismail danberkata ini pak Ida Bagusnya mau minta mobilnya, biar cepat cairuangnya dan cepat selesai dan Ismail menyerahkan mobil FordFiesta warna putih DK 800 YO dan menerima kuitansi pembayaranmobil dari Ida Bagus Kumara Yadnya, SE senilai Rp. 165.000.000 (seratus enam puluh lima juta rupiah ) namun kuitansi tertanggal 3Februari 2016 ;Bahwa sekira bulan Februari 2015, saksi korban Ismail, bersama IdaBagus

diserahkan sesuai kuitansi keseluruhantertanggal 2 Februari 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehterdakwa Kadek Suka Arta sehingga saksi korban ISMAILmengalami kerugian sebesar Rp. 400.000.000, ( empat ratus jutarupiah ).Halaman 5 Dari Halaman 42 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN GinPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum PidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa KADEK SUKA ARTA bersama dengan idaBagus

Saksi korban Ismail meminta kembali uangnya dan idaBagus Kumara Yadnya,SE.,berkata Tak usahain dulu, saya maukekantor Balai Lelang hari ini akan ada pengumuman lelang.

Ismail banyaknya uang Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang diterima oleh idaBagus Kumara Yadnya,SE tanggal 10 Januari 2015.b. Kwitansi No. 2 (dua) untuk pembayaran tambahan DP Il pembelian 1(satu) unit rumah di Jalan Pasung Grigis Gianyar, yang telah terimadari Ismail uang sejumlah Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh limajuta rupiah) yang diterima oleh Ida Bagus Kumara Yadnya SE..,tanggal 03 Pebruari 2015.Cc.

Ismail banyaknya uang Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang diterima oleh idaBagus Kumara Yadnya,SE tanggal 10 Januari 2015. Kwitansi No. 2 (dua) untuk pembayaran tambahan DP Il pembelian 1(satu) unit rumah di Jalan Pasung Grigis Gianyar, yang telah terimadari Ismail uang sejumlah Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh limajuta rupiah) yang diterima oleh Ida Bagus Kumara Yadnya SE.,tanggal 03 Pebruari 2015.

No.1744 K/Pid/2009atas suruhan saksi IDA BAGUS ANOM DARMAWAN selaku anak angkatdari saksi IDA AYU KETUT ALIT sejak tahun 2003 ; Bahwa sejak dari pengambilan paksa lahan sawah yang dilakukan olehTerdakwa IDA BAGUS PUTRA dan saksi IDA BAGUS PREMANA, baiksaksi NYOMAN KANDEL dan saksi GUSTI KETUT KARYA sudah tidakmengerjakan sawah itu lagi ; Bahwa akibat dari pengambilan paksa lahan sawah tersebut saksi IDABAGUS ANOM DARMAWAN dan saksi IDA AYU KETUT ALIT merasadirugikan ;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana

GUSTI KETUT KARYA sebagai penyakap (yang mengerjakan) atasperintah IDA BAGUS ANOM DARMAWAN selaku anak angkat dari saksiIDA AYU KETUT ALIT ;Bahwa kemudian mereka Terdakwa dengan tujuan untuk memiliki ataspenguasaan atau mengambil alin tanahtanah tersebut di atas, merekapara Terdakwa pada bulan September 2006 mendatangi saksi NYOMANKANDEL dan saksi GUSTI KETUT KARYA yang sedang bekerjamenggarap tanah di sebelah Utara Griya Kuwum, dimana ketika itu IDABAGUS PUTRA membawa arit besar (Badik) selanjutnya

Terdakwa IDABAGUS PUTRA memaksa mengusir saksi NYOMAN KANDEL dan saksi GUSTI KETUT KARYA dengan katakata pergi kamu dari sini, jangankamu kerjakan sawah ini lagi, karena saya yang memiliki Sawah ini, danSiapa yang menyuruh kalian mengerjakan sawah ini.

Faktafakta hukum yang diketemukan dalam persidangan adalah sebagaiberikut :e Bahwa atas pertanyaan Hakim, saksi 1 Ida Bagus Anom Darmawan,dalam persidangan di bawah sumpah telah menerangkan :Bahwa benar, saksi 1 anak angkat dari seorang ibu bernama Ida AyuKetut Allit ;Bahwa benar, ibu angkat saks1 1 itu adalah anak angkat dari IdaBagus Made Serenggi dan Ida Ayu Made Mayun ;Bahwa benar, tanah sawah yang di Utara Griya Kuwum yangdikerjakan saksi 2 Nyoman Kandel dan saksi 3 Gusti Ketut Karyaitu adalah

berhentimengerjakan tanah sawah di Utara Griya Kuwum, tetapi dengankatakata sopan, tidak dengan emosi tidak mengusir mereka ;Bahwa jika memperhatikan apa yang terjadi dalam persidanganpemeriksaan perkara Pemohon Kasasi/Terdakwa ini, menurut PemohonKasasi/Terdakwa, pokok persoalan tentang kepemilikan tanah sawahyaitu milik siapa tanah sawah tersebut, karena dua pihak yaitu pihakpelapor dan pihak terlapor (Pemohon Kasasi/Terdakwa) masingmasingmerasa pemilik dari tanah sawah yang asalnya milik dari almarhum IdaBagus

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5171032305780001 atas nama IdaBagus Gede Puja Atmaja dan fotokopi kartu Tanda penduduk NIK5171035302790004 atas nama dr. ida Ayu Ika Wahyuniari,M.Kes, diberitanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 103/K/2007 diberi tanda bukti P3;4.

. 6,Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat;Menimbang, bahwa oleh karena daerah tersebut merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, maka Pengadilan Negeri Denpasarberwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4, yang diperkuatdengan keterangan saksisaksi, bahwa benar nama anak Pemohon yangsekarang adalah IDA AYU ADISTY AYUNDA RATJHASHA dan sekarang Parapemohon bermaksud mengubah nama anak mereka tersebut menjadi IdaBagus

Rahdika Dana Okatjasa, dikarenakan dengan nama Ida Bagus RadhikaJiwana Pujasatja, nama tersebut menurut orang pintar, tidak cocok akibatnyaanak tersebut sering sakitsakitan, dan untuk mengubah nama tersebutdiperlukan penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, telah terungkap bahwapenggantian nama anak Para Pemohon yang dilakukan oleh Para Pemohonadalah dimaksudkan agar nama anak Para Pemohon yang sebelumnya IdaBagus Radhika Jivvana Pujasatja diubah menjadi Ida Bagus Rahdika

Bahwa anak Para Pemohon yang Ida Ayu Putu Mirah Utari telah menjalinhubungan cinta dan kasih dengan seorang lakilaki yang bernama IdaBagus Gede Ananda Prabawa yang merupakan putra dari Ida Ayu EkaAstar4.

sudahmemberikan izin kepada Ida Bagus Gede Ananda Prabawa dan Ida AyuPutu Mirah Utari untuk menikah;Bahwa Ida Ayu Putu Mirah Utari dan Ida Bagus Gede Ananda Prabawatidak ada hubungan darah ;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan anak saksi tersebut;Bahwa anak saksi melakukan perkawinan tersebut dilakukan atas dasarsuka sama suka dan karena kondisi anak saksi yang sudah hamil;Bahwa benar saksi pernah menandatangani surat pernyataanpersetujuan menikah bagi anak saksi (Ida Ayu Putu Mirah Utari) dan IdaBagus

Gede Ananda Prabawa dan Ida AyuPutu Mirah Utari untuk menikah;Bahwa Ida Ayu Putu Mirah Utari dan Ida Bagus Gede Ananda Prabawatidak ada hubungan darah ;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan anak saksi dan anakPemohon tersebut;Bahwa anak saksi dan anak Pemohon melakukan perkawinan tersebutdilakukan atas dasar suka sama suka dan karena kondisi anak saksiyang sudah hamil;Bahwa benar saksi pernah menandatangani surat pernyataanpersetujuan menikah bagi anak saksi (Ida Ayu Putu Mirah Utari) dan IdaBagus

membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P5dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannyadimuka persidangan, maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk melaksanakanperkawinan anaknya;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Ida Bagus Gede AnandaPrabawa akan menikah dengan Ida Ayu Putu Mirah Utari di rumah IdaBagus

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 16Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara padatanggal 16 Juli 2018 dibawah register Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Nga, padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Negara pada tanggal 04061962,anak dari perkawinan yang sah antara kedua orang tua pemohon yangbernama Ida Bagus Gede (almarhum) dengan Ida Ayu Kade Resik(almarhum); Bahwa dari sejak lahir pemohon sudah diberi nama IDABAGUS

FotokopiSurat Tanda Tamat Belajar SMA, No. :190C oh 0189961 atas nama IdaBagus Putu Susrama, tanggal 30 April 1981; (Bukti P4); 5, Fotokopi ljazah Universitas Jember, No. : 01074/SP./II/86, atas nama Ida BagusPutu Susrama, tanggal 26 Desember 1986. (Bukti P5);6. FotokopiKartu Tanda Penduduk NIK. : 5101050406620003 atas nama DRS.IdaBagus Susrama, tanggal 5 Januari 2017, (Bukti P6) ; 7.

XIV.B.b. 01402 tertanggal 30 Nopember 1977, nama IDABAGUS PUTU SUSRAMA yang tertera di Ijasah SMA No. 19 OC oh 0189961tertanggal 30 April 1981, nama IDA BAGUS PUTU SUSRAMA yang terteraHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Ngadalam ijasah perguruan tinggi (Universitas Jember) No. 01074/SP/III/86tertanggal 26 Desember 1986, dan nama yang ada dalam identitaskependudukan atas nama Drs.IDA BAGUS SUSRAMA adalah nama orangyang sama dan satu yaitu Pemohon sendiri;3.

DALAM KONVENSI ;DALAM EKSEPSI : 7 222022 onn nnn Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Penggugat adalah anak angkat sah dari almarhum IDABAGUS MADE SERENGGI dan almarhumah IDA AYU MADEMAYUN)2 222222222 2 nnn nnn nn nnn nnn n nnn en nnn Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;B.

1975 yang dibuat dihadapan Notaris KHal 2 dari 9 hal Put.No. 142/Pdt/2012/PT.DpsRAMES ISWARA, SH adalah sah dan mempunyai kekuatan hukumiS Menyatakan Akta pernyataan No. 33 tertanggal 24 Nopember 1975yang dibuat dihadapan Notaris K RAMES ISWARA,SH. adalah batalGIST RUKIA gesesen eee nreeennsneennnmmese ns nnenemnnennnnhneenRMR RRR RRHRR Menyatakan Akta No. 1 tertanggal 1 Mei 1999 tentang Wasiat adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat 5 Menyatakan IDA AYU KETUT ALIT adalah anak angkat dari IDABAGUS