Oleh karena perubahan / pergantian nama telah disiarkan di masyarakat dantelah dilakukan dengan sarana Upacara berupa banten, maka sekarang anaktersebut terbiasa dipanggil dengan nama Ida Bagus Krsna DwipayanaPidada, dan terhadap perubahan / pergantian nama kepada seseorang tidakdilarang sepanjang perubahan/pergantian itu tidak terkait dengan kasta, makaperubahan/pergantian nama anak Para Pemohon dari semula bernama IdaBagus Kresna Dwipayanan Dharma, diganti/dirubah menjadi Ida BagusKrsna Dwipayana

P/2016/PN.Amptanggal 10 Mei 2007, No 2232/IST/2007, diganti /dirubah menjadi IdaBagus Krsna Dwipayana Pidada;3. Menyatakan bahwa perubahan/pergantian nama anak Para Pemohonbernama Ida Bagus Kresna Dwipyana Dharma, menjadi Ida BagusKrsna Dwipayana Pidada adalah sah menurut hukum;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan Perkara ini pada Kantor Catatan Sipil Kab. Karangasemdan lanjut Kantor Catatan Sipil Kab.

Foto Copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 2232/Ist/2007 atas nama IDABAGUS KRESNA DWIPAYANA DHARMA, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 5107040411090129 atas nama PemohonIDA BAGUS PIDADA SINDU, S.H., tertanggal 3 Maret 2016, diberi tandaMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti dipersidangan ini ; n0 nnn nnn nn nnnHalaman 4 dari 9 hal.

Bahwa berdasarkan dari uraian posita diatas antara ParaPenggugat dengan Tergugat serta Turut Tergugat dan II adalah samasama ahli waris yang sah dari almarhum Ida Bagus Putu Rawi yangberhak mewaris dan menikmati semua harta peninggalan almarhum IdaBagus Putu Rawi yang merupakan orang tua dari Penggugat I, Kakek dariPenggugat II dan Ill, Mertua dari Turut Tergugat dan kakek dari suamiTurut Tergugat II;6.

atsa nama DesaPakraman Keliki yang ditempati olen Jero mangku Melanting/IdaBagus Putu Supadma dengan batasbatas:Utara: Tanah milik Sang Putu Dugdug;Timur: tanah tebe/ atas nama Ida Bagus Putu Supadma;Selatan : Gusti Made Sudana;Barat : Jalan;ll. Tanah Sengkata II. Bagian timur SHM Nomor 2519/Desa KelikiLuas 1665 M?

Untuk dalil gugatan Para Penggugat halaman 4 nomor 6 dapat diberikanjawaban sebagai berikut : bahwa benar selama hidupnya almarhum IdaBagus Putu Rawi telah menempati pekarangan Desa (PKD) yang terletak diBr.

Para Penggugat mendalilkan bahwa tanahsengketa Il merupakan warisan dari almarhum Ida Bagus Putu Rawi,pertanyaannya apakah ada Tergugat mengajukan permohonan sertipikatdari alas hak Almarhum IDA BAGUS PUTU RAWI menjadi atas nama IDABAGUS PUTU SUPADMA (Tergugat 1)?, apakah salah Tergugat mensertipikatkan Tanah Sengketa II dengan alas hak SPPT atas namaalmarhum IDA BAGUS PUTU ADITYA (ayah Tergugat I!)

atsa nama DesaPakraman Keliki yang ditempati oleh Jero mangku Melanting/IdaBagus Putu Supadma dengan batasbatas:Utara: Tanah milik Sang Putu Dugdug;Timur: tanah tebe/ atas nama Ida Bagus Putu Supadma;Halaman 32 dari 46 Putusan nomor: 21/Pdt.G/2021/PN GinSelatan : Gusti Made Sudana;Barat : Jalan;Il. Tanah Sengkata II.

Memerintahkan/ memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentangpenggantian nama anak Para Pemohon tersebut yaitu : IdaBagus Putu Andika Pratama diganti menjadi Ida BagusPutu Prawira Wicaksana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2931 tanggal 16 Agustus 2012pada register yang diperuntukkan untuk itu :4.

diatas ;Menimbang bahwa Para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar , maka Pengadilan Negeri Denpasar berwenanguntuk memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara permohonanpemohon ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpergantian nama dari semula bernama Ida Bagus Putu AndikaPratama diganti menjadi : Ida Bagus Putu Prawira Wicaksanaberdasarkan bukti surat dihubungkan dengan keterangan saksi, anakPara Pemohon dalam Akta Kelahiran bukti (P3) tertulis atas nama IdaBagus

Putu Andika Pratama sedangkan dalam KK ( bukti P4)Anak Para pemohon tertulis nama Ida Bagus Putu PrawiraWicaksana ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin menggantinama anak Para Pemohon semula bernama Ida Bagus Putu AndikaPratama diganti menjadi : Ida Bagus Putu Prawira WicaksanaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohonberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum , maka Hakim memberikanijin mengganti nama anak para pemohon yang semula bernama IdaBagus Putu Andika Pratama

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak parapemohon semula Ida Bagus Putu Andika Pratama diganti menjadi IdaBagus Putu Prawira Wicaksana ;3.Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanPengadilan Negeri Denpasar kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 hari sejakditerimanya salinan penetapan ini oleh pemohon , agar mengenaiperbaikan nama Pemohon dapat dilakukan perubahan pencatatan dalamregister yang diperuntukan

NYOMAN ARSANAdikontrak atau dibeli hasilnya oleh IDA BAGUS KOMANG SUARMA danyang memberitahu adalah terdakwa kemudian saksi sebagai tukang petikbunga cengkeh itu ; Bahwa saksi ikut memetik bunga cengkeh bersamasama dengan MADEARDANA hasil memetik bunga cengkeh itu diserahkan kepada terdakwa dansaksi dapat memetik bunga cengkeh sebanyak 8 (delapan) kali panennamun saksi tidak tahu apakah bunga cengkeh yang telah disetorkan olehsaksi tersebut sudah atau belum disetorkan oleh terdakwa kepada saksi IDABAGUS

KOMANG SUARMA ; Bahwa pada waktu memetik bunga cengkeh yang terakhir pada tanggal 24Juli 2014 saksi diberitahu oleh IDA BAGUS KOMANG SUARMA agardihentikan memetik bunga cengkeh sebab akan dialinkan kepada orang lain,dan MADE ARDANA juga diberitahunya sejak itu pula saksi tidak lagimemetik bunga cengkeh milik IDA BAGUS KOMANG SUARMA ; Bahwa saksi mendengar MADE ARDANA memetik bunga cengkeh lagiyaitu pada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 bertempat dimana IDABAGUS KOMANG SUARMA mengontrak cengkeh

MADE ARDANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah mengambil atau memetik bunga cengkeh milik IDABAGUS KOMANG SUARMA tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya ; Bahwa pada awalnya saksi bekerja sebagai buruh memetik bunga cengkehmilik IDA BAGUS KOMANG SUARMA yaitu mulai dari hari Selasa tanggal 15Juli 2014 sampai dengan hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 dan saksi telahmemetik bunga cengkeh sebanyak 8 (delapan) kali, dimana saat itu terdakwajuga ikut bekerja memetik

KOMANG SUARMA tersebut bersamasama dengan terdakwa padatempat yang sama ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekitar jam 08.00 Witasaksi ditelpon oleh terdakwa yang intinya kembali menyuruh saksi untukmemetik bunga cengkeh setelah itu saksi menyanggupinya suruhanterdakwa tersebut ;Bahwa saksi menjelaskan tindakan saksi memetik bunga cengkeh milik IDABAGUS KOMANG SUARMA sebanyak 3 (tiga) kali yaitu sejak hari Sabtutanggal 26 Juli 2014 jam 09.00 Wita ; hari Senin tanggal 28 Juli 2014 jam09.00

KOMANG SUARMA tanpa seijin dan sepengetahuan saksi IDABAGUS KOMANG SUARMA ; Bahwa terdakwa merupakan orang kepercayaan IDA BAGUS KOMANGSUARMA karena pada tanggal 10 Juli 2014 terdakwa pernah mengantar IDABAGUS KOMANG SUARMA untuk mengontrak pohon cengkeh milik saksi NYOMAN ARSANA yang berbunga sebanyak 60 (enam puluh) pohon denganharga Rp.14.000.000 (empat belas juta rupiah) yang ada di Banjar SumbulDesa Yehembang Kangin Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana PropinsiBali ; Bahwa pada hari Selasa

dibawahsumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi IDA BAGUS SURYA MANUABA: Saksi kenal dengan para Pemohon selaku kakak kandung Pemohon 1; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraadat agama Hindu di Badung pada tanggal 9 Oktober 2002; Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para Pemohon yang ke3yang bernama : IDA BAGUS KRISNA ADHITYA , diganti menjadi IDABAGUS

Pengadilan Negeri Denpasar ; Bahwa penambahan nama tersebut tidak ada yang keberatan ;2 Saksi A.A.NGURAH OKA SUDIARSANA; Saksi kenal dengan para Pemohon selaku kakak ipar; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraadat agama Hindu di Badung pada tanggal 9 Oktober 2002; Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para Pemohon yang ke3yang bernama : IDA BAGUS KRISNA ADHITYA , diganti menjadi IDABAGUS

adalahmengganti nama anak para Pemohon yang ke3 yang bernama : IDA BAGUS KRISNAADHITYA , diganti menjadi IDA BAGUS ANANDA PRATYAKSA MANUABAdengan alasan anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa sejalan dengan keterangan Para Pemohon, dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti surat tersebut di atas, diperoleh fakta bahwa memangnama anak Para Pemohon yang Ke3 dalam Akte Kelahirannya adalah IDA BAGUSKRISNA ADHITYA dan sekarang Para Pemohon berkeinginan diganti menjadi IDABAGUS

Denpasar Barat, Kota Denpasar.Bahwa terdakwa YUSNI RAHMAN bersama NYOMAN SUDIARTA dan IDABAGUS KOMANG ARDIKA membeli 0,18 gram shabu tersebut untukdikonsumsi oleh ketiga terdakwa.Bahwa terdakwa YUSNI RAHMAN bersama NYOMAN SUDIARTA dan IDABAGUS KOMANG ARDIKA membeli shabu secara patungan sudah sebanyabelasan kali.Bahwa terdakwa YUSNI RAHMAN tidak mengenal orang yang bernama CIKyang menjual shabu dimaksud.

Karena saat itu IDABAGUS KOMANG ARDIKA tidak memiliki uang, akhirnya NYOMANSUDIARTA mengeluarkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan terdakwa YUSNI RAHMAN mengeluarkan uang sebesar Rp. 150.000,(serratus lima puluh ribu rupiah).

Sedangkan IDABAGUS KOMANG ARDIKA menunggu di kandang ayam. Setelah NYOMANSUDIARTA mengambil paketan shabu tersebut, NYOMAN SUDIARTA naik keboncengan sepeda motor selanjutnya terdakwa YUSNI RAHMAN dan NYOMAN SUDIARTA kembali ke kandang ayam. Saat diperjalanan, NYOMAN SUDIARTA menempelkan paketan shabu tersebut di helem bagianbelakang yang terdakwa YUSNI RAHMAN gunakan.

Bahwa terdakwa NYOMAN SUDIARTA bersama YUSNI RAHMAN dan IDABAGUS KOMANG ARDIKA membeli shabu tersebut rencananya untukdigunakan oleh ketiga terdakwa. Bahwa terdakwa NYOMAN SUDIARTA membeli shabu bersama YUSNIRAHMAN dan IDA BAGUS KOMANG ARDIKA secara patungan sudah sekitarbelasan kali. Bahwa terdakwa NYOMAN SUDIARTA kenal dengan orang yang bernamaCIK hanya melalui telepon / WA saja.

Karena terdakwa IDABAGUS KOMANG ARDIKA tidak mengeluarkan uang untuk patunganmembeli shabu tersebut, akhirnya terdakwa IDA BAGUS KOMANG ARDIKAyang berangkat untuk mentransfer uang pembelian shabu tersebut di BRI Linkdengan biaya Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar oleh terdakwaIDA BAGUS KOMANG ARDIKA sendiri.

KUHP melainkan seharusnyatindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dimaksud dalam pasal374 KUHP dan Uraian dakwaan Penuntut Umum keliru tentang pemilikantanaman kopi, sehingga tidak ada tindak pidana penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa Ida Bagus Nyoman Adi Udayana, karena berdasarkan asaspemisahan horizontal (horizontal scheiding), tanamantanaman kopi maupunHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN.Sgrtanaman lainya yang ditanam oleh Ida Bagus Badjra (almarhum) adalah milik IdaBagus

tahun 1987 Ida Bagus Bajra (orang tua terdakwa) selakupenggarap atas tanah milik kakak saksi tidak mau menyerahkan sebagianHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN.Sgrhasil kebun milik kakak saksi dan atas hal tersebut saksi sempat mengadakanpendekatan dengan Ilda Bagus Bajra dengan musyawarah namun lda BagusBajra tetap tidak mau menyerahkan hasilnya dan atas hal tersebut selanjutnyasaksi melaporkannya ke Polsek Banjar;Bahwa saksi pernah melihat pembagian hasil antara ayah terdakwa yaitu idaBagus

Bajra dengan kakak saksi;Bahwa selanjutnya atas laporan saksi tersebut selajutnya diproses dan orangtua terdakwa yaitu Ida Bagus Bajra menjalani persidangan dan dijatuhihukuman 1 bulan 17 hari karena terbukti melakukan penggelapan;Bahwa setelah itu yaitu pada tahun 1988 sampai dengan 2009 isiri IDABAGUS BAJRA menyetorkan sebagian hasil kebun yang dikerjakanya padasaksi selaku yang diberi kuasa oleh kakak saksi;Bahwa yang diserahkan biasanya setiap tahunnya sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah

);Bahwa semenjak orang tua terdakwa meninggal dunia terdakwalah yangmengerjakan tanah kebun milik kakak saksi tersebut;Bahwa semenjak tahun 2010 sampai dengan sekarang terdakwa selakupenggarap atas tanah kakak saksi yang menggantikan orang tuanya yaitu IdaBagus Bajra tidak pernah lagi menyetorkan hasil kebun berupa cengkih dankopi dengan alasan karena ayah terdakwa masih tercatat didalam SK redis;Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah diundang kepala BPN KabupatenBuleleng di kantor Kepala Desa Tigawasa

Terpidana idaBagus Badjra dan jin membaca berkas perkara A quo;5. Foto copy hal mohon penjelasan tentang legalisasi terhadap foto copysalinan putusan No. 162/Pen.Pid/S/88/PN.SGR, tanggal 28 September 198An.

Permohonan Masuk Pihak Intervensi tanggal 9 Oktober 2019 atas nama IDABAGUS SATYA ARTHA PRAMANA ;. Putusan Sela Nomor 79/G/2019/PTUN.Mtr tanggal 16 Oktober 2019 tentangmasuknya pihak Intervensi atas nama IDA BAGUS SATYA ARTHA PRAMANA;. Mempelajari, meneliti berkas perkara, buktibukti surat dan saksi yang diajukanPara Pihak dalam sengketa ini;Halaman 2 dari 39 halaman.

IdaBagus Satya Artha Pramana ; 3) Sertipikat Hak Milik Nomor 2916/Lembar,terbit tanggal 02 Oktober 2009, Surat Ukur Nomor : 03532/Lembar/2009tanggal 30 September 2009 Luas 7.348 m2 An.

IdaBagus Satya Artha Pramana ;2) Permohonan penerbitan sertipikat An.

IdaBagus Satya Artha Pramana ;2) Permohonan penerbitan sertipikat An. Ida Bagus Satya ArthaPramana tanggal 24 Agustus 2009 ;Halaman 17 dari 39 halaman.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2916, terbit tanggal 02 Oktober 2009,SuratUkur No. 03632/Lembar/2009, luas 7348 m2, atasnama IdaBagus Satya Artha Pramana, terletak di Lembar, Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat, Prov.

Buleleng terdakwa diberikanuang sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) oleh saksi IDABAGUS KADE LOKADI Als.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014sekira pukul 22.00 wita terdakwa dihubungi melalui sms oleh saksi IDABAGUS KADE LOKADI Als. GUS BEBEL yang isinya menyuruh terdakwauntuk mengambil 2 (dua) paket kecil sabu sabu dari 10 (sepuluh) paket kecilsabu sabu yang terdakwa simpan dibawah kasur kamar tidur milik terdakwauntuk dikonsumsi secara bersama sama oleh terdakwa dan saksi IDABAGUS KADE LOKADI Als. GUS BEBEL terdakwapun langsungmembawakan saksi IDA BAGUS KADE LOKADI Als.

GUS BEBELBahwa benar sesampainya disana terdakwa bersama sama dengan saksi IDABAGUS KADE LOKADI Als.

Bangli terdakwa mengambil 1 unit sepeda motor merkYamaha RXS warna merah dengan nomor polisi DK 1983 PA.@ Bahwa terdakwa sudah kenal dengan IDA BAGUS MADE OKAMUNADI dan sudah terbiasa bertamu ke sana pada suatu hariterdakwa ambil kunci sepeda motor tersebut kemudian besok pagiharinya terdakwa curi sepeda motor tersebut dengan mempergunakankunci yang terdakwa bawa.@ Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor milik IDABAGUS MADE OKA MUNADI tersebut terdakwa tidak dapat memintaHal 13 dari 26 halaman

, No. 9/Pid.B/2019/PN.Bli.10152025ijin dan tidak ada melakukan pengerusakan karena bengkel tersebuttidak ada pintu pembantasnya.Bahwa setelah terdakwa mengambil sepeda motor milik IDA BAGUSMADE OKA MUNADI, langsung terdakwa bawa ke rumah milikterdakwa yang berada di Denpasar.Bahwa pada hari dan tanggalnya terdakwa lupa sekira bulan Oktober2017 dimana sebelumnya terdakwa bertamu ke bengkel milik IDABAGUS MADE OKA MUNADI dan pada saat itu juga terdakwa melihatdiatas meja ada 1 buah kunci kontak sepeda

Setelah berhasil mengambil sepeda motor milik IDABAGUS MADE OKA MUNADI langsung terdakwa bawa pulang keDenpasar.Bahwa setelah saudara mengambil sepeda motor tersebut kemudiansepeda motor tersebut terdakwa ganti diantaranya catnya sudahterdakwa rubah, ke 2 peleknya, sok beker depan dan belakangterdakwa ganti serta nomor polisinya sudah terdakwa ganti dengan DK2173 DS.Bahwa 2 buah pelek dan sok depan dan belakangnya sudah terdakwajual di media sosial namun terdakwa sudah lupa siapa nama pemilikakun

Bangli terdakwa mengambil 1unit sepeda motor merk Yamaha RXS warna merah dengannomor polisi DK 1983 PA dengan cara terdakwa ambil kuncisepeda motor tersebut kemudian besok pagi harinya terdakwa25 ambil sepeda motor tersebut dengan mempergunakan kunci yangterdakwa bawa.@ Bahwa terdakwa sudah kenal dengan pemilik sepeda motortersebut yaitu IDA BAGUS MADE OKA MUNADI.Hal 15 dari 26 halaman, No. 9/Pid.B/2019/PN.Bli.10152025Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor milik IDABAGUS MADE OKA MUNADI

tersebut terdakwa tidak memintaiin dan tidak ada melakukan pengerusakan karena bengkeltersebut tidak ada pintu pembantasnya.Bahwa setelah terdakwa mengambil sepeda motor milik IDABAGUS MADE OKA MUNADI, langsung terdakwa bawa kerumah milik terdakwa yang berada di Denpasar.Bahwa pada hari dan tanggalnya terdakwa lupa sekira bulanOktober 2017 dimana sebelumnya terdakwa bertamu ke bengkelmilik IDA BAGUS MADE OKA MUNADI dan pada saat itu jugaterdakwa melihat diatas meja ada 1 buah kunci kontak sepedamotor

Bahwa gugatan Penggugat sudah pernah diajukan di Pengadilan NegeriGianyar yang terdaftar dalam register perkara tanggal 27 Oktober 2014Nomor 136/Pdt.G/2014/PN Gin yang subjek selaku Penggugat adalah IdaBagus Ketut Panda dan objeknya sebagai tanah sengketa adalah sebidangtanah yang terletak di Subak Yangnaga Nomor 127, Persil Nomor 7, Klas ,Pasedahan Yeh Petanu, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, seluas 24 areHalaman 4 dari 17 hal. Put.

Nomor 1398 K/Pdt/2017sehingga sama dengan subjek dan objek gugatan yang diajukan olehPenggugat (Ida Bagus Ketut Panda) yang terdatlar dalam Klas I, PasedahanYeh Petanu, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, seluas 24 are sehinggasama dengan subjek dan objek gugatan yang diajukan oleh Penggugat (IdaBagus Ketut Panda) yang terdaftar dalam register perkara di PengadilanNegeri Gianyar tanggal 14 Agustus 2015 Nomor 154/Pdt.G/2015/PN Ginyang sedang dalam proses pemeriksaan dalam persidangan di PengadilanNegeri

Bahwa dalam Perkara 136/Pdt.G/2014/PN Gin yang Penggugatnya IdaBagus Ketut Panda dan dalam perkara Nomor 154/Pdt.G/2015/PN Gin jugaPenggugatnya Ida Bagus Ketut Panda dengan materi atau objek gugatanjuga sama yaitu tanah di Subak Yangnaga Nomor 127, Persil Nomor 7, Klas1, Pasedahan Yeh Petanu, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, seluas 24are yang sedang dalam proses di persidangan Pengadilan Negeri Gianyar,Halaman 5 dari 17 hal. Put.

sebanyak 100 peku kepeng, bukti P5 yaitu surat penyerahankekuasaan bahwa Ida Bagus Ketut Panda menyerahkan kekuasaan padaIda Bagus Made Togog untuk mengajukan perkaranya, bukti P6 yaitu SuratKuasa 4 Juli 1957 Ida Bagus Ketut Panda memberikan kuasa kepada IdaBagus Made Togog, dan seterusnya sampai halaman 26 ...

;Quod Nonijikalau benar ada didalilkan dalam perkara tersebut: daftar tanahtanah peninggalan marhum Perande Wajan Djelantik yang menjadi Tjideradalam perkara Penggugat Ida Ayu Njoman Dudung melawan Tergugat IdaBagus Made Togog, poin 4 dinyatakan bahwa: Subak Jangnaga Nomor 127Pas. Jen.

Bahwa dahulu telah melangsungkan perkawinan antara IDABAGUS SUHENDRA WIBAWA (pemohon) dengan ENGELINE AYUWULANDARI pada tanggal 16 Juli 2005 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 75/2005 yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang;2.

Menetapkan secara hukum Perubahan nama dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon No: 1015/2008 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang semula nama IDABAGUS TAKSHATAMA C.D dirubah menjadi nama IDA BAGUSTAKSHATAMA CHAMARADATTA.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan SalinanPenetapan Pengadilan kepada petugas Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Magelang supaya dicatatkan dalam register knususuntuk itu.4.

Bahwa dahulu telah melangsungkan perkawinan antara IDABAGUS SUHENDRA WIBAWA (pemohon) dengan ENGELINE AYUWULANDARI pada tanggal 16 Juli 2005 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 75/2005 yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang;3.

IDA AYU MADE WIDIASIH Nik :5202084802800001 (Tertanda P4);Fotocopy Surat Penunjukan Pandita/Pedanda Nomor : 386/PHDILTH/SP/I/2019 tanggal 12 Januari 2019 (Tertanda P5);Fotocopy Kartu Keluarga No. 52.02.08.2710609.0998 atas nama IDABAGUS PUTU ASTAWA (Tertanda P6 );Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.P/2020/PN PyaMenimbang, bahwa seluruh bukti surat Para Pemohon telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, kKeterangan para saksidan keterangan Para Pemohon sebagaimana tersebut diatas, makaPengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2006di Taman Bali Desa Sepakek Kecamatan Pringgarata, dengan wali IDABAGUS

Menetapkan Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecar Agama Hindu yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2006 diTaman Bali Desa Sepakek Kecamatan Pringgarata dengan wali IDABAGUS NENGAH TINGGAL dan dihadapan Pemuka Agama/Tokoh AgamaIDA PEDANDA GEE PUTU MANGGIS.3.

Tab,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Biyang Ida Bagus Putu Kerta(almarhum) kawin dengan Ajin IdaBagus Putu Kerta (almarhum) mempunyai anak 4 orang lakilaki, yaitu :1.4.Ida Bagus Putu Kerta (almarhum), kawin Ida Ayu Kade Guleh(almarhum), mempunyai satu orang anak perempuan bernama Ida AyuKade Gayatri (KK) dan telah kawin ke luar Ke Kabupaten Klungkung,dan satu anak lakilaki hasil adopsi dari Ida Bagus Tantra Sudjanabernama Ida Bagus Komang Marguna (turut tergugat 1);Ida Bagus Ketut Guna

Tirtayasa (almarhum), kawin dengan Dayu PutuWati, mempunyai anak 8 orang anak, yaitu Ida Bagus Gde YudhaTriguna (penggugat), Ida Bagus Kade Kusuma Wijaya (penggugat), IdaBagus Komang Wedagama (penggugat), Ida Ayu Asaniwati (KK), IdaBagus Putu Suryadnyana (penggugat), Ida Ayu Kade Mirah Pradnyadari(KK), Ida Ayu Komang Suryani (KK), dan Ida Ayu Ketut Adnya Swadani(KK);Ida Bagus Tantera Sudjana (almarhum) mempunyai 6 orang anak daridua istri.

Sementaraistri kedua Anak Agung Sagung Alit Wirati melahirkan anak bernama IdaBagus Mahayasa Manuaba sebagai penggugat, dan Ida Bagus AnomNgurah sebagai penggugat;Ida Bagus Menara, sebagai tergugat I;Semasa hidupnya, Biyang Ida Bagus Putu Kerta(Imarhum) pernahberperkara di Pengadilan Negeri Tabanan dengan no perkarano.16/PN/Tbn/Pdt/1976, menggugat Ida Bagus Kade Rempeg dan ldaHalaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Tab.Bagus Guna Tirtayasa sebagai tergugat dan Il, dimana

Tergugat sangat menyadari peristiwasebelum tahun 1976 telah berakhir setelah putusan perdamaian aquo,dan setelan putusan tersebut merupakan babak baru untuk menjagakeutuhan persaudaraan yang merupakan keturunan dari Biyang IdaBagus Putu Kerta, oleh karenanya dengan dasar dan niat luhur tersebutHalaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Tab.makan Tergugat mensertifikatkan tanah aquo.

Diatas tanah ini berdiri bangunan milik Ida Bagus Menara, demikian jugabidang tanah lainnya sudah dikuasai dan berdiri bangunbangunanditempati oleh keluarga lain dan Para Penggugat diluar bidang tanah yangdisebutkan sebagai Milik Bersama/Dwe Tengah;Bahwa obyek bidang tanah yang dikuasai fisik dan penggunaan oleh IdaBagus Menara dengan dasar putusan perdamaian tanggal 21 April 1976,No. 16/PN/TBN/Pdt/1976, dan adanya SPPT PBB: NOP.51.02.030.011.0220092.0, Klas A35, luas 206, atas nama 1!

bong,sedangkan pada saat penggeledahan di dalam kamarIDA BAGUS KADE PRIADI ALS GUS GABLOR padaalmari box ditemukan 1 (satu) bendel plastik klip kosong,sedangkan 8 (delapan) buah pipet plastik ditemukan didalam kulkas dan kesemua dari barang/benda tersebutdiakui sebagai milik IDA BAGUS KADE PRIADI ALSGUS GABLOR;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi unum masingmasing bernama NYOMAN SUDARMA kelian Banjar Batuagung dan KETUT SUKEDI warga banjar Desa Batuagung dan IDABAGUS

GABLOR padamulanya tidak bersedia mengambil dan membuka bendaplastik klip tersebut namun rekan saksi AIPTU MADENGURAH WIRA BUANA, SH meminta saksi NYOMANSUDARMA selaku kelian Banjar Batuagung untukmembuka isi plastik klip yang berisi kristal beningtersebut disaksikan oleh IDA BAGUS KADE PRIADIALS GUS GABLOR;Bahwa semua benda/barang tersebut diamankan danditemukan saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap IDA BAGUS KADE PRIADIALS GUS GABLOR;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap IDABAGUS

Jembrana;e Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap IDABAGUS KADE PRIADI ALS GUS GABLOR terjadi padahari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 20.00wita dirumah IDA BAGUS KADE PRIADI ALS GUSGABLOR yang beralamat di Jalan Patih Jelantik BanjarBatuagung, Desa Batuagung, Kec./Kab.

Jembrana;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekirapukul 20.00 wita saksi ditemui salah seorang petugaskepolisian yang berpakaian preman di rumah danmeminta saksi untuk datang kerumah IDA BAGUSKADE PRIADI ALS GUS GABLOR yang sudahditangkap oleh petugas Kepolisian dari satuan ReserseNarkoba dan ketika saksi tiba di rumah IDA BAGUSKADE PRIADI ALS GUS GABLOR saksi melihat IDABAGUS KADE PRIADI ALS GUS GABLOR bersama 2(dua) orang petugas Kepolisian dan selanjutnya saksimendapat penjelasan

AWING untuk menyiapkan nomorrekening, dengan kesepakatan pembagian hasil yang didapat dariperbuatan meminta uang mengatasnamakan Kapolres JembranaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 129Pid.B/2020/PN Ngatersebut dimana terdakwa mendapatbagian sebesar 75 % ( tujuh puluhlima persen ) Karena terdakwa lebih aktif untuk menyakinkan saksi IDABAGUS EKA BUDAYA, sedangkan MUCHTAR als. AWING (belumtertangkap) hanya bertugas mempersiapkan nomor rekening yangmenjadi tujuan pengiriman uang, namun MUCHTAR Als.

ADI WIBAWA, SIK, setelahitu terdakwa mengirim pesan pada saksi IDA BAGUS EKA BUDAYAmelalui aplikasi whatsap kenomor 082247771958 dan mengakusebagai Kapolres Jembrana AKBP KETUT GEDE ADI WIBAWA, SIK,dengan mengirim pesan gaji sudah dikoordinasikan dengan sat lamayang dijawab saksi Ida Bagus siap komandan kami nunggu SKKPpindahnya dari kasi kKeunya kemudian terdakwa mengaku baiksekarang lagi ada acara di Polda terdakwa kemudian mengirim pesanyang seolaholah Kapolres Jembrana yang baru meminta saksi IdaBagus

AWING untuk menyiapkan nomorrekening, dengan kesepakatan pembagian hasil yang didapat dariperbuatan meminta uang mengatasnamakan Kapolres Jembranatersebut dimana terdakwa mendapatbagian sebesar 75 % ( tujuh puluhlima persen ) Karena terdakwa lebih aktif untuk menyakinkan saksi IDABAGUS EKA BUDAYA, sedangkan MUCHTAR als. AWING (belumtertangkap) hanya bertugas mempersiapkan nomor rekening yangmenjadi tujuan pengiriman uang, namun MUCHTAR Als. AWING(belum tertangkap) kemudian MUCHTAR als.

GOLOSE, yang sebenarnya nomor rekening tersebutadalah karangan terdakwa untuk memastikan apakah saksi IDABAGUS EKA BUDAYA benar akan mentranfer uang sesuai permintaanterdakwa atau tidak.Bahwa mendengar penjelasan dan permintaan terdakwa yang seolah olah sebagai Kapolres Jembrana AKBP KETUT GEDE ADI WIBAWA,SIK saksi IDA BAGUS EKA BUDAYA sekira pukul 11.00 witamemerintahkan saksi Ni Made Serini yang merupakan staf saksi IDABAGUS EKA BUDAYA mengirimkan uang yang diminta terdakwanamun saksi Ni Made Serini

ZULKARNAIN,S.I.K, dan setelah saksi NI MADE SERINI berhasil mengirimkan uangHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 129Pid.B/2020/PN Ngayang diminta sekira pukul 11.04 Wib atau pukul 12.04 Wita saksi IDABAGUS EKA BUDAYA mengirimkan pesan Whatsapp lagi yangmengatakan uang yang diminta oleh terdakwa sudah terkirim; Bahwa mengetahui berhasil mengelabui saksi IDA BAGUS EKABUDAYA terdakwa langsung menghubungi MUCHTAR Als.

Hasil pertemuan keluarga sepakat menggantinama anak Kedua Para Pemohon semula diberi nama: IdaBagus Abinaya Pranaja diganti/ dirubah menjadi: Ida BagusAbinaya Dharma Pranaja.g. Bahwa oleh karena anak Kedua Para Pemohon sudah mempunyaiAkta Kelahiran, maka untuk dapat mengganti/ merubah nama anakPara Pemohon yang Kedua tersebut, harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Denpasar.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya ParaPemohon ajukan permohonan ini kepada Yth.

Memerintahkan/ memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkan tentangpenggantian nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNo. 5171LT160520130001 tanggal 20 Mei 2013 yang tertulis IdaBagus Abinaya Pranaja diganti/ dirubah menjadi: Ida BagusAbinaya Dharma Pranaja pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Tanda Penduduk atas nama a.a Isteri Ariesa Sanissara diberitanda bukti P.2.Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2735/2001 Tanggal 23 Agustus 2011diberi tanda P.3;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT160520130001 Tanggal 20Mei 2013 atas nama Ida BAGUS Abinaya Pranaja diberi tanda P.4Kartu keluarga No. 5103031907110038 atas nama Kepala Keluarga IdaBagus Made Narendra diberi tanda P.5 ;Suratsurat bukti tersebut telah bermetari cukup dan telah disesuaikandengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti

Ida Ayu Almirania Laksmi Tari ; 2.IdaBagus Abinaya Pranaja 3.

DALAM KONVENSI ;DALAM EKSEPSI : 7 222022 onn nnn Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Penggugat adalah anak angkat sah dari almarhum IDABAGUS MADE SERENGGI dan almarhumah IDA AYU MADEMAYUN)2 222222222 2 nnn nnn nn nnn nnn n nnn en nnn Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;B.

1975 yang dibuat dihadapan Notaris KHal 2 dari 9 hal Put.No. 142/Pdt/2012/PT.DpsRAMES ISWARA, SH adalah sah dan mempunyai kekuatan hukumiS Menyatakan Akta pernyataan No. 33 tertanggal 24 Nopember 1975yang dibuat dihadapan Notaris K RAMES ISWARA,SH. adalah batalGIST RUKIA gesesen eee nreeennsneennnmmese ns nnenemnnennnnhneenRMR RRR RRHRR Menyatakan Akta No. 1 tertanggal 1 Mei 1999 tentang Wasiat adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat 5 Menyatakan IDA AYU KETUT ALIT adalah anak angkat dari IDABAGUS

Selanjutnya tanah tersebut menjadi obyek sengketa perdata antarasaksi Ida Bagus Gede Arthana dengan Ni Wayan Abeg, dimana saksi IdaBagus Gede Arthana memang menjanjikan memberikan tanah seluas + 60(enam puluh) are kepada Terdakwa apabila saksi Ida Bagus Gede Arthanamemenangkan sengketa perdata tersebut.

Kuitansi tanggal 18 Februari 2009: Titipan pembelian tanah IdaBagus Gede Arthana seluas 5 are (lima are);2. Kuitansi Il tanggal 18 Februari 2009: Titipan untuk tanah BgsArthana;3. Kuitansi Ill tanggal 10 September 2009: Pelunasan Tanah a.n. IdaBagus Arthana;4.

Surat Perjanjian/Pernyataan tanggal 17 November 2008 yang dibuat oleh saksi IdaBagus Gede Arthana dengan Terdakwa adalah surat perjanjian yangtidak dibuat di depan pejabat berwenang dan bersifat di bawah tangannamun bukan merupakan akta di bawah tangan sehingga oleh PenuntutHal. 26 dari 54 hal.

Saksi IdaBagus Arthana mengakui memiliki kKesepakatan pengurusan perkaraperdata di tingkat kasasi hanya dengan Terdakwa (tercantum dalamsurat perjanjian/pernyataan tanggal 17 November 2008).

Ternyata IdaBagus Gede Arthana sebagai pihak yang kalah, maka uang Wayan Suartamenjadi tidak diganti tanah di Jimbaran tersebut;Hal. 52 dari 54 hal.

Dan selain duaorang tersebut tidak ada yang melakukan pemukulan dan penusukanterhadap korban.Saksi menerangkan bahwa awalnya / sebelum kejadian korban IDABAGUS ADI ANGGARA pada saat melintas depan Saksi dan temanteman yaitu di jalan Diponogoro depan SPBU Pesanggaran korbanngebleyer gas sepeda motor yang korban kedarai sehinggamengakibatkan ketersinggungan SURYA dan KOKOK dan mengejarkorban ke arah simpang empat Pesanggaran.Saksi menerangkan pada saat WAYAN SUASTIKA Als KOKOK dan GUSTI KADEK BAGUS

Dan saat itu penerangan cukupterang, karena diterangi oleh lampu jalan dan lampu yang ada dishowroom mobil.Saksi menerangkan adapun posisinya yaitu saat Saksi mengejar IDABAGUS ADI ANGGARA, dalam posisi samasama berlari dan daribelakang Saksi menusuk korban hingga mengenai tangan kanannya,karena saat itu IDA BAGUS ADI ANGGARA menangkis denganmenggunakan tangan kanannya, kemudian saat IDA BAGUS ADIANGGARA berhenti Saksi Kembali menusuknya di bagian dada kanan,lalu WAYAN SWASTIKA Als KOKOK datang dan

memukul IDABAGUS ADI ANGGARA dengan menggunakan tangan kanan dan kiri,selanjutnya Saksi dengan IDA BAGUS ADI ANGGARA samasamaberdiri berhadaphadapan dan IDA BAGUS ADI ANGGARA terlihatmundur, sedangkan Saksi tetap menusuk IDA BAGUS ANGGARAhingga mengenai dada kanan dan pinggang bagian kanannya, yangmana Saat itu jarak Saksi dengan IDA BAGUS ADI ANGGARA kuranglebih satu langkah orang dewasa dan sangat dekat.

Saksi membenarkan bahwa barang yang ditunjukkan oleh Pemeriksayaitu berupa berupa 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu yangpanjangnya 15 cm dan 1 (satu) buah rantai kalung (brush snacle) yangterbuat dari besi oleh pemeriksa, adalah benar pisau yang Saksigunakan untuk menusuk IDA BAGUS ADI ANGGARA sedangkanuntuk rantai kalungnya (brush snacle) merupakan alat yang digunakanoleh terdakwa WAYAN SWASTIKA Als KOKOK saat memukul IDABAGUS ADI ANGGARA.

KOKOK pergunakan untuk mengejar atau menghampiri IDABAGUS ADI ANGGARA.