RATNA binti MIADI, menikah dengan seorangHalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2021/PA.Tgmpria bernama bapak ATIM bin IRFAI yang juga telah meninggal, dimanadalam pernikahan ini mereka dikaruniai seorang anak perempuanbernama : Hj. NURHAYATI binti ATIM alias Hj.HARTATI binti ATIMalias Hj. TATI binti ATIM (Pewaris) ;. Bahwa pernikahan antara Bapak ATIM bin IRFAI dengan ibu Hj. SITIROHMAH alias Hj. RATNA tidak bertahan lama dan berakhir denganperceraian.

Dan selanjutnya Bapak ATIM bin IRFAI menikah kembaliuntuk yang kedua kalinya dengan seorang perempuan bernama IbuUCAH, dimana pada pernikahan ini Bapak ATIM dan Ibu UCAHdikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :1.CACAH KASTINI binti ATIM,2.MAMAN (almarhum) bin ATIM,3.ESIH binti ATIM,4.TUTI binti ATIM, dan5.MAMAT RAHMAT bin ATIM..

Eha Djulaehabinti Irfai masih hidup;Bahwa pada tanggal 02 September 2020, almarhum Asep Rohimin binWahyu Syaefudin telah meninggal secara Islam karena sakit, Surat kKematianterlampir, dengan meninggalkan ahli waris yaitu:1. Hj. Ena Djulaeha binti Irfaii, (bu kandung);2. Nunung Rohaeti binti Dede, (isteri);3. Rizky Rochmayani Diana binti Asep Rohimin, (anak kandung perempuan);4. Shelly Rochmaria Wulan binti Asep Rohimin, (anak kandung perempuan);5.

Ena Djulaeha binti Irfai masih hidup; Bahwa pada saat Asep Rohimin meninggal dunia keluarga/ahli waris yangditinggalkan adalah:1. Hj. Eha Djulaeha binti Irfaii, (bu kandung);2. Nunung Rohaeti binti Dede, (isteri);Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 728/Pdt.P/2020/PA.Badg3. Rizky Rochmayani Diana binti Asep Rohimin, (anak kandungperempuan);4. Shelly Rochmaria Wulan binti Asep Rohimin, (anak kandungperempuan);5. Risyanti Nurhayati binti Asep Rohimin, (anak kandung perempuan);6.

Ena Djulaeha binti Irfai masih hidup;Bahwa pada saat Asep Rohimin meninggal dunia keluarga/ahli waris yangditinggalkan adalah:Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 728/Pdt.P/2020/PA.Badg1. Hj. Ena Djulaeha binti Irfaii, (bu kandung);2. Nunung Rohaeti binti Dede, (isteri);3. Rizky Rochmayani Diana binti Asep Rohimin, (anak kandung perempuan);4. Shelly Rochmaria Wulan binti Asep Rohimin, (anak kandung perempuan);5. Risyanti Nurhayati binti Asep Rohimin, (anak kandung perempuan);6.

RENTALINDO MITRA ADI PERKASA melalui saksiJUNAIDI SUSANTO Pgl JUNAIDI ;e 1 (satu) unit Alat Berat Exsavator warna Orange Merk ZAXIS 210 F dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi IRFAI Pgl.IN ;e 1 (satu) buah Sim B II Umum An.Sri Handoko dikembalikan kepada TerdakwaHANDOKO Pgl.KENON ;4.

KENON yang mengakibatkan Korban Andi Meninggaldunia karena terhimpit alat berat Exsavator sedangkan korban Kadri mengalami luka padakepala karena terbentur komponen alat berat exsavator yang jatuh;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh saksi Irfai yangmenghubungi saksi melalui Hand Phone yang mana pada saat itu saksi sedang berada diPadang memberitahu saksi mobil yang dibawa terdakwa mengalami kecelakaan dan alatberat yang dibawahnya terjatuh dan menimpa 2 orang kernet yang saat

Renthalindo Mitra AdiPerkasa ; Bahwa barang bukti berupa (satu) unit Alat Berat Exsavator warna Orange MerkZAXIS 210 F, dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sebagai milik saksi Irfai Pgl. In ;e Bahwa barang bukti berupa SIM B II Umum atas nama Sri Handoko diakui oleh saksisaksi dan terdakwa sebagai milik terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa HANDOKO PGL.

Junaidi.Mengenai barang bukti berupa (satu) unit Alat Berat Exsavator warna Orange Merk ZAXIS210 F, oleh karena kepemilikannya diakui oleh saksi Irfai Pgl. In, maka barang bukti tersebutakan dikembalikan kepada saksi Irfai Pgl. In.

Junaidi.e 1 (satu) unit Alat Berat Exsavator warna orange merk ZAXIS 210 F;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Irfai Pgl.

Wonosobo dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia type 1200 warna hitam tanpa ada tutup baterai adalahbarang yang saksi serahkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 2 Saksi IRFAI Bin MURTADHO, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi tersebut adalah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganadanya

menyerahkan STNK asli sepeda motor tersebutdan uang sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk membayar pajakkemudian Terdakwa meminjam Helm INK warna Ungu milik saksi AGAMkemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah nenek Terdakwa ;e Bahwa barangbarang milik saksi korban tidak Terdakwa kembalikan ;e Bahwa uang yang Terdakwa terima tersebut sudah Terdakwa pakai untuk makandan beli rokok dan beli bensin karena Terdakwa tidak mempunyai uang ;e Bahwa Terdakwa membenarkan mendapatkan uang dari IRFAI

dibedakan menjadi 3(tiga) yaitu :1 Sengaja sebagai tujuan/arahan hasil perbuatan sesuai dengan maksudorangnya (Opzet als Oogmerk) ;2 Sengaja dengan kesadaran yang pasti mengenai tujuan atau akibatperbuatannya (Opzet bij Zekerheidsbewustzijn) ;3 Sengaja dengan kesadaran akan kemungkinan tercapainya tujuan atau akibatperbuatan (Opzet bij mogelikheidsbewustzijn) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan berupamendengarkan keterangan saksi Agam Subekti Kurniawan Bin Sudaryanto, saksi Irfai

Unsur Barang yang seluruhnya atau sebagiannya milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan berupamendengarkan keterangan saksi Agam Subekti Kurniawan Bin Sudaryanto, saksi Irfai BinMurtadho, saksi Saifur Rohman Bin Slamet Suminto yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan dan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dalampersidangan diperoleh fakta bahwa Helm, STNK , HP dan

Unsur Barang itu ada pada tangannya bukan Karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan berupamendengarkan keterangan saksi Agam Subekti Kurniawan Bin Sudaryanto, saksi Irfai BinMurtadho, saksi Saifur Rohman Bin Slamet Suminto yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan dan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dalampersidangan diperoleh fakta bahwa Helm, STNK , HP dan Uang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Irfai bin Sarwadi) terhadap Penggugat (Sri Yuliati binti Sumadi);
4. Menetapkan anak yang bernama Hanung Shaka Dhaneswara, tanggal lahir 4 November 2016 (umur 6 tahun 9 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Sri Yuliati binti Sumadi) dengan tetap memberikan

akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Slamet Irfai bin Sarwadi) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahImam setempat bernama Irfai, dengan wali nikah Paman Pemohon Ilbernama Wahid dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing Hal. 1 dari 11 halaman.

Penetapan No. 293/Pdt.P/2017/PA MsbBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Irfai dan yang menjadi wali nikah adalah PamanPemohon Il bernama Wahid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi (Arif) bersamaPitoyo;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus bujang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab

Pitoyo bin Taleppe, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suamiistri;Bahwa Pemohon II adalah kKemenakan saksi saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 26 Agustus2016 di Desa Soroako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imamsetempat bernama Irfai dan yang menjadi wali nikah adalah PamanPemohon Il bernama

Djabar dengan Niti bin Dasimintersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1 Irfai bin Niti ;2 Jamawiyah binti Niti ;3. Akiyat binti Niti ;5. Bahwa, Irfai bin Niti telah menikah dengan seorang perempuan bernama Misnahbinti Mangunsam dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama :1WwW WNKaman bin Irfai ;Ngatini binti Irfai ;Nuharti binti Irfai ;Amilah bin Irfai ;Halaman 5 dari 28 halaman.

Putusan Nomor 298 K/TUN/2014Bahwa, pada tanggal 9 Nopember 1977 Irfai bin Niti meninggal dunia, sedangkanisterinya yang bernama Misnah binti Mangunsam meninggal dunia pada tanggal 8Oktober 1968 ;71.2.8nan FF W WN910Bahwa, Djamawiyah binti Niti semasa hidupnya telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Djalali yang telah meninggal dunia pada tahun 1986, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:Jamilah binti Djalali (Penggugat) ;Kanipah binti Djalali ;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ridho Dermawan bin Irfai Akbar) terhadap Penggugat (Yusniati binti Mukhtar Rasyid Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:364/Kua.02.18.5/PW.01/08/ 2019, atas nama Penggugat (Penggugat) danTergugat (Muhammad Ridho Darmawan bin Irfai Akbar), yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kota Tanjungbalai, tanggal 22Agustus 2019, yang telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis memberi tandabukti P.2;Hal. 4 dari 13 hal. Putusan No. 241/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:364/Kua.02.18.5/PW.01/08/ 2019, atas nama Penggugat (Penggugat) danTergugat (Muhammad Ridho Darmawan bin Irfai Akbar), yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kota Tanjungbalai, tanggal 22Agustus 2019, yang telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis memberi tandabukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad RidhoDarmawan bin Irfai Akbar) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

./2014/PT.Smgsampai mati), kKemudian terdakwa Siti Mukminah, terdakwa IlMuhamad Irfai dan terdakwa Ill Munawar keluar rumah danmasuklah terdakwa IV Siti Rohmah yang langsung memegang danmenarik kuat kaos baju saksi korban Arief yang sudah robek danterdakwa IV Siti Rohmah dengan menggunakan tangan kananmenarik tangan kanan saksi korban Arief ke dalam kamar bagianbelakang kemudian terdakwa IV Siti Rohmah mengunci kamar daridalam sambil terdakwa IV Siti Rohmah dengan badannya yangsangat besar berada

Nomor : 148/Pid./2014/PT.Smgsijl lawan siji neng lapangan sak matine (kalau berani satu lawansatu di lapangan sampai mati), kKemudian datang lagi terdakwa llMuhamad Irfal dengan membawa serjata tajam berupa belati danmencabut dari sarungnya yang langsung diacungkan kea rah saksikorban Arief sambil mengatakan tak pateni kowe lek wani nengjobo ijen sak matine (saya bunuh kamu kalau berani diluar satusampai mati), kKemudian terdakwa Siti Mukminah, terdakwa IlMuhamad Irfai dan terdakwa Ill Munawar keluar

IlMuhamad Irfai dan terdakwa Ill Munawar keluar rumah danmasuklah terdakwa IV Siti Rohmah yang langsung memegang danmenarik kuat kaos baju saksi koroban Arief yang sudah robek danterdakwa IV Siti Rohmah dengan menggunakan tangan kananmenarik tangan kanan saksi korban Arief ke dalam kamar bagianbelakang kemudian terdakwa IV Siti Rohmah mengunci kamar daridalam sambil terdakwa IV Siti Rohmah dengan badannya yangsangat besar berada di depan pintu hingga menghalangi pintukeluarnya, sehingga saksi korban

mengelupas tidak teraturwarna merah.Jari tengah tangan kanan ditemukan luka lecet bentukmemanjang ukuran kurang lebih satu sentimeter kulitmengelupas tidak beraturan warna merahDitemukan luka lebam di pipi kiri warna kemerahanKesimpulan : Ditemukan luka dengan tandatanda kekerasan akibatbenda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.KetigaATAUBahwa terdakwa Siti Mukminah Als Makmuk Binti Sukri bersamasama dengan terdakwa II Muhamad IrfaI

Ariefdengan mengatakan tak pateni kowe (saya bunuh kamu) lek wanisiji lawan siji neng lapangan sak matine (kalau berani satu lawansatu di lapangan sampai mati), kKemudian datang lagi terdakwa IlMuhamad Irfal dengan membawa senjata tajam berupa belati danmencabut dari sarungnya yang langsung diacungkan kea rah saksikorban Arief sambil mengatakan tak pateni kKowe lek wani nengjobo ijen sak matine (Saya bunuh kamu kalau berani diluar satusampai mati), kKemudian terdakwa Siti Mukminah, terdakwa IlMuhamad Irfai

PUTUSANNo. 177 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : YANTO IRFAI bin MUH. SUDJADI ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur / tanggal lahir : 35 tahun/9 Mei 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial No. 2099/2009/S.1045.TAH.Sus/PP/2009/MA, tanggal 22 Desember 2009, Terdakwa diperintahkan untukdiperpanjang penahanannya selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 2 Februari 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Temanggung karena di dakwa :Bahwa Terdakwa YANTO IRFAI bin MUH SUDJADI pada hari Selasa tanggal24 Maret 2009 sekitar pk 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2009, di rumah Terdakwa di Dsn.Silegok

PUTUSANNomor 494 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KAMAN bin IRFAI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Babat RT 04 RW. 01 No. 01 Kelurahan BabatJerawat, Kecamatan Pakal Kota Surabaya, Selanjutnya memberi kuasakepada: Imam Mukhlis, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal02 Oktober 2013Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding

Kaman bin IRFAI 2. NGATINI binti IRFAI;3. NUHARTI binti IRFAI 4. AMILAH binti IRFAI;5. JAMILA binti JAMAWIYAH, 6. ISLAMIYAH binti KANIPAH7. IRNAWATI binti KANIPAH, 8. INASA binti KANIPAH;9. SULAIMAN bin KANIPAH, 10. INDARNI binti KANIPAH;11. SIRAT bin AKTYAT, 12. MOCHAMMAD ARIF binAKIYAT;Halaman 3 dari 30 halaman.

No. 101/G/2010/PT.TUN.SBY. jo.No. 394K/TUN/2010, adalah sebagai berikut :KAMAN, dkk., Para Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi ;5 Bahwa adapun Para Pihak dalam perkara ini (No. 153/G/2012/PTUN.SBY) adalahsebagai berikut :KAMAN Bin IRFAI, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;6 Bahwa memperhatikan secara cermat Para Pihak

TambakOsowilangon an SUDJONO, tanggal 05 September1987 (bukti T2) kedua obyek sengketa ini telah diujioleh pengadilan yang berwenang yaitu PengadilanTata Usaha Negara Surabaya, Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara dan pada Tingkat Kasasi olehMahkamah Agung, posisi Penggugat/Terbanding (Sdr.KAMAN atau KAMAN BIN IRFAI) tetap dalamposisi yang kalah, artinya permohonan pembatalanKTUN obyek sengketa tidak dapat diterima, makaputusan yang dimohonkan banding ini harusdinyatakan batal, dan gugatan penggugat

bertempat tinggal di Dukuh BabatNomor 17, RT.04, RW. 01, Kelurahan Babat Jerawat,Kecamatan Pakal, Kota Surabaya;NGATINI binti IRFAI, bertempat tinggal di Dukuh Buran,RT.01, RW.01, Kelurahan Babat Jerawat, KecamatanPakal, Kota Surabaya;NUHARTI binti IRFAI, bertempat tinggal di Dukuh Buran,RT.01, RW.01, Kelurahan Babat Jerawat, KecamatanPakal, Kota Surabaya;AMILAH binti IRFAI, bertempat tinggal di Dukuh SendangBulu, RT.04, RW.05, Kelurahan Babat Jerawat, KecamatanPakal, Kota Surabaya;JAMILAH binti

KAMAN bin IRFAI, 2. NGATINI binTI IRFAI.3. NUHARTI binti IRFAl, 4. AMILAH binti IRFAl, 5. JAMILAH bintiJAMAWIYAH, 6. ISLAMIYAH binti KANIPAH, 7. IRNAWATI bintiKANIPAH, 8. INASA binti KANIPAH, 9. SULAIMAN bin KANIPAH, 10.INDARNI binti KANIPAH, 11. SIRAT bin AKIYAT dan 12.MOCHAMMAD ARIF bin AKIYAT, tersebut:2.

O06 Desa Ngimbangan Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, yang dalam hal ini berdasar Surat Kuasa tanggal 20Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 812018 Nomor Register 14/Kuasa/I/2018/PA.Mr. telah memberi kuasa kepada IRFAI, SH.

Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum IRFAI & REKAN YANGBERKANTOR DI Perum Taman Anggun Sejahtera (PERUMTAS) tild 2/17 rt. 40 rw. 06 Desa Grabagan Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Dusun NgimbanganRT.21 RW. 06 Desa Ngimbangan Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan

MISINAHdengan maksud bertemu dengan terdakwa ARIS PRASETYO Bin AGIL PITOYOnamun saat itu tidak berada di rumah Sdri MISINAH dan mengaku di daerahSelomerto dengan pacamya, kemudian sekira pukul 17.00 Wib saksi korbanbertemu dengan Saksi IRFAI Bin MURTADHO juga mengatakan bahwa ia jugadipinjami uang oleh terdakwa sebesar Rp. 230.000, tiga puluh ribu rupiah),kemudian saksi SAIFUR ROHMAN kembali meneiepon terdakwa dan saat ituterdakwa ARIS AGIL Bin PRASETYO menyatakan ada di kretek karenamengalami kecelakaan

28 Pebruari 2014 saksi SATFUR ROHMANdan saksi IRFAI Bin MURTADHO berhasil menemui terdakwa ARIS PRASETYOyang kebetulan sedang berada di sekitar MTS Kp.

Imei 357446044734170, Simcar 3 Nomor. 089608584712, setelahmeminjamkan Handphone tersebut lalu saksi korban kembali ke rumahnya.e Bahwa sekitar pukul 12.00 Wib saksi korban kembali ke rumah sdri MIStNAHdengan maksud bertemu dengan terdakwa ARIS PRASETYO Bin AGIL PITOYOnamun saat itu terdakwa tidak berada di rumah Sdri MISINAH dan mengaku didaerah Selomerto dengan pacarnya, kemudian sekira pukul 17.00 Wib saksi korbanbertemu dengan Saksi IRFAI Bin MURTADHO yang juga mengatakan bahwa iajuga dipinjami

uang oleh terdakwa sebesar Rp. 230.000, (Dua ratus tiga puluh ributersebut adalah benar ;rupiah), kemudian saksi SAIFUR ROHMAN kembali menelepon terdakwa dan saatitu terdakwa ARIS AGIL Bin PRASETYO menyatakan ada di kretek karenamengalami kecelakaan di daerah pasar kretek, setelah didatangi ke pasar kretektemyata terdakwa tidak ada dan Hanphone milik saksi SAIFUR ROHMAN tidakkembali.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2014 saksi SATFUR ROHMANdan saksi IRFAI Bin MURTADHO berhasil menemui

NGATINI binti IRFAI, 2. NUHARTI binti IRFAI3. AMILAH binti IRFAI, 4. KAMAN bin IRFAI5. ISLAMTYAH binti KANIPAH, 6. IRNAWATI binti KANIPAH,7. INASA binti KANIPAH, 8. SULAIMAN bin KANIPAH,9. INDARNI binti KANIPAH, 10. SIRAT bin AKTYAT,11. MOCHAMMAD ARIF bin AKIYAT.3 Bahwa, semasa hidup Almarhum H.

Karman bin Irfai yang jugamengaku sebagai salah satu ahli waris H. Djabar dengan register nomor 98 / G/2012 / PTUN.Sby, 92nooeen eens3 Dalam perkara nomor 98 / G / 2012 / PTUN.Sby, Sdr. Karman bin Irfaimengajukan gugatan terhadap Lurah Tambak Osowilangun atas diterbitkannyakeputusan fiktif negatif yang berupa sikap diam Lurah Tambak Osowilangun atasPermohonan Surat Keterangan Riwayat Tanah Leter C 181 Persil 58 kelas Desa DtIV atas nama H.

Karmanbin Irfai dengan obyek sengketa yang sama yaitu diterbitkannya keputusan fiktifnegatif yang berupa sikap diam Lurah Tambak Osowilangun atas PermohonanSurat Keterangan Riwayat Tanah Leter C No. 397 atas nama H. Djabar.

legal standing) tidakberalasan hukum dan haruslah dinyatakan tidak diterima ; Menimbang.......Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsiTergugat angka2 yaitu gugatan Penggugat Nebis In Idem yaitu sebagai berikut :21Menimbang, bahwa suatu perkara dikatakan Nebis In Idem adalah apabila keduaperkara tersebut antara subyek dan objeknya adalah sama yang digugat di Pengadilan ;Menimbang, bahwa dalam perkara Nomor : 98/G/2012/PTUN.SBY. yangmengajukan gugatan adalah KAMAN bin IRFAI

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri Sudah dikaruniai anak 1 bernamaAhmad Irfai ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;4.

., dan kawankawan, Jaksa Pengacara Negara, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 21 Juli 2016:Pemohon Kasasi:LawanKAMAN BIN IRFAI, bertempat tinggal di Dk. Babat, Nomor17, RT 04/RW 01, Kelurahan Babat Jarawat, KecamatanPakal, Kota Surabaya:2. NGATINI BINTI IRFAI, bertempat tinggal di Dk. Buran, RT01/RW 01, Kelurahan Babat Jarawat, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya;3. NUHARTI BINTI IFRAI, bertempat tinggal di Dk. Buran, RT01/RW 01, Kelurahan Babat Jarawat, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya;4.

AMILAH BINTI IRFAI, bertempat tinggal di Dk. SendangBulu, RT 04/RW 05, Kelurahan Babat Jarawat, KecamatanPakal, Kota Surabaya:5. SIRAT BIN AKIYAT, bertempat tinggal di Dk. Langkir, RT03/RW 05, Kelurahan Babat Jarawat, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaHalaman 1 dari 18 hal. Put.

Memberi ijin kepada Pemohon (Irfai bin Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afanti binti Sutrisno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
DALAM REKONPENSI :;
1. Menolak permohonan Pemohon Rekonpensi ./ Termohon Konpensi;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :;
a. Mut'ah, sebesar Rp. ,-();
b. Nafkah iddah, sebesar Rp. ,- ();
c.

Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tetappada jawaban dalil dalil angka (8) dan dengan tegas menolak yangdi Sampaikan Pemohon Konvensi/Terggugat Rekonvensi mengingatBPKB Honda vario milik orang tua Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi yang bernama Sutrisno yang di buat pinjaman atasnama Irfai di BMT Marhamah Wonosobo/hingga sekarang belum dikembalikan.8.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Irfai, tanggal 28 Agustus2012, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Nomor : xxxx, tanggal 04Desember 2014, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.

Potokopi Tanda Terima Pengambilan Jaminan dari KSPPSMarhamah Mitra Keluarga Sakinah, atas nama Irfai, telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti T/PR.1 ;2. Potokopi Rekening Pembiayaan, dari KSPPS atas namaIrfai, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti T/PR.2 ;3.

Xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxxx,Desa Ngadimulyo, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi paman Irfai (Pemohon);e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, dan setelahnikah tinggal bersama di rumah Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak, ikut Termohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon pisah rumah,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, sebabnya saksi tidaktahu;e Bahwa selama

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Adinda Lia Azizawati.untuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaAshar Irfai Bin Sudiyono;

3.Membebankan membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 255.000,00( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfai bin Didi) terhadap Penggugat (Nurtilar Ningsih binti Muhayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).