Ditemukan 2039 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 452/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 4 Oktober 2016 — K.H. ABDUL AZIZ, MA Bin AHMAD.
909
  • .- 1 (satu) lembar daftar nama-nama jemaah yang belum di berangkatkan oleh terlapor.- 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : Kw-0078/04/2013 Rp. 50.000.000,- pada tanggal 24 April 2013.- 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : Kw-0160/09/2013 Rp. 50.000.000,- pada tanggal 25 September 2013.- 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : Kw-0158/09/2013 Rp. 50.000.000,- pada tanggal 25 September 2013.- 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : Kw-0033/12/2013 Rp. 99.000.000,- pada tanggal 06 Desember 2013.- 1 (satu) lembar kwitansi
    B/2016/PN.BIbBahwa jemaah umroh yang tidak jadi diberangkatkan oleh terdakwaada 29 (dua puluh sembilan) orang karena visa para jemaah belumsiap dan uang penyetoran tidak ada untuk jemaah umroh tersebut.Bahwa pada tahun 2014 jemaah umroh yang telah diberangkatkantelah tertunda pulang ke Indonesia selama 1 (satu) minggu, dan saksitidak mengetahui apa penyebabnya.Bahwa saksi hanya bertugas membuat pembayaran keberangkatansaja.. RAHMAT HIDAYAT Bin H.
    Aep Saepulloh telah melakukan pembayarankepada terdakwa.Bahwa jemaah umroh yang tidak jadi diberangkatkan oleh terdakwaada 29 (dua puluh sembilan) orang karena visa para jemaah belumsiap dan uang penyetoran tidak ada untuk jemaah umroh tersebut.Bahwa pada tahun 2014 jemaah umroh yang telah diberangkatkantelah tertunda pulang ke Indonesia selama 1 (satu) minggu, dan saksitidak mengetahui apa penyebabnya.. AHMAD MAMAT CHUSOWIE Bin M.
    Aep Saepullohdalam hal perjalanan umroh.Bahwa saksi adalah selaku jemaah umroh akan berangkat tetapi tidakdiberangkatkan.Bahwa para jemaah yang mendaftarkan perjalanan umroh pada tahun2013 melalui CV.
    SIROJ ISTIQOMAH pernahmemberangkatkan jemaah umroh sebanyak 111 (seratus sebelas)orang dan para jemaah yang telah berada di Mekah pernah ditundakepulangannya ke Indonesia selama 1 (satu) minggu.Bahwa saksi selaku coordinator perjalanan umroh tersebut telahmengeluarkan uang keperluan jemaah umroh sebanyakRp.66.363.500, (enam puluh enam juta tiga ratus enam puluh tigaribu lima ratus rupiah) dan pada saat itu terdakwa selaku Direkturtidak ada membatu untuk biaya seharihari jemaah yang tertundakepulangannya
    Bahwa benar jemaah yang sebelumnya bisa pulang di karenakan tiketpulangnya tertuda jadi uang yang untuk jemaah sebanyak 29 orang tersebutdipakai untuk membiayai jemaah di Mekah selama 10 hari yang tertunda BahwaHalaman 23 dari29 Putusan Nomor : 452/Pid.
Register : 07-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BARRU Nomor 100/Pid.B/2016/PN Bar
Tanggal 28 Februari 2017 — Penuntut Umum : Alfian Bombing, S.H., M.H. Terdakwa : H. Mahmud Tanjing Muchtar
8513
  • Menyatakan Terdakwa H.MAHMUD TANDJING MUCHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak bertindak sebagai penerima pembayaran BPIH dan/atau Sebagai Penerima Pendaftaran Jemaah Haji sebagaimana dakwaan Penuntut Umum Kesatu Subsidair;4.
    Tazkiyah Global Mandiri, periode Desember 2015 s.d.bulan Mei 2016 ;h. 1 (satu) bendel foto copy Tanda Bukti Setor Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Khusus (PIHK) total sejumlah USD.36,000.00 (tiga puluh enam ribu dollar Amerika Serikat) untuk Calon Jemaah a.n.
    Disita dari HUJERIAH RAHAYU USMAN, berupa: - 1 (satu) buah Name Tag Jemaah Haji Philipines Hajj Operation 2016/1437 SHEIKH OMAR ABDULAZIZ, atas nama jemaah yang berubah menjadi nama Filipina yaitu HUJERIAH ALIH PANDUKU dari yang sebelumnya HUJERIAH RAHAYU USMAN pada Passport Indonesia, berwarna kuning di dalam cover transparan dan terdapat gantungan leher berwarna hijau-hitam bertuliskan Philipines Hajj 2016/2017 dan SHEIKH OMAR ABDULAZIZ . 3. Disita dari HJ.
    Dari 18 (delapanbelas) orang Calon Jemaah Haji yang terdakwa rekrut untuk ikut terdapat 4 (empat) orangCalon Jemaah Haji yang sebelumnya telah mendaftar sebagai Calon Jemaah Haji Khususmelalui terdakwa sebagai Pimpinan Cabang PT.
    RASYIDIN alias SYEKHRASYIDIN dan Ke18 (delapan belas) orang Calon Jemaah Haji tersebut bersamasamadengan Calon Jemaah Haji lainnya asal Indonesia harus menyerahkan atau menukarkanPaspor Indonesia dan identitas diri lannya kepada H.
    ) orang Calon Jemaah Haji ke Filipina dan proses pengurusannya dilakukan olehH.
    RASYIDIN alias SYEKHRASYIDIN dan Ke18 (delapan belas) orang Calon Jemaah Haji tersebut bersamasamadengan Calon Jemaah Haji lainnya asal Indonesia harus menyerahkan atau menukarkanPaspor Indonesia dan identitas diri lainnya kepada H.
Register : 23-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 26 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : dr. ISKANDAR, M. Kes
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ROBERT.H.PANJAITAN, SH
6230
  • Suwignyo atas persetujuan Terdakwa yang melakukan pembayaranke distributornya melalui transfer Bank ;Bahwa prosedur melakukan vaksinasi kepada calon jemaah Umroh di KantorKKP Pekanbaru adalah sebagai berikut :e Travel melapor ke KKP jumlah jemaah yang akan divaksin.e Setelah itu jemaah datang ke Kantor KKP melakukan pendaftaran.e Kemudian dilakukan pemeriksaan kesehatan, indikasi atau kontra indikasi,kalau indikasi boleh langsung disuntik sesuai dosis, kontra indikasi diberi obatdulu, dipantau, baru
    tersebut kepada para calon jemaah umrah dengantanpa menunjukkan dasar pengaturannya dan tanpa memberikan tanda buktikwitansi pembayaran suntik vaksin kepada para calon jemaah umroh karenatidak ada instruksi dari terdakwa serta drg.
    droping vaksin dari KementerianKesehatan RI di Jakarta yang seharusnya dipungut dari calon jemaah hanyaHal. 10 dari 44 hal.
    Suwignyo atas persetujuan terdakwa yang melakukan pembayaranke distributornya melalui transfer Bank ;Bahwa prosedur melakukan vaksinasi kepada calon jemaah Umroh di KantorKKP Pekanbaru adalah sebagai berikut :e Travel melapor ke KKP jumlah jemaah yang akan divaksin.e Setelah itu jemaah datang ke Kantor KKP melakukan pendaftaran.
    tersebut kepada para calon jemaah umrah dengantanpa menunjukkan dasar pengaturannya dan tanpa memberikan tanda buktikwitansi pembayaran suntik vaksin kepada para calon jemaah umroh karena tidakada instruksi dari terdakwa serta drg.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/Pid/2012
Tanggal 17 September 2013 — Hj. HERAWATI HAMID, S.Sos.
3515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , sehingga adalah tidak mungkin data seseorang dapatdipalsukan dengan cara menggantikan seseorang Jemaah Haji yang telah memperolehnomor porsi dengan calon Jemaah Haji yang belum memperoleh nomor porsi;Pemalsuan data calon jemaah haji yang telah memperoleh nomor porsi ke calon JemaahHaji yang belum mendapat nomor porsi dapat dilakukan oleh Terdakwa/pemohonpeninjauan kembali yang nota benenya adalah seseorang Ketua Yayasan yang tidakmempunyai kewenangan untuk ENTRY SISKOHAT yang menyebabkan seseorangCalon
    Jemaah Haji memperoleh nomor porsi;Hal. 9 dari 15 hal.
    Sehingga walaupun data calon Jemaah Haji (H. Haedar Bin Paggama)dibuat dan ditanda tangani Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali atas persetujuanCalon Jemaah Haji (H.
Register : 06-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drg. MARIANE DONSE Br TOBING
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG ANDI PUTRA, SH
7730
  • Suwignyo atas persetujuan dr.Iskandar yangmelakukan pembayaran ke distributornya melalui transfer Bank ;Bahwa prosedur melakukan vaksinasi kepada calon jemaah Umroh diKantor KKP Pekanbaru adalah sebagai berikut :e Travel melapor ke KKP jumlah jemaah yang akan divaksine Setelah itu jemaah datang ke Kantor KKP melakukan pendaftarane Kemudian dilakukan pemeriksaan kesehatan, indikasi atau kontraindikasi, kalau indikasi boleh langsung disuntik Sesuai dosis, kontraindikasi diberi obat dulu, dipantau,
    Suwignyo atas persetujuan dr.Iskandar yangmelakukan pembayaran ke distributornya melalui transfer Bank ;Bahwa prosedur melakukan vaksinasi kepada calon jemaah Umroh diKantor KKP Pekanbaru adalah sebagai berikut :e Travel melapor ke KKP jumlah jemaah yang akan divaksin,e Setelah itu jemaah datang ke Kantor KKP melakukan pendaftaran,Hal 25 dari 46 hal Put.No.14/Tipikor/2014/PTRe Kemudian dilakukan pemeriksaan kesehatan, indikasi atau kontraindikasi, kalau indikasi boleh langsung disuntik Sesuai dosis
    Dalam halTerpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayaruang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara yang lamanya 1(satu) bulan ;10.Menetapkan barang bukti berupa :. 1 (Satu) buku register Calon Jemaah dari tanggal 4 Januari 2011sSampai dengan 31 Maret 2011 ;. 1 (Satu) buku register Calon Jemaah dari tanggal 1 April 2011 sampaidengan 3 Juni 2011 ;. 1 (Satu) buku register Calon Jemaah dari tanggal 4 Juni 2011 sampaidengan 30 Desember 2011 ;. 1 (Satu) buku register Calon
    Jemaah dari tanggal 2 Januari 2012sampai dengan 28 Januarit 2012 ;. 1 (Satu) buku register Calon Jemaah dari tanggal 1 Februari 2012sampai dengan 13 Maret 2012 ;. 1 (Satu) buku register Calon Jemaah dari tanggal 14 Maret 2012sampai dengan 30 April 2012 ;. 1 (Satu) buku register Calon Jemaah dari tanggal 01 Mei 2012 sampaidengan 17 Juni 2012 ;.1(Satu) lembar asli formulir Multiguna Penyetoran Bank CIMBNIAGA, nama penerima dana PT.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 109/Pid.B/2012/PN.Psr
Tanggal 27 Maret 2013 — 1. H. AMIN MAHMUD 2. Hj.MUZAYYANAH 3. H. NANANG FAUZI WARIAN 4. H.ROHMATULLOH MIFTAHUL HUDA
7312
  • Hj.MUZAYYANAH untuk mengadakan program pengajuan porsipemberangkatan porsi haji tahun 2011 dan meminta tambahan biayakepada jemaah calon jemaah haji yang besarnya ditentukan olehterdakwa H. AMIN MAHMUD yaitu sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) sampai dengan sebesar Rp. 19.500.000 (Sembilan belas jutalima ratus ribu rupiah) untuk setiap calon jemaah haji.Bahwa kemudian terdakwa 2.
    H.ROHMATULLOH MIFTAHUL HUDA mengurus pasporyang akan digunakan berangkat haji untuk para jemaah calon haji.Bahwa untuk mendukung proses pengajuan pemberangkatan haji tahun2011 tersebut, KBIH NURUL ANWAR juga telah melakukan bimbinganmanasik haji bagi jemaah calon haji tahun 2011 yang materinya diberikanoleh terdakwa 1. H.
    bagi jemaah calon haji tahun 2011 yangmaterinya diberikan oleh terdakwa 1.
    HAAMIN MAHMUD juga membuat 3(tiga) daftar pra manifest atau kelompok terbang 72 yaitu Kelompok calonjemaah haji asli, calon jemaah haji Pengajuan dan menggabungkanantara para jemaah calon haji yang asli dengan jemaah calon haji yangpengajuan.Bahwa benar karena janji dengan cara pengajuan percepatan KBIHNURUL ANWAR bisa memberangkatkan jemaah calon haji pada tahun662011, yang disertai dengan adanya kegiatan lainnya sebagai penunjangkeberangkatan haji yaitu bimbingan manasik haji dan pengurusan pasporserta
Register : 16-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
H M MURTADJI DRS Als DJUNAIDI
746
  • Murtadji sebagai koordinatorpemberangkatan jemaah Haji tahun 2019 dan tugasnya adalahmendatangi rumahrumah calon jemaah haji untuk mengambil danapercepatan pemberangkatan jemaah Haji;Bahwa saksi dan suami sudah pernah mendaftar secara resmisebagai calon jemaah Haji Indonesia melalui Departemen AgamaHalaman 20 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bildengan membayar biaya sebesar Rp25.100.000, melalui BRI Syariahdan sudah mendapat porsi dengan rencana pemberangkatan haji tahun2034;Bahwa saksi mendengar
    Bus (rombongan) berhenti didepan BankMandiri Syariah Klampis Surabaya, Terdakwa turun dari bus dan telpon.Setelah beberapa jam kemudian bus beserta rombongan CJH dibawake Polda Jatim dengan dikawal petugas Polsek Sukolilo;Bahwa setelah bus beserta rombongan Calon Jemaah Haji dibawa kePolda Jatim dan dilakukan pemeriksaan, saksi baru mengetahui bahwarombongan Calon Jemaah Haji asal Bangil tersebut bukan rombonganCalon Jemaah Haji yang berangkat pada tanggal 5 Agustus 2019;Bahwa rombongan Calon Jemaah
    Bus (rombongan) berhenti didepan BankMandiri Syariah Klampis Surabaya, Terdakwa turun dari bus dan telpon,beberapa jam kemudian bus beserta rombongan CJH dibawa ke PoldaJatim yang dikawal petugas Polsek Sukolilo;Bahwa setelah bus beserta rombongan Calon Jemaah Haji dibawa kePolda Jatim dan dilakukan pemeriksaan, saksi baru mengetahui bahwarombongan Calon Jemaah Haji asal Bangil tersebut bukan rombonganCalon Jemaah Haji yang berangkat pada tanggal 5 Agustus 2019,sehingga rombongan Calon Jemaah Haji
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 474/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BALUBAID IKHWAN
Tergugat:
PT AZZAHRA TOUR AND TRAVEL
10028
  • penahanan paspor kelima jemaah tersebut, jelas sangatmerugikan dan telah mencoreng nama PENGGUGAT karena karenapaspor tersebut dikeluarkan atas permintaan pengurusan yangdilakukan oleh TERGUGAT,;17.Selain permasalahan penahanan paspor jemaah oleh pihak hotelThawarat Andaloesia tersebut, pada 6 Juli 2017 terjadi jugapermasalahan lain yang lebih serius terhadap jemaah umrahTERGUGAT, dimana PENGGUGAT kembali mendapat teguran dariMuasasah Shagadif dikarenakan 5 (lima) jemaah TERGUGAT yangmengurus dan
    TERGUGAT mengakui dan membenarkan bahwa ke5 (kelima)Jemaah yang namanya tersebut di bawah ini:a. ZAINUL MUJAHIDIN MASRI;b. MADING BUTAK MUDAH;c. MUAWANAH AFANDI ALI;d. BAIQ SURIYANI MAHMUD AKBAR;e. NURHASANAH BT SAPII.Merupan jemaah TERGUGAT.
    waktu (overstay) dari jemaah umroh TERGUGAT tersebut;Halaman 9 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 474.
    ; Bahwa peristiwa penahanan paspor kelima jemaah tersebut, jelas sangatmerugikan dan telah mencoreng nama PENGGUGAT karena karenapaspor tersebut dikeluarkan atas permintaan pengurusan yang dilakukanoleh TERGUGAT; Bahwa selain permasalahan penahanan paspor jemaah oleh pihak hotelThawarat Andaloesia tersebut, pada 6 Juli 2017 terjadi jugapermasalahan lain yang lebih serius terhadap jemaah umrahTERGUGAT, dimana PENGGUGAT kembali mendapat teguran dariMuasasah Shagadif dikarenakan 5 (lima) jemaah TERGUGAT
    TERGUGAT; Selain permasalahan penahanan paspor jemaah oleh pihak hotel ThawaratAndaloesia tersebut, pada 6 Juli 2017 terjadi juga permasalahan lainyang lebih serius terhadap jemaah umrah TERGUGAT, dimanaPENGGUGAT kembali mendapat teguran dari Muasasah Shagadifdikarenakan 5 (lima) jemaah TERGUGAT yang mengurus danmenggunakan visa dari Penggugat, yaitu:k.
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par LAWAN WALIKOTA SAWAHLUNTO
7416
  • AMINAH MALIKbelumlah lama dan ini juga dari jemaah Masjid, awal mula kenal adalah melaluiHP dan Beliau datang sendiri ke Sawahlunto dan minta Penggugatmenginformasikan kepada jemaah pengajian bahwa bagi yang berniat naik hajiatau umroh, maka ada agen haji dan umroh yang sudah buka perwakilannya diKota Sawahlunto dan juga sebagai moderator pada acara perkenalan tentangkegiatan haji dan umroh yang dikelolanya, karena pertimbangan bahwaPenggugat juga adalah jemaah sesama pengajian dan ini adalah kegiatan
    haji yang gagal berangkat.Sebelumnya pengrekrutan jemaah haji dilakukan oleh Sarlina tapi pas harikeberangkatan tidak jadi berangkat maka calon jemaah meminta pengembalian uangyang telah mereka setorkan.
    Penggugat merasa sangat dirugikan, apalagipenurunan pangkat tersebut didasarkan karena Penggugat telah melakukanperbuatan berupa penipuan terhadap para jemaah calon haji khusus (Pelapor),sedangkan Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan berupa penipuan terhadappara jemaah calon haji khusus dan Penggugat tidak pernah diproses secara hukumpidana pada pengadilan umum, yang menyatakan bahwa Penggugat telahberkekuatan hukum tetap bersalah melakukan tindak pidana penipuan yangmerugikan para jemaah calon
    Aminah Malik yang bertugas sebagai agendalam pemberangkatan Jemaah Calon Haji Khusus yang gagal berangkat Tahun 2012 danTahun 2013 dan Sdri. Sarlina Putri, SE akan berusaha mengembalikan dana Jemaah CalonHaji melalui, Sdei, Bij.
    Aminah Malik untuk mengumpulkan JemaahCalon Haji dengan berhubungan langsung dengan Jemaah Calon Haji dan memfasilitasipertemuan antara Hj. Aminah dengan Calon Jemaah Haji Khusus dari Kota Sawahlunto;Menimbang, bahwa tindakan Penggugat membantu Hj.
Register : 11-03-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 17/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR.
Tanggal 7 Nopember 2013 — dr.ISKANDAR, M.Kes
12741
  • Pekanbaru, yang menerima Nasrul ;30. 1 (satu) bundel asli yang dilegalisir bukti Surat Setoran Bukan Pajak dari bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Desember tahun 2011 ;31. 1 (satu) bundel Asli bukti Surat Setoran Bukan Pajak dari bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Juli tahun 2012 ;32. 1 (satu) rangkap foto copy yang dilegalisir laporan Penerimaan Negara bukan Pajak bulan Januari 2011 Sampai dengan bulan Desember 2011 ;33. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir rekapitulasi vaksin jemaah
    Mariane.D.T, selaku Kasi UKLW KKP Pekanbaru ;34. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir rekapitulasi vaksin jemaah umroh Tahun 2012 Kantor Kesehatan Pelabuhan kelas II Pekanbaru, yang di ketahui dan ditandatangani Drg.
    Suwignyo atas persetujuan Terdakwa yang melakukanpembayaran ke distriobutornya melalui transferBahwa prosedur melakukan vaksinasi kepada calon jemaah Umroh di KantorKKP Pekanbaru adalah sebagaiD@QIKUE tse+sensesesene pene emceteeneneseeeeteneneeseneeee Travel melapor ke KKP jumlah jemaah yang akandivaksin.e Setelah itu jemaah datang ke Kantor KKP melakukanpendaftaran.e Kemudian dilakukan pemeriksaan kesehatan, indikasiatau kontra indikasi, kalau indikasi boleh langsungdisuntik sesuai dosis, kontra
    Suwignyo atas instruksi dariterdakwa selanjutnya menginstruksikan kepada petugas di bagian pelayananvaksin (poli UKLW) untuk menetapkan biaya/tarif vaksin yang harusdibayarkan oleh calon jemaah umroh yaitu bervariasi dengan kisaran sebesarRp 250.000 s/d Rp 550.000, per pasien yang mana calon jemaah umrohsetelah dilakukan suntik vaksin, petugas di poli UKLW yaitu Yuliarni, SH,Yusnetti Sofyan, Marna Dewi, Heni Kusumawati, Sefliyanto, Rahma Yenimemberitahukan dan meminta langsung biaya/tariff vaksin
    tersebut kepadapara calon jemaah umrah dengan tanpa menunjukkan dasar pengaturannyadan tanpa memberikan tanda bukti kwitansi pembayaran suntik vaksin kepadapara calon jemaah umroh karena tidak ada instruksi dari terdakwa serta drg.Marianne Donse br Tobing dan dr.
    Suwignyo atas persetujuan terdakwa yang melakukanpembayaran ke distriobutornya melalui transferBahwa prosedur melakukan vaksinasi kepada calon jemaah Umroh di KantorKKP Pekanbaru adalah sebagaiDEPIKUTL nnnn nnn nmin nnn nnnnmnmmnnnnnne Travel melapor ke KKP jumlah jemaah yang akandivaksin.e Setelah itu jemaah datang ke Kantor KKP melakukanpendaftaran.e Kemudian dilakukan pemeriksaan kesehatan, indikasiatau kontra indikasi, kalau indikasi boleh langsungdisuntik sesuai dosis, kontra indikasi diberi
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 26 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : Dr. SUWIGNYO
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG ANDI PUTRA, SH
7344
  • Iskandar yaitu sebanyak 5100 (lima ribuseratus) dose ;Bahwa sistem pembayaran vaksin kepada distributor tersebutdilakukan setelah vaksin habis dan uang terkumpul dari pungutankepada calon jemaah umroh kemudian terdakwa atas persetujuan dr.Iskandar melakukan pembayaran ke distributornya melalui transferBank ;Bahwa prosedur melakukan vaksinasi kepada calon jemaah Umroh diKantor KKP Pekanbaru adalah sebagai berikut :e Travel melapor ke KKP jumlah jemaah yang akan divaksine Setelah itu jemaah datang
    Iskandar yaitu sebanyak 5100 (lima ribuseratus) dose ;Bahwa sistem pembayaran vaksin kepada distributor tersebutdilakukan setelah vaksin habis dan uang terkumpul dari pungutankepada calon jemaah umroh kemudian terdakwa atas persetujuan dr.Iskandar melakukan pembayaran ke distributornya melalui transferBank ;Bahwa prosedur melakukan vaksinasi kepada calon jemaah Umroh diKantor KKP Pekanbaru adalah sebagai berikut :e Travel melapor ke KKP jumlah jemaah yang akan divaksinSetelah itu jemaah datang ke
    /tarif vaksin tersebut kepada para calon jemaah umrahdengan tanpa menunjukkan dasar pengaturannya dan tanpamemberikan tanda bukti kwitansi pembayaran suntik vaksin kepadapara calon jemaah umroh karena tidak ada instruksi dari dr.
    Iskandar yaitusebanyak 5100 (lima ribu seratus) dose ;Bahwa sistem pembayaran vaksin kepada distributor tersebutdilakukan setelah vaksin habis dan uang terkumpul dari pungutankepada calon jemaah umroh kemudian terdakwa atas persetujuan dr.Iskandar melakukan pembayaran ke distributornya melalui transferBank ;Bahwa prosedur melakukan vaksinasi kepada calon jemaah Umroh diKantor KKP Pekanbaru adalah sebagai berikut :e Travel melapor ke KKP jumlah jemaah yang akan divaksine Setelah itu jemaah datang
    Menetapkan barang bukti berupa :1.10.11.1 (satu) buku register Calon Jemaah dari tanggal 4 Januari 2011sampai dengan 31 Maret 2011 ;1 (satu) buku register Calon Jemaah dari tanggal 1 April 2011sampai dengan 3 Juni 2011 ;1 (satu) buku register Calon Jemaah dari tanggal 4 Juni 2011sampai dengan 30 Desember 2011 ;1 (satu) buku register Calon Jemaah dari tanggal 2 Januari 2012sampai dengan 28 Januari 2012 ;1 (satu) buku register Calon Jemaah dari tanggal 1 Februari 2012sampai dengan 13 Maret 2012 ;1
Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — YAYASAN GEREJA PANTEKOSTA BIBIS/SAWAHAN, DKK lawan TOMO SIANTO
19994 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA (GPPS) JEMAAT JEMAAH ELIM tersebut;
    GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA (GPPS)JEMAAT JEMAAH ELIM, beralamat di KH. Agus SalimNomor 32, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, KotaMalang, yang diwakili oleh H.N. Christiaan dan OlgaTenzer, S.H., dalam hal ini memberi kuasa kepadaRachmat Harjono Tengadi, S.H., M.H., Advokat,beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 39, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari2019;Para Pemohon Kasasi;Halaman 1 dari 15 Hal. Put.
    GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA (GPPS)JEMAAT JEMAAH ELIM tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Juni 2020 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — dr. ISKANDAR, M.Kes
9754 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.582 K/Pid.Sus/2014Meningokokus dan Penerbitan International Certificate of Vaccination(ICV) bagi jemaah lbadah Umroh;3.
    ,Sefliyanto, Ranma Yeni memberitahukan dan meminta langsung biaya/tarifvaksin tersebut kepada para calon jemaah umrah dengan tanpamenunjukkan dasar pengaturannya dan tanpa memberikan tanda buktikwitansi pembayaran suntik vaksin kepada para calon jemaah umrohkarena tidak ada instruksi dari Terdakwa serta drg.
    Suwignyo untuk tetap meminta pembayarankepada calon jemaah umroh hingga bulan Mei 2012 sebesar Rp200.000,00Hal. 27 dari 81 hal. Put.
    Bahwa pada tahun 2011 Pemerintah Republik Indonesia tidakmenyediakan vaksin meningitis halal untuk jemaah haji maupun umroh;2.
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat : BAYU WISATA TRAVEL UMROH dan HAJI Diwakili Oleh : DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : NORHUMAIDAH
Terbanding/Penggugat II : SRI WAHYUNI
Terbanding/Penggugat III : MULIANA
Terbanding/Penggugat IV : IFFA ROSITA
Terbanding/Penggugat V : AKHMAD HAMID NURUDIN
Terbanding/Penggugat VI : HANI
Terbanding/Penggugat VII : DEWI ASTUTI
Terbanding/Penggugat VIII : ETTY NUR BAYANI
Terbanding/Penggugat IX : DJAINI USMAN
Terbanding/Penggugat X : MURNI
90127
  • ;Bahwa uang yang disetorkan oleh Para calon Jemaah kepada TergugatIl, Kemudian Tergugat Il setorkan kepada Direktur Utama PT.
    Bayu FiaWisata (Ade Pahrul Rojl) untuk digunakan membiayai prosespemberangkatan calon jemaah umroh; apabila Direktur memerintahkanmelakukan pemesanan tas travel untuk calon jemaah dan/ataumelakukan kegiatan lain misalnya memberangkatkan jemaah dariKalimantan Timur ke Jakarta maka Direktur memberikan alokasi danauntuk keperluan tersebut; dan Tergugat Il sudah melakukan apa yangseharusnya Tergugat II lakukan untuk memberangkatkan calon jemaahumroh ke tanah suci;Namun ketika sudah sampai di Jakarta
    jemaah tersebut adalah PT.
    Yang mana TergugatIl sebagai Komisaris telah melakukan Pengawasan sebagaimana mestinyanamun hal ini terjadi karena Direktur Utama yaitu Ade Pahrul Roji yangmembawa kabur uang Jemaah Umroh dan untuk itu Tergugat Il telahmenunjukan itikad baiknya yaitu dengan membuat laporan polisi atasraiobnya uang Jemaah Umroh tersebut;Halaman 44 dari 49 Putusan No. 111/PDT/2020/PT SMR2. Bahwa uang yang disetor oleh Para Calon Jemaah Umroh kepada TergugatIl telah disetorkan kepada Direktur Utama PT.
    Padahal Calon Jemaah Umroh sudah sampai di Jakarta namunAde Pahrul Roji yang memegang uang Calon Jemaah Umroh menghilangdan tidak dapat dihubungi sehingga Tergugat II syok berat sampai pingsandan mendapat perawatan;3.
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 163/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ZULRAHIMAH, SH
Terdakwa:
HJ. ELIS MARTINA SAHERTIAN, ST PGL ELIS BINTI H. MATHEIS SAHERTIAN.
8519
  • Nazzam Tour & Travel langsung mengadakan pertemuan dengan paracalon jemaah umroh di Padang dengan cara mendatangi rumah salahseorang calon jemaah umroh tersebut yaitu saksi Ir.
    jemaah umrohberjumlah 49 (empat puluh sembilan) orang dengan total uang yang telahdisetorkan seluruhnya berjumlah Rp 833.000.000, (delapan ratus tigapuluh tiga juta rupiah), Bahwa teman terdakwa bernama Juni Ari (DPO) yang mengaku sebagaiorang yang bertanggung jawab memberangkatkan calon jemaah umrohmelalui biro travelnya tanpa setahu terdakwa telah meminta tambahanbiaya kepada calon jemaah umroh yang dalam hal ini ada 14 (empatbelas) orang calon jemaah umroh membayar biaya tambahan sebesar Rp5.000.000
    Setelah jemaah sudah ada yang mendaftar, kemudian, disepakatiadanya pertemuan antara terdakwa dengan calon jemaah di Padang, dan yangterdakftar sebanyak 31 (tigapuluh satu orang), dan kemudian sampai akhirnyajemaah yang terdaftar berjumlah 49 (empatpulun Sembilan orang), yangsemuanya dikelola oleh Ir.
    Untuk pembayaran uang DP para calon jemaah umroh ditransfer ke AriYuni (DPO) sejumlah Rp. 55.000.000, (Limapuluh lima juta rupiah) ;2. Biaya ongkos pengiriman koper calon jemaah melalui jasa ekspedisiMedan sejumlah Rp. 5.410.000, (Lima juta empat ratus sepuluh riburupiah) ;3. Untuk pembayaran buku kuning meningitis para calon jemaah sejumlahRp. 20.000.000, (Duapuluh juta rupiah) ;4.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/MIL/2013
Tanggal 8 April 2014 — Drs. HAMZAH MAKKA
7015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menunggu beberapa bulan.Bahwa semua calon Jemaah Haji yang mendaftar melalui Terdakwa yangtelah membayar ONH, Terdakwa masukkan biaya ONH tersebut kerekening Jemaah haji perorangan sehingga semua calon Jemaah Hajimendapatkan porsi di Depag RI, ... dst ....Bahwa calon Jemaah haji tahun 2007 dan 2008 sebanyak 309 (tiga ratussembilan) orang oleh Terdakwa hanya berhasil memberangkatkanJemaah Haji 1 (satu) orang melalui embarkasi Bekasi, dan sebanyak 308(tiga ratus delapan) orang belum diberangkatkan
    biaya ONH tersebut ke rekeningJemaah haji perorangan sehingga semua calon Jemaah Hajimendapatkan porsi di Depag RI, adalah pertimbangan yang sangat tidakmasuk akal untuk dijadikan alasan dalam meringankan pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa memasukkan biaya ONH dari calon Jemaah Haji yangmendaftar di KBIH Miftahul Khair ke rekening Jemaah Haji perorangansehingga semua calon Jemaah Haji mendapatkan porsi di Depag RI tidakkemudian dapat dijadikan alasan bagi Majelis Hakim Tingkat
Register : 17-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 56/Pid.B/2020/PN Pmn
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WIDIA AMINDA,
Terdakwa:
MUHAMMAD AZMI Bin H. DJAFAR MUHAMMAD Panggilan AZMI
16422
  • Grand Shavire pada tanggal 30 Oktober2018 dengan jumlah jemaah sebanyak 93 orang dan semua jemaahtersebut diberangkatkan oleh PT.
    Grand Shavire, kemudian setelah itudilanjutkan dengan penerbangan kedua 30 November 2018 sebanyak 19(sembilan belas) orang jemaah dan kemudian direncanakan akandilanjutkan dengan penerbangan yang ke tiga pada tanggal 14 Desember2018 dengan jumlah jemaah 186 (seratus delapan puluh enam); Bahwa untuk penerbangan tanggal 14Desember 2018 dengan jumlah jemaah 186 (Seratus delapan puluh enam)tidak jadi di berangkatkan oleh PT. Grand Shavire akan tetapidiberangkatkan sendiri oleh PT.
    evakuasi jemaah; Bahwa penyebab Terdakwa tidak melakukan kewajiban dengan pihak PT.Sriwijaya Air sehingga tidak dapat memberangkatkan jemaah umrah PT.
    Rizkia Tour&Travel dalam hal travel penerbangan jemaah umrohkhusus untuk penerbangan dan pemberangkatan;4) Bahwa PT.
    Grand Shavire tersebut di potong dan akhirnya pemberangkatantanggal 14 Desember 2018 tidak jadi diberangkatkan karena tidak tersediapesawat;:14) Bahwa karena jemaah umrah tanggal 14 Desember 2018 tersebut tidak jadidiberangkatkan, selanjutnya jemaah dievakuasi oleh PT.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pdt.P/2016/PN Pwt
Tanggal 2 Agustus 2016 — SOLI ( PEMOHON)
4411
  • tersebut di atas makaPemohon memohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Purwokerto sehingga menjadiHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2016/PN Pwt.sesuai dengan setoran lunas Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (MPIH) dengan namayang tertera dalam Paspor;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (3) Peraturan Bersama MenteriAgama Republik Indonesia dan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia nomor 2 Tahun 2009 Nomor : M.MH02.HM.03.0 Tahun 2009 tentangPenerbitan Paspor Biasa Bagi Jemaah
    Haji menentukan bahwa paspor biasa bagijemaah haji pada ayat (1), harus dicantumkan nama jemaah haji yang terdiri palingsedikit atas (3) kata, bersesuaian dengan Peraturan Direktur Jenderal Imigrasi nomorIMI1081.1Z.03.10 Tahun 2011 Tentang Penerbitan Paspor Biasa Bagi Calon JemaahHaji, dalam Pasal 10 ayat (1) menentukan bahwa nama Calon Jemaah Haji yangtercantum pada Paspor paling sedikit 3 (tiga) kata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan namaPemohon adalah Soli dengan
    tidak ada imbuhan nama lain hal ini bersesuaian denganbukti P2, P3, P4 dan keterangan para saksi Kemudian untuk memenuhi persyaratanpenerbitan paspor biasa bagi calon jemaah haji, maka nama pemohon ditambahkan olehpihak Imigrasi dari Soli menjadi Soli Madkanan Jayabangsa (vide bukti P5);Menimbang, bahwa dengan penambahan nama tersebut yang diambil dari namaorang tua pemohon dan kakek pemohon tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 10ayat (2) Peraturan Direktur Jenderal Imigrasi nomor IMI1081.IZ.03.10
    Tahun 2011Tentang Penerbitan Paspor Biasa Bagi Calon Jemaah Haji, dan dikaitkan dengan buktiP6 nama pemohon menjadi Soli Madkanan Jayabangsa adalah tetap satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan dihubungkan dengan buktisurat dan keterangan saksi, maka terdapat fakta hokum bahwa Pemohon akan berangkatmelaksanakan ibadah haji padatahunini 1437 h / 2016 M danketika proses administrasiHajiternyataadaperbedaannamaantara data saatmendaftar haji ( BPIH ) dengannamaSoli Mad Kanan bin Mad
    Haji, Pasal 10 ayat (2) dan (3),Peraturan DirekturJenderal Imigrasi nomor IMI1081.1Z.03.10 Tahun 2011 Tentang Penerbitan PasporBiasa Bagi Calon Jemaah Haji, Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2013 TentangPeraturan PelaksanaUndangUndang No. 6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian, SuratEdaran Kementerian Agama R.I Nomor : Dt.VILII/2/Hj.00/1132/2015 tentangPenyelesaian Paspor, Seragam Batik dan Suvenir Calon Jemaah Haji Tahun1436H/2015M dan peraturan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Menerima dan
Putus : 22-11-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1823 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 —
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1823 K/Pid.Sus/201212Para jemaah umroh akan diberikan fasilitas oleh PT.
    akan memberangkatkan seluruhcalon jemaah paling lambat di bulan Ramadhan 2011 (Agustus 2011) dan untukmeyakinkan para saksi korban/calon jemaah umroh tersebut akan diberangkatkanHal. 17 dari 35 hal.
    Herman nomor rekening 0208757501,Bank BNI Cabang Padang saldo terakhir tanggal 30 April 2011 sebesar Rp.2.580,30, ;133 (seratus tiga puluh tiga) kwitansi setoran jemaah yang tidak jadidiberangkatkan di bulan April 2011 ;101 (seratus satu) lembar kwitansi setoran calon jemaah umroh yang tidak jadidiberangkatkan di bulan Mei 2011 ;28 (dua puluh delapan) lembar kwitansi setoran jemaah umroh yang tidak jadidiberangkatkan di bulan Juni 2011 ;28 (dua puluh delapan) lembar kwitansi setoran jemaah umroh
    Karena itu, jika kita berpikir sedikit rasional, adalahlebih besar peluang para Terdakwa mengupayakan keberangkatan para jemaah ataumengganti uang para jemaah, jika para Terdakwa bebas di luar, tidak ditahan/dipenjara ;Bukankah sudah terbukti selama ini para Terdakwa tidak lari dari tanggung jawab.Terdakwa 1. Herman ditangkap Polisi ketika sedang mengurus proseskeberangkatan para jemaah umroh bersama mitra di Jakarta. Begitupun TerdakwaII.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pid/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — BUDIMAN alias DIMAN bin DODI
5317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut dengan peran masingmasingpara jemaah, antara lain Terdakwa melihat saksi NANA mencekikleher korban EDIN dengan dibantu para jemaah yang lainnya,kemudian Terdakwa langsung mengintruksikan kepada para jemaahuntuk menarik tubuh korban EDIN ke semaksemak, dikhawatirkanada orang yang melintas dan melihat kejadian tersebut, selanjutnyapada saat leher korban EDIN masih dicekik oleh saksi NANAkemudian dibantu saksi USMAN GUNAWAN menghimpit leherkorban EDIN dengan menggunakan tangannya hingga mau
    Jemaah yang melihat, sambil memerintahkan saksi NANA untukmembantu menghabisi nyawa korban EDIN, kemudian pada saatsedang berada di semaksemak tersebut, Terdakwa melihatnyasecara langsung kejadian tersebut dengan peran masingmasingpara jemaah antara lain, Terdakwa melihat saksi NANA mencekikleher korban EDIN dengan dibantu para jemaah yang lainnya,kemudian Terdakwa langsung mengintruksikan kepada para jemaahuntuk menarik tubuh korban EDIN ke semaksemak dikhawatirkanada orang yang melintas dan melihat
    tersebut dengan peran masingmasingpara jemaah, antara lain Terdakwa melihat saksi NANA mencekikleher korban EDIN dengan dibantu para jemaah yang lainnya,kemudian Terdakwa langsung mengintruksikan kepada para jemaahuntuk menarik tubuh korban EDIN ke semaksemak, dikhawatirkanada orang yang melintas dan melihat kejadian tersebut, selanjutnyapada saat leher korban EDIN masih dicekik oleh saksi NANA,kemudian dibantu saksi USMAN GUNAWAN menghimpit leherkorban EDIN dengan menggunakan tangannya hingga mau
    , salah satunya yaitu pembangunan sumur bor untukkelangsungan hidup para Jemaah tersebut yang bertempat diHal. 41 dari 51 hal.
    tersebut dengan peran masingmasingpara jemaah, antara lain Terdakwa melihat saksi NANA mencekikleher korban EDIN dengan dibantu para jemaah yang lainnya,kemudian Terdakwa langsung mengintruksikan kepada para jemaahuntuk menarik tubuh koroban EDIN ke semaksemak, dikhawatirkanHal. 47 dari 51 hal.