UrusanAgama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu Nomor KK.21.08/01/PW.01/19/I/2016, tanggal 01 Januari 2016, lalu oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut diberi kode bukti P.3.Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmemberi kesaksian secara terpisah didepan persidangan setelahbersumpah menurut tata cara agamanya masingmasing.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimaksud adalahsebagai berikut ;Saksi pertama ;Kasmira

majelis hakim tetap melanjutkan ataumemeriksa permohonan Pemohon karena sebagaimana pada bukti P.3yakni pada saat Pemohon = mengajukan permohonan untukmelangsungkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu, ditolak karena Pemohon belum cukupumur untuk dapat melangsungkan pernikahan sebagaimana ketentuan7Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonmasingmasing bernama Kasmira

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Iree, Kelurahan Solo, KecamatanBola,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : Kasnawati, Rohanidan Kasmira;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Iree, KelurahanSolo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Kasnawati, Rohani dan Kasmira

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Kasnawati, Rohani dan Kasmira;Hal. 4 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukAkta Kelahiran dan kepentingan hukum lainnya.Bahwa terhadap keterangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Irwandi Haris bin Haris dengan Penggugat Kasmira binti Jamal dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2005, di Sarawak Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwandi Haris bin Haris) terhadap Penggugat (<

strong>Kasmira binti Jamal);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nursang bin Lapale) denganPemohon Il (Kasmira binti Santu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April1990 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Kasmira binti Santu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSantu;4.

Kasmira Istiqfiro, perempuan, umur 18 tahun;b. Aprilia Maulani Safitri, perempuan, umur 12 tahun;c. Muhammad Sebtian Firdaus, lakilaki, umur 18 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama di Dusun Bantek, Desa Gegelang,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama Kasmira

Penetapan No. 307/Pdt.P/2019/PA.GM3 (tiga) orang anak yang bernama Kasmira Istiqfiro, Aprilia MaulaniSafitri dan Muhammad Sebtian Firdaus; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Bahwa, halhal selengkapnya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Supriadi bin Ismail) dengan Pemohon II (Kasmira binti Semang) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 2014 di Desa Tanggobu, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

PENETAPANNomor 0197/Pdt.P/2019/PA Una.awe gaat bl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Supriadi bin Ismail, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SDSederajat, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di DesaTanggobu, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Kasmira

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Supriadi Bin Ismail) denganPemohon Il (Kasmira Binti Semang) yang dilangsungkan pada tanggal 20Agustus 2014 di Desa Tanggobu, Kecamatan Bondoala, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4.

mendukung kebenaran dalildalil dan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2014, di rumah orangtua Pemohon II di Desa Tanggobu, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaSupriadi bin Ismail menikah dengan Pemohon Il yang bernama Kasmira

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supriadi bin Ismail) denganPemohon II (Kasmira binti Semang) yang dilangsungkan pada tanggal 20Agustus 2014 di Desa Tanggobu, Kecamatan Bondoala, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala,Kabupaten Konawe;4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Jampae, Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Kasmira binti Syamsul Rijal, umur 3tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Jampae, Desa Waemputtange, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Kasmira

tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Jampae, Desa Waemputtange, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Kasmira

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dari terdakwaSARI MAHARANI binti SAFARUDIN Als CUDIN meminjam emas kepada saksiEMILDA binti SAFARUDIN Als CUDIN dan saksi EVI KASMIRA binti SAMPIRIdengan cara terdakwa mengirim sms yang berbunyi bahwa ianya meminjam emaskepada saksisaksi tersebut untuk diperjual belikannya di desa Karang Agung dan smstersebut mengatas namakan saksi Eva Dita binti H.

terungkap dipersidangan.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkara Penyidik,Berita Acara Persidangan dan salinan putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 16Januari 2014No 544/Pid.B/2013/PN KAG yang dimintakan banding, dihubungkan denganalasan keberatan Terdakwa tersebut , maka Pengadilan Tinggi telah mendapatkan faktafaktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa benar terdakwa Terdakwa telah memakai nama Eva untukl meminjamn emas darisaksi Emilda dan saksi Evi Kasmira

Ali) dengan Pemohon II (Kasmira binti Kasman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2016 di Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

Agus (dpo)menjualkan hasil kejahatan tersebut kepada sdr Kasmira dan memberikan hasilpenjualan tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa.Bahwa terdakwa dan sdr Agus (Dpo) mengambil barang barang milik Saksi Hj.Mina tanpa seizin dari Saksi Hj. Mina.Akibat Perbuatan terdakwa Saksi Hj. Mina mengalami kerugian sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) ke 2 KUHP.

Agus (dpo)menjualkan hasil kejahatan tersebut kepada sdr Kasmira dan memberikan hasilpenjualan tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa.Bahwa terdakwa dan sdr Agus (Dpo) mengambil barang barang milik Saksi Hj.Mina tanpa seizin dari Saksi Hj. Mina.Akibat Perbuatan terdakwa Saksi Hj. Mina mengalami kerugian sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). sonee= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke 4 KUHP.

Agus (dpo) menjualkan hasil kejahatan tersebutkepada sdr Kasmira dan memberikan hasil penjualan tersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa. Bahwa yuang sebesar rp 1.500.000.

Agus (dpo) menjualkan hasil kejahatan tersebutkepada sdr Kasmira dan memberikan hasil penjualan tersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.e Bahwa yuang sebesar rp 1.500.000.

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Anak, Suami, dan Ayah Kandung dari Para Pemohon yang bernama Kasmira siregar bin Ramaluddin Siregar, meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2023 di Dusun Tepian Hilir, Kampung Tanjung, Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang, karena Kecelakaan dan dalam keadaan beragama Islam, yang di makamkan di Tempat Pemakaman Umum Desa Tanjung, Kecamatan Bendahara, Kabupaten

Aceh Tamiang dengan alamat terakhir di Dusun Tepian Hilir, Kampung Tanjung, Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang, dengan Surat Keterangan Kematian No. 1116/KM/27062023-006 tertanggal 03 Juli 2023 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Aceh Tamiang;

1. Darma Tanjung binti Sabihin Tanjung, Tempat/Tanggal Lahir Bukit Patupangan/ 31 Desember 1954, umur 69 Tahun (

   Ibu Kandung/Pemohon I);

2. Fitri Handika binti Warto, Tempat/Tanggal Lahir, Tanjung/ 15 April 1995 umur 28 Tahun (Istri/Pemohon II);
3. Annisa Permata Siregar binti Kasmira Siregar, Tempat/Tanggal Lahir Aceh Tamiang/ 01 Juli 2015, Umur 8 Tahun, (Anak Perempuan Kandung);
4. Ayna Azkayra Siregar binti Kasmira Siregar, Tempat/Tanggal Lahir Aceh Tamiang/ 29 April 2019, Umur 4 Tahun; (Anak Perempuan

   Kandung);

5. Alvan Alfarizqi Siregar binti Kasmira Siregar, Tempat/Tanggal Lahir Aceh Tamiang/ 04 Juli 2022, Umur 1 Tahun, (Anak Laki-laki Kandung);

Kasmira binti Kisman, umur 23 tahun di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat sepupusaksi ;e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 14Maret 2011 ;Hal. 3 dari 9 Put. No.950 /Pdt.G/2015/PA.

buktitersebut telah menunjukkan secara nyata bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam suatu perkawinan yang sah, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah, bukti tersebut dapat menjadi dasar bagi Penggugat untukmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Watampone, sesuai denganpasal 2 ayat (2) UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Kasmira

XXXXXXXXXXXX, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Teratai No. 5 Rt.003 RW.002 No.5,Kelurahan Maijjelling, Kecamatan Maritenggae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kasmira binti Dodding dan Tergugatbernama Abd.

XXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Melati, KelurahanMajjelling Wattang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kasmira binti Dodding dan Tergugatbernama Abd.

Rahim binLamberra) terhadap Penggugat (Kasmira binti Dodding).Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), makaberdasarkan pasal 153 Kompilasi Hukum Islam.

Saksi RIZA KASMIRA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah keluarga saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikiredaksional penulisan Akta Kelahiran ;Bahwa dalam Akta Kelahiran tertulis anak kedua dari suami isteriJamaan ST Baringin dan Rosna, dimana Akta tersebut terdapatkesalahan penulisan yang sebenarnya adalah anak keempat darisuami isteri DJAMAAN dan Rosna ;Bahwa akibat perbedaan penulisan tersebut Pemohon merasasangat dirugikan secara administrasi karena banyak

RIZA KASMIRA ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikiredaksional penulisan Akta Kelahiran ;e Bahwa dalam Akta Kelahiran tertulis anak kedua dari suami isteriJamaan ST Baringin dan Rosna, dimana Akta tersebut terdapatkesalahan penulisan yang sebenarnya adalah anak keempat darisuami

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Summang bin Rama) terhadap Penggugat (Kasmira binti Baddu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Summang bin Rama terhadapPenggugat Kasmira binti Baddu.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Summang bin Ramaterhadap Penggugat,Kasmira binti Baddu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. BaharuddinBado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaraantara oo t+ 222 22 eee eee eee eee eee eee eeeKHOIRUL ANAM bin NUR ROCHMANiiIG 23 tahun,Pendidikan terahir SMA , agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diLingkungan Balongrawe RT.04 RW.05 KelurahanKedundung Kecamatan Exar w KotaMojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON"; c rrr rrr rrr eeMELAWANRETNO UTAMI binti KASMIRA

MI.Selanjutnya dari penggeledahan tersebut Saksi Aprianto Arifin, saksi Rusminmenemukan Terdakwa sedang berdiri dan saksi Kasmira Binti Kamaruddin Als Mirasedang baring, Kemudian saksi Aprianto Arifin, saksi Rusmin memanggil saksiHAERUL ALIAS KONDO BIN ABD HALIM (Dalam berkas terpisah) dan menyuruh saksiKasmira Binti Kamaruddin Als Mira untuk keluar.Selanjutnya Saksi Aprianto Arifin dan saksi Rusmin melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (satu) sachet shabu shabu, 83 (Delapan puluh tiga) sachet plastikkosong

Selanjutnya Saksi Aprianto Arifin, saksi Rusmin yang merupakan anggota kepolisianPolsek Towuti mendapatkan informasi bahwa saksi HAERUL ALIAS KONDO BIN ABDHALIM (Dalam berkas terpisah) sering menjual narkotika jenis shabu shabu sehinggaSaksi Aprianto Arifin, saksi Rusmin melakukan penggeledahan di rumah kost saksiHAERUL ALIAS KONDO BIN ABD HALIM (Dalam berkas terpisah) dan Terdakwa.Selanjutnya dari penggeledahan tersebut Saksi Aprianto Arifin, saksi Rusminmenemukan Terdakwa sedang berdiri dan saksi Kasmira

Selanjutnya dari penggeledahan tersebut Saksi Aprianto Arifin, saksi Rusminmenemukan Terdakwa sedang berdiri dan saksi Kasmira Binti Kamaruddin Als Mirasedang baring, Kemudian saksi Aprianto Arifin, saksi Rusmin memanggil saksiHAERUL ALIAS KONDO BIN ABD HALIM (Dalam berkas terpisah) dan menyuruh saksiKasmira Binti Kamaruddin Als Mira untuk keluar.

KASMIRA Binti KAMARUDDIN alias MIRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 April 2016, sekitar jam 23.30 WITA, bertempat dirumah kost saksi Haerul alias Kondo bin Abd. Halim di Jl.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Harinato bin Suardi terhadapPenggugat, Kasmira binti Tasse.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangHal. 2 dari 11 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Harianto bin Suarditerhadap Penggugat, Kasmira binti Tasse;4.

Kasmira Ardyana (perempuan), umur 4 tahun;4.2. Kamira Nur Syahira (Perempuan), umur 5 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampaisekarang;6.

antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Kasmira

dengan perkawinan mereka; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak da hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Kasmira

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dari terdakwaSARI MAHARANI binti SAFARUDIN Als CUDIN meminjam emas kepada saksiEMILDA binti SAFARUDIN Als CUDIN dan saksi EVI KASMIRA binti SAMPIRIdengan cara terdakwa mengirim sms yang berbunui bahwa ianya meminjam emaskepada saksisaksi tersebut untuk diperjualbelikannya di desa Karang Agung dan smstersebut mengatasnamakan saksi Eva Dita binti H.

rupiah);bahwa saksi mengetahui kebohonan terdakwa ketika saksi menagih hutang emaskepada saksi Eva Dita dan saksi Eva Dita mengatakan tidak pernah menyuruhterdakwa berhutang/meminjam emas kepada saksi;bahwa kemudian saksi bersama saksi Eva Dita langsung menemui terdakwa danternyata benar saksi Eva Dita tidak pernah meminjam emas kepada saksimenurut terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan yaitu memangbenar terdakwa memakai nama EVA tetapi bukan saksi EVA DITA ;saksi EVI KASMIRA