M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-------------

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;----------------------

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fediyanto bin Supriyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Berkah Esti Utami binti Kusmedi) di depan

PUTUSANNomor 0912/Pdt.G/2016/PA.Pbgaan ee a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Fediyanto bin Supriyadi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.00O2 RW.010 DesaBaleraksa Kecamatan Karangmoncol KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANBerkah Esti Utami binti Kusmedi

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Fediyanto binSupriyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Berkah Esti Utami binti Kusmedi) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga;oe Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku :ATAU wnn2nnnnnnnnnn enna nnn nn nnn nnn n nnn n nnn nnn ccna nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnancnnnnnsAtau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya ; 2 22 2nn ne sen ene nen ne nen en ene

Memberi izin kepada Pemohon (Fediyanto bin Supriyadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Berkah Esti Utamibinti Kusmedi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol II Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk It ;5.

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Pbgss opSN ail, TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Rusmiyati al Rusmiati binti Sumiarto, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.01 RW. 03 Desa Kemangkon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanRasto bin Kusmedi, umur 38 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Rasto bin Kusmedi)terhadap Penggugat (Rusmiyati al Rusmiati binti Sumiarto)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rasto bin Kusmedi )terhadap Penggugat (Rusmiyati al Rusmiati binti Sumiarto ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 10 dari 12 hlm. Putusan No. 0230/Pdt.G/2017/PA.PbgAgama Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Kusmedi bin MuhrojiMas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai. Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan di Dukuh Jemuah RT.02 RW. O1 Kelurahan SokanandiKecamatan Banjarnegara Kabupaten BanjarnegaraPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakaOrangtua kandung Pemohon I :a. Ayah : Sarjono bin Arsarejab.

sepersusuan atauhalangan untuk menikah;Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon I dengan Pemohon II masih tetapmemeluk agama Islam;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dikaruniai anak, yaitu:1 orang anak bernama : Nur YanaDhika ViayatiBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;SAKSI I Nama Kusmedi

TONI KUSMEDI)dan 7 (tujuh) orang bawahan sebagai penanggungjawabproduk terdiri dari : Sdr. YUDI DARMAWAN : Produk susu bubuk dan MinyakBimoli. Sdr. SOPIAN : Produk Bukrim. Sdr. ANDI ===: Produk terigu dan usu. air. cdr PERI; Produk Top ramen dan Supermie. Sr. .

TONI KUSMEDI)kemudian Kepala Gudang melaporkan hasil pekerjaannyakepada terdakwa selaku Supervisor Gudang untukHal 5 dari 28 hal Put. No.71/Pid.B/2011/PN.Cbd.selanjutnya terdakwa akan mengecek data yang ada padacomputer dan kartu) barang dengan fisik barang yang adadi gudang. Bahwa prosedur / mekanisme pengiriman barang danpenerimaan setoran uang yang berlaku di PT.

TONI KUSMEDI dan 7 (tujuh) orang bawahansebagai penanggungjawab produk ;Bahwa PT. Indomarko yang terletak di Jln. CigadogDesa Pasirhalang Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi, merupakan perusahaan swasta yang bergerakdalam bidang distribusi sembako antara lain produkmie instan, susu, minyak goring dan es krim merkIndoeskrim ; Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2010 dilakukan auditHal 15 dari 28 hal Put. No.71/Pid.B/2011/PN.Cbd.stock tahunan oleh PT.

TONI KUSMEDI dan 7 (tujuh)orang bawahan sebagai penanggungjawab produk ;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2010 dilakukan auditstock tahunan oleh PT.

PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwann Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat yang diajukan oleh ; 2022202 nen nn nnn n nnn n enn n nnn enennneneneeTUMIRAH Binti PURWADI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT. 011 RW. 003 DesaKotayasa Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWANSATINO Bin TASIM KUSMEDI

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (SATINO Bin TASIM KUSMEDI)terhadap Penggugat (TUMIRAH Binti PURWAD)) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas dan kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap ; 5.

SIM 850214240440 Satpas Res Pbg; dikembalikan kepada Widodo Bin Kusmedi Mislam;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda, Nopol. R-5396-NV, beserta STNK, 108 cc, tahun 2016, warna merah, Noka. MH1JFR117GK332878, Nosin. JFR1E-1332995;dikembalikan kepada Tri Wahyuni Binti Muharja;7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

WIDODO Bin KUSMEDI MISLAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, telah terjadi kecelakaanlalu lintas

keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;halaman 8 dari 20 halamanPutusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN PbgBahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena telah terjadikecelakaan lalu lintas antara Terdakwa dengan, saksi Tri Wahyunidan saksi Widodo Bin Kusmedi

SIM 850214240440 Satpas Res Pbg;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, dimana barang bukti tersebut miliknya Widodo BinKusmedi Mislam, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaWidodo Bin Kusmedi Mislam; 1 (satu) unit sepeda motor Honda, Nopol. R5396NV, beserta STNK,108 cc, tahun 2016, warna merah, Noka.

SIM850214240440 Satpas Res Pbg;dikembalikan kepada Widodo Bin Kusmedi Mislam; 1 (satu) unit sepeda motor Honda, Nopol. R5396NV, besertaSTNK, 108 cc, tahun 2016, warna = merah, Noka.MH1JFR117GK332878, Nosin.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta (Toko Elektronik), tempat kediamandi Jalan FakFak Koya Barat, RI.003/RW. 002Kelurahan Koya Barat, Distrik Muara Tami, KotaJayapura, disebut sebagai Penggugat;MelawanUntung Barianto bin Kusmedi

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanD3 (Informatika), pekerjaan Swasta (Konter HP),tempat kediaman di Jalan Wamena Koya Barat(Kediaman Bapak Kusmedi) RT.006/RW.004Kelurahan Koya Barat Kecamatan Muara Tami, KotaJayapura, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, laporan mediasi,saksisaksi, dan meneliti alat bukti yang bersangkutan didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon ( RISWOTO bin KASROJI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MARDIYAH binti KUSMEDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-----------------------------------------------------4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :RISWOTO bin KASROJI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat tempat tinggal diGrumbul Dukuh Ratim RT.02 RW. 11 Desa GumelarKecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, sebagaiP@MONON 5 nnn nnn nnn n nnn nen nen nnn nn cence nnneMELAWANMARDIYAH binti KUSMEDI

Memberi izin kepada Pemohon ( RISWOTO bin KASROJI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( MARDIYAH binti KUSMEDI ) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; "5.

Riski Aulia Rahman, lakilaki, lahir di Muaro Jambi, 15 Mei 2004 dan anaktersebut masih di bawah umur; Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Kusmedi Bin Tugino telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2012 di Desa Mendalo Darat RT.08RW.02 Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi karena sakitberdasarkan surat kematian Nomor 474.3/510/KM/MD/IV/2013; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon mempunyai beberapa bidang tanahHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Sntberdasarkan Sertifikat Hak

alatalat bukti berupa surat dan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan berhubungan satu sama lain maka Pengadilan telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untuk proses balik namasertifikat; Bahwa dari proses balik nama tersebut 2 (dua) sertifikat akan diberikankepada masingmasing anak lakilaki Pemohon dan 2 (dua) sertifikat akandibaliknama ke nama Pemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Snt Bahwa Pemohon menikah dengan Kusmedi

Bahwa penyebutan identitas orang tua Penggugat tidak benar, karenanama orang tua Penggugat adalah KUSMEDI SAHUD bukan IKHNATONsebagaimana disebutkan oleh kuasa Hukum Penggugat adalah : KARINAHbinti IKHNATON yang benar adalah KARINAH binti KUSMEDI SAHUD dalamgugatannya.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 dengan wali hakimdan yang menjadi ayah Penggugat pas nikah adalah Kusmedi Sahud;Halaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PTA Smg.2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama Delia Ayu Wijayanti dan Kharisma Fatma Lita, sekarang diasuh olehPenggugat;3. Sejak kepulangan Penggugat dari Taiwan rumah tangganya tidak harmonis,dan sekarang Penggugat pergi dengan anaknya meninggalkan rumahkediaman bersama ;4.

Prasetyawan bin Kusmedi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenasaksi saudara sepupu Penggugat;7 Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat pad bulan Mei 1999; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;= Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat hingga bulan Maret 2002; Bahwa Selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak;=

sendiri, dan kKeterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaBasiran bin Madiroji dan Prasetyawan bin Kusmedi

Kusmedi Saleh yang diatasnya berdiriToko/Bengkel yang terletak di JI. Adisucipto, Kelurahan Ampenan Utara,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dibagi 2 yaitu untuk Pihak Pertama(Penggugat) sebesar 50 % dan untuk Pihak Kedua (Tergugat) sebesar 50% 2. Pihak Kedua, menyerahkan sertifikat objek 2.1 kepada Pihak Pertama saatpenandatangan kesepakatan ini, tanpa beban apapun juga;3. Biaya perkara dibebankan kepada pihak Pertama , (Penggugat);4.

Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan tidak mengajukan saksisaksi ;Hal 12 dari 28 halaman Putusan No. 167/Pdt.G/2015/PN DpsMenimbang, bahwa atas keterangan buktibukti yang diajukan olehPenggugat tersebut, para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan terakhirnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, paraTergugat tidak mengajukan alat bukti surat, tetapi mengajukan 1 (satu) orangsaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dan dibawah sumpah,yaitu :Saksi KUSMEDI

olehPara Tergugat, maka sesuai Pasal 283 RBg Jo Putusan Mahkamah Agung RINomor 272 K/Sip/1973 tanggal 27 Nopember 1975 maka beban pembuktianterlebin dahulu dibebankan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan bukti surat bertanda P1 dan P2 dantidak mengajukan bukti saksi ;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk mendukung bantahannya tidakmengajukan alat bukti surat hanya mengajukan 1 (satu) orang saksi yang bernama Kusmedi

Pebruari 1997 dan telah memahami dengan betul dan seksamadan menyetujui akan pelunasan hutangnya akan diserahkan kepada Penggugatdan Penggugat telah menyetujui pembaharuan hutang tersebut, adapun ParaTergugat menerangkan sejak itu telah berhutang kepada Penggugat sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tanopa dikenakan bunga sama sekali danhutang tersebut akan dikembalikan selambatlambatnya pada tanggal 29 Oktober2006, hal tersebut dikuatkan pula dengan keterangan saksi Tergugat yangbernama Kusmedi

ditambah biaya, rugidan bunga serta atas Sertifikat hak milik nomor 769 seluas 2050 M2 atas nama Made Rampung masih menjadi jaminan atas hutang tersebut atas perbuatanwanprestasi yang dilakukan oleh Para Penggugat Rekonpensi/Para TergugatRekonpensi beserta kerugiankerugian yang ditimbulkan ;Hal 24 dari 28 halaman Putusan No. 167/Pdt.G/2015/PN DpsMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatan Para PenggugatRekonpensi/Para Tergugat Konpensi dipersidangan mengajukan bukti 1 (satu)orang saksi yang bernama Kusmedi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YONNY KRISTIANTO BIN KUSMEDI) kepada Penggugat (HENY WULANDARI binti KAMSUN);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SANIYYAH KHANSA AMINAH, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku

ibu kandungnya sampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun),dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (YONNY KRISTIANTO BIN KUSMEDI) untuk bertemu dengan anak tersebut;

Hadminah binti Kusmedi, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.03 RW. 01 Desa Kasih,Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada okoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri menikahtahun 2014, dan belum dikaruniai anak.; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama dirumah orang

Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak tahun 2014 Tergugat telah pergi dan meninggalkan penggugatsampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan, dan sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi, Tergugat tidak pernah lagi menemuiPenggugat apalagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, P2, dan P3) dan dua orang saksi yaitu Sahidin bin Santarji danHadminah binti Kusmedi

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( AFRIZAL bin DJAMALUDDIN ST.BUNGSU ) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (YANTI binti KUSMEDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang

PA.PlgASN oF aslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :AFRIZAL bin DJAMALUDDIN ST.BUNGSU, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Supir, tempat tinggal diJalan Abikusno Cokro Suyoso RT.011 RW. 002 No. 678Kelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanYANTI binti KUSMEDI

Halaman 13 dari 15 HalamanTermohon (YANTI binti KUSMEDI ) di depan sidang PengadilanAgama Palembang;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu Palembang,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertapati, Kota Palembang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Adiminbin Kusmedi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 9 Juli1984 dengan Kutipan Akte nikah Nomor : 169/18/VI/1984, sebagaimanatertulis dalam Akta Cerai No. 3765/AC/2015/PA.Clp;2.

.3 Foto kopi KartuKeluarga Pemohon, Pemohon adalah sebagai ibu kandung dari DodanIsnanda, maka sesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang Perkawinan nomor 1tahun 1974, tentang perkawinan, Pemohon memiliki kKedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak Pemohon dalam mengajukan perkara aquo;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P. 7, Foto kopi bukuKutipan Akta Cerai Pemohon dengan isteri suami Pemohon, bukti tersebutmerupakan bukti otentik, maka telah terbukti Pemohon dengan suaminya namaAdimin bin Kusmedi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARDI bin KUSMEDI) terhadap Penggugat (AMINI alias MINI binti DARMONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Setiyo Kusmedi denganTitiek Herayati. Setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengandokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberi tanda P.6;7. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Titiek Herayati.

Setyo Kusmedi, MM bin Karmidjan, yang keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agama islamdan sesuai dengan penglihatan dan pengetahuannya serta telahbersesuaian antara satu dengan lainnya sebagaimana telah tertuangdiatas, sehingga dapat dinilai keterangan para saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu Kesaksian ( Pasal 170, 171,172 HIR).Menimbang, bahwa apabila dalildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat dan kesaksian kedua orang saksi tersebutmaka

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusmedi bin Tarlan) terhadap Penggugat (Nuah binti Ata);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).