M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Sastriani binti Laupe dengan calon suaminya yang bernama Kaharuddin bin Lamang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Sastriani binti Laupe telahmenerima lamaran Pemohon bernama Kaharuddin bin Lamang dikarenakantidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sullitditunda pelaksanaannya;. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:Hal 2 dari 15 hal Pen.No.750/Pdt.P/2020/PA.Skg8.1.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaSastriani binti Laupe untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama Kaharuddin bin Lamang;3.

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak yang dimintakandispensasi kawin dan atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon;Bahwa umur saya 14 tahun 3 bulan ;Bahwa saya sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa saya sudah menjalin cinta asmara dengan lakilaki bernamaKaharuddin bin LamangBahwa saya sudah mencalin cinta asmara dengan calon suami saya yangbernama Kaharuddin bin Lamang

ul> ule prio swlaolls >Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa untuk melindungi anak dari perbuatan dosa danHal 13 dari 15 hal Pen.No.750/Pdt.P/2020/PA.Skgpelanggaran bebas tanpa diikat suatu perkawinan yang sah, maka pernikahananak Pemohon, Sastriani binti Laupe dengan calon suaminya yang bernamaKaharuddin bin Lamang dianggap telah mendesak untuk segera dilaksanakan,oleh karenanya perlu

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Sastriani bintiLaupe dengan calon suaminya yang bernama Kaharuddin bin Lamang;3.

1. Menyatakan Para TerdakwaI SUDIRMAN Alias SUDIR Bin LAMANG (Alm) dan Terdakwa II KARLO Anak Dari SUHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
1.SUDIRMAN Alias SUDIR Bin LAMANG
2.KARLO Anak Dari SUHARJO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:TERDAKWA Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWAA IINama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUDIRMAN Alias SUDIR Bin LAMANG

Menyatakan mereka Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDIR Bin LAMANG (Alm)dan Terdakwa Il KARLO Anak Dari SUHARJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan PemberatanYang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke 3 dan Ke 4 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana telah diuraikandalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa, yakni Terdakwa SUDIRMANAlias SUDIR Bin LAMANG (Alm) dan Terdakwa II KARLO Anak DariSUHARJO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun,dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarpara Terdakwa tetap ditahan;3.

yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannyadan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut di persidanganPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDIR Bin LAMANG

Sedangkan dimukapersidangan Para Terdakwa, Para Terdakwa Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDIRBin LAMANG (Alm) dan Terdakwa II KARLO Anak Dari SUHARJO terbuktisebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab secara hukum, dimanaTerdakwa mengakui nama dan identitas seperti yang tersebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum adalah benar dirinya dan bukan orang lain, sehingga tidak akanmenimbulkan Error in Persona. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamsa bin Lamang) dengan Pemohon II (Risna binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1998 di Lingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
3.

PENETAPANNomor : 293/Pdt.P/2015/PA Bikgaa gl pec gJl aI acunsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Basri bin Lamang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani Rumput Laut, bertempat tinggal diLingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Anti binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Basri bin Lamang, denganPemohon Il, Anti binti Juma yang dilangsungkan pada hari Kamis,tanggal 13 Maret 2002 di Lingkungan Ponre, Kelurahan Matekko,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonanya.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Basri bin Lamang) Nomor7302010811110007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 30012013 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 hal. Pnt.

No 293 /Pdt.P/2015/PA.BIkSaksi kedua bernama Ikbal bin Lamang, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Lingkungan Ponre, KelurahanMatekko, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksisebagai saudara kandung Pemohon ; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Kamistanggal 13 Maret 2002 di Lingkungan

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (6) KHI, maka majelis hakim menilai dalildalil yang menjadi alasanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telahterbukti oleh karena itu permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Basri bin Lamang denganHal. 8 dari 11 hal. Pnt.

Lamang Bin Asrul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana

MH
Terdakwa:
NOFRIKO Pgl RIKO Als LAMANG Bin ASRUL

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Basri bin Lamang dengan Pemohon II Anti binti Juma yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2002 di Lingkungan Ponre, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinnanya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
4.

PENETAPANNomor : 293/Pdt.P/2015/PA Bikgaa gl pec gJl aI acunsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Basri bin Lamang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani Rumput Laut, bertempat tinggal diLingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Anti binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Basri bin Lamang, denganPemohon Il, Anti binti Juma yang dilangsungkan pada hari Kamis,tanggal 13 Maret 2002 di Lingkungan Ponre, Kelurahan Matekko,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonanya.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Basri bin Lamang) Nomor7302010811110007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 30012013 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 hal. Pnt.

No 293 /Pdt.P/2015/PA.BIkSaksi kedua bernama Ikbal bin Lamang, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Lingkungan Ponre, KelurahanMatekko, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksisebagai saudara kandung Pemohon ; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Kamistanggal 13 Maret 2002 di Lingkungan

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (6) KHI, maka majelis hakim menilai dalildalil yang menjadi alasanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telahterbukti oleh karena itu permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Basri bin Lamang denganHal. 8 dari 11 hal. Pnt.

Sebelah selatan : Tanah milik Sania Lamang Mare danMaronta dg Lauc. Sebelah Timur : Tanah milik Maddolangang Siraju dan H.Baso Matted. Sebelah Barat : Tanah milik H.

Sebelah selatan : Tanah milik Sania Lamang Mare danMaronta dg Lauc. Sebelah Timur : Tanah milik Maddolangang Siraju dan H.Baso matted. Sebelah Barat : Tanah milik H.

Sebelah selatan : Tanah milik Sania Lamang Mare danMaronta dg Lauc. Sebelah Timur : Tanah milik Maddolangang Siraju danH. Baso Matted. Sebelah Barat : Tanah milik H.

DEDE Als AMAIK KUROK, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Benar pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekira jam 20.00 Wib, telahterjadi tindak pidana pencurian bertempat di Proyek Hotel Grand Zuri di JI Thamrin No.7, Kecamatan Padang Selatan Kota Padange Benar saksi dan terdakwa bersamasama masuk ke dalam proyek danmengambil potongan besi limbah.e Benar saksi dan terdakwa bersama dengan saksi RIKO LAMANG dansaksi ARI BULE masuk ke dalam proyek dengan cara memanjat seng pabrik

ARI BULE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangansebagai berikut:e Benar pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekira jam 20.00 Wib, telah terjaditindak pidana pencurian bertempat di Proyek Hotel Grand Zuri di JI Thamrin No. 7,Kecamatan Padang Selatan Kota Padange Benar saksi dan terdakwa bersamasama masuk ke dalam proyek dan mengambilpotongan besi limbah.e Benar saksi dan terdakwa bersama dengan saksi ROKI INDRA LESMANA dansaksi RIKO LAMANG masuk ke dalam proyek dengan cara memanjat seng pabrik danmasuk

"Unsur mengambil disini adalah mengambil untuk menguasai dan pengambilan itudianggap selesai manakala barang tersebut telah dipindahkan dari tempatnyasemula atau barang yang diambilnya telah, ada dalam penguasaan terdakwa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi korbanHERMANSYAH yang menerangkan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekira jam20.00 Wib terdakwa bersama dengan temannya saksi ROKI INDRA LESMANA, saksiNOFRICO Pgl RIKO LAMANG dan saksi ARI BULE mengambil

Dengan demikian unsur ini jugatelah terbukti.Unsur " Dilakukan oleh dua orang atau lebih"Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi ROKIINDRA LESMANA, saksi RIKO LAMANG dan ARI BULE yang menerangkan waktuterdakwa mengambil potongan limbah besi pabrik di dalam pabrik Hotel Grand Zurikemudian terdakwa masuk ke pabrik dan mengambil potongan besi milik korban yangterletak di lantai II dan lantai III di dalam proyek pabrik Hotel Grand Zuri sedangkantemanteman terdakwa yang

Unsur " Untuk masuk ke tempatdengan cara memanjat" Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi ROKI INDRA LESMANA, saksi RIKO LAMANG dan ARI BULE yangmenerangkan waktu terdakwa mengambil potongan limbah besi pabrik di dalam pabrikHotel Grand Zuri kemudian terdakwa masuk ke pabrik dan mengambil potongan besimilik korban yang terletak di lantai II dan lantai III di dalam proyek pabrik Hotel GrandZuri sedangkan temanteman terdakwa yang bertugas memanjat pagar hotel yangterbuat

Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Ayah Kandung Pemohon Il .bernamaAbd.Rahim dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abd.Rahim dan saksi nikah adalah A.Hermansah dan Lamang .dengan mahar satu buah cincing emas Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai . BahwaantaraPemohon!

Lamang bin La Majjika,umur 57 tahun,Agama Islam,pekerjaanPetani,oendidikan SD,tempat tinggal di Tonrong Balubu DesaTattong,Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaA.Hermansah bin A.Tambi dan Lamang bin La Majjika, kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya sehingga secaraformil keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi adalah A.Hermansah bin A.

Tambi dan saksi Iladalah Lamang bin La Majjika, saksi dan saksi II tersebut menerangkan peristiwaakad nikah Pemohon dan Pemohon Il yaitu bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah mempunyai hubungan keluarga namun tidak menjadi larangan untukmenikah, kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon II di Leworeng DesaLeworeng Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng., dalam perkawinantersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbd.Rahim sebagai wali nikah, dinikahkan secara Islam,

dan Pemohon Il secara Islamyang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu A.Hrmansah dan Lamang Padasaat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus JandaCerai dengan mahar berupa sebuah Cincing Emas Secara tunai;Hal.8 dari 13 hal.Penetapan No327/Pat.P/2017/PA WspMenimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam di

ELONG IDO (ayah kandung) dengan HUMRAH LAMANG (ibukandung);5, Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengangkat anaktersebut karena kedua orang tua anak tersebut yang bernama ibuHUMRA LAMANG dan bapak bernama ELONG IDO merasa tidakmampu lagi untuk mengasuh, memelihara serta memberikanpenghidupan dan pendidikan yang layak untuk masa depan anakHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Lwktersebut, dikarenakan orang tua kandungnya sudah mempunyalbanyak anak;6.

ElongIbrahim dengan Humrah Lamang, tanggal 19 Desember 2000, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luwuk. Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2, paraf dan tanggal;3. Fotokopi Surat Kutipan Akta kelahiran Nomor 7201LT140920210019, an.

Humra Lamang bint ,NIK 7201045411760001, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 21Hal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Lwktahun 2013. Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4, parafdan tanggal:;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Lwkakta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II serta orang tua kandung anakyang mo diangkat adalah suami istri sah yang berdomisili di willayah Luwuk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Muh.Kenan Alfa Rizqi lahir pada tahun 2019 dari pasangan suamiistri Elong Ido dengan Humara Lamang;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Amir bin La sinring terhadap Penggugat Hasni binti Asis Lamang
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2019/PA Sidraps 24 dy 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Hasni binti Asis Lamang, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Ganggawa, Kelurahan Majelling KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan kuasa kepada Herwandy Baharuddin,

Menetapkan, jatuh thalak satu khuli Tergugat (Amir binLa Sinring) kepada Penggugat (Hasni binti Asis Lamang) denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Azis bin Lamang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ganggawa, Kelurahan Majelling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksisedang Tergugat menantu saksi bernama Amir ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama membina rumah tangga kurang lebih 1 tahun,namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat ingin

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg. telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Amir bin La Sinring) terhadap Penggugat (Hasnibinti ASis Lamang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amir bin La Sinring) terhadapPenggugat (Hasni binti Asis Lamang).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 18Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1440Hijriyah, oleh kami Muh.

No.15/Pdt.P/2016/PA PlpBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II bernama Lamang, dikawinkan oleh Imam setempatbernama H.

XXXXXXXXxx, UMUur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggal di Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetanggasaksi;e Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 17 Mei2005, pernikahan tersebut dilaksanakan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Lamang, yang menikahkan adalahimam setempat

XXXXXXXXXXX UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Olang, Desa Olang, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggasaksi;Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Mei2005, pernikahan tersebut dilaksanakan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Lamang, yang menikahkan adalahimam

iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Mei2005 di Olang, Desa Olang, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu , walinyaadalah ayah kandung yang bernama Lamang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Lamang Bin La Sauna) dengan Pemohon II (Hj.Masi binti Latabi ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1967 di Panincong Desa Panincong Kecamatan Donri-Donri ,Kabupaten Soppeng 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri Kabupaten Soppeng ;4.

darah dan bukan saudara sesusuan sehingga tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di MaccodongDesa Lalabata Riaja Kecamatan DonriDonri tidak ada satupun pihak yangkeberatan tentang pernikahan tersebut dan selama menikah tidak pernahbercerai.Bahwa dari hasil Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Jamadi bin Lamang

Menetapkan Pernikahan Pemohon Lamang bin Lasauna denganPemohon Il Hj.

Lamang kepala keluarga Nomor731203060708100896 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCapil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng pada tanggal 29 September2017,.Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup dan telah dinazaghlin di Kantor Pos lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3Saksi1.

Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darahdan tidak terhalang keduanya untuk menikah /tidak terdapat hubungandarah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan semendaserta hubungan sesuan yang menjadi larangan untuk melangsungkanpernikahan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 2.orang anak.masingmasingbernama Jumadi binLamang dan Hj.Marni binti Lamang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Lamang Bin La Sauna) denganPemohon Il (Hj.Masi binti Latabi ) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1967 di Panincong Desa Panincong Kecamatan DonriDonri;Kabupaten Soppeng3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng ;4.

besarnya ganti rugji;Bahwa dalam pelaksanaan program / kegiataan pengadaan tanah untukTempat Pembuangan Akhir (TPA) di maksud, telah direncanakan padalokasi yang bertempat di Desa Meli Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuTAPE j~~~ nn nn nnn nnn min nnn nnn neni onimnn mn nnnnn mn nemmnminnmmnmemeBahwa terkait dengan rencana pengadaan tanah untuk pembangunanTempat Pembuangan Akhir (TPA) di Desa Meli, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara, saksi MUSLIMIN SIMAR telah mendatangi saksiBURHANUDDIN, saksi LAMANG

Setelah mendengarpenyampaian saksi MUSLIMIN SIMAR , lalu Saksi BURHANUDDIN pemiliktanah berdasarkan Surat Hak Milik (GHM) Nomor 552 dengan luas tanah18.800 m2 atas nama Djunaid (yang mana pada tahun 2007 telah dibeli olehsaksi BURHANUDDIN dari pemiliknya semula yaitu saksi DJUNAIDMATOLA Als NENEK LAMPO), saksi LAMANG SUANDI pemilik tanahberdasarkan Surat Hak Milik (GHM) Nomor 546 dengan luas tanah 15.679m2, dan saksi CAMBANG pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (SHM)Nomor 471 seluas 23.200 m2

AZIS BIN LAMANG,sehingga saksi korban menderita luka, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, saksikorban Lk. ABD. AZIS BIN LAMANG menghampiri terdakwa yang sementaradudukduduk ditembok kemudian menanyakan kepada terdakwa tentang karunggabah yang telah dipinjam oleh Lk.

AZIS BIN LAMANG ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2007 sekitar Jam 08.30 Witabertempat di Desa Lainungan Kecamatan Watang Pulu KabupatenSidenreng Rappang Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai padabagian wajah yang mengakibatkan saksi mengalami Luka pada bagian aliskiri dan luka robek pada pipi sebelah kiri dan mengeluarkan darah, SesuaiVisum Et Repertum dari Puskesmas

AZIS BIN LAMANG,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalam surat Dakwaan. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANTA Alias LABOTABin LAGALLO selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah ).

Dwi Cahyawati; Bahwa setelan didepan hotel wisata Terdakwa pun langsungmengambil uang yang ada didalam dompet tersebut dan dompetnyaterdakwa langsung lempar ke laut; Bahwa selanjutnya Terdakwa pun langsung kembali lagi ke tempatterdakwa dudukduduk sebelum kejadian pengambilan barang tanpa izintersebut terjadi yakni di degodego samping rumah Saksi Korban Eka DwiCahyawati yang ada di Jalan Tan Malaka, Kelurahan Karaton; Bahwa sesampainya di degodego Terdakwa melihat ada temanterdakwa yakni Saudara Lamang

sedang dudukduduk diatas degodegosehingga terdakwa berinisiatif untuk menitip tas terdakwa karena Terdakwahendak buang air besar saat itu Terdakwa memasukkan uang yang adadidalam kantong celana Terdakwa ke dalam tas hijau milik Terdakwatersebut; Bahwa setelah Terdakwa selesai buang air besar Terdakwa mendengarteman Terdakwa Saudara Lamang sudah diteriaki pencuri oleh wargaHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Lwksekitar sehingga Terdakwa pun bergegas mendekati warga, namun padasaat

tanpa izintersebut; Bahwa pada saat diamankan Terdakwa tidak mengakui kalau Terdakwayang sudah melakukan mengambil barang tanpa izin milik Saksi KorbanEka Dwi Cahyawati, sehingga Terdakwa pun langsung di bawa kekantorpolis; Bahwa saat di Kantor polisi akhirnya Terdakwa mengakui kalau dialahyang mengambil barang tanpa izin milik saksi Korban Eka Dwi Cahyawatiberupa 1 unit Handphone merk Samsung J2, dan uang yang belumterdakwa hitung jumlahnya karena saat itu langsung Terdakwa titipkankepada Saudara Lamang

Dwi Cahyawati; Bahwa setelah didepan hotel wisata Terdakwa pun langsungmengambil uang yang ada didalam dompet tersebut dan dompetnyaterdakwa langsung lempar ke laut; Bahwa selanjutnya Terdakwa pun langsung kembali lagi ke tempatterdakwa dudukduduk sebelum kejadian pengambilan barang tanpa izintersebut terjadi yakni di degodego samping rumah Saksi Korban Eka DwiCahyawati yang ada di Jalan Tan Malaka, Kelurahan Karaton; Bahwa sesampainya di degodego Terdakwa melihat ada temanterdakwa yakni Saudara Lamang

sedang dudukduduk diatas degodegosehingga terdakwa berinisiatif untuk menitip tas terdakwa karena Terdakwahendak buang air besar saat itu Terdakwa memasukkan uang yang adaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Lwkdidalam kantong celana Terdakwa ke dalam tas hijau milik Terdakwatersebut; Bahwa setelah Terdakwa selesai buang air besar Terdakwa mendengarteman Terdakwa Saudara Lamang sudah diteriaki pencuri oleh wargasekitar sehingga Terdakwa pun bergegas mendekati warga, namun padasaat

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 7 Agustus 2000 di Desa Santan UluKecamatan Marang Kayu Kabupaten Kutai Kartanegara, dinikahkan olehseorang imam yang bernama Abdurrahman dengan wali nikah pamanPemohon Il yang bernama Lamang Husein, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Kholiq dan Usman, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Menurut para Pemohon saat menikah,yang menjadi wali nikan dari Pemohon II adalah paman kandungPemohon II sendiri yang bernama Lamang Husin.

oleh karenanya diperoleh fakta bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan permohonan yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut agama Islam tanggal 7 Agustus 2000 di DesaSantan Ulu Kecamatan Marang Kayu Kabupaten Kutai Kartanegara, dinikahkanoleh seorang imam yang bernama Abdurrahman dengan wali nikah pamanPemohon II yang bernama Lamang

PENETAPANNomor 500/Pdt.P/2015/PA Bikears Qos all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Bate bin Bolle, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bontobulaeng, DesaPadang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon I;Rahma binti Lamang, umur 53 tahun,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sate Bin Bolle, dengan PemohonIl, Rahma binti Lamang yang dilangsungkan pada tanggal 05 bulan Oktobertahuni979 di Dusun Bentemalewang, Desa Gattareng, KecamatanGantarang,Kabupaten Bulukumba;3.

Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara:Masni Binti Maliki, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan terahir SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Bera, Desa Laringgi,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutsebagai penggugat,melawanFirwan Bin H Lamang

Lamang putus karena perceraian.Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Jika majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti

Lamang, terhadappenggugat Masni binti Maliki.4. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

PENETAPANNomor 462/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SARINAH binti LAMANG alias RACHMAN, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha, tempat kediamandi Jalan R.E.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nasaruddin bin Hajid),terhadap Penggugat(Sarinah binti Lamang alias Rachman),dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

dan pemohon II dengan surat permohonannya bertanggal,7 Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 104 / Pdt.P / 2012 / PA Wsp. dengan perbaikan secukupnya dipersidangan, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Maret 2008, pemohon I telah melangsungkan perkawinan denganpemohon II, di kampung Bintulu Lumber Deflopment ( BLD ) Sarawak Malaysia,dengan mahar 100 ringgit;Bahwa pada pelaksanaan akad nikah tersebut, wali nikah adalah Lamang

keluarga dengan pemohon I dan pemohon II, tetapisaksi kenal pemohon I dan pemohon II dengan baik, karena saksi adalah satukampung dengan pemohon I dan II dulu di Malaysia;Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada 10 Maret 2008, di kampungBintulu Lumber Deflopment ( BLD ) Sarawak Malaysia, dengan mahar 100 ringgit;Bahwa saksi ikut hadir sebagai saksi pernikahan pada pelaksanaan acara perkawinantersebut yang dikawinkan oleh Syeh Jamaluddin dengan wali nikah pada pernikahantersebut adalah Lamang

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon I dan pemohon II, tetapibertetangga dengan pemohon I di Malaysia, dan saksi hadir sebagai tamu pada saatpernikahannya;Bahwa pemohon I telah menikah dengan pemohon II pada 10 Maret 2008, di kampungBintulu Lumber Deflopment ( BLD ) Sarawak Malaysia;Bahwa adapun yang menikahkan pemohon adalah Syeh Jamaluddin, imam / pejabatresmi yang ditunjuk di daerah setempat, dengan mahar 100 ringgit, dan yangbertindak sebagai wali nikah Lamang