MakaTergugat yang telah dipang gil secara sah dan patut,akan tet api tidak hadir tersebut harus dinyatakantidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quodilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat, danharus diputus dengan verstek sesuai dengan maksudpasal 125 (1) HIR ;Menimbang, bahwa Maelis Hakim tel ah cukupberus aha menasehati Penggugat agar bersedia rukunkenmbali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ; Menimbang, bahwa dari alasan posita 1dan 2, dihubungkan dengan keterangan

Upayarukun telah dilakukan oleh para saksi, tapi tidakberhasil, bahkan para saksi sudah tidak sanggupmeruku nkannya la gi ;Menimbang, bahwa dari alas analas an padaposita 35 tersebut di atas, dihubungkan dengankete rangan saksisaksi keluar ga/orang dekatPenggugat tersebut, Maelis Hakim tel ah menennkanfaktanya bahwa antara Penggugat dan Ter gugattel ah terj adi perselisihan dan pert engkaran,diseb abkan Tergugat tidak mau dimintai tolong orangtua Penggugat, dan bila dinas ehati orang tuaPenggugat

BwnBIS M LLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agam Bawean yang nmeneriksa dan nengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama Maelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PENGGUGAT ASLIT, unur 30 tahun, Agama Is lam, GURUSWSTA, bert empat ti nggal diKABUPATEN GRESIK unt uk selanjutnyadisebut: PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unmmr 29 tahun, Agam Islam, SWASTA, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN = GRESIKsekarang tidak diketahui

Bwn tert anggal 19 Juni Nopenber2010 dan tanggal 20 Desenber 2010 yang dibacakandipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa keti dakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah Menimbang, bahwa Maelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agarbersabar dalam mnenpertahankan rumah tangganya dan ti dakmeneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil, kemmdianpenmeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya dipertahankan

Menbebankan kepada Penggugat untuk mnenbayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh saturupiah) prc cree eee eeDem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangper msyawaratan Maelis Hakim pada hari Kams, tanggal 10bulan Sept enber tahun 2009 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 bulan Ramadhan tahun 1430 HMjriyah oleh kamDrs. HM. AFFAN, sebagai Hakim Ketua Majeli s, H. MUBAHI,S. H. dan Drs.

SUTIYO mas ing mas ing sebagai HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk ummm pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse butyang didampingi oleh dua orang Hakim Anggotahadirnya TergugatHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO PaniteraPenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara 1, Biaya P6NCAT ALAN cciecixetaeiiawitammicas . Rp.30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................4.. .

Menmbebankan kepada Penvhon unt uk nenbayarbiaya perkara se besarRp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah)Dem ki an put usan dij at uhkan dal am sidangpermusyawaratan Maelis Hakim pada hari Senin, tanggal 20bulan April tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24bulan Rabiul Akhir tahun 1430 Mjriyah oleh kam : Drs.H. M.

AFFAN sebagai Hakim Ket uaputusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Ter nwhon; Haki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO PaniteraPenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara:1. Biaya Hak hak Kepaniteraan Leas .

SUTTYO, Hakimyang dit unj uk oleh Ketua Pengadilan Agana Baweanse bagai Ketua Maelis, MAVARDI, S. Ag. dan ABDUL HALIM,S. HI. masingmsing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unnm pada hariitu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota ttdMAWRDI, S. AgHakim Ket ua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HIPerincian biaya perkara1.

SIw.Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkara a quo,untuk itu Maelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor: 1244/Pdt.G/2016/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

Menbe bankan kepada Penvhon unt uk ne mbayarbiaya perkara se besarRp. 291.000, (Dua ratus senbil an puluh satu ribu rupiah)proce eree ee Dem kianlah diputusdalam sidang permusyawaratan Maelis Hakim padahariSelasa, tanggal 22 bulan Desenber tahun 2009 Mase hi ,bertepatan dengan tanggal 05bulan Muharram tahun 1431 Hijriyah oleh kam : Drs. SUTIYOsebagai Ketua Maelis, MAWARDI, S. Ag. dan ABDUL HALIM,S.

P/2011/PABt g.BIS M LLAH RRAHVAN RRAH MDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bant aeng yang nmeneriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertam dalampersidangan Maelis Hakim telah mnenjatuhkan penetapansebagai terse but di bawah ini dalam perkara pernohonanPengesahan Nikah, yang diajukan oleh :sem cwcescces Unur 56 tahun, Agama Islam pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di ............ wenDesa Bi angkeke, Kecanmnat an Pa j ukukang,Kabupaten Bant aeng

Menbebankan biaya perkaranenurut hukum; SUBSIDERAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladiln ya;Bahwa pada hari per sidangan yang telahditet apkan, Penvhon I dan Penwhon II telah hadirsendiri di persidangan, kemmdian Ketua Maelis nmemberikanpenjelasan dan nasihat sehubungan dengan pernohonannyatersebut, lalu dibacakanlah Pernvohonan Penvhon I danPennhon II terse but, yang isinya tetap dipertahankan olehPenvhon I dan Penwnhon II.

Menbebankan kepada Penggugat untuk menbayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh saturup i ah) ar oe tan he ewDem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangpermusyawaratan Maelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 22bulan April tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26bulan Rabiul Akhir tahun 1430 Hjriyah oleh kam : Drs.H. M. AFFAN sebagai Hakim Ketua Majeli s, H. MUB4HI, S. H.dan Drs.

SUTTYO msi ng msing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang ter buka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHaki mKet ua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S. H.Perincian biaya perk ara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan .................20404. .

terlebih dahulumempertimbangkan legal standing perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan karena perkara ini adalahtrmasuk lingkup bidang perkawinan berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) danPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangundangNomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasukkometensi Pengadilan Agama Ternate menjadi wewenang Pengadilan AgamaTernate;Menimbang, bahwa Maelis

dilontarseorang suami kepada seorang istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retak dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali karena Penggugat sudah tidakinginmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat dan menghedakiperceraian;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, maka maelis

untuk nmengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeter aikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan unt uk1tu;Menbe bankan kepada Penggugat unt uk menbayarbiaya perkara se besarRp. 191.000, (Seratus senmbil an puluh satu ribu rupi ah)pada hari Rabu, tanggal 14 bulan Oktober tahun 2009 Masehi,bertepatan dengan t anggal25. bulan Syawal tahun 1430 Hijriyah oleh kam =: Drs.SUTIYO sebagai Hakim Ketua Maelis

HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat Soccer creeere eeeHakim Anggota ttdMAVARDI, S. AgPerincian biayaperkaraHakim Ket ua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HI1.

Menbebankan kepada Penggugat unt uk menbayarbiaya perkara se besarRp. 350.900, (Tiga ratus lima puluh ribu senbil an ratus rupiah)Dem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangper mis yawara t an Maelis Hakim pada hari Senin,t anggal 19 bul an Okt ober tahun 2009 Masehi ,bertepatan dengan t anggal 30 bul an Syawaltahun 1430 Hijriyah oleh kam : Drs.BAMBANG SUPRI ASTOTO, S.H, M.H. se bagai Haki mKet ua Maelis, H. MURB4HI, S. H. dan Drs.

Bahwa berdasarkan al asanalasan dan dal il dalilsebagaimana terse but diatas, dengan ini Pennhon I danPenohon II nenvhon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis Hakim untuk nenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Penohon I dan Penwnhon II2.

Membebankan kepada Penwnhon I dan Penohon MII unt ukme mbayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (Seratussembilan pul uh satu ribu ru pi ah)Dem ki an penet apan ini dij at uhkan dalam sidangper mus yawarat an Maelis Hakim padat anggal 16 bul an Dese mberMasehi, bertepatan dengan tanggal 29t ahun 1430 Hi jriyah oleh kamSUPRI ASTOTO, S.H, M.H. se bagaiMaj elis, Drs.

Menyataka 0320/Pdt.G/2019/PA.K.Kpsdicabut;3. membayar biayaperkara sej empat puluh saturibu RupiaDemikian n Maelis yangdilangsungkan r 2019 Masehi,oleh kami KhairiH dan Achmadbertepatan dengaRosyadi, S.HI sekFaroby, S.HI.

SALINAN PENETAPANNomor : 170/ Pdt.P / 2017 /PA.Bmsa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat lahir Banyumas tanggal Lahir 09 Desember 1971, umur 46tahun, Jenis Identitas KTP , Nomor; 3302214912710001,pendidikan SLTP pekerjaan wiraswasta,. agama Islam,warganegara Indonesia

Slw.Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkara a quo,untuk itu Maelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor: 1244/Pdt.G/2016/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

Pasal 116 huruf (f)Konpil asi Hukum Isl am ; Meni nbang bahwa apabil aper kawi nan Penggugat dengan Ter gugat tetapdipert ahankan dapat diduga akan meni mbulkankenndharatan bagi salah satu atau keduanya, oleh karenaitu Maelis Hakim sependapat dengan Tabir dalam KitabBi dayahal Mujt ahid halamn 99 yang berbunyitots a1 bo, lol guyVaullalyArti nya : Penguasa (Hakim) dapat menjat uhkan tal aksuami atas isteri nya apabila terbukti terjadinyakemadlar atan dalam rumah tanggaMeni mbang bahwa berdasarkan

AGUSSUNTONO yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agam Baweansebagai Hakim Ketua Majelis, MAWANDI, S.Ag dan ABDUL HALIM,SHI msing msing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum padahari itu juga oleh Ketua Maelis tersebut yang dihadirioleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ;HakimKetua ttdDrs.

Penggugat tetap taat dan setiaseba gai ist eri Tergu gat hinggasekarang; Meni nbang, bahwa atas keterangan saksi saksiterseb ut Kuasa Penggugat nembenarkan seluruh keterang ansaksi saksite rsebut; Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menerangkan tidak akanmen gaju kanalat alat bukti lain dan selanjutnya mnenyanpai kankesimpulan tetap pada gugatan Penggugat semnla untukberc erai denganTergug at; Meni nbang, bahwa Kuasa Peng gugat menyerahkan uangi wadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan mohon Maelis

wnengirinkannafkah dan kabar berita hinggasekarang; Bahwa, hingga saat ini Penggugat mmsih tetap taat dansetia ter hadap Tergugat, bahkan berusaha mencari keberadaanTergugat, meskipun tidak berhasil; Meni mbang,bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah mneninggal kanPenggugat selam lebih dari 2 tahun berturutturuttidak ada kabar berita, juga tidak pernah mengirimkannafkah dan nenbiar kan Penggugat lebih dari 6 bulanhingga sekarang, oleh karenanya Maelis

Stb.Penggugat tidak mengaj ukan bukti lagi dan mencukupkanbukti tersebutdi atas;Penggugat telah menyanpaik an kesi mpul annyasecaralis an,menyatakan tetap dengan dalil gugatnya senula~ danmohon dik abulk an, sedangkan Terg ugat tidak dapatdidengar kesimpulannya, karena tidak hadir di persi dangan;Untuk menpersingkat uraian putusan ini, Maelis Hakimcukup menunj uk berita acara sidang yang merupakan bagi antidak terpis ahkan dengan putusann1;TENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maks ud dan t uj uan gugatanPenggugat

Stb.sedangkan perkaw nanPenggugat dengan Tergugat dil angsungkandi kecarmatan, maka Maelis Hakim berkesi mpul anPanitera Pengadil an Agana Stabat mengi rimkan~ sali nanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencat at Nikah Kecamatan dan PegawaiPencat at Nikah Kecamat an Kabupaten Langkat, untukdi adakan pencatat an dalam daftar yang dis edi akan untuk itu;Meni mbang, bahwa oleh karena Penggugat tel ahdi beri izin untuk berperkara secara Cume Cure (prodeo),maka berdasarkan Pasal

., sebagai Hakim Ketua Maelis, H. MUBAHI, S.H. dan Drs.SUTIYO msingmsing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umm pada hariitu juga oleh Ketua Maelis terse but yang didampingi olehdua orang Hakim Anggota dan ACHMAD HAKIM, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan di hadi ri oleh pihak ~~ kuasaPenggugattanpa hadirnya TergugatHaki mKet ua ttdDrs. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H.M.H.bHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Perincianperkara:1. BiayaLees .