Ditemukan 204 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1437/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 28 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2014Pemohon pergi ke meninggalkanTermohon, dan sekarang Pemohonbertempat tinggal di rumahe Bahwa keduanya berpisah sejak bulanOktober 2014 atau sampai sekarangsudah 10e Bahwa sepengetahuan saya selamapisah, Pemohon Termohon tidak pernahsaling berkunjung dan putuskomunikasi;e Bahwa pihak keluarga Pemohon danTermohon telah sering mengupayakanperdamaian antara Pemohon danTermohon namun usaha tersebut tidakberhasil, karena keduanya tetap padapendirian masingA
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 109/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon
11 — 9
11 — 9
Rahman sejak menikah tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai empat orang orang anak masing masinga. Yustinah binti Syarifuddinb. Husnaeni binti Syarifuddinc. Nursanti binti Syarifuddind. Suardi bin Syarifuddin6. Bahwa, Saifiiddin bin Abd. Rahman (suamy~istri) pemohon semasa hidupnya adalahdan menerima gaji dari negara.7. Bahwa, pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah (isbat nikah)dengan Saifiiddin bin Abd.
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Penggugattersebut harus diperiksa dan diputus secara verstekmenurut ketentuan pasal 125 ( I )H.I.R. 5 2 eee eee eee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdatabahwa Tergugat harus di nyatakan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalanmenurut hukum membuktikan kebenaran dalil dalil gugatannyaMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktisaksi yang masing masinga
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 17/Pid.B/2011/PN.Dum Tanggal 2 Maret 2011 — Barman Bin Basir
47 — 4
47 — 4
Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warnahitam silver dengan nomor polisi BM 5555 EQ 1 (satu) lembar STNK Nomor 0006874/RU/2010 atasnama Hendri(Dikembalikan kepada Terdakwa Darman Bin Basir) Uang hasil penjualan Narkotika Jenis Sabi sabusebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam 1 (satu) buah dompet warna merah 1 (satu) bungkus paket plastic 5 (lima) Narkotika Jenis sabusabu masing masinga
telah diajukan barangbukti oleh Jaksa Penuntut Umum yang telah dibenarkan oleh terdakwaberupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam silver dengannomor polisi BM 5555 EQ1 (satu) lembar STNK Nomor 0006874/RU/2010 atas nama Hendri Uang hasil penjualan Narkotika Jenis Sabi sabu' sebesarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)= 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam 1 (satu) buah dompet warna merah 1 (satu) bungkus paket plastic 5 (lima) Narkotika Jenis sabusabu masing masinga
Register : 20-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 172/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 21 Juli 2011 — -PEMOHON
-TEMOHON
20 — 4
20 — 4
yangdemikian itu benar benar terdapat tanda tandabagi orang orang yang berfikira YYMenimbang, bahwa oleh a ae rumah tanggaWwPemohon dan Termohon tujuan bah inan tidak dapat adalah jalan terbaikdiwujudkan lagi, maka percenauntuk menyelesaikan RYN a mereka sebagaimana yangdimaksud dalam fiemaQ SWT dalam surat an Nisa'ayat 130, sebagai b patsHOUOU = OOUU00000 HOO OO00 OO00 U0 OO0U00000 JOWS HOOOU00 OOOO OOU00000 OOUO0000Artinya Jika keduanya bercerai maka Allah SWT.memberikan kecukupan kepada masing masinga
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
., Drs.iyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. masing;masinga untukggal 16Hakimnti serta 000.000.000..000,.000,.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 0343/Pdt.G/2016/PA.Jr
Putus : 04-04-2005 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 509/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 4 April 2005 —
4 — 0
4 — 0
Bdw. mengajukan hal hal sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10Juli 1990 pernikahan mana dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, dengan kutipan aktanikah nomor : 167/ 81/ VIII/ 1990 tertanggal 10 Juli 1990 ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohonselama 15 tahun, di Desa Banyuputih dan telah dikaruniai 3orang anak, masing masinga.
Register : 29-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 123/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 8
11 — 8
Bahwa pemohon I dan pemohon II sejak menikah tidak pemah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai lima orang orang anak masing masinga. Ruslan bin Rustanb. Rasnah Wati binti Rustanc. Umar bin Rustane. Topi bin Rustanf. Junaeni bin Rustan6. Bahwa, pemohon I dan pemohon II bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti adanya perkawinan pada saat ituuntuk pengurusan buku nikah dan halhal yang berhubungan dengan pengesahannikah.7.
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 119/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 7
11 — 7
Bahwa pemohon I dan pemohon II sejak menikah tidak pemah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai dua orang orang anak masing masinga. Lidia Arlinib. Reski Amelia6. Bahwa, pemohon I dan pemohon II bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti adanya perkawinan pada saat ituuntuk pengurusan buku nikah dan halhal yang berkaitan dengan pengesahannikah..7.
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 104/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon
18 — 6
18 — 6
Bahwa, pemohon I dan pemohon II sejak menikah tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai dua orang orang anak masing masinga. Muh. Sulikrab. satu orang meninggal dunia6. Bahwa, pemohon I dan pemohon II bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah fisbat nikah) sebagai bukti adanya perkawinan pada saat ituuntuk pengurusan halhal yang berkaitan dengan pengesahan nikah.7.
Register : 09-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 27 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bukti saksi masingA U6SAKSI : Nama SORO bin MAD YUNUS, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.03 RW.02 Kelurahan Purwokerto Wetan,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Pengguat ;nnn anne nnn nn nen nnn nc cence nce nce ncnccncns Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Januari tahun 2005; Bahwa setelah menikah, Penggugat
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
29 — 15
berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor ( ) Tanggal ( ) Tahun 1942 ( Terlampir suratpernyataan tidak memiliki Surat Nikah / Akte Nikah )Bahwa, semasa hidupnya almarhum Abdul Kadir bin YanMahmoed hanya pernah satu kali menikah dengan seorangperempuan bernama almarhumah Salamah binti Umar dan semasahidupnya bertempat tinggal di jalan Pangeran Antasari Gang Baru RT.12 No. 30 Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Balikpapan tengah, KotaBalikpapanBahwa dari perkawinan tersebut lahir 11 (Sebelas) orang anak masinga
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 103/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
Bahwa pemohon I dan pemohon II sejak menikah tidak pemah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai empat orang orang anak masing masinga. Risal bin Baharuddinb. Basri bin Baharuddinc. Salahuddin bin Baharuddind. Aijun bin Baharuddin6. Bahwa, pemohon I dan pemohon II bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti adanya perkawinan pada saat ituuntuk pengurusan buku nikah dan halhal yang berkaitan dengan pengesahan nikah.7.
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina denganbaik sehingga kerap timbul perselisihan dan pertengkaran walau dalam halsepele;Penggugat dalam membina rumah tangga dengan Tergugat di rasasudah tidak ada keharmonisan dan kecocokan lagi, sehingga sering timbulpercekcokan secara terus menerus;Bahwa puncaknya terjadi sekitar bulan juni 2019, perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat semakin sering terjadi yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, dan sejak itu pula masinga
Register : 13-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1103/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 22 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bukti saksi masingA U6SAKSI : Nama WARTUN MARTAREJA bin KARNA MADARIS, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt. 04, Rw.
Register : 04-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0253/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanAgustus 2017 diamana antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini masinga masing beralamat tersebut diatas;8. Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban sebagai Suam1 istri;9.
Register : 08-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1810/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tgrssejak itu antara Pemohon dan Temohon pisah tempat tinggal dan masinga masing pihak sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaisuami istri, dan yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahTermohonBahwa atas dasar itulah, Pemohon memantapkan hati untuk mengajukanCerai Talak ini ke Pengadilan Agama Tigaraksa;Bahwa berdasarkan kepada kejadian a kejadian tersebut, kiranyasangat sulit kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonuntuk dipertahankan lagi dan dengan kondisi yang demikian
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon secara syari'at Islampada hari Jumat, tanggal 26 Mei 1969 di Kelurahan Rimbo PengadangKecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong dengan wali nikah AyahKandung Pemohon bernama Nutan, denganmas kawin berupa Rp. 1.000,00 ju fupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masinga Mh!
Register : 16-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1079/Pdt.G/2013/PA.PWT. Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bukti saksi masingA U6SAKSI : Nama SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;nn ne nomen nomen nn nnn nnn nnn nnn cnonennnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah 22 tahun lebih, setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 16
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0657/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 29
76 — 29
Dan KompilasiHukum Islam dalam Keputusan Mentri Agama Republik Indonesia Nomor154 Tahun 1991 pasal 97 menyebutkan Janda atau Duda Cerai masinga* masing berhak seperdua dari Harta Bersama sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawinan . Untuk itu berdasarkanketentuan Hukum di atas Penggugat berhak mendapat seperdua (')bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam poin Nomor 4 diatas.