Ditemukan 302 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Subki Bin Amaq Akmaludindengan Pemohon II (Misnah Binti Amaq Masirah)yang dilaksanakan pada tanggal 15 di Bandok Tengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon
    ., sebagai Pemohon 1;DanMisnah Binti Amagq Masirah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di BandokTengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juni 2019 yang didaftarkan
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 31 Desember 1992di Bandok Tengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohom II bernamaAmag Masirah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AmaqHal. 1 dari 10 Pen. No.169/Padt.P/2019/PA.
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (AmaqAkmal) dan (Inaq Akmal) dan Pemohon II anak dari pasangan suamiistri (Amaq Masirah) dan (Inaq Masirah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus janda;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon Subki Bin Amaq Akmaludindengan Pemohon II Misnah Binti Amaq Masirah yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1992 di Bandok Tengah, Desa Bandok,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subki Bin AmagAkmaludin dengan Pemohon II (Misnah Binti Amaq Masirah) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1992 di Bandok Tengah,Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
Register : 06-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 86/Pdt.P/2024/PA.Smn
Tanggal 27 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Menyatakan Masirah binti Kerto Diryo tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;
  • Menetapkan Pemohon (Supardi bin Mangun Rejo) sebagai Wali/Pengampu terhadap Masirah binti Kerto Diryo;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5425
  • Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Kewarisan antara :Masirah binti Muhrim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Solong, Desa Pesanggrahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur NTB.
    Bahwa dengan meninggalnya Pewaris (Amaq Mohdar bin Siramin)pada tahun 1955, maka yang menjadi ahli waris adalah sebanyak 8(delapan) orang yaitu:1) Sukiman bin Mohdar (T.1)2) Anhar bin Mohdar (T.2)3) Mursyid bin Mohdar (T.3)4) Hirjan bin mohdar (T.4)5) Nasruddin bin Mohdar (T.5)6) Masirah binti Muhrim (P.1)7) Khairil Anwar bin Muhrim (P.2)8) Mariah binti Muhrim (P.3)8.
    Menyatakan hukum bahwa isteri pewaris yang bernama Selimahtelah meninggal dunia pada tahun 1956 (cerai mati), dari perkawinandengan pewaris meninggalkan 2 orang anak / ahli waris yaitu:1) Mohdar alias Amaq Sukiman, dan2) Rabiah alias Inaq Masirah;5.
    Menyatakan hukum bahwa anak kedua pewaris yang bernamaRabiah alias Inaq Masirah telah meninggal dunia pada tahun 2002 dandari perkawinannya dengan Amag Muhrim telah dikarunia 4 orang anakyaitu:1) Masirah (P.1)2) Masitah (meninggal)Hal. 6 dari 10 Put. No. 672/Pdt.G/2020/PA.Sel3) Khairil Anwar (P.2), dan4) Mariah (P.3);7.
    Menetapkan hukum bahwa Pewaris (Amaq Mohdar bin AmagqSiramin) meninggalkan ahli waris/ ahli waris pengganti sebanyak 8 orangyaitu:1) Sukiman bin Mohdar (T.1)2) Anhar bin Mohdar (T.2)3) Mursyid bin Mohdar (T.3)4) Hirjan bin Mohdar (T.4)5) Nasruddin bin Mohdar (T.5)6) Masirah binti Amaq Muhrim (P.1)7) Khairil Anwar bin Amag Muhrim (P.2), Dan8) Mariah binti Amag Muhrim (P.3);9.
Register : 22-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 134 / Pdt. P / 2013 / PN.Mkt
Tanggal 4 Maret 2013 — MARSONO
122
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon yang bernama : MARSONO tersebut, lahir di Surabaya pada hari SELASA Wage tanggal 22 Septembert 1968, jam. 08.00, wib anak dari pasangan suami, Isteri SAMIRIN dan MASIRAH ; 3.
    kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan kekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto,agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Mojokerto pada hari Selasawage tanggal 22 September, jam.08.00 wib telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernama MARSONO, anak dari pasangan suami isteri bernama SAMIRINdan MASIRAH
    MASIRAH tertanggal 21 Pebruari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Gunung Sari Kecamatan Pakis Kota Madya Surabaya ;5.
    seorang perempuan yang bernama SRI MULYANI yang Menikahpada hari RABU LEGI tanggal 04 Oktober 1995, ; or Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P5 dihubungkandengan keterangan saksi SUKAMDI dan keterngan saksi ISBANI, terbukti bahwa padahari SELASA tanggal 22 September 1968 ,jam.08.00 wib bertempat di Surabaya Desa/Kelurahan Gunung Sari Kecamatan Pakis Kota Madya Surabaya , telah dilahirkanseorang anak Lakilaki bernama MARSONO , anak pasangan dari suami isteri bernamaSAMIRIN (Alm) dan MASIRAH
    Menimbang, Bahwa untuk ttertib administrasi maka beralasanuntukmemerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokertomengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran pemohon tersebut dicatat didalam Registeryang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Mojokerto padaTanggal 22 September 1968, telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernamaMARSONO anak dari pasangan Suami/ Istri SAMIRIN dan MASIRAH
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohonyang bernama : MARSONO J tersebut, lahir di Surabaya pada hariSELASA Wage tanggal 22 Septembert 1968, jam. 08.00, wib anak daripasangan suami, Isteri SAMIRIN dan MASIRAH ;3.
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 590/Pdt. G/2017/PA.Mtr.
Tanggal 10 Januari 2018 — PARA PEMOHON DAN PARA TERMOHON
107
  • Muhammad Said selaku istrike1, dan pernikahan antara Pemohon dengan Masirah Binti H.Muhammad Said dilangsungkan di rumah Masirah Binti H.Muhammad Said yang beralamat di Desa Pringgarata KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah, dan penghulu yangmenikahkan saat itu adalah H. Zaki;Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan MasirahBinti H. Muhammad Said, Pemohon masih berstatus Lajang, danmasirah Binti H.
    Bahwa pada tahun 2012 Masirah Binti H. Muhammad Said, yangmerupakan istri ke1 Pemohon telah meninggal dunia di rumahnyaLingkungan Jangkuk Kelurahan Selagalas Kecamatan Sandubaya Kota Mataram karena sakit;. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Almh. MasirahBinti H. Muhammad Said, telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak,yaitu :a. TERMOHON I, jenis kelamin Perempuan, lahir di Selagalas,pada tanggal 23 Nopember 1977 (Termohon ));b.
    Masirah Binti H,Muhammad Said, Pemohon juga memiliki istri ke2 yaituPemohon Il, yang pernikahan ke2nya telah dilangsungkan padatahun 1992 bertempat di Lingkungan Jangkuk Kelurahan SelagalasKecamatan Sandubaya Kota Mataram, dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Satarudin, dengan maharseperangkat pakaian sholat beserta uang Rp 50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah) dibayar Tunai, dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan/Penghulu) adalah H.
    Masirah Binti H.Muhammad Said yang telah dilangsungkan pada tahun 1978;4. Menetapkan secara hukum, Termohon sampai dengan VV, hasil daripernikahan antara Pemohon (Haji Zaenudin) dan Almh. MasirahBinti H. Muhammad Said, yaitu:him 4 dari 10 him. putusan No.632 /Pdt..G/2017/PA.Mtr.a. TERMOHON , jenis kelamin Perempuan, lahir di Selagalas,pada tanggal 23 Nopember 1977 (Termohon 1);b. TERMOHON Il, jenis kelamin Perempuan, lahir di Selagalas,pada tanggal 31 Desember 1980 (Termohon Il);c.
    Masirah Binti H. Muhammad Said;. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haji Zaenudin) danPemohon Il (Ir. Hj. Roheni) yang telah dilangsungkan pada tahun1992;. Menetapkan secara hukum, 2 (Dua) orang anak hasil daripernikahan antara Pemohon (Haji Zaenudin) dengan Pemohon I(Ir. Hj. Roheni), yaitu :a. ANAK I, jenis kelamin Perempuan, lahir di Masbagik, padatanggal 30 Desember 1993; danb.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3243 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — SUPARNO VS SOEKIMIN DAN SAIMUN ADIWINOTO, DK.
2113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , NomorBuku C Desa yang sama yaitu Nomor 819/Persil 90/Klas S IV;b) Alasan Nomor 2 dan 4 walaupun nama Masirah selaku penerimagadai tidak disebutkan dalam alasan permohonan dalamgugatan Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.Ngk tanggal 17 Desember2012 namun secara jelas tercantum dalam bukti P2 SuratPutusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.Ngjk tanggal 5 Juni 2013 tegas disebutkan nama Masirah,disebutkan selaku penyewa obyek sengketa dan dijadikan salahsatu bahan pertimbangan hakim dalam menetapkan
    putusan;Walaupun nama Masirah disebut sebagai penyewa padahakekatnya terdapat persamaan hak dan kewajiban denganpenggadai sebagai berikut:(1) Berkewajiban membayar sejumlah uang;(2) Berkewajiban membayar pajak;(3) Berhak menguasai, mengelola dan menikmati hasil;Dengan demikian jelaslah bahwa Masirah orang yang sama danpemegang hak dan kewajiban yang sama terhadap obyeksengketa berkaitan dengan gugatan Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.Ngk tanggal 9 Desember 2013 dan Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.Ngk tanggal 17122012
    Bahwa putusan Majelis Hakim dalam perkara Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.Ngjk khususnya pada halaman 22 antara lain disebutkan bahwabukti P2 yang menerangkan bahwa Penggugat pada tahun 1975 telahmenyewakan tanah kepada Bu Masirah;f.
    Menimbang bahwa setelah memperhatikan posita gugatan Penggugatpada poin angka 2 (dua) gugatannya yang mendalilkan telahmenggadaikan tanah kepada Pawiro hal mana dalil Penggugatinkonsistensi dengan bukti P2 yang diajukan "tanah obyek sengketatersebut digadaikan oleh Penggugat kepada Pawiro ataukah disewakanoleh Penggugat kepada Masirah;g. Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim perkara Nomor 36/Pdt.G/2012/PN. Ngjk.
    Disebutkan bahwa sekitar tahun 1975 tanah Obyek Sengketatersebut Penggugat gadaikan kepada orang bernama Masirah (orangtua Tergugat II) dalam jangka waktu selama 15 tahun, yaitu tahun 1975sampai dengan tahun 1990;b. Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi juga pernah mengajukan gugatanyang sama di Pengadilan Negeri Nganjuk yaitu gugatan perkara perdataNomor 36/Pdt.G/2012/ PN.Ngjk. tanggal 14 Desember 2012. DenganSubyek dan Obyek yang sama.
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Masirah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1995 di Dusun Benteng, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

    Masirah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Benteng, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal 09 Februari 2021 yang terdaftar
    Masirah) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1995 di di Dusun Benteng, DesaTaman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;2.
    Masirah (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Penetapan Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.
    Masirah) yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 1995 di Dusun Benteng, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Register : 09-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rajab bin Kayah) dengan Pemohon II (Jamirah binti Masirah);
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumbawa Besar Tahun
    ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yangdiajukan oleh:Rajab bin Kayah, Tempat tanggal lahir : Lombok Timur, 01 Juli 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Lingkungan SuryaBhakti, RT 004 RW 008, Kelurahan Pekat,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,sebagai Pemohon ;Jamirah binti Masirah
    Pdt.P/2020/PA.Sub.Agama Sumbawa Besar Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Sub telah mengajukanpermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Juni 2000 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Kelurahan Pekat,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus PerawanPerkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masirah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rajab bin Kayah,dengan Pemohon II Jamirah binti Masirah yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 2000 di Kelurahan Pekat, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa.4.
    mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa saksi mengetahui alasan pengajuan permohonan pengesahannikah tersebut karena pernikahan para Pemohon belum tercatat di KUAdan belum memiliki buku nikah;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkansesuai agama Islam pada 21 Juni 2000 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Kelurahan Pekat,Kecamatan Sumbawa, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masirah
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rajab bin Kayah) denganPemohon II (Jamirah binti Masirah);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa;4.
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 10/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 14 Maret 2016 — . Pidana Nama lengkap : LAYANG SAMBA alias LONTONG bin BAMBANG KUSMANTO Tempat lahir : Pati Umur/tgl lahir : 19 tahun / 22 Januari 1996 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Pakem Rt. 03 Rw. 05, Desa Pakem, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan : SD
3710
  • binti Supali (ibu saksi SitiSuparti).Selanjutnya saksi Siti Masirah binti Supali mengajak saksi Siti Suparti bintiSupardi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Klambu.Selanjutnya pada tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 15.00 wib terdakwaberhasil ditangkap oleh petugas polisi, dan petugas polisi berhasil menyita barangbukti yaitu berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah (tanpa plat nomor dansepion) dengan Noka.
    JFD2E2518053 besertakunci kontaknya.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Siti Masirah binti Supalimengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).
    binti Supali (ibu saksi SitiSuparti).e Selanjutnya saksi Siti Masirah binti Supali mengajak saksi Siti Suparti bintiSupardi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Klambu.e Selanjutnya pada tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 15.00 wib terdakwaberhasil ditangkap oleh petugas polisi, dan petugas polisi berhasil menyita barangbukti yaitu berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah (tanpa plat nomor dansepion) dengan Noka.
    JFD2E2518053 besertakunci kontaknya.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Siti Masirah binti Supalimengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).won n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenerangkan ia telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut telah diajukan
    (ibu saksi) melaporkankejadian tersebut ke Polsek Klambu.2 Saksi SITI MASIRAH binti SUPALI, di persidangan dibawahsumpah menerangkan pada pokok sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat diperiksa didepan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 wib ketikasaksi masih di Jakarta telah menerima telpon dari saksi Siti Suparti (anaksaksi), yang memberitahu kalau sepeda motornya telah hilang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus
Register : 24-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 142/Pid.B/2020/PN SNG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
SANDI SAPUTRA ALS SANDI BIN SUNYAMIN
566
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah STNK kendaraan R2 HONDA BEAT No.Pol: T-2296-ZM warna hitam No Rangka: MH1JE2131KK133772 Nomor mesin: JFZ1E3134789tahun 2019 atas nama MASIRAH BT WARSIM
    • 1 (satu) unit kendaraan R2 HONDA BEAT No.Pol: T-2296-ZM warna hitam No Rangka: MH1JE2131KK133772 Nomor mesin: JFZ1E3134789tahun 2019
    • 1 (satu) buah kunci R2 HONDA BEAT No.Pol: T-2296-ZM warna hitam
    • 1 (satu) lembar surat keterangan kendaraan
      Barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK kendaraan R2 HONDA BEAT No.Pol: T2296ZM warna hitam No Rangka: MH1JE2131KK133772 Nomormesin: JFZ1E3134789tahun 2019 atas nama MASIRAH BT WARSIMHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN SNG 1 (Satu) unit kendaraan R2 HONDA BEAT No.Pol: T2296ZMwarna hitam No Rangka: MH1JE2131KK133772 Nomor mesin:JFZ1E3134789tahun 2019. 1 (Satu) buah kunci R2 HONDA BEAT No.Pol: T2296ZM warnahitam 1 (Satu) lembar surat keterangan kendaraan dari PT.
      Bahwa terdakwa mendapatkan kendaraan R2 merk HONDA BEATtahun 2019, warna Hitam, Nopol: T2296ZM, Noka: MH1JFZ131KK133772,Nosin:JFZ1E3134789, berikut Kunci Kontak dan STNK a.n MASIRAH BtWARSIM tersebut dengan cara membeli dari Sdr. YONO pendudukPamanukan Kab. Subang dengan harga Rp. 2.500.000; (Dua Juta Lima ratusRibu Rupiah) Bahwa proses pembayaran tersebut tidak dibayar langsung / cashkepada Sdr. YONO melainkan Terdakwa tawarkan kembali kepada Sdr.FAHLEVY alias MPU penduduk Sukamandi Kec.
      YONOmendapatkan kendaraan R2 R2 merk HONDA BEAT tahun 2019, warnaHitam, Nopol: T2296ZM, Noka: MH1JFZ131KK1337 72,Nosin:JFZ1E3134789, berikut Kunci Kontak dan STNK a.n MASIRAH BtWARSIM tersebut, terdakwa bisa mengetahuinya pada saat diperiksa olehpihak kepolisian bahwa kendaraan tersebut diatas adalah Kendaraan curian. Bahwa pada saat terdakwa membeli kendaraan tersebut, tidakdilengkapi dengan BPKB namun hanya ada STNK saja dan kunci Asli. Padasaat itu Sdr.
      FAHLEVYalias EMPU.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah STNK kendaraan R2 HONDA BEAT No.Pol: T2296ZM warna hitam No Rangka: MH1JE2131KK133772 Nomormesin: JFZ1E3134789tahun 2019 atas nama MASIRAH BT WARSIM 1 (Satu) unit kendaraan R2 HONDA BEAT No.Pol: T2296ZMwarna hitam No Rangka: MH1JE2131KK133772 Nomor mesin:JFZ1E3134789tahun 2019. 1 (Satu) buah kunci R2 HONDA BEAT No.Pol: T2296ZM warnahitam 1 (Satu) lembar surat keterangan kendaraan dari PT.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK kendaraan R2 HONDA BEAT No.Pol: T2296ZM warna hitam No Rangka: MH1JE2131KK133772 Nomormesin: JFZ1E3134789tahun 2019 atas nama MASIRAH BT WARSIM 1 (Satu) unit kendaraan R2 HONDA BEAT No.Pol: T2296ZMwarna hitam No Rangka: MH1JE2131KK133772 Nomor mesin:JFZ1E3134789tahun 2019 1 (Satu) buah kunci R2 HONDA BEAT No.Pol: T2296ZM warnahitam 1 (Satu) lembar surat keterangan kendaraan dari PT.
Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1338 K/Pdt/2013
NOTO RIYONO, DK VS LUWIYAH
2824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seno Senen merupakan anak dari Ibu Masriah dan Bapak Kerto,sedangkan Ibu Masirah mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung yakni ibuPonirah dan Bapak Karyo Kisut, dengan keterangan:e Ibu Ponirah mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Tumini dan Remben;e Tumini mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Noto Riyono dan LisminiLithik (Para Pemohon Kasasi);e Remben (sudah meninggal) dan tidak mempunyai suami serta tidakmempunyai anak;e Karyo Kisut mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni Thukul, Kukuh, dan Sarini;2 Bahwa
    mengenai warisan antara Masirah, Ponirah dan Karyo Kisut yang dapatbagian warisan hanya Masirah dan Karyo Kisut sedangkan Ponirah (Ibu dari paraPemohon Kasasi) belum mendapatkan bagian sama sekali, baik yang berupa tanahpakarangan maupun tanah tegalan;3 Bahwa keluarga Karyo Kisut sudah menyatakan tidak akan meminta bagiansedikitpun karena pada dasarnya Karyo Kisut (saudara kandung dari ibu parapemohon Kasasi) sudah mendapatkan bagian warisan yang sama seperti yangdiperoleh orang tua Seno Senen (
    Masirah) dan justru mendukung permohonanPembatalan Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2012/PN.
    merawat Seno Senen dari tangan keluarganya (Karyo Kisut) dan oleh KaryoKisut di perbolehkan dengan tanpa membuat perjanjian terlebih dahulu baik dari sisipembiayaan maupun terhadap harta warisan yang di miliki Seno Senen;Bahwa Seno Senen meninggal pada tanggal 11 Juli Tahun 2003 dan di makamkanoleh keluarga Wiryo Wur di Dsn.Tempuran, Desa Losari, Kecamatan Tlogomulyo,Kabupaten Temanggung (hal ini di buktikan dengan surat kematian);Bahwa Seno Senen mempunyai warisan tanah dari orang tuanya (Ibu Masirah
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0218/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jupriadi Bin Masirah ) dengan Pemohon II (Mutiah Binti Amaq Sam ) yang dilaksanakan pada tanggal, 3 Mei 2012 di Telaga Bagik, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.
    PENETAPANNomor 0218/Pdt.P/2016/PA.Sel.ears Goo sll all ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Jupriadi Bin Masirah, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di TelagaBagik, Desa Ketapang Raya, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur,sebagai : Pemohon 1;DanMutiah Binti Amaq Sam, umur 22 tahun
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Masirah danSainun) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri (AmaqSam dan Inag Sam);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jupriadi Bin Masirah) denganPemohon II (Mutiah Binti Amag Sam) yang dilaksanakan pada tanggal, 3Mei 2012 di Telaga Bagik, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jupriadi Bin Masirah) denganPemohon II (Mutiah Binti Amag Sam ) yang dilaksanakan pada tanggal, 3Mei 2012 di Telaga Bagik, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;123. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2939/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2518
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa perkara ini telah tercapai kesepakatan perdamaian antara Penggugat dan para Tergugat ;
    2. Menghukum kepada Penggugat (Mustofa Ratiman bin Ratiman) dan Tergugat (Masirah binti Hadi Prayitno) untuk melaksanakan seluruh isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 17 September 2019 ;
    3. Membebankan
    Sebidang tanah Hak Milik berikut rumah tinggal, SHM No. 04379 (sisa) atasnama Masirah, seluas 100 m?,Surat Ukur No.5125/Jatijajar/2006 tertanggal20 Februari 2006. yang terletak di Kampung Jatijajar 2 No. 7 RT. 009 RW.009 Kelurahan Jatijajar Kecamatan Tapos Kota Depok Provinsi Jawa Barat.1.3. Sebidang tanah berikut rumah tinggal/ Kontrakan, berdasarkan Akta JualBeli No. 1020 atas nama Masirah, seluas 200 m?
    Sebidang tanah berikut rumah tinggal, berdasarkan SHM No. 06840 atasnama Masirah, seluas 40 m, yang terletak di Jalan Bima RT. 005 RW.007 Kelurahan Cijantung Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta TimurProvinsi DKI Jakarta.PASAL 3Pembagian1.2.Ayat 11. PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA setuju dan sepakat terhadapHarta Warisan Ibu Almh. Masiyemtetap menjadi harta warisan hakPIHAK PERTAMAselakuanak kandung Almh. Masiyem, bukan termasukharta bersama.2.
Register : 04-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 20/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 21 April 2015 — FIDELIS NENO TETHUN alias DELIS alais FIDELIS NENO TETHUN, SH.LLM alais FIDELIS NENO TETHUN, SH.STFK
5715
  • Ketiga pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dalam bulan Juli 2012 sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)bertempat di rumah saksi RAKIMAN dan keempat pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Agustus 2012sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) bertempat di rumah saksiRAKIMAN dengan disaksikan saksi MASIRAH;Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2012, terdakwa menyuruh saksiRUKISNO untuk menyerahkan
    Ketiga pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dalam bulan Juli 2012 sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)bertempat di rumah saksi RAKIMAN dan keempat pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Agustus 2012sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) bertempat di rumah saksiRAKIMAN dengan disaksikan saksi MASIRAH;e Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2012, terdakwa menyuruh saksiRUKISNO untuk menyerahkan
    ,kedua hari dan tanggalnya lupa bulan Juni 2012 sebanyak Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) di rumah Rakiman disaksikan Masirah dan anak mereka yangbernama Isti Budianingsih, ketiga Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), pada hari dan tanggalnya lupa bulan Juli 2012 di rumah Rakimansebanyak Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), ke empat sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang terakhir pada bulan Agustus 2012 di rumahRakiman disaksikan oleh Masirah, anak mereka dan Terdakwa waktu
    , kedua hari dantanggalnya lupa bulan Juni 2012 sebanyak Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dirumah Rakiman disaksikan Masirah dan anak mereka yang bernama IstiBudianingsih, ketiga Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), pada haridan tanggalnya lupa bulan Juli 2012 di rumah Rakiman sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), ke empat sebanyak Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) yang terakhir pada bulan Agustus 2012 di rumah Rakimandisaksikan oleh Masirah, anak mereka dan Terdakwa waktu
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 871/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Padli bin Amaq Masirah) dengan Pemohon II (Sainun binti Amaq Sairun) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1993 di Dusun Benteng, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

    SALINAN PENETAPANNomor 871/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Padli bin Amaq Masirah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Benteng, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Sainun binti Amaq Sairun, umur 58 tahun, agama Islam
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Padllibin Amaq Masirah) dan Pemohon II (Sainun binti Amaq Sairun) yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 1993 di di Dusun Benteng, Desa TamanIndah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202080107650256 atas nama Padli bin Amaq Masirah (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Padli bin Amaq Masirah)dan Pemohon II (Sainun binti Amaq Sairun) yang dilaksanakan padatanggal 19 April 1993 di di Dusun Benteng, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 38/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias JON
6233
  • Mesin air tersebut sempatdipergunakan oleh saksi MUJEMAL selama sekitar 2 (dua) bulan.Bahwa sementara itu sekitar bulan Agustus 2018, adik dari terdakwayakni saksi SUHAIMI pernah dipesan oleh saksi MASIRAH, jika ada orangyang mau menjual mesin air agar menghubungi saksi MASIRAH, karenamembutuhkan mesin air.Halaman 3 dari 18 halaman Putusan No. 38/Pid.B/2019/PN. Mtr.
    Saksi SUHAIMI lalumenyampaikan kepada terdakwa JON bahwa saksi MASIRAH berminatjika ada yang ingin menjual mesin air. Selanjutnya terdakwa JONbersama saksi SUHAIMI membawakan mesin air yang hendak dijualkerumah saksi MASIRAH. Akhirnya saksi MASIRAH membeli mesin airtersebut seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah). Bahwa mesin air yang jual oleh terdakwa kepada saksi MUJEMAL dansaksi MASIRAH adalah barang hasil kejahatan yang dilakukan oleh sdr.JUNAEDI als. EDY, Sdr. SAFWAN als.
    alias Edi menerimanya;Bahwa mesin pompa air beserta selangnya tersebut apabila dijual denganharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) jelas dibawah harga umum;Bahwa mesin pompa air dan selangnya tersebut tidak ada suratsuratnyamaupun kwitansi pembeliannya;Bahwa setelah dua bulan kemudian Mujemal alias Jemal minta tolang kepadasaya untuk menjualkan mesin pompa air beserta selang yang dibeli dari sayadan Junaidi alias Edi tersebut, selanjutnya mesin pompa air dan selangnyatersebut saya jual kepada Masirah
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 336/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 27 Maret 2000 di Dusun BatuBasong II, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Herawati binAmaq Masirah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amagq Sahini bin Amaq Nurawit dan Amagq Sailudin binAmaq Badiah dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribuHlm 1 Penetapan Nomor 0336/Padt.P
    Penetapan Nomor 0336/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27Maret 2000 di Dusun Batu Basong II, Desa Suntalangu, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Herawati bin Amaq Masirah
    pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27Maret 2000 di Dusun Batu Basong II, Desa Suntalangu, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Herawati bin Amaq Masirah
    PA.SelNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 27 Maret 2000 di Dusun BatuBasong II, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaqg Herawati binAmaq Masirah
Register : 17-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
85
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Maskur bin Amaq Masirah) dengan Pemohon II (Marhamah binti Amaq Gufran ) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2012 di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan

    PENETAPANNomor 0486/Pdt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Maskur bin Amaq Masirah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bantek,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I;DanMarhamah binti Amaq
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Masirahdan Inaq Masirah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqGufran dan Inaq Gufran);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda ditinggal mati;.
    17 Februari 2015 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1965/HK.05/VII/ 2017, tanggal 11 Juli 2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Maskur bin Amaq Masirah
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maskur bin Amaq Masirah) denganPemohon Il (Marhamah binti Amaq Gufran ) yang dilaksanakan padatanggal 6 April 2012 di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 334/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Munakip dan Samrah bin Amaq Masirah denganmas kawin berupa uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 334 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Alidah) dan(Saorah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Yasin) dan(Rawita);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;4.
    Munakip dan Samrah bin Amaq Masirah denganmaskawin berupa uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon
    Munakip dan Samrah bin Amaq Masirah denganmaskawin berupa uang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Penetapan.
    Munakip dan Samrahbin Amaq Masirah dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000,(seratusribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Bujangdan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon
Register : 03-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 92/Pid.B/2021/PN Adl
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
ERNAWATI Binti ASMIN
11273

Dikembalikan Kepada saksi MASIRAH;

  • 1 (satu) Unit Motor Metik Merek Honda Beat warna Putih No. Pol. DT 4026 NH

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar, tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa ERNAWATI Binti ASMIN pada hari Jumat tanggal20 Agustus 2021 pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Agustus 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021,bertempat di Kios milik saudari MASIRAH
Seketika Terdakwa melihat situasi yang sedang sepilangsung mengambil Handphone tersebut dan membawanya pulangkerumah;e Bahwa hingga pada pukul 21.00 WITA saat Terdakwa ingin keluarrumah untuk menjual Handphone curiannya, tibatiba datang petugasuntuk menangkap Terdakwa;e Bahwa akibat penuciran tersebut saksi korban MASIRAH mengalamikerugian sebesar Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa
MASIRAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan sehubungandengan tindak pidana yang saksi laporkan dansaksi pernahmemberikan keterangan dikepolisian dan itu benar semua; Bahwa saksi merupakan korbannya dari perbuatan Terdakwa dimanabarang yang diambil berupa HP merek vivo milik korban; Bahwa kejadian perkara tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20Agustus 2021 sekitar pukul 14.00 WITAdi Desa Lamomea Kec..Konda kab.
lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah barang tersebut tidak perlu kepunyaan oranglain untuk seluruhnya, sedangkan mengambil sebagian dari barang milikpelaku sendiri dan sebagian lagi milik orang lain juga dapat dikatakanpencurian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan disesuaikan dengan barang bukti dan alat bukti makadiperoleh kesimpulan kalau 1 (Satu) Buah HP Merk VIVO Y17 Warna Pinkdiambil dari kios saksi korban MASIRAH
Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) buah HP Merk VIVO Y17 warna pink.Dikembalikan Kepada saksi MASIRAH; 1 (Satu) Unit Motor Metik Merek Honda Beat warna Putih No. Pol.DT 4026 NHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN AdlDirampas untuk Negara;6.