Jimmy Prayoga BinBasyaruddin bersama para Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menjawab tidak keberatan danmembenarkannya.5 Saksi Chairani Tania Binti Edi Wijava dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa.Bahwa saksi bekerja di PT.Global Mitra Prima Cabang Langsa sejak bulanJuni 2015 sampai dengan saat ini sebagai Admin Fakturis.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Admin Gudang yaitu :a Mengimput

Pesanan Orderan (PO).b Membuat Bukti Pengeluaran Barang (BPB).c Membuat Pelunasan Kredit.d Mengimput Titip Faktu Jual (TFJ).Bahwa saksi bertanggung jawab kepada Kepala Admin yaitu saksi EndahNurwahyuni Binti Bustamam.Bahwa saksi Jimmy Prayoga Bin Basyaruddin berkerja sebagai salesmankaryawan PT.

Fitri, 2 (dua) lembar faktur penjualantoko SAHAJA, 2 (dua) lembar faktur penjualan toko Kede OSA diHalaman 25 dari 68 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.Lgs.karenakan saksi ada mengimput atau membuat pesanan orderan (PO)tersebut.Bahwa saksi menerangkan, setelah selesai membuat atau mengimputPesanan Orderan (PO) yang tertera di dalam faktur penjualan toko UD.FITRI, toko SAHAJA, dan toko Kede OSA selanjutnya faktur penjualantersebut saksi serahkan kepada Admin Gudang saksi Fajar Indriani, S.PdiBinti Jamaluddin

duapuluh satu) lembar dan yang lebih mengetahuinya saksi EndahNurwahyuni Binti Bustamam yang langsung membuat atau mengimputPesanan Orderan (PO).Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya saksi Endah NurwahyuniBinti Bustamam selaku Kepala Admin bisa melakukan Imput ataumembuat faktur penjualan Pesanan Orderan (PO) yang tertera di dalam 21(dua puluh satu) lembar faktur penjualan tersebut yang mana saksi selakuAdmin Imput hanya membuat 5 (lima) lembar faktur penjualan.Bahwa seharusnya yang membuat atau mengimput

FITRI, toko SAHAJA dan toko Kede OSAyang saksi Imput atau saksi buat di karenakan ke 5 (lima) faktur penjualantersebut sudah saksi serah kan kebagian kasir atau keuangan yaitu saksiEndah Nurwahyuni Binti Bustamam.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana dengan setatus 21 (dua puluhsatu) lembar faktur penjualan yang tidak saksi Imput dan yang lebihmengetahuinya adalah saksi Endah Nurwahyuni Binti Bustamam selakuKepala Admin yang mengimput atau membuat faktur penjualan.Terhadap keterangan saksi, para

Januari 2018 memeliki HutangDagang di Suplier Toko Grend Etarno senilai Rp. 583.273.198, (lima ratus juta delapan puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh tiga ribuseratus sembilan puluh delapan rupiah )Halaman 22 dari 38 Halaman Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN TteBahwa uang yang berada di Rekening Giro Perusahan BANK BCAmerupakan uang hasil Penagihan Kredit di para Consumen perbulan olehColeptor Colombus Ternate Kemudian uang hasil Credit dari Konsumentersebut Coleptor serahkan ke kasir kemudian Kasir mengimput

delapan rupiah)e Colombus Ternate pada Posisi Bulan Januari 2018 memeliki HutangDagang di Suplier Toko Grend Etarno senilai Rp. 583.273.198, (limaratus juta delapan puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh tiga ribuseratus sembilan puluh delapan rupiah)Bahwa benar uang yang berada di Rekening Giro Perusahan BANK BCAmerupakan uang hasil Penagihan Kredit di para Consumen perbulan olehColeptor Colombus Ternate Kemudian uang hasil Credit dari Konsumentersebut Coleptor serahkan ke kasir kemudian Kasir mengimput

Saksi : PUTU MIRA EKA WATI ; Bahwa benar tempat saksi bekerja adalah CV Bali Prima yang bergerakpada bidang elektronik yang beralamat di Jalan Tukad Balian GangWirasatya VIVMP 2 Sidakarya Denpasar Selatan, dengan jabatanAdministrasi dengan tugastugas mengimput data, serah terima Notatagihan dengan sales membuatn faktur ; Bahwa benar ada sales yang bernama Kevin Lee tidak menyetorkan uanghasil penjualan barang karena terdakwa selaku staf penjualan adalahmencari Costumer yang merupakan toko yang menjual

Januari 2010 dan baru diketahui pada tanggal 18 Oktober2013;e Bahwa hal ini diketahui setelah kami bersama anggota koperasi Bina Amertamelakukan audit intern dan barulah diketahui adanya penyimpangan danaKoperasi oleh terdakwa;e Bahwa Terdakwa mulai bekerja di Koperasi Bina Amerta sejak tanggal 1September 2009 sampai ditemukan kejanggalan dan selanjutnya dinonaktipkan hingga sekarang;e Bahwa Terdakwa bertugas sebagai Kolektor yang bertugas memunguttabungan nasabah dilapangan dan setiba di Koperasi mengimput

bekerja selaku karyawan Koperasi Bina Amerta dalamjabatan sebagai Akunting, dan yang menjadi lingkup tugas Saksi yaitu merekapdata yang telah diimput baik berupa data tabungan (simpanan sukarela)termasuk juga jika ada Deposito;Bahwa Terdakwa mulai bekerja di Koperasi Bina Amerta sejak tanggal 1September 2009 sampai ditemukan kejanggalan dan selanjutnya dinonaktipkan hingga sekarang;Bahwa Terdakwa bertugas sebagai Kolektor yang bertugas memunguttabungan nasabah dilapangan dan setiba di Koperasi mengimput

bekerja selaku karyawan Koperasi Bina Amerta dalamjabatan sebagai Audit intern, dan yang menjadi lingkup tugas Saksi yaitumelakukan audit keuangan setiap tahun sebelum adanya Rapat AnggotaTahunan sebagai pertanggungjawaban keuangan;Bahwa Terdakwa mulai bekerja di Koperasi Bina Amerta sejak tanggal 1September 2009 sampai ditemukan kejanggalan dan selanjutnya dinonaktipkan hingga sekarang;Bahwa Terdakwa bertugas sebagai Kolektor yang bertugas memunguttabungan nasabah dilapangan dan setiba di Koperasi mengimput

Kredit Nasabah(siapa yang belum bayar atau yang jatuh tempo atau ada yang realisasiKredit, kemudian mencetak laporan neraca bulana dan triwulan saat ini Saksisudah berhenti bekerja di Koperasi Bina Amerta sejak bulan Maret 2012;Bahwa Terdakwa mulai bekerja di Koperasi Bina Amerta sejak tanggal 1September 2009 sampai ditemukan kejanggalan dan selanjutnya dinonaktipkan hingga sekarang;Bahwa Terdakwa bertugas sebagai Kolektor yang bertugas memunguttabungan nasabah dilapangan dan setiba di Koperasi mengimput

datanasabah yang dipungut tersebut;Bahwa petugas Kolektor ada sebanyak 6 (enam) orang, dan cuma pada datakomputer DEWA AYU MAS INDRA ARTINI RAI yang terjadipenggelembungan dana;Bahwa Terdakwa DEWA AYU MAS INDRA ARTINI RAI tidak ada menjabatcuma sebagai Karyawan Koperasi Bina Amerta bagian Kolektor dan tugasnyaadalah memungut tabungan nasabah dilapangan dan setibanya di KoperasiBina Amerta mengimput data nasabah yang dipungut serta melakukanpenarikan uang nasabah yang menabung;Bahwa Penyimpangan

menjadi Staf Kasir,dan pada bulan September 2013 terdakwa dipindah lagi sebagai stafkeuangan ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Staf Kasir adalahmelakukan penerimaan uang dari pasien yang melakukan pembayaran ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara uangpembayaran deposit pasien terdakwa buatkan kwitansi kemudianterdakwa masukkan program kasir pada invoice, setelah itu terdakwamengimput data 2 kali, yang pertama diisi jumlah uang dan disertaitanggal, yang kedua terdakwa mengimput

Rumah Sakit Wava Husada sebagaikasir;Bahwa terdakwa telah mengambil uang milik Rumah Sakit WavaHusada Kepanjen sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdilakukan sejak bulan September 2012 sampai dengan bulan Agustus2013 ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara uangpembayaran deposit pasien dibuatkan kwitansi kemudian terdakwamasukkan program kasir pada invoice, setelah itu terdakwa mengimputdata 2 kali, yang pertama diisi jumlah uang dan disertai tanggal, yangkedua terdakwa mengimput

dan tertuang didalam berita acara persidangan dianggap pula telah termasukdidalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar terdakwa telah ditangkap karena tindak Pidana Judi tersebut padaMinggu tanggal 23 September 2012 sekira jam 16.00 Wita bertempat di Jalan ImanBonjol Gang Rahayu VII/4 Br Tenten Denpasar tepatnya di rumah tertdakwa ; Bahwa benar para terdakwa ditangkap pada saat sehabis mengimput

untuk penerbitan paspor dinas kepadaKementerian Perindustrian R.l setelah dilakukan penelusuran olehKepala Biro Umum Kemetrian Perindustrian terhadap perjalan dinaskeluar Negeri atas nama Marwito Nip. 196112051983031008 danHariyono Nip.195912261978031002 ternyata kedua orang tersebutbukan pegawai Kementrian Perindustrian sedangkan surat Nomor170/SJ/IND.5/07/2015 tanggal 25 Maret 2015 yang ditujukan kepadaDirektur Konsuler Kementrian Luar Negeri perihal permohonan paspordinas dan exit permit dengan mengimput

penerbitan paspor dinas kepadaKementerian Perindustrian R.l. setelah dilakukan penelusuran olehKepala Biro Umum Kemetirian Perindustrian terhadap perjalan dinaskeluar Negeri atas nama Marwito Nip. 196112051983031008 danHariyono Nip.195912261978031002 ternyata kedua orang tersebutbukan pegawai Kementrian Perindustrian sedangkan surat Nomor170/SJ/IND.5/07/2015 tanggal 25 Maret 2015 yang ditujukan kepadaDirektur Konsuler Kementrian Luar Negeri perihal permohonan paspordinas dan exit permit dengan mengimput

Keterangan Saksi ke II pihak Penggugat bernama JANUARNO, ST ; Bahwa saksi mengatakan tidak mengimput secara keseluruhan jumlah data pada saat itu ;Bahwa saksi mengatakan surat tersebut ditandatangani di tempat ibu Yanti ; Bahwa saksi mengatakan Seingatnya ibu Yanti disuruh menandatangani surat pencabutan tersebut ; Bahwa saksi mengatakan masih ingat data yang diserahkan pada saat itu juga ; Bahwa saksi mengatakan tahu jumlah data yang diantarkan sebanyak 15 ribu tetapi tidak ikut keKPU 5 nnn nnn

; Bahwa saksi mengatakan yang ditandatangani oleh ibu Yanti Berita Acara; Bahwa saksi mengatakan surat ini yang ditandatangani oleh ibu Yanti(Bukti T13) ; Bahwa saksi mengatakan tidak tahu yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini SK nomor: 18 ;Menyampaikan ....Menyampaikan keterangan bernama : NURNAYANTY SHOLEHTAUFIQ ; Bahwa saksi mengatakan Tugasnya sebagai bendahara ; Bahwa saksi mengatakan Selain itu tugasnya mengimput data =; Bahwa saksi mengatakan jumlah data yang di imput 15 ribu ; Bahwa

Ihsan dan Taufiqurrahma ; Bahwa saksi mengatakan tugasnya melakukan arsip dan menerima surat ; Bahwa saksi mengatakan Setelah surat diterima saksi tidak tahu kemana diserahkan suratsurattersebut tugasnya hanya mengagenda surat ;Bahwa saksi mengatakan tidak tahu berapa jumlah dukungan ; Bahwa saksi mengatakan tugasnya mengimput data ; Bahwa saksi mengatakan data dukungan yang terahir berjumlah 2873 dukungan =;Bahwa saksi mengatakan tidak melihat surat dari jumlah tersebut ; BahwaBahwaBahwa. ....saksi

Bahwa apabila ada penjualan barang maka dikeluarkan barang dari gudangkemudian saksi Eka mengimput data. Bahwa saksi setelah mengetahui ada kejanggalan di cek ditoko namun tidak adadatanya. Bahwa saksi pergi ke Toko Mariyoo dan tanyakan apakah ada menyimpan fakturpembelian barang. Bahwa saksi melihat Toko Mariyoo ada mengambil barang dan telah dibayarlunas kepada terdakwa.

mencarikan faktur pajak masukanyang diminta oleh pa HENDRIE SURJANDAH SJAM dan pa HARIS denganharga sebesar 30 % dari jumlah nilai PPN yang tercantum dalam fakturpajak dan terdakwa menghubungi pa RUDI SETIAWAN.Bahwa terdakwa diberikan oleh pa RUDI SETIAWAN berupa email atasnama anton sanjaya83@yahoo.com dan disuruh komunikasi lagsung dengan WAHYUNI melalui email miliknya yaitu'. atas namawahyuningayu123@gmail.com.Bahwa saksi LAW EDI WIRAWAN menyuruh saksi WAHYUNI Alias YUNIuntuk melakukan pekerjaan mengimput

PROHABA JAYAMANDIRI sebesar 30% dari nilai PPN sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan dari penjualan atas diterbitkannya faktur pajak yang tidakberdasarkan transaksi yang sebesarnya tersebut sebesar 10 % dari jumlah nilaiPPN ;Menimbang, bahwa saksi LIAW EDI WIRAWAN menyuruh saksiWAHYUNI Alias YUNI untuk melakukan pekerjaan mengimput atau membuatfaktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya atas nama PT.GARIA MAKMUR INDAH dirumahnya Jl Brigif IV No.18 A RT.012 RW.006Ciganjur Jakarta

jumlah nilai PPN yang tercantum dalam faktur pajak.Menimbang, bahwa terdakwa menyanggupi untuk mencarikan fakturpajak masukan yang diminta oleh saksi HENDRIE SURJANDAH SJAM dansaksi HARIS kemudian terdakwa menghubungi saksi RUDI SETIAWAN dandiberikan email atas nama anton sanjaya83@yahoo.com dan disuruh komunikasi lagsung dengan WAHYUNI melalui email miliknya yaitu atas namawahyuningayu123@qmail.com.Menimbang, bahwa saksi LIAW EDI WIRAWAN menyuruh saksiWAHYUNI Alias YUNI untuk melakukan pekerjaan mengimput

MANDIRI keberatan membayar pajak yang cukupbesar ;Menimbang, bahwa terdakwa menyanggupi untuk mencarikan fakturpajak masukan yang diminta oleh saksi HENDRIE SURJANDAH SJAM dansaksi HARIS kemudian terdakwa menghubungi saksi RUDI SETIAWAN dandiberikan email atas nama anton sanjaya83@yahoo.com dandisuruh komunikasi lagsung dengan WAHYUNI melalui email miliknya yaitu atas namawahyuningayu123@qmail.com.Menimbang, bahwa saksi LIAW EDI WIRAWAN menyuruhsaksiWAHYUNI Alias YUNI untuk melakukan pekerjaan mengimput

PT Jaya Columbia bergerak dalam bidang Kesehatan dan danOlah raga berkantor di Jl.Magelang Km 2,5 No.51 Kav.A TegalrejoYogyakarta untuk cabang Yogyakarta, tugas saksi sebagai Administrasiyang bertugas mengimput data penjualan atau laporan penjualan kePT.Jaya Columbia pusat ; Bahwa pengimputan data atau laporan penjualan ke PT.Jaya Columbiapusat maksimal harus dilakukan 1 (satu) hari setelah transaksi penjualanumpama ada sales menjual barang hari ini maksimal harus dilaporkan kePT.Jaya Columbia pusat

Setelah ELYAS SALAMATE mendapatkan datadata calonpembuat Sertifikat Pelaut serta uang pembuatan lalu ELYAS SALAMATEmenemui NURHADI alias ADI untuk membuat sertifikat pelaut palsu denganmenyerahkan datadatanya serta uang pembuatannya sebesar Rp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan waktu pembuatan Sertifikat PelautPalsu menghabiskan waktu 2 (dua) hari masa pengernaan.Bahwa cara pembuatan Sertifikat Pelaut Palsu tersebut NURHADIalias ADI mengimput datadata dan mengeprint Sertificat tersebut

Utrpembuatan Sertifikat Pelaut Palsu menghabiskan waktu 2 (dua) harimasa pengerjaan; Bahwa saksi membuat sertifikat palsu tersebut dengan carasaksi mengimput datadata dan mengeprint Sertifikat tersebut keblanko kosong dan setelah Sertifikat Pelaut Palsu tersebut sudahjadi lalu saksi mengisi tandatangan atas nama pejabat yang ada didalam blanko tersebut dengan cara mengeprint tandatangan yangsudah discan sebelumnya, kemudian saksi menstempel setifikatdengan stempel yang dibuat sendiri di pinggir jalan

Unsur "Telah membuat surat palsu atau memalsukan suratMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjukbarang bukti dan keterangan terdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwasaksi NURHADI alias ADI telah membuat Sertifikat Pelaut Palsu tersebutdengan cara yaitu NURHADI alias ADI mengimput datadata dan mengeprintSertifikat tersebut ke blanko kosong dan setelah Sertifikat Pelaut Palsutersebut sudah jadi lalu NURHADI alias ADI mengisi tandatangan atas namapejabat yang ada di dalam blanko

yang diserahkan kepala Lingkungan pada saat itu hanya KTPdan rincik dan saksi percaya karena yang membawa adalah KepalaLingkungan sehingga saksi mencetak ketiga SPPT/PBB tersebut; Bahwa sebenarnya KTP dan Rincik belum memenuhi persyaratan untukditerbikan SPPT/PBB karena tidak ada surat permohonn yangditandatangani oleh pemerintah setempat termasuk Desa/Lurah danCamat;Bahwa surat yang dibawa oleh Kepala Lingkungan tersebut tidakdiserahkan kepada pimpinan namun saksi yang verifikasi kemudianlangsung mengimput

dan mencetak SPPT/PBBnya;Bahwa saksi mengimput dan mencetak SPPT/PBB tersebut karenasaksi percaya kepada Kepala Lingkungan tersebut selaku pemerintahsetempat; Bahwa prosedur penerbitan SPPT/PBB yang saksi buat adalah tidakbenar;Bahwa saksi menerbitkan SPPT/PBB tersebut sematamata hanyamembantu; Bahwa saksi tahu bahwa yang saksi lakukan itu adalah salah; Bahwa pada saat itu Kepala Lingkungan membawa surat permohonanpenerbitan SPPT akan tetapi tidak ditandatangani oleh Desa/Lurahmaupun Camat; Bahwa

Lingkungan pada saat itu hanya KTPdan rincik dan saksi percaya karena yang membawa adalah KepalaLingkungan sehingga saksi mencetak ketiga SPPT/PBB tersebut;@ Bahwa sebenarnya KTP dan Rincik belum memenuhi persyaratan untukditerbikan SPPT/PBB' karena tidak ada surat permohonn yangditandatangani oleh pemerintah setempat termasuk Desa/Lurah dan Camat;@ Bahwa surat yang dibawa oleh Kepala Lingkungan tersebut tidakdiserahkan kepada pimpinan namun saksi Tauafik Hidayat yang verifikasikemudian langsung mengimput

Bahwa terdakwa mengenal dengan saksi sekitar awal Januari 2009 di Wisma Mualafdalam acara Kajian Keagamaan rutin dimana terdakwa sebagai pembicara, kemudianterdakwa meminta tolong kepada saksi Trian Ferianto untuk dibuatkan semacam mediayang bisa diakses oleh seluruh pengurus ARIMATEA di Indonesia,karena terdakwatidak memahami seluk beluk tatacara dan mengoperasional surat melalui elektronik/media elektronik atau situs, kemudian setelah saksi Trian Ferianto menjadi pengurusterdakwa minta untuk mengimput

; Bahwa terdakwa mengenal dengan saksi sekitar awal Januari 2009 di WismaMualaf dalam acara Kajian Keagamaan rutin dimana terdakwa sebagai pembicara,kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi Trian Ferianto untuk dibuatkansemacam media yang bisa diakses oleh seluruh pengurusARIMATEA di Indonesia,karena terdakwa tidak memahami seluk beluk tatacara danmengoperasional surat melalui elektronik/media elektronik atau situs, kemudian setelahsaksi Trian Ferianto menjadi pengurus terdakwa minta untuk mengimput

; Bahwa terdakwa mengenal dengan saksi sekitar awal Januari 2009 di WismaMualaf dalam acara Kajian Keagamaan rutin dimana terdakwa sebagai pembicara,kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi Trian Ferianto untuk dibuatkansemacam media yang bisa diakses oleh seluruh pengurus ARIMATEA diIndonesia,karena terdakwa tidak memahami seluk beluk tatacara dan mengoperasionalsurat melalui elektronik/media elektronik atau situs, kemudian setelah saksi TrianFerianto menjadi pengurus terdakwa minta untuk mengimput

Mengimput laporan dari Telesales tentang Registrasi danDaposite dalam 1 (Satu) hari untuk dikirimkan ke Trainer.Bahwa EVA SUSANTI Alias GISELLE selaku Admin judi On LineImobet.com memperoleh gaji sebesar Gaji sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulanya.Bahwa dalam permainan jenis judi online tersebut di websiteimobet.com. pemain tidak perlu memerlukan keahlian atau keterampilanmaupun ketangkasan yang sifatnya hanya untung untungan saja.Bahwa dalam permainan jenis judi online tersebut

Mengimput laporan dari Telesales tentang Registrasi danDaposite dalam 1 (Satu) hari untuk dikirimkan ke Trainer.Bahwa EVA SUSANTI Alias GISELLE selaku Admin judi On LineImobet.com memperoleh gaji sebesar Gaji sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulanya.Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 845/Pid.B/2018/PN BtmBahwa dalam permainan jenis judi online tersebut di websiteimobet.com. pemain tidak perlu memerlukan keahlian atau keterampilanmaupun ketangkasan yang sifatnya hanya untung untungan saja.Bahwa

A.Yani Bukittinggi, sesampai di kantor BCAterdakwa dan Saksi korban Nurkhailis langsung kelantai Il untuk membuat rekeningsedangkan Basri Chan menunggu dilantai 1, setiba dilantai ll terdakwa dan Saksikorban langsung menemui costumer servis bernama Yonica Puspita Sari Pg Il danmengatakan akan membuka rekening = tabungan,selanjutnya Yonica menerangkancara menabung lalu mengimput data Saksi korban serta menandatangani Formulir,selanjutnya Yonica menanyakan pada Saksi korban apa jenis kartu ATM yang

nasabah Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena datang ke BCA menemani Nurkhalismembuka rekening baru Bahwa Nurkhalis datang hendak membuat rekening pada tanggal 28 Februari 2012ditemani terdakwa dan Isteri Nurkhalis Bahwa Saksi membantu mengisikan Formulir pembukan rekening buat Nurkhalis Bahwa selanjutnya saksi input data nasabah kedalam computer dan selanjutnyasaksi menerangkan kepada nasabah kartu jenis mana yang akan nasabah pakai Bahwa nasabah memilih jenis kartu Gold Bahwa selanjutnya saksi mengimput

menjadi Staf Kasir,dan pada bulan September 2013 terdakwa dipindah lagi sebagai stafkeuangan ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Staf Kasir adalahmelakukan penerimaan uang dari pasien yang melakukan pembayaran ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara uangpembayaran deposit pasien terdakwa buatkan kwitansi kemudianterdakwa masukkan program kasir pada invoice, setelah itu terdakwamengimput data 2 kali, yang pertama diisi jumlah uang dan disertaitanggal, yang kedua terdakwa mengimput

Muhamad Arif.MMRS.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa telah mengambil uang milik Rumah Sakit WavaHusada Kepanjen ;e Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara uangpembayaran deposit pasien para terdakwa buatkan kwitansi kemudianterdakwa masukkan program kasir pada invoice, setelah itu terdakwamengimput data 2 kali, yang pertama diisi jumlah uang dan disertaitanggal, yang kedua terdakwa mengimput

rupiah)dengan menerima keuntungan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan, kemudian saksi korban bertanya kepada siapa uang tersebutdikirim dan Terdakwa pun menjelaskan agar dikirim ke rekeningTerdakwa;Bahwa saksi korban bergabung dalam Investasi Bitkingdom tersebutyaitu Terdakwa sendiri yang mendaftarkan saksi korban menjadi memberdi Investasi Bitkingdom tersebut dengan cara mendaftarkan identitas dirisaksi korban ke aplikasi Bitkingdom www.bitkingdom.org, selanjutnyaTerdakwa masuk ke register dan mengimput

terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dan tertuang didalam berita acara persidangan dianggap pula telah termasuk didalamputusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa tertangkap pada tanggal 25 Agustus 2012 di rumah Terdakwa diJalan Betngandang I No. 2X sanur Denpasar Selatan ; Bahwa benar para terdakwa ditangkap pada saat sehabis mengimput

saksiBahwa benar, pada saat itu. terdakwa DAVID NORMANHUTAPEA, SE alias DAVID ada mengajukan 5 (lima) buah formulir) beserta dengan melampirkan foto copy KTP masingmasingcalon nasabah, namun berkas tersebut diletak diatas meja olehsaksi dikarenakan banyak pekerjaan yang harus dikerjakanterlebin dahulu.Bahwa benar, setelah pekerjaan selesai kKemudian saksimemeriksa berkas formulir aplikasi pembukaan rekening yangtelah diserahkan oleh terdakwa DAVID NORMAN HUTAPEA, SEalias DAVID,Bahwa ketika saksi mau mengimput

s.Sos alias OJAK MURDANI, s.Sos, MAP,saksi ASTRI DIANTY, ternyata saksi OJAK MURDANI, s.Sos aliasOJAK MURDANI, s.Sos, MAP sudah memiliki rekening BankMandiri sebelumnya pada Bank Mandiri Cabang Setia Budi 2Medan.Bahwa benar, mendapat hal tersebut kemudian saksimemberitahukan kepada terdakwa DAVID NORMAN HUTAPEA,SE alias DAVID bahwa ternyata saksi OJAK MURDANI, s.Sosalias OJAK MURDANI, s.Sos, MAP sudah memiliki rekening BankMandiri sebelumnya pada Bank Mandiri Cabang Setia Budi 2Medan dan ketika mau mengimput

mengatakan dan meyakinkan kepada saksi untuktetap membukakan rekening tersebut di Bank Mandiri CabangLubuk PakamBahwa benar, setelah saksi diyakinkan oleh terdakwa bahwaaplikasi pembukaan rekening tabungan atas nama OJAKMURDANI yang dibawa oleh terdakwa adalah yang benar danterdakwa merupakan perwakilan bank mandiri mencari nasabah diluar bank mandiri lubuk pakam sehingga aplikasi pembukaanrekening yang dibawa oleh terdakwa merupakan aplikasi yangsah, berdasarkan hal tersebut selanjutnya saksi mengimput