Ditemukan 291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mudhofar
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 415/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
Ketua Umum Yayasan Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang YAPERMA MOCH. ANSORY
Tergugat:
PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE Cabang Tangerang Cq PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE
9663
  • Agus Mudhofir) dengan PT. Cimb NiagaAuto Finance Cabang Tangerang terdapat Hubungan Hukum dalamperkara a quo;IV. Uraian FaktaFakta Hukum:1. Bahwa Inti dari Gugatan ini adalah, Tergugat dalam memberikanFasilitas Pembiayaan Konsumen Nomor: 414102000423 tertanggal 18Maret 2020 antara Agus Mudhofir dengan PT.
    Konsumen) menandatangani PerjanjianPembiayaan Konsumen tanggal 18 Maret 2020 dan setelah TergugatMenyetujui dengan Syarat, bahwa Agus Mudhofir (Ic. Konsumen)Membayar Tunal uang muka Kepada Tergugat sebesarRp.110.720.000,00, (Seratus sepuluh juta tujuh ratus dua puluh ribuRupiah) dan Agus Mudhofir (ic. Konsumen) wajidb membayar asuransisebesar Rp.40.360.000,00, (empat puluh juta tiga ratus enam puluh riburupiah);Bahwa Setelah Agus Mudhofir (Ic.
    Agus Mudhofir beralamat di Anggrek II BlokHalaman 14 dari 28 halaman, Nomor 415/Pdt.G/2020/PN.Jak.Sel.E No.8 A Bumi Indah Rt.004 Rw.006 Tangerang 15560 sesuai denganKartu.
    Agus Mudhofir denganTergugat, yang pada pokoknya berisi Perjanjian tentangpemberian fasilitas kredit dari Tergugat kepada Sdr.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Agus Mudhofir, S.E.,dan Heny Karyawati (bukti T2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3603122912090016 atas nama KepalaKeluarga Agus Mudhofir, S.E., tanggal 22 Januari 2014 (bukti T3);4. Fotocopy Surat Perrnyataan Bersama antara Iwan Tediyanto selakupihak Penjual (Astra Toyota) dengan Agus Mudhofir, selaku Debitur,tanggal 18 Maret 2020 (bukti T4);5. Fotocopy Surat Pernyataan Agus Mudhofir, tanggal 16 Maret 2020(bukti T5);6.
Register : 25-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 82/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 8 Mei 2014 — LODANG TRIYADI Bin CIPTO HARJONO
282
  • Klaten tersebutditangkap oleh saksi Andi Pratomo Putro, saksi Edi Supriyanto dan saksiAfif Mudhofir (ketiganya anggota polisi Polres Klaten) dan pada waktu adapemeriksaan dari yang berwajib itu terdakwa tidak dapat menunjukkanSurat Ijin dari Penguasa yang berwenang , kemudian terdakwa besertabarang buktinya dibawa ke Polres Klaten untuk diproses lebih lanjut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa LODANG TRIYADI Bin CIPTO
    Klaten tersebutditangkap oleh saksi Andi Pratomo Putro, saksi Edi Supriyanto dan saksiAfif Mudhofir (ketiganya anggota polisi Polres Klaten) dan pada waktu adapemeriksaan dari yang berwajib itu terdakwa tidak dapat menunjukkanSurat Ijin dari Penguasa yang berwenang , kemudian terdakwa besertabarang buktinya dibawa ke Polres Klaten untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;Hal. 7 dari 2 hal. Put.
    Jatipuro, Kec.Trucuk, Kab.Klaten saksi bersama dengan team antaralain saksi Afif Mudhofir, saksi Edi Supriyanto telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Triyanto karena melakukan penjualanjudi cap jie kia;Bahwa pada saat sedang patroli saksi mendapat laporan dari masyarakatkalau di rumah sdr LODANG TRIYADI (terdakwa) yang beralamat di Dk.Jatirejo, Ds. Jatipuro, Kec.Trucuk, Kab.
    Klaten ada permainan judi cap jiekia;Bahwa lalu saksi bersama team antara lain saksi Afif Mudhofir, dan saksiEdi Supriyanto melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa berperan sebagai bandar sedangkan Triyanto sebagaitambang / penjual ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa dan Triyanto sedangmelakukan perekapan ;Bahwa cara permainan judi cap jie kia dengan cara pembeli datang kepadasaksi Triyanto sebagai tambang, kemudian para pembeli memasang nomoryang diinginkan kemudian saksi
Putus : 24-03-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 211/Pid.B/2011/ PN.Sda.
Tanggal 24 Maret 2011 — EDY SUPRISTIYONO bin M SAOLAN
152
  • MUDHOFIR curigatedakwa membawa sesuatu di dalam baju. Kemudian saksi mengikuti danbertanya kepada terdakwa "Lapo Mas" dan oleh terdakwa dijawab "GantiBaju". Kemudian saksi MUCH. MUDHOFIR kembali lagi ke pos 3 ataubelakang dan melihat di depan kantor ramai karena ada Laptop hifang. Saksiyang sudah curiga kepada terdakwa kemudian pergi ke tempat kos terdakwadi Ds.Pekarungan, Kec. Sukodono, Kab.
    Mudhofir ke tempat kostersangka di Desa Pekarungan, Kec. Sukodono, Kab. Sidoarjo karenasebelumnya saksi Moch. Mudhofir sudah curiga bahwa terdakwalah yangmengambil laptop warna abuabu merk Zyrex ukuran 16 inchi milik saksi Akh.Syaiful lakhwani yang hilang tersebut.Bahwa benar, sesampai di tempat kos terdakwa saksi Moch. Mudhofirmengetuk pintu kamar kos terdakwa namun tidak ada jawaban dan dalam,kemudian saksi Moch.
    Mudhofir mengintai kamar terdakwa dari luar jendelakamar kos terdakwa sambil menghubungi petugas Polsek Buduran dansetelah petugas Polsek Buduran datang, terdakwa membuka pintu kamarkosnya dan di dalam kamar kos terdakwa ditemukan laptop warna abuabumerk Zyrex ukuran 16i nchi milik saksi Akh.
Register : 10-05-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 13/Pid.C/2022/PN Kln
Tanggal 10 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA AFIF MUDHOFIR,SH
Terdakwa:
MARIO PRATAMA Als. MARIO Bin SLAMET SAPARIYANTO
5126
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    BRIPKA AFIF MUDHOFIR,SH
    Terdakwa:
    MARIO PRATAMA Als. MARIO Bin SLAMET SAPARIYANTO
Putus : 14-02-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 284/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 14 Februari 2012 —
60
  • MOCH MUDHOFIR dan Hj. SUMILAH, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Kelahiran dari DUKUN tertanggal 25September 1981 yang ditanda tangani oleh DJAMILAH (Bukti P2) ;3.
    MUDHOFIR danHj. SUMILAH ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;9.
    Mudhofir dan Hj.Sumilah ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor 1 (satu) yang dilahirkandi Surabaya pada tanggal 25 September 1981 ; Bahwa saksi tahu, karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentangpendaftaran kelahiran, sejak kelahiran Pemohon belum didaftarkan padaKantor Catatan Sipil sehingga Pemohon belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahiran danPemohon telah mengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun olehpegawai Kantor Catatan Sipil
    MUDHOFIR dan Hj.
    MUDHOFIR danHj. SUMILAH;Dr Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.
Putus : 13-12-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 468 / Pid.B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 13 Desember 2011 — RAHMAT HIDAYAT bin SODIKIN
204
  • Jombang untuk menemui saksi SUGENG ARIY ADI (Ari) dan Aziz Syaifulloh(Aziz) karena telah memaki teman terdakwa, namun sebelumnya terdakwa singgahdirumah Mudhofir dan mengatakan untuk membawa sebelah pedang selanjutnyaMudhofir keluar rumah dengan membawa seilah pedang lalu senjata tajam jenispedang dengan gagang kayu warna putih panjang sekitar 68 cm tersebut diserahkankepada terdakwa Rahmat Hidayat, kemudian terdakwa mengajak Mudofir untukikut bersamanya, kemudian dengan menggunakan sepeda motor
    Yamah Vega RNo.Pol : S3506XM terdakwa membonceng Muslimin dan Najiyulloh dengantanag kiri memegang pedang sedang tangan kanan pegang setir sepeda motor,sedangkan Zainul Arifin berboncengan dengan Mudhofir dan Ipung mengendaraisepeda motor Honda Supra Fit menuju rumah Aziz dan saat itu Aziz sedangbersama dengan Ari di depan rumah, kemudian terdakwa turun dari sepeda motordan meletakkan sebelah pedangnya diatas Aspal jalan lalu berjalan menghampirisaksi Ari terdakwa memgang baju Ari sambil mengatakan
    Jombang untuk menemui saksi SUGENGARIYADI (Ari) dan Aziz Syaifulloh (Aziz) karena telah memaki teman terdakwa ;.= Bahwa namun sebelumnya terdakwa singgah dirumah Mudhofir dan mengatakanuntuk membawa sebelah pedang selanjutnya Mudhofir keluar rumah denganmembawa seilah pedang lalu senjata tajam jenis pedang dengan gagang kayu warnaputih panjang sekitar 68 cm tersebut diserahkan kepada terdakwa Rahmat Hidayat ;= Bahwa kemudian terdakwa mengajak Mudofir untuk ikut bersamanya, kemudiandengan menggunakan
    sepeda motor Yamah Vega R No.Pol : S3506XM terdakwamembonceng Muslimin dan Najiyulloh dengan tanag kiri memegang pedangsedang tangan kanan pegang setir sepeda motor, sedangkan Zainul Arifinberboncengan dengan Mudhofir dan Ipung mengendarai sepeda motor HondaSupra Fit menuju rumah Aziz dan saat itu Aziz sedang bersama dengan Ari didepan rumah ;a5= Bahwa kemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan meletakkan sebelahpedangnya diatas Aspal jalan lalu berjalan menghampiri saksi Ari terdakwamemgang
    sebelah pedang selanjutnya Mudhofirkeluar rumah dengan membawa seilah pedang lalu senjata tajam jenis pedang dengangagang kayu warna putih panjang sekitar 68 cm tersebut diserahkan kepada terdakwaRahmat Hidayat, kemudian terdakwa mengajak Mudofir untuk ikut bersamanya,kemudian dengan menggunakan sepeda motor Yamah Vega R No.Pol : S3506XMterdakwa membonceng Muslimin dan Najiyulloh dengan tanag kiri memegang pedangsedang tangan kanan pegang setir sepeda motor, sedangkan Zainul Arifin berboncengandengan Mudhofir
Register : 14-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 43/Pid/2013/PT. Smg
Tanggal 1 April 2013 — ARIEF NURCAHYANTO Bin SUKAMTO
2616
  • alias ACONG dan SASMITO alias SASTROdengan cara mengangkutnya yaitu menggunakan sepedamotor dengan keranjang pada samping kanan kiri yang diberijerigen kapasitas 30 liter yang dilakukan berulang ulang dalamsekali angkut dapat membawa 60 literPembayaran BBM solar dilakukan oleh ALI MUDHOFIR atauACONG dan SASMITO alias SASTRO secara langsungkepada operator SPBU 44.595 16 dengan harga Rp. 4.500,per liter ditambah uang tip Rp. 2.000, perjerigen;Bahwa BBM jenis Solar yang dibeli terdakwa di SPBU 44.59516
    drum berisi BBM solarkapasitas 200 liter yang berserakan dibawah pohon yangditutupi dengan rumput danBahwa BBM jenis solar sebanyk 36 drum + 7200 liter (tujuhribu dua ratus) liter tersebut merupakan hasil pembelian yangdilakukan terdakwa dari SPBU 44.595 16 JI Lingkar DemakKudus Ds Botorejo Kec Wonosalam Kab Demak (tidak adanotapembelian) ;Bahwa cara terdakwa membeli BBM jenis Solar dari SPBU44.595 16 JI Lingkar DemakKudus Ds Botorejo KecWonosalam Kab Demak dengan menyuruh 2 (dua) orang yaituALI MUDHOFIR
    alias ACONG dan SASMITO alias SASTROdengan cara mengangkutnya yaitu menggunakan sepedamotor dengan keranjang pada samping kanan kiri yang diberijerigen kapasitas 30 liter yang dilakukan berulang ulang dalamsekali angkut dapat membawa 60 literPembayaran BBM solar dilakukan oleh ALI MUDHOFIR atauACONG dan SASMITO alias SASTRO secara langsungkepada operator SPBU 44.595 16 dengan harga Rp. 4.500,Hal 7 dari 19 hal Put.
    No.43/Pid/2013/PT.Smg.Bahwa BBM jenis solar sebanyak 36 drum + 7200 liter (tujuhribu dua ratus) liter tersebut merupakan hasil pembelian yangdilakukan terdakwa dari SPBU 44.595 16 JI Lingkar DemakKudus Ds Botorejo Kec Wonosalam Kab Demak (tidak adanotapembelian);Bahwa cara terdakwa membeli BBM jenis Solar dari SPBU44.595 16 JI Lingkar DemakKudus Ds Botorejo KecWonosalam Kab Demak dengan menyuruh 2 (dua) orang yaituALI MUDHOFIR alias ACONG dan SASMITO alias SASTROdengan cara mengangkutnya yaitu menggunakan
    sepedamotor dengan keranjang pada samping kanan kiri yang diberijerigen kapasitas 30 liter yang dilakukan berulang ulang dalamsekali angkut dapat membawa 60 literPembayaran BBM solar dilakukan oleh ALI MUDHOFIR atauACONG dan SASMITO alias SASTRO secara langsungkepada operator SPBU 44.595 16 dengan harga Rp. 4.500,per liter ditambah uang tip Rp. 2.000, perjerigen;Bahwa BBM jenis Solar yang dibeli terdakwa di SPBU 44.59516 Jl Lingkar DemakKudus Ds Botorejo Kec Wonosalam KabDemak dituangkan ke dalam
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3055 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — DEN KSBSI (DEWAN EKSEKUTIF NASIONAL KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA, dk VS Prof. Dr. MUCHTAR PAKPAHAN, SH., MA., (Advokad Dosen dan Ketua Umum DPP. SBSI (Dewan Pengurus Pusat Serikat Buruh Sejahtera Indonesia)
5629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUDHOFIR, S.H., tersebut
    DEN KSBSI (DEWAN EKSEKUTIF NASIONALKONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERAINDONESIA), berkedudukan di Jalan Cipinang Muara RayaNomor 33, Jatinegara, Jakarta Timur, diwakili oleh Mudhofir,S.H., dan Eduard Marpaung, S.E., selaku Presiden danSekretaris Jenderal Dewan Eksekutif Nasional KonfederasiSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (DEN KSBSI);2.
    MUDHOFIR, S.H., bertindak selaku pribadi dan selakuPresiden DEN KSBSI, bertempat tinggal di Jalan CipinangMuara Raya Nomor 33, Jatinegara, Jakarta Timur, dalam halini keduanya memberi kuasa kepada Agus Rihat P. M., S.H.
    MUDHOFIR, S.H., tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 30 November 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M.
Register : 11-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0979/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
655
  • Sutami No.35Perumahan Bojongbata, Pemalang, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I; 2s FAIZAH Binti MUDHOFIR, Umur 56 Tahun,PekerjaanDagang, Agama Isilam, Alamat: Jin. Teratai RT.O7/RW.11,Kelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; Hal. 1 dari 48 halaman Putusan Nomor 0979/Pat.G/2016/PA.Pml3. KARTINI Binti MUDHOFIR, Umur 51 ~~ Tahun,PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat:Jin.
    Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT Il; 4.MOHAMAD HASYIM Bin MUDHOFIR, Umur 48 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat Jin. BeringinNo.33 RT.04/RW.05, Kelurahan Pelutan, KecamatanPemalang,Kabupaten Pemalang. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IV; 5:SRI SUSANTI Binti MUDHOFIR, Umur 37 Tahun,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, AlamatJin. Beringin No.33 RT.04/RW.05, Kelurahan Pelutan,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.
    MUDHOFIR Bin ABDUL BASIR; B. NIHLAH Binti ABDUL BASIR; C.LUWIYAH Binti ABDUL BASIR; LUTFI ROBERTO Bin ABDUL BASIR; 2. Bahwa anak dari pernikahan pertama ABDUL BASIR denganMASLIKHAH tersebut, yaitu A.MUDHOFIR Bin ABDUL BASIR telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 12 Nopember 2012 dan ketika hidupnya menikahHal. 9 dari 48 halaman Putusan Nomor 0979/Pat.G/2016/PA.Pmldengan CHOPSAH, mempunyai anak il.FAIZAH Binti MUDHOFIR (Penggugat 11);2:KARTINI Binti MUDHOFIR(Penggugat III);3.
    MOHAMAD HASYIM Bin MUDHOFIR (Penggugatlv); 4. SRI SUSANTI Binti MUDHOFIR (Penggugat V); B. SUSI MEGAWATI Binti MUDHOFIR (Tergugat Xv); 6. RACHMAWATI WIDIASARI Binti MUDHOFIR (Penggugat VI); B.
    FAIZAH Binti MUDHOFIR (Penggugatll);3.KARTINI Binti MUDHOFIR(Penggugalll); 4. MOHAMAD HASYIM Bin) MUDHOFIR (Penggugatlv);5. SRI SUSANTI Binti MUDHOFIR (Penggugatv); 6. RACHMAWATI WIDIASARI Binti MUDHOFIR(Penggugatvl);7.ZAHRONI Bin SUKIRNO (Penggugatvll); Hal. 32 dari 48 halaman Putusan Nomor 0979/Pdt.G/2016/PA.Pml8. MUNFIDA Binti SUKIRNO (PenggugatVIIl);9.
Putus : 26-03-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 27/Pid.B/2012/PN.SLW
Tanggal 26 Maret 2012 — SUGIANTO Bin SUBAR
213
  • Bin RASMO mengendarai sepeda motor bermaksud mau kerumah HajiUmar untuk mengambil Aqua dan kotak hadiah, ketika berpapasan dengan terdakwa, lalu terdakwayang tidak mau saksi korban MUDHOFIR Bin RASMO melihat atau memandang kepada terdakwa,berkata kepada saksi korban MUDHOFIR Bin RASMO APA KOWEN MANDENGMANDENG,PATENI LI..
    (apa kamu liatliat, saya bunuh nanti), selanjutnya saksi korban MUDHOFIR BinRASMO menemui terdakwa untuk menanyakan maksud perkataan terdakwa, akan tetapi terdakwatetap tidak mau saksi korban MUDHOFIR Bin RASMO melihat atau memandang kapada terdakwa,berkata dengan kalimat yang sama APA KOWEN MANDENGMANDENG, PATENI LI..
    (apakamu liatliat, saya bunuh nanti), selanjutnya terdakwa meludahi muka saksi korban MUDHOFIRBin RASMO, selanjutnya saksi korban MUDHOFIR Bin RASMO melapor kepada PolsekWarureja untuk dilakukan Penyidikan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 (1) ke1KUHPatauKEDUABahwa ia terdakwa SUGIANTO Bin SUBAR pada hari Jumat tanggal 15 juli 2011 sekirapukul 14.30 Wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011,bertempat di halaman Miftakhul
    Afkar Desa Demangharjo Rt.02/Rw.02 Kecamatan WarurejoKab.Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi, telah melakukan penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifatpencemaran atau pencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seseorang yakni MUDHOFIR BinRASMO, baik dimuka umum dengan lisan atau tulisan maupun dimuka orang itu sendiri denganlisan atau perbuatan, atau dengan surat yang dikirim atau diterimakan kepadanya, yang dilakukanoleh
    ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari jumat tanggal 15 Juli 2011 sekira pukul 14.30 Wib atau sekitar waktu itubertempat di halaman Miftakhul Afkar Desa Demangharjo Rt.02/RW.02 Kec.Warureja Kab.Tegal,terdakwa sedang bersama anaknya sdr.OBI yang masih berusia 5 tahun, selanjutnya lewat saksiKORBAN MUDHOFIR Bin RASMO mengendarai sepeda motor bermaksud mau kerumah HajiUmar untuk mengambil Aqua dan kotak hadiah, lalu berkata kepada saksi korban APA KOWENMANDENGMANDENG, PATENI LI.
Register : 25-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 523/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
SITI SYAHRIYAH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD IMAM MUDHOFIR Bin (Alm) SOIMAN
2.DENI RANDI Als DEDEN Bin M.ENDI
261
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD IMAM MUDHOFIR BIN SOIMAN (Alm) dan Terdakwa II DENI RANDI Als DEDEN Bin M. ENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD IMAM MUDHOFIR BIN SOIMAN (Alm) dan Terdakwa II DENI RANDI Als DEDEN Bin M.
    Penuntut Umum:
    SITI SYAHRIYAH, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMAD IMAM MUDHOFIR Bin (Alm) SOIMAN
    2.DENI RANDI Als DEDEN Bin M.ENDI
Register : 30-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN BLORA Nomor 20/Pdt.G.S/2024/PN Bla
Tanggal 28 Mei 2024 — BANK PERKREDITAN RAKYAT DHANA MITRATAMA
Tergugat:
1.AHMAD MUDHOFIR
2.SITI SAMIDAH
Turut Tergugat:
KUNDARI
100
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT DHANA MITRATAMA
    Tergugat:
    1.AHMAD MUDHOFIR
    2.SITI SAMIDAH
    Turut Tergugat:
    KUNDARI
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0369/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara LainLain yang diajukan oleh:Umar Markid Bin Markid, tempat dan tanggal lahir Blitar, 04 Juli 1969, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Domot Timur Rt 04 Rw 08Desa Purwokerto Kecamatan Srengat Kabupaten BI; itarsebagai Pemohon Inti Asin Binti Mudhofir
    Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1992, Pemohon (Umar Markid bin Markid)dengan Pemohon II (Inti Asih binti Mudhofir) melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II alamat di Dusun Domot Timur RT 04RW 08 Desa Purwokerto Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat KabupatenBlitar;2.
    Bahwa untuk mengurus pendaftaran haji Pemohon dan Pemohon II mengalamikendala karena ternyata dalam Akta Nikah Pemohon dan pemohon II terdapatketidaksamaan penulisan nama Pemohon dan nama Pemohon Il, pada datanama lengkap Pemohon tertulis Umar Markid bin Markid dan nama lengkapPemohon Il tertulis Inti Asin binti Mudhofir, sedang yang benar adalah sesuaidengan KTP, KK, Ijazah dan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il,nama yaitu Pemohon yaitu (Umar bin Markid) dan nama Pemohon Il yaitu(Intiasih
    binti Mudhofir);5.
    Menetapkan nama Pemohon tertulis Umar Markid bin Markid dan namaPemohon II tertulis Intiasih binti Mudhofir yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 278/46/VIII/1992, tanggal 14 Agustus 1992 adalah sama dengannama Pemohon (Umar bin Markid) dan nama Pemohon Il (Intiasih bintiMudhofir);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SrengatKabupaten Blitar ;4.
Register : 07-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN.Nga.
Tanggal 8 Agustus 2017 — - NYOMAN DHARMA ALS KOKO
4012
  • Gubeng Surabaya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu IMAM MUDHOFIR.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    menghubungi nomorHp yang ada pada paket tersebut dan saksi IMAM MUDHOFIR diarahkanmasuk gang kemudian saksi IMAM MUDHOFIR bertemu terdakwa danmenanyakan apakah bapak sendiri adalah Pak JOKO dan terdakwamembenarkan dirinya adalah Pak JOKO yang akan menerima paketdimaksud selanjutnya terdakwa langsung diamankan oleh saksi PUTUEKA WARDANA dan saksi SAKRANI dan dibawa ke Polsek Kawasan LautGilimanuk;e Bahwa setelah sampai di Polsek Kawasan laut Gilimanuk sekira pukul11.30 wita paket diserahkan sopir
    L 1767 C yang dikemudikan olehIMAM MUDHOFIR pada saat itu saksi bersama AKP KOMANGMULYADI,SH, AIPTU NYOMAN BUDIARTA, BRIPKA NYOMANSUKANADA, BRIGADIR MADE RUDY SUWANDA PUTRA,SH, BRIPKASAKRANI, AIPTU KOMANG YARDANA, BRIPDA ANDIKA TRIYANAPUTRA.Bahwa benar ketika kendaraan Travel Bali Prima No.Pol.
    MUDHOFIR selaku sopir kendaraan Travel Bali PrimaNo.Pol.
    Hp. 087762205000,dari AHMAD KENJERAN setelah dilakukan pemeriksaan dengan dikocokdan kemudian karena dicurigai isi paketnya, selanjutnya paket tersebutdiserahkan kembali IMAM MUDHOFIR selaku sopir kendaraan Travel BaliPrima No.Pol. L 1767 C dengan menyimpan kembali paket tersebut dalamkendaraan pada bagasi belakang sebelah kanan sehingga paket tersebutdalam penguasaan sopir IMAM MUDHOFIR sampai di singaraja.Bahwa benar saksi sempat melakukan introgasi terhadap NYOMANDHARMA Als.
Register : 09-08-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus-HAK CIPTA/2019/PN NIAGA.Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2020 — MUDHOFIR, S.H. ; 3. ELLY ROSITA SILABAN
1155693
  • MUDHOFIR, S.H. ; 3. ELLY ROSITA SILABAN
Register : 05-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Tgm
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2014 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Landbaw, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamusbernama Mudhofir, dengan wali nikah Wali hakim Pemohon II bernamaMudhofir, adapun yang menjadi saksi adalah B. Mujilal dan Legianto,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.
    Mujilal dan Legianto; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Mudhofir; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Wali hakim Pemohon IIyang bernama Mudhofir langsung; Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon IImenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa
    bin Manaf, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal14 bulan 10 tahun 2014 saksi tidak hadir, tapi saksi mengetahuinyabahwa Para Pemohon telah menikah; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Wali hakim Pemohon Ilyang bernama Mudhofir
    Mujilal dan Legianto; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Mudhofir; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Wali hakim Pemohon IIyang bernama Mudhofir langsung; Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon IImenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa
    , dengan walinikah Wali hakim Pemohon II bernama Mudhofir, adapun yang menjadi saksiadalah B.
Register : 22-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0289/Pdt.P/2022/PA.Bwi
Tanggal 19 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
188
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan anak yang bernama :
    3. Muhammad Irsya Imam Syahputra bin Imam Mudhofir, lahir 08 Juni 2017;
    4. Muhammad Arsya Imam Syahputra bin Imam Mudhofir, lahir 08 Juni 2017;

    Adalah anak Pemohon I (Imam Mudhofir bin Samsuri) dan Pemohon II (Atik Solera binti Marji) ;

    1. Memerintahkan para untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 58/Pid/B/2014/PN.Kds
Tanggal 7 Juli 2014 — MUHAMMAD NASRUL ARIFIN Als GENTO Bin MUDHOFIR HISYAM.
469
  • Menyatakan Terdakwa I MERI KRISTANTO Als BEBEK Bin DARMO, Terdakwa II ARI ISMANUAR Als HOHOK Bin KHOIRUL KHULUK, Terdakwa III ALI MUKHAROM Als BALOK Bin MASIRAN, dan Terdakwa IV MUHAMMAD NASRUL ARIFIN Als GENTO Bin MUDHOFIR HISYAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I MERI KRISTANTO Als BEBEK Bin DARMO, Terdakwa II ARI ISMANUAR Als HOHOK Bin KHOIRUL KHULUK, Terdakwa III ALI MUKHAROM Als BALOK Bin MASIRAN, dan Terdakwa IV MUHAMMAD NASRUL ARIFIN Als GENTO Bin MUDHOFIR HISYAM dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan .3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4.
    Mudhofir.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino No.Pol. K-6153-RK dan STNK nyaDikembalikan pada Darmo.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    MUHAMMAD NASRUL ARIFIN Als GENTO Bin MUDHOFIR HISYAM.
    Mudhofir. (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino No.Pol. K6153RK dan STNK nyaDikembalikan pada Darmo.4.
    Mudhofir sebagai orang tua dari TerdakwaMuhammad Nasrul Arifin dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino No.Pol.
    Menyatakan Terdakwa I MERI KRISTANTO Als BEBEK Bin DARMO,Terdakwa II ARI ISMANUAR Als HOHOK Bin KHOIRUL KHULUK,Terdakwa IT ALI MUKHAROM Als BALOK Bin MASIRAN, dan Terdakwa IVMUHAMMAD NASRUL ARIFIN Als GENTO Bin MUDHOFIR HISYAM telahterbuktt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.192.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I MERI KRISTANTO AlsBEBEK Bin DARMO, Terdakwa II ARI ISMANUAR Als HOHOK BinKHOIRUL KHULUK, Terdakwa II ALI MUKHAROM Als BALOK BinMASIRAN, dan Terdakwa IV MUHAMMAD NASRUL ARIFIN Als GENTOBin MUDHOFIR HISYAM dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan .3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4.
    Mudhofir. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino No.Pol. K6153RK dan STNK nyaDikembalikan pada Darmo.6.
Register : 10-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1828/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
50
  • PUTUSANNomor : 1828/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : MUDHOFIR bin JUMALI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Welahan RT.02 RW. 08 Desa Tambakselo Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
    Memberi ijin kepada Pemohon (MUDHOFIR bin JUMALI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (KARI RAHAYU bintiSUGIMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.
    Memberi izin kepada Pemohon (MUDHOFIR bin JUMALI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KARI RAHAYU bintiSUGIMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan untuk dicafat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Memberi izin kepada Pemohon (MUDHOFIR bin JUMALI ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KARI RAHAYU bintiSUGIMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan untuk dicafat dalam daftar yang disediakan untuk itu .5.
    Memberi izin kepada Pemohon (MUDHOFIR bin JUMALI ) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (KARI RAHAYU bintiSUGIMIN ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan untuk dicafatdalam daftar yang disediakan untuk itu .5.
Register : 19-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 647/Pid.B/2014/PN Bwi.
Tanggal 4 Desember 2014 — NURUS SALAM Bin ABDUROHIM
273
  • September 2014 sekira jam 13.30 WIB saksikorban WARSITO sedang bertugas sebagai satpam di Perumahan Griya Pengantigan Indah(GDI) Kecamatan Rogojampi , datang dua orang lakilaki yang tidak di kenal oleh saksikorban dengan ciriciri yang membonceng bertubuh gemuk besar dan yang di boncengberbadan kurus pendek mengendarai sepeda motor honda vario warna merah No.Pol yangtidak dapat di ingat lagi menanyakan apakah ada rumah yang di sewakan,saksi korbanmenunjukan ada rumah yang di kontrakkan milik saksi AHMAD MUDHOFIR
    lupa, kedua orantersebut ciricirinya yangh satu bertubuh gemuk tinggi besar kulit sawo matang danmenggunakan baju muslim warna hitam dengan menggunakan sarung motip kotakkotakhitam, sedangkan yang satunya ciricirinya orangnya kurus , kulit sawo matang tidakberkumis menggunakan jaket warna coklat dan sarung berwarna hitam; Bahwa selanjutnya orang yang kurus tersebut menanyakankepasa saksi, apakah adaperumahan yang dikontrakkan, lalau saksi memberitahu kalau di Gang bangau No. 6 miliksaksi AHMAD MUDHOFIR
    Wib; bahwa pada saat sudah jam pulang ternyata orang yang gemuk tersebut belum datang,karena saksi curiga lalu saksi menemuhi saksi AHMAD MUDHOFIR untuk menanyakanapakah benar orang tersebut jadi menyewa rumahnya, namun setelah saksi ketemu denganAHMAD MUDHOFIR , beliau mengatakan memang tadi ada dua orang datang kerumahakan mengontrak rumah selama 2 tahun dengan harga pertrahunnya Rp.2.500.000, namunbeluym dibayar; Bahwa karena saksi merasa tertipu selanjutnya saksi melaporkankejadian tersebut padapihak
    Saksi AHMAD MUDHOFIR: keterangannya dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira Jam.13.30.Wib. sewaktu saksiada dirumah yaitu di Perumahan GPI Blok Merak No.06, termasuk Desa Pengantigan,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, saksi kedatangan 2 (dua) orang lakilakiyang tidak dikenal menggunakan sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol lupa,cirinya yang satu gemuk tinggi besar memakai baju muslim warna hitam dan sarung motifkotakkotak