• Mudiyanto, terdakwa mengetahui bahwa jalanLurah Surodarmo depannya rumahnya tersebut telah dipasangi tenda sejaktanggal 23 Januari 2011, namun pada hari itu terdakwa menyuruh saksiDrs. Mudiyanto untuk membuatkan surat ijin pemkaian/penutupan jalan atahalaman 7 dari 40 halamanjalan Lurah Surodarmo tersebut dengan dengan maksud seolah olahpemasangan tenda tersebut telah ada ijinya. Atas perintah tersebutselanjutnya saksi Drs.

  Mudiyanto bertempat di kantor Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Daerah Kabupaten Nganjuk menyuruh saksiHeri Sulistiyvo untuk membuat surat ijin pemakaian/penutupan jalan.

  Mudiyanto kepada terdakwa bertempat dirumahterdakwa. Setelah surat tersebut dibacanya, terdakwa mengatakan kalausurat tersebut ada kekeliruan seharusnya surat dikeluarkan pada tanggal24 Januari 2011 dan masa berlakunya ijin tanggal 24 januari 2011 s/d 30januari 2011, lalu terdakwa menyuruh saksi Drs. Mudiyanto untukmengganti surat tersebut sesuai dengan apa yang dimintanya. Selanjutnyasaksi Drs.

  Mudiyanto kepadaterdakwa bertempat di rumah terdakwa;wonn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 263 ayat (1) jo.

  MUDIYANTO kembali ke Rumahterdakwa dengan membawa surat ijin pemakaian dan penutupanjalan sesuai dengan permintaan terdakwa;wonnn Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;12. SAKSI SETIAWAN, BAc.

• Joko Trisno Mudiyanto, SH
  Tergugat:
  Winarti
  Turut Tergugat:
  1.Fedra Bintoro
  2.Agus Bintoro

• Menjatuhkan talak Satu Baiin Sughro dari Tergugat (Fikri Nugraha bin Dedy Suryana ) terhadap Penggugat (Ayu Rizki Utami binti Bambang Mudiyanto ) ; -
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan , Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ; -
  5.

  PUTUSANNomor:1934/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ayu Rizki Utami binti Bambang Mudiyanto, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di di ( Rumah Bapak BambangMudiyanto, samping Masjid AL Istiqomah ) Perum. Villa Bekasiindah 1, blok C2, no. 15, JI.

  Bahwa pada tanggal O7 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/47/II/2010,tanggal 07 Februari 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi ( Rumah Bapak Bambang Mudiyanto, samping Masjid Al Istiqomah )Perum Villa bekasi indah 1 Blok C2 no.15 Jl.

  PRASETIYO UTOMO bin BAMBANG MUDIYANTO, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Perumahan VillaBekasi Indah 1, blok C2 n0.15, JI.

  Menjatuhkan talak Satu Baiin Sughro dari Tergugat (Fikri Nugraha bin DedySuryana ) terhadap Penggugat (Ayu Rizki Utami binti Bambang Mudiyanto);4.

  Menjatuhkan talak Satu Baiin Sughro dari Tergugat (Fikri Nugrahabin Dedy Suryana ) terhadap Penggugat (Ayu Rizki Utami bintiBambang Mudiyanto ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan , Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu ; 5.

• Pol : DA 1198 ZA ;Dikembalikan kepada saksi dodik iwan prasetyo Bin Mudiyanto.4.

  Saksi DODIK IWAN PRASETYO Bin MUDIYANTO memberikan keterangannyasebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal, tidak mempunyai hubungan keluarga semenda dantidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara pencurian bersamasdr Jariyo (terdakwa), M Solikin dan sdr kalson yang dilakukan pada hariSelasa tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 01.00 wita dilokasi persawahan didesa damit;e Bahwa, saksi bersama dengan terdakwa dan sdr kalson setelah sampaiditempat

  Pol.: DA 1198 ZA;Dikembalikan kepada saksi DODIK PRASETYO Bin MUDIYANTO;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlihatkan baikkepada saksisaksi maupun terdakwa dan mereka membenarkannya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan dan telah tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi pertimbangan dalam

  Pol.: DA 1198 ZA;Dikembalikan kepada saksi DODIK PRASETYO Bin MUDIYANTO;12Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa maka terlebihdulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanterdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bersama dengan temantemannya merugikan saksi korbanwasiran ;e Terdakwa pernah dihukum ;Halhal

  Pol.: DA 1198 ZA;Dikembalikan kepada saksi DODIK PRASETYO Bin MUDIYANTO;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pelaihari pada hari SELASA, tanggal 25 Maret 2014 dengan susunan : SUDIRA,S.H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Suami Pemohon (Sunar Mudiyanto bin Tugiyono) telah meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2023;
  3. Menetapkan Pemohon (Febriana Nur Intan Sari binti M.

  Atin Mahmud) sebagai wali dari anak yang bernama Ayra Zaara Mecca binti Sunar Mudiyanto, umur 2 tahun 4 bulan dan berhak mewakilinya dalam melakukan perbuatan hukum selama anak tersebut belum dewasa;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Satjal Marta Pora Alias ljal Bin Marhenis dan Anak yangberkonflik dengan hukum membawa 1 (satu) buah TV berwarna hitamdengan merk Sharp Aquos LED 32LE1071 LED TV dan 1 (satu) buahkarburator motor Ninja merk Mikuni dengan mengendarai Sepeda MotorFZR1 (masuk Daftar Pencaharian Barang Bukti), lalu Saksi MujahiddinArrasulil Ambri Bin Roesli Bono pada tanggal 04 Juli 2016 sekira pukul18.00 WIB bertempat di Toko Service TV milik Saksi Mujahiddin ArrasulilAmbri Bin Roesli Bono menginformasikan kepada Saksi Mudiyanto

  (anggota Polsek Bunguran Timur bahwasanya ada orang yakni Anak yangberkonflik dengan hukum yang akan menjual 1 (satu) buah TV berwarnahitam dengan merk Sharp Aquos LC 32LE1071 LED TV tersebutkepada Saksi Mujahiddin Arrasulil Ambri Bin Roesli Bono sehinggaakhirnya Saksi Mudiyanto mengamankan dan menyerahkan Anak yangberkonflik dengan hukum beserta barang bukti 1 (Satu) buah TV berwarnahitam dengan merk Sharp Aquos LC 32LE1071 LED TV tersebutkepada Pihak Polres Natuna, perbuatan Anak yang berkonflik

  Saksi Mudiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pada tanggal 5 Juli 2016 Saksi dihubungi oleh SaksiMujahidin Arrasulil Ambri pemilik tempat service elektronik di daerahAir Lakon Kel. Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.

  jawab Saya tidak beli TV,tapi kalau boleh, saya lihat TV nya dulu, selanjutnya orang tersebutlangsung pergi dari tempat service elektronik Anak yang berkonflikdengan hukum, tepat pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekitarpukul 18.00 WIB orang tersebut kembali mendatangi Anak yangberkonflik dengan hukum dengan membawa TV layar datar jenisLED kemudian mengatakan ini TV nya pak, lalu Saksi menyuruhuntuk menunggu sebentar, kemudian melalui handphone Saksimenghubungi anggota kepolisian Sdra Dian (Saksi Mudiyanto

  ) danHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 5/PidSusAnak/2016/PN Ran.mengatakan bahwa ada orang akan menjual TV jenis LED, tidaklama kemudian Sdra Dian (Saksi Mudiyanto) bersama dengan saturekannya datang selanjutnya berbicara dengan orang yangmenawarkan TV kepada Saksi selang beberapa saat kemudian SdraDian (Saksi Mudiyanto) bersama rekannya membawa TV dan orangtersebut dari tempat service elektronik Saksi; Bahwa adapun gambar yang diperlinatkan kepada Saksi tersebutmemang benar TV yang ditawarkan kepada

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Warsih alias Pratiwi Dewia Lestari binti Uwuh Mudiyanto alias Mudiyanto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muhamad Ikromulloh bin Chaerul Umam alias Haerul Umam);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  

• ./2016/PT TJK.17.18.19.20.9rupiah) sehingga total sisa hutang kantor Bandiklatda Lampung Tengahsenilai Rp.2.428.151.000, (dua milyar empat ratus dua puluh delapan jutaseratus lima puluh satu ribu rupiah) (P10);Bahwa, Penggugat melalui pihak yang diberi kuasa untuk melakukanpenagihan sisa pembayaran tersebut, yakni saudari Endang Wahyuningsihtelah beberapa kali melakukan pendekatan dan penagihan kepada KepalaPemerintah Daerah (Pemda)/Bupati Lampung Tengah Mudiyanto Thoyib(sebagai Bupati Lampung Tengah

  Dalambeberapa kesempatan pertemuan, Mudiyanto Thoyib selalu menyarankanPenggugat melakukan gugatan hukum ke Pengadilan Negeri (PN)setempat, agar Putusan Pengadilan itu nantinya bisa dijadikan landasanmenganggarkan dana untuk melakukan pelunasan sisa pembayaranhutang Pemda Lampung Tengah tersebut.

  Hal yang sama, juga disarankanoleh Kepala Pemerintah Daerah (Pemda)/Bupati Lampung TengahHi.Pairin, S.Sos (Tergugat 2) pengganti Mudiyanto Thoyib;Bahwa, hal itu singkron dengan pernyataan Mudiyanto Thoyib yang pernahdiberitakan majalah TEMPO edisi 22 28 November 2010 halaman 80, yangmenulis, Mudiyanto pernah memanggil Endang dan menyarankan untukmenggugatnya ke pengadilan.

  Menurut Mudiyanto, jika kelak Pengadilanmemberikan perintah agar dia membayar, itu akan menjadi pijakan hukumkas daerah mengeluarkan uang.

• JOKO TRISNO MUDIYANTO, SH
  Pembanding/Penggugat II : Nia Anggraini Diwakili Oleh : Ir. JOKO TRISNO MUDIYANTO, SH
  Terbanding/Tergugat II : Gunawan
  Terbanding/Tergugat III : Daria Krisma
  Terbanding/Tergugat IV : Zaenal Arifin
  Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan kabupaten Blitar

• JOKO TRISNO MUDIYANTO, S.H.
  4.SUNGKONO MALIK alias CIMING
  5.SUPRAPTO
  Turut Tergugat:
  KEPOLISIAN RESORT BLITAR Cq KASATRESKRIM (AKP. DONNY KRISTIAN BARA' LANGI, S.I.K., M.M.)

  Joko Trisno Mudiyanto, S.H.; WNI, Lakilaki ; Pekerjaan:Swasta / Jasa Hukum ; Berkedudukan di Kantor Advokat /Pengacara JTM & Rekan Penasihat / Konsultan Hukum di Jl.Penataran No. 3, RT.02/RW.10 Palulo, Kel. Nglegok, Kec.Nglegok, Kab. Blitar, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai... lergugat ;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No. 159/Pdt.G/2020/PN.BIt2.

  JokoTrisno Mudiyanto, SH., Advokat/Pengacara di kantorAdvokat/Pengacara JTM & REKAN di Jalan Penataran No. 3 Rt.02 Rw. 10 Palulo Ngegok Kabupaten Blitar berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Januari 2021 dan telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan Nomor 38/SK/2021tanggal 26012021, selanjutnya disebut sebagaibit teteteeeeeeeeeeeeee Fergugat II;3.

• WAHYU MUDIYANTO ALIAS IYUK BIN MUH ARIFIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;

• Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair penuntut Umum;
• Menyatakan Terdakwa I. RIZAL ANAS Alias JHON Bin CHABIB dan Terdakwa II.

  WAHYU MUDIYANTO ALIAS IYUK BIN MUH ARIFINtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Dimusnahkan;

• 1 (satu) Buah Kartu Atm Tahapan Xpresi Bca Dengan Nomor Kartu 5379 4130 6602 6342 Dengan Nomor Rekening 1221 586 790 Atas Nama Wahyu Mudiyanto.

Dikembalikan kepada Terdakwa WAHYU MUDIYANTO;

• 1 (satu) Unit Kbm Toyota Kijang Inova Warna Hitam Metalik No. Pol : B 1106 Zku.

  
  Terdakwa:
  1.RIZAL ANAS Alias JHON Bin CHABIB
  2.WAHYU MUDIYANTO ALIAS IYUK BIN MUH ARIFIN

• HAMSATURAHMATDikembalikan kepada saksi MUDIYANTO Bin ABDUL KHADIR.6) Membebani terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).

  HAMSATURAHMATDikembalikan kepada saksi MUDIYANTO Bin ABDUL KHADIRHal. 3 dari 25Putusan Nomor: 109/PID.B/2015/PN.TGT5.

  Reformasi 5, kemudian terdakwa I melihat adasepeda motor yang terparkir di teras rumah dalam keadaan tidak terkunci stang,selanjuntnya timbul niat terdakwa I dan terdakwa I untuk mengambil sepedamotor tersebut, kemudian terdakwa I berjalan menuju sepeda motor yangterparkir di teras rumah tersebut sedangkan terdakwa II menunggu didepan gangsambil mengawasi keadaan, kemudian terdakwa I tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi MUDIYANTO mengambil 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria Fu warna hitam

  Reformasi 5, kemudian terdakwa I melihat adasepeda motor yang terparkir di teras rumah dalam keadaan tidak terkunci stang,selanjuntnya timbul niat terdakwa I dan terdakwa I untuk mengambil sepedamotor tersebut, kemudian sekitar jam 03.30 wita terdakwa I berjalan menujusepeda motor yang terparkir di teras rumah tersebut sedangkan terdakwa IImenunggu didepan gang sambil mengawasi keadaan, kemudian terdakwa I tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan saksi MUDIYANTO mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki

  Reformasi 5, kemudian terdakwa I melihat ada sepeda motor yang terparkirdi teras rumah dalam keadaan tidak terkunci stang, selanjuntnya timbul niat terdakwa Idan terdakwa II untuk mengambil sepeda motor tersebut, kemudian sekitar jam 03.30wita terdakwa I berjalan menuju sepeda motor yang terparkir di teras rumah tersebutsedangkan terdakwa II menunggu didepan gang sambil mengawasi keadaan, kemudianterdakwa I tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi MUDIYANTO mengambil 1(satu) unit sepeda motor Suzuki

  HAMSATURAHMATHal. 22 dari 25Putusan Nomor: 109/PID.B/2015/PN.TGTDikembalikan kepada saksi MUDIYANTO Bin ABDUL KHADIRMenimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa telah dinyatakan bersalahdan akan dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadaterdakwaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal

• Joko Trisno Mudiyanto;2. Eko Winarto;Halaman 1 dari 4 Nomor 8/Pid.C/2021/PN Bit2.

  JokoTrisno Mudiyanto, 2. Eko Winarto., 3. Sely Aditama, tersebut diatas telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020 sekitar pukul08.15 WIB, Terdakwa telah melakukan penganiayaan di samping rumahyang beralamat di JI. Koi Desa Tlogo Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;2.

• dan JAKA menjawab LADA DI KEBUNWID (MUDIYANTO) SUDAH TUATUA kemudian setelah itu JAKAmenyusul Saksi FIRDAUS Bin HIPNI dirumahnya yang letaknya beradadibelakang rumah JAKA lalu sekitar Pukul 02.00 WIB terdakwa bersamasama dengan Saksi FIRDAUS Bin HIPNI dan JAKA berangkat ke KebunLada milik Saksi Korban MUDIYANTO yang beralamat di Desa NegeriCampang Jaya Kec. Sungkai Tengah Kab.

  Lampung Utara kemudiansesampainya di Kebun lada milik Saksi Korban MUDIYANTO TerdakwaKASTURI Bin GIMUN bersama dengan saksi FIRDAUS Bin HIPNI danJAKA berpencar untuk mencari buah lada lalu memetik buah lada daripohonnya yang dilakukan dengan cara menarik pohon lada kebawah dansetelah pohon lada berada dibawah terdakwa bersamasama dengan SaksiFIRDAUS Bin HIPNI dan JAKA memetik buah lada tersebut danmemasukkannya kedalam karung kemudian setelah buah lada tersebutterkumpul sejumlah 2 (dua) karung kemudian

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIS ABDULLOH bin SUHARDI) terhadap Penggugat (ANIK ARUMSARI binti MUDIYANTO);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan

  SALINAN PUTUSANNomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ANIK ARUMSARI binti MUDIYANTO, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Dusun Gleyoran, RT.002, RW.001, Desa Sambeng,Kecamatan Borobudur

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIS ABDULLOH binSUHARDI) Terhadap Penggugat (ANIK ARUMSARI binti MUDIYANTO);3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;Hal.3 dari 13 hal. Putusan.No.1838/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

  Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1838/Pdt.G/2017/PA.Mkd tertanggal 25September 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa : Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3308/SKT/20170918/00301 tanggal18 September 2017 atas nama ANIK ARUMSARI binti MUDIYANTO

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIS ABDULLOH binSUHARDI) terhadap Penggugat (ANIK ARUMSARI binti MUDIYANTO);4.

• Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (SAIDUN bin MARDIONO) pada penggugat (HERLIN binti MUDIYANTO);----------------4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo dan kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Pegentan Kabupaten Banjarnegara;------------------------------------------------------5 Membebankan

  Menceraikan perkawinan Penggugat (HERLIN bintt MUDIYANTO) terhadapTergugat (SAIDUN bin MARDIONO) 53.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/63/III/2011 tanggal 25Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo,Alatbukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnyadiberi tanda P.2 ; B.Alat bukti saksi : 1.SABAR WARIS BIN MUDIYANTO,Umur 53 tahun , Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di di Dusun Lengkong RT.040 RW.

  MUDIYANTO BIN ATMO,Umur 60 tahun , Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di di Dusun Lengkong RT.040 RW. 011 Desa BinangunKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahOrangtua Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakMaret 201 1;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumahOrangtua Tergugat

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mudiyanto bin Sukirno) terhadap Penggugat (Suparni Handayatin binti Oban);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan

  Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat, Saksi kenaldenganTergugat, namanya Mudiyanto; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah keluarga Penggugat dan terakhir bertempat tinggaldi rumah sendiri di Lekis Rejo; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat; bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

  Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat, Saksi kenaldenganTergugat, namanya Mudiyanto;Hal 5 dari 11 hal.Put.No.0434/Pdt.G/2017/PA.Btatetapbahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Bibi Penggugat dan terakhir bertempat tinggaldi rumah sendiri di Lekis Rejo sampai dengan berpisah;bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizka Karuniawan bin Hariyanto) Kepada Penggugat (Septina Devi Ragil Saputri binti Mudiyanto);
  3. Menetapkan Penggugat (Septina Devi Ragil Saputri binti Mudiyanto) sebagai pemegang hak hadhanah anak bernama Angelina Celline Clarissa Putri sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap dengan tetap memberi hak