Ditemukan 263 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon:
Nia Yusniawati binti Anwar
19 — 15
Nia Yusniawati binti Anwar
19 — 15
menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.4 yang berupa fotokopifotokopy taya dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang sebag i cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan cog kti tersebut relevandengan dalildalil jan, maka alatalatbukti tersebut tela dan sebagai aktaautentik memilikiMenimba 22 yang berupanama .Pemohonan Pasal 1888n pembuktian yangfotokopi Kartu Tamerupakan aktaKUHPerdata alatasempurna hal. ini omisili di KabupatenSukabumi sehingga Penc
Register : 14-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 668/Pdt.G/201 l/PA Skg Tanggal 21 Desember 2011 —
6 — 3
6 — 3
Salahuddin, SH..MH tergugatuntu kPaatitdiada i kanLy,penc j atatan' EF fin, S. Agberd asarkanketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UU No. 7 Tahun 1989 jo. Pasal 147 ayat 1, 2, dan 5Kompilasi Hukum Islam.Perincian Biaya Perkara :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006, dan UU No.50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UU No.7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadapenggugat.1.2. Biaya panggilan Rp 225.0003.
Register : 20-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penc gugat, tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis, nabDrs.A.SanusiHakim Anggota,Dra: Hj. Budi Purwaritini,RA LI
Register : 29-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 104/Pdt.P/2017/PN Wsb Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon : LINDAWATI
27 — 4
27 — 4
. : 12/Penc/V/1996/Ipp, tertanggal 1Mei 1996 ;Bukti P11Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor :50/Pdt.P/1996/PN.
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0115/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
NunPerincian Biaya Perkara :1.oa FwPendaftaranBiaya ProsesPanggilan Pemohon Panggilan Pemohon IIRedaksiMateraiJumlah.Panitera Penc/dantiDra. Maimunah Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,70.000,5.000,6.000,161.000,
Putus : 21-02-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 21 Februari 2013 — - IS binti S
- AP bin A
5 — 0
5 — 0
sebagaiberikut : 22222 on nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn needill io Will ale gleby prf rill Artinya: Jika istri sudah tidak ada rasa inya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak p istrinya ;Menimbang, bahwa untuk memen gundang 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undan ahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomo , Majlis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Aga girimkan salinan putusanini kepada Pegawai pencatat Nikah yang tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta kepada Pegawai Penc
Register : 16-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 200/PID.B/2012/PN.Kb.Mn Tanggal 9 Agustus 2012 — KARDI bin LOSO
34 — 17
34 — 17
Terdakwa merekap dari hasil tombokan diambil oleh orang suruhan Supri sebagaibandarnyaBahwa dalam permaian kupon judi togel kepada setipa penc nomor tombokannya 2 angka akan mendapatkan 60 kali, untuk 3 dan untuk 4 angka mendapatkan 2500 kali dari besarmnya tombokan, dan apabila angka yangditebak oleh penombok tidak keluar maka uang taruhan akan menjadi milik bandar;Bahwa cara terdakwa da lam menerima omzet pengecer kupon judi togel tersebut untuksetiap kali putaran dari hasil penjualan kupon judi
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
HIR) maka keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil atas suatu kesaksiandan oleh sebab itu dapat diterima dan di nilai sebagai alatbukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut diatas, Majelis Hakim penc it~safaya Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildajf parm Lan=teh terjadi pacsefi aitu. terbukti antaradan pertengkaran; rmohon tidak taat,Termohon telah fa de Moki lak?
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Jpa Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 11
80 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menetapkan menurut hukum putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di kantor Dinas Kependudukan dan Penc,atatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 04 September 2014, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3318 - KW-17092014-0003 pada tanggal
Register : 13-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Smg Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
DJULIYANI
15 — 4
DJULIYANI
15 — 4
Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapanini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Penc atatan SipilKota Semarang agar perubahan nama anak Pemohon tersebut dicatatdalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam aktakelahiran yang bersangkutan;4.
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikah 4 tahun lalu, saatini mereka telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa mereka tinggal bersama terak hir di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penc gugat dan Tergugat harmonis, tapisejak 3 tahun lalu tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah nafkah Tergugat memberi nafkahhanya satu juta rupiah itupun tidak setiap
Register : 02-05-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/PDT.P/2013/PN.JKT.PST Tanggal 14 Mei 2013 — HIDAYAT BRATA
60 — 21
60 — 21
bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 2 Mei 2013 dibawah register nomor : 235/PDT.P/2013/PN.JKT.PST, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia sebagaimanapetikan keputusan SKK.RI dari Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo. 481/P/71 tanggal 9 November 1971, SGN No. 387/1980 Ptanggal 5 April 1980 dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.Duplikat KI No. 313/DPK/PENC
Register : 22-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 7
15 — 7
Memerintahka ilan Agama MuaraBulian untuk apan ikrar talakkepada Peg r Urusan AgamaKecamatan Hari dan kepadaPegawai Penc Agama KecamatanPelepat Kabupate dalam daftar yangdisediakan untuk 15.
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut adalah orangorang yang tidak terlarang menurut UndangUndang dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain sehingga saksi tersebut telah memenu danmateril saksi, sementara dari keterangan saksisaksi Penc diperolehdata tentang adanya hubungan hukum antara Penggugat d ,, wsebagai suami istri yang sah, maka menurut majelis hakim keterangan saksi tersebutdapat dinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
116 (f) KompilasiHtikum islam, maka gugatin Penggugat telah cukup alasan untuk berceraikarena tidak bertentangan dengan hukum, oleh karena itii gugatanPenggugat patet diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa cleh karena gugatan cerainya dikabulkan makaberdasarkan ketentuan pasa; 84 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,meme:intahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hiikum tetap kepada Pegawai Penc"tNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 314/Pdt.G/2015/PA.Slk Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
berbunyi:Vjiuui cA* jajljArtinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akandiminta pertanggung jawabannya.Sabda Rasulullah SAW :VWVA j I L*I j2h Ja*l Vi Halaman 9 dari Ohalaman Putusan Nomor0314/Pdt.G/2015/PA SikArtinya : Orangorang Islam itu terikat dengan perjanjiannya yang telahdibuatnya, kecuali janji menghalalkan yang haram dan janji mengharamkan yanghalal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diata.s,rW mHakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penc
Register : 16-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 163/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
26 — 19
Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon:Nama : Muhammad Khoirul Kasim bin Zubair AzisTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 19 Juni 1996Umur : 21 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Usaha SembakoTempat kediaman di : Jalan Tepo Km 10 RT 52, Kelurahan KarangJoang, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Yang akan dicatat di hadapan Pegawai Penc Urusan Agama Kecamatan BalikpapaProvinsi Kalimantan
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 459/PID/2017/PT.MDN Tanggal 16 Agustus 2017 — DEWI HARTATI LUBIS
57 — 16
57 — 16
Perbuatan terdak nandatanganikwitansi pencairan polis asuransi tersebut buk rena niat jahat(mens rea) terdakwa, akan tetapi karena sar hig Rahmat Hidayat.Terdakwa menandatangani kwitansi penc ersebut di meja saksiRahmat Hidayat dengan dilihat oleh SNe Fanmat Hidayat dan ibuterdakwa.
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0644/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 11 Oktober 2017 —
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas nama (Pemohon)yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Penc atatanSipil Kabupaten Barito Kuala bertanggal 4 Maret 2013 (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin bertanggal 23 Agustus 2011 (P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebutdi atas Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di mukasidang yaitu sebagai berikut :1.
Register : 31-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2016/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
halaman putusan NO.2016 /Pdt.G/2019 /PATAsebatas mengenai hubungan keperdataan antara Pemohondan Termohon.e Keterangan saksi saksi tersebut adalah saling bersesuaian .e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 ( 2 )dan pasal 172 HIR maka keterangan yang demikian adalahtelah memenuhi unsur formil da matreriil atas suatukesaksian dan oleh karena itu dapat diterima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut diatas, Majelis Hakim penc