Ditemukan 521 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadilana
pengadilang
pengadilan
pengadillan
pengadsilan
pangadilang
pengadilian
penegadilan
pengadiilan
pengadilanã
pengadilann
pengadilanb
pengadilanm
Register : 08-12-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 320/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan1.Agama Probolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0896/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah (legal standing);Menimbang, bahwa meskipun sidang hanya dihadiri oleh satu pihakMajelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugatsupaya tidak bercerai dengan Tergugat tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan1
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1812/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah (legal standing);Menimbang, bahwa meskipun sidang hanya dihadiri oleh satu pihakMajelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugatsupaya tidak bercerai dengan Tergugat tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan1
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 28-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0018/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 7 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Majelis telah menjatuhkan putusannyaterhadap perkaraPenggugat, Kelurahan Kelayan Tengah Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, Desa Lenggang Kecamatan Raden Batuah KabupatenBarito Timur (Ampah), sebagai "Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan1
Register : 20-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 104/B/2011/PTTUN.SBY Tanggal 10 Nopember 2011 — BUPATI PASURUAN vs AGUS YAHYA
73 — 33
73 — 33
Soetomo No. 04 Bangil, berdasarkanSurat Kuasa dengan hak substitusi dari KepalaKejaksaan Negeri Bangil Nomor : SK535/0.5.40.5/Gs.1/111/2011 tanggal 23 Maret2011Selanjutnya disebut sae TERGUGAT /PEMBANDINGMELAWAN :AGUS YAHYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Dusun Klompang, Desa Tanggulangin,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya GiS@BU te ssess wa swcaes ween ea ws we msPENGGUGAT / TERBANDING;PengadilaneoTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut;Pengadilan1
Register : 09-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 182 /Pdt.P./2015/PN.Kds. Tanggal 14 Juli 2014 — SURIPTO MULYONO
51 — 5
51 — 5
Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan1:1 = te cn(2). Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1 ) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada lInstansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk; (3).
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0565/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah (legal standing);Menimbang, bahwa meskipun sidang hanya dihadiri oleh satu pihakMajelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugatsupaya tidak bercerai dengan Tergugat tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan1
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1418/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON
17 — 12
17 — 12
Hadi10 Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Waris iniadalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum almarhum XXXX untukkeperluan pengurusan mengurus Balik nama surat petok D Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada bapak Ketua pengadilan1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon2. Menetapakan ahli waris yang sah dari almarhum XXXX telah meninggaldunia pada 7 Juni 1996 sebagai berikut;a. XXXX, selaku istri/janda Pewarisb.
Register : 19-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1087/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon dengan hormat agar Ketua Pengadilan1. Mengabulkan permohonan Pemohon........... cee ceeecceeeseeeseeeeceeeeeceteeeceteeeeeteeeees2.
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 9 Februari 2017 — Para Pemohon
51 — 16
51 — 16
., pada tanggal 25Januari 2017, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan1. Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung para Pemohon:NamaTempat, tanggal lahir: Renno Aprilio bin Jimmy Jaffar;: Balikpapan, 19 April 1998;Umur : 18 tahun 9 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Bartender Cafe;Tempat kediaman didengan calon isterinyaNamaTempat, tanggal lahir: Perum. Graha Indah, Blok.
Register : 18-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 127/PID/2015/PT. DKI Tanggal 20 Mei 2015 — ANGGA RISKI ARISTA bin DIKUN
80 — 23
80 — 23
., tanggalterhadap Terdakwa yang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan1.Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa ANGGA RISKI ARISTA Bin DIKUN telah melakukantindak pidana : Dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/ataumenggunakan alat penangkap ikan, yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumberdaya ikan di Kapal penangkap ikan di WilayahPengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia, sebagaimana dimaksuddalam Pasa 9, sebagaimana diatur dan
Register : 08-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 802/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan TermohonBahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan1
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 879/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norm =a agama maka perceraian merupakanjalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan1
Register : 03-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1760/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
sekarang; Bahwa penggugat tidak rela atas tidak diberikannya nafkah wajib dan ketidakpeduliantergugat pada penggugat tersebut; Bahwaberdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatan penggugat telah berdasarkanhukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai dengan pasal 19 huruf (b) Peraturanpemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan huruf (g) Kompilasi HukumHal.2 dari 8 hal.Put.No:1760/Pdt.G/2013/PA Sr.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohon kepada Pengadilan1
Register : 14-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1133/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 8 Oktober 2012 — penggugat lawan tergugat
8 — 0
8 — 0
Sajidan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya Perkara : olehPANITERA PENGADILAN1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000; AGAMA JAKARTA SELATAN2. Biaya administrasi Rp. 75.000;3. Biaya panggilan Rp. 700.000;4. Biaya redaksi Rp. 5.000; Ahmad Majid, S.H.5. Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 816.000;(delapan ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 05-06-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1014/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 13 September 2012 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak Ketua Pengadilan1.Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus denganputusan sebagai berikut : Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.
Register : 06-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 270/Pdt.G/2011/Pa Klk Tanggal 4 Januari 2012 — - Irmayanti, SE binti Abd. Azis Rahim
- Baharuddin bin Lusse
41 — 12
41 — 12
Dengan demikian, gugatanPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam perturan perundangundangan yang berlaku; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 976/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan1
Register : 27-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2010/PTA.Yk. Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
40 — 12
40 — 12
dalam putusanini ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa dalam jawabjinawab antaraPemohon/Tergugat Rekonpensi/Pembanding danTermohon/Penggugat Rekonpensi/Terbanding di persidanganpengadilan tingkat pertama Termohon/Penggugat Rekonpensi/Terbanding telah mengajukan gugatan rekonpensi secaratertulis dan dengan tambahan keterangan olehnya sendiridipersidangan sehingga pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut ;Bahwa apabila Majlis Hakim berpendapat lainTermohon sekarang Penggugat Rekonpensi /Terbandingmohon agar pengadilan1
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah (legal standing);Menimbang, bahwa meskipun sidang hanya dihadiri oleh satu pihakMajelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugatsupaya tidak bercerai dengan Tergugat tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan1