Ditemukan 9376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 8/Pid.B/2015/PN. Lbo
Tanggal 10 Maret 2015 — PARA TERDAKWA : I. JODIN KASALA Alias DONI 2. ASTRIN EKI Alias TEKO
57 — 23
  • Menyatakan Terdakwa JODIN KASALA alias DONI dan Terdakwa IASTRIN EKI alias TEKO terbukti bersalah melakukan tindak pidana"secara bersamasama melakukan penghinaan" sebagaimana Pasal 310Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JODIN KASALA alias DONI danTerdakwa Il ASTRIN EKI alias TEKO dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah Para Terdakwa untukditahan;3.
    hinaanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Lbodengan mengatakan apabila Saksi YUSUF GUBALI adalah seorang penipu dalamhal perjanjian jual beli buah kelapa antara Saksi YUSUF GUBALI denganTerdakwa dan Terdakwa Ill, setelah mendengar katakata hinaan tersebut, SaksiYUSUF GUBALI hanya terdiam dan tidak melakukan perlawanan;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut SaksiYUSUF GUBALI pada saat itu merasa malu, terhina dan tercemar nama baiknya,dimana pada saat kejadian penghinaan
    dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektif mungkin,Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Para Terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa JODIN KASALA Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa, Terdakwa menandatangani BAPtersebut dan keterangan yang Terdakwa berikan kepada Penyidik benarsemua; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini, sehubungan denganmasalah penghinaan
    ternyatahasil panen kelapa tersebut diberikan kepada orang lain;Bahwa maksud dari perkataan Terdakwa kepada Saksi korban YusufGubali adalah Terdakwa menuduh Saksi korban Yusuf Gubali telah menipuTerdakwa dan istri Terdakwa;Terdakwa ASTRIN EKIBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa, Terdakwa menandatangani BAPtersebut dan keterangan yang Terdakwa berikan kepada Penyidik benarsemua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini, sehubungan denganmasalah penghinaan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 3 Desember 2015 — Eliel Hezron Jupiter Unu Alias Aba Reno Alias Bai Unu
84 — 39
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 9/Pid.C/2017/PN Skg.
Tanggal 3 Juli 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Sukiman, SH
Terdakwa:
H. Mustafa, S.Ag,. MA Bin Tangngali
34 — 4
  • ., MA Bin Tangngali tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 171/Pid.B/2017/PN Thn
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE, SH
Terdakwa:
NURHAYATI MASOARA alias YATI
76 — 8
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 21-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PT AMBON Nomor 82/PID/2023/PT AMB
Tanggal 11 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ANDINI HUSANY
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SANTY ANWAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SELVIA. G.A.HATTU, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : HUBERTUS TANATE, SH
60 — 50
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 29-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 382/PID/2021/PT BNA
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : Mohd Din,SE Bin Syamsuddin
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Muhammad Sidiq Azhar Putra
154 — 85
  • DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana didakwakan oleh Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa (MOHD. DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN) dari segala dakwaan;
  • Memulihkan hak Terdakwa (MOHD.
    DIN, S.E. binSYAMSUDDIN, terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan karena telah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana dimaksud dalam Padsal 315 KUHP yang terjadi pada hariRabu tanggal 23 September 2020 sekira pukul 12.00 WIB di kantor HarianSerambi Indonesia di JI. Raya Lambaro KM 4,5 Desa Meunasah Manyang,Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, yang dialkukan olehTerdakwa (MOHD.
    Artinya diluar pihakpihak tersebutSiapapun tidak boleh melakukan Intersepsi/penyadapan atau rekamanterhadap orang lain tanpa terkecuali;=" Bahwa sebagaimana diketahui ketentuan yang tercantum dalam Pasal315 KUHPidana merupakan Tindak Pidana Penghinaan Ringan.Bahwa dengan Alat Bukti dan Barang Bukti yang didapatkan bukanlahdari hasil tindakan Intersepsi/penyadapam atau rekaman yang sengajadilakukan tanpa hak dan melawan hukum, dan Pasal 315 KUHPbukanlah Pasal untuk kepentingan Penegakan Hukum seperti
    Menyatakan Terdakwa Mohd Din, SE Bin Syamsuddin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan ringansebagaimana dalam Surat Catatan Untuk Tindak Pidana Ringan;2. Membebaskan dan melepaskan Terdakwa dari segala dakwaan dantuntutan pidana;3. Merehabilitasi dan memulihkan hakhak Terdakwa dalam harkat danmartabat serta kedudukannya semula;4.
    DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN) telah melakukantindak pidana penghinaan ringan terhadap Saksi Pelapor (ERLIZAR bin RULIWALI) sehingga karenanya Terdakwa (MOHD.
    DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN)harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penghinaan ringan menurut catatan tindak pidana (dakwaantunggal) melanggar Pasal 315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan dibebaskandari segala dakwaan, maka kepadanya harus diberikan rehabilitasi namabaiknya dengan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-09-2008 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 08/Pdt.G/2004/PN.Kpj
Tanggal 15 September 2008 — IWAN KURNIAWAN, memberikan kuasa kepada NM. WAHYU KUNCORO, SH. sebagai pihak PENGGUGAT M e l a w a n : SUSIANTO, SH. sebagai pihak TERGUGAT
142 — 85
  • Bahwa terlepasdari halhal yang disampaikan Penggugat atas dalildalilnya, sehingga Penggugat menyatakan pernyataanpernyataan Tergugat adalah sebagai suatu penghinaan yangmenyerang kehormatan.
    Bagaimanamungkin Penggugat dapat menyatakan halhal yang dianggapsebagai pernyataanpernyataan Tergugat dalam media cetaksebagai hal yang merupakan bentuk suatu penghinaan ataupencemaran nama baik yang hanya didasarkan pada pandangandan kesimpulannya belaka, tanpa melihat aspekaspek hukumyang dapat dijadikan dasar menyimpulkan suatu bentukperbuatan suatu penghinaan/pencemaran nama baik.
    Oleh karenanyaPpenggugat Rekonpensi yakin dalam menyingkapi pemberitaanSurat Kabar Harian Jawa Pos Radar Malang yang menyangkutpernyataanpernyataan yang menurut Tergugat Rekonpensiadalah pernyataan in persona Penggugat Rekonpensi, dankemudian menyimpulkan sebagai bentuk perbuatan melawanhukum penghinaan/pencemaran nama baik.
    Bahwa gugatan Penggugat diajukan secara prematur, sebabapa yang digugat belum terbuka karena syarat yangditentukan dalam UndangUndang belum terjadi karenaenghinaan............ penghinaan harus memenuhi fasefase tertentu baru dapatdikatakan ada penghinaan sedang Penggugat belummenggunakan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat sepertitersebut diatas pada point ad.1, ad.2 dan ad.3 menurutMajelis Hakim eksepsi tersebut sudah menyangkut pokok perkarayang akan di putus bersamasama pokok
    penghinaan yang dilakukan olehsi penghina (Tergugat) ;Menimbang, bahwa perbuatan penghinaan/pencemaran namabaik, menurut Majelis Hakim adalah merupakan perbuatan yangtunduk kepada perbuatan pidana, bukan perbuatan yang tundukkepada keperdataan, sehingga ada tidaknya atau apakahCPOUTATE a hes wcsscivs, perbuatan / pernyataan yang dimuat di surat kabar HarianRadar Malang dan surat kabar Jawa Pos tanggal 11 Nopember2003 memenuhi unsurunsur tindak pidana penghinaan/pencemaran nama baik tentunya terlebih
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 9/Pid.C/2018/PN Wns
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Amiruddin
Terdakwa:
Muhammad Igrum Alias Umpang Bin Mansur Brono
93 — 11
  • Menyatakan terdakwa Muhammad Igrum Alias Umpang Bin Mansyur Bromo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Penghinaan Ringan ,

    2.

Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12/Pid.C/2022/PN Pmk
Tanggal 21 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KADARISMAN, SH.
Terdakwa:
1.SITI NUR FATIMAH
2.SINTA DWI APRILIYANTI
70 — 30
  • SINTA DWI APRILIYANTI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan kurungan 15 (lima belas) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila ada putusan Hakim yang menyatakan Para Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa Percobaan selama : 1 (satu) bulan ;
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN MASOHI Nomor 43/Pid.B/2022/PN Msh
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
GERITS KRISTIANTO TAIHUTU ALIAS EYE
97 — 35
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 47/Pid.C/2021/PN Amb
Tanggal 5 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA FERDINANSUS
Terdakwa:
AJIT TUALEKA, SE Alias AJIT
34 — 26

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa AJIT TUALEKA, SEAlias AJIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap Terdakwa terbukti
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 109/Pid/2023/PT MDN
Tanggal 6 Februari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : NICO C BANGUN,S.H
Terbanding/Terdakwa I : ASMIN SIBARANI
Terbanding/Terdakwa II : JULIANA FLORA SIAHAAN
67 — 6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pid/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — YANA NABA; HUSNI POTABUGA
185 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 27-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 51/Pid.B/2022/PN Kbm
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUNG WIBOWO, S.H., M.H.
2.MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, SH
Terdakwa:
MUNAWAR CHOLIL, BA bin URIP SASTROWIHARJO
107 — 20
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 98/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Yuliyanti Kaida Alias Yulin
70 — 28
  • Saya terdakwa meminta maaf yang sebesar besarnya atas perilaku sayahingga saya diperiksa dalam perkara ini yang mana pada saat kejadian hanyabertanya kepada korban namun dianggapnya sebagi penghinaan;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pid/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — ADRIATI panggilan ETI binti BAHARUDIN
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kejadian tersebut, saksiMaulana Siddiq panggilan Siddiq merasa malu karena perkataan Terdakwa yangmengatakan kalau saksi Maulana Siddiq panggilan Siddigq adalah anak haram dan ayahsaksi Maulana Siddiq panggilan Siddiq tidak jelas didengar oleh temantemannya yaknisaksi Tirta Wibisana panggilan Wibi dan saksi Trinadyo panggilan Dyo;Bahwa setelah kejadian tersebut kemudian pada tanggal 19 Juni 2013 saksiMaulana Siddiq panggilan Siddiq melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Lima Kaumdengan laporan penghinaan
    ;Perbuatan Terdakwa Adriati panggilan Eti binti Baharudin tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batusangkartanggal 16 Desember 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Adriati panggilan Eti binti Baharudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan melanggar Pasal 310ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seriburupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Batusangkar No. 130/Pid.B/2013/PN.Bstanggal 2 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Adriati panggilan Eti binti Baharudin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.C/2022/PN Pdg
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPTU Muhammad Ridho Nugraha, SH
Terdakwa:
SURNIATI Pgl SUR
36 — 19

  • M E N G AD I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SURNIATI PGL SUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
    2. Menjatuhkan pidana Denda Rp 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah ) dengan kentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 ( Tiga ) Hari ;
    3. Membebankan kepada Terdakwa
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 42/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
2.FERDIANSYAH, SH
3.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Shodik Alias Habib Jafar Shodiq Bin Sholeh Alattas
258 — 82

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SHODIK alias HABIB JAFAR SHODIQ bin SHOLEH ALATTAS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penghinaan terhadap suatu golongan rakyat Indonesia yang dilakukan di muka umum sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 15/PID.C/2015/PN Tka
Tanggal 8 September 2015 — HASRIANI DG CALLA ALIAS ACCE BINTI BENGGOLO
101 — 9
  • Menyatakan terdakwa HASRIANI DG CALLA ALIAS ACCE BINTI BENGGOLO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    Saksi NURWAHIDA DG LELE BINTI SAHABU DG TUTU, bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa; Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan
    Saksi LEKKA DG NAI BIN MANYINGA DG NABA, bersumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanyaitu dengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan
    Saksi WAHYUNI BINTI DJUMASRIB DG RURUNG, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanyaitu dengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan
    MUH TURKI, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanyaitu dengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan sundel.
    Menyatakan terdakwa HASRIANI DG CALLA ALIAS ACCE BINTIBENGGOLO itersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 25/Pid.B/2018/PN Skg.
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
Bambang Nurdyantoro, SH
Terdakwa:
Sadi Binti Ibrahim
27 — 4