Reg.Perkara : PDM40/Kj.Nnk/Euh.2/04/2012 berbunyi sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa terdakwa BAMBANG SETIONO alias BAMBANG bin PARTOSARKOEN bersamasama dengan saksi Agung Wahyudianto, saksiYulianus Pabatan Alias Apen, saksi David Haryanto Siregar dan saksiIqbal Bin Laudong (penuntutan dalam berkas terpisah), pada hariJumat tanggal 02 Desember 2011 sekitar pukul 16.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011,bertempat di Jalan Persemaian Kelurahan Nunukan Tengah KecamatanNunukan

Nunukan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Nunukan,mengadakan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2011 sekitar jam 16.00 Wita,bertempat di Jalan Persemaian Kel.

Nunukan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Nunukan,mengadakan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut ; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2011 sekitar jam 16.00 Wita,bertempat di Jalan Persemaian Kel. Nunukan Tengah Kec. NunukanKab.

Nunukan atau setidaktidaknya diSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Nunukan, Penyidik Kepolisian Negara RepublikIndonesia atau penyidik BNN yang tidak melaksanakan ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 87 Ayat (1) dan ayat (2) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2011 sekitar jam 16.00 Wita,bertempat di Jalan Persemaian Kel.

Kalimantan Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Nunukan, menghalanghalangi ataumempersulit penyidikan serta penuntutan dan pemeriksaan perkaratindak pidana Narkotika dan / atau tindak pidana Prekursor Narkotika dimuka sidang pengadilan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan Ccaracara antara lain sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2011 sekitar jam 16.00 Wita,bertempat di Jalan Persemaian Kel. Nunukan Tengah Kec.

satu raji terhadap Termohon (Nita Saniatin binti Laode), di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;

1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah);
2. Nafkah Mutah berupa separu bagian dari tanah dan bangunan harta bersama dengan ukuran tanah 12 Meter X 30 Meter dan bangunan rumah 6,5 Meter X 9 Meter yang terletak di jalan Persemaian

   Pekerjaan PNS, Tempatkediaman di Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon suami istrikarena saksi adalah teman kerja Pemohon dan sudah kenal sejak 5(lima) tahun yang lalu; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal setelah menikah di Jalan Blok 3(tiga) Kelurahan Nunukan Barat, kemudian pindah dan terakhir di rumahbersama di Jalan Persemaian

   kepada saksi bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah ada lakilaki lain yang dekat dengan Termohon dan Pemohon pernahmemperlihatkan SMS percakapan Termohon dengan lakilaki tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakApril 2017 sampai sekarang, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,Pemohon sering tidur di Kantor dan sepengetahuan saksi Pemohonsekarang kontrak rumah di Jalan Pesantren bersama kakak Pemohonsedangkan Termohon masih tinggal di Jalan Persemaian

   Saksi 1, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat kediaman di Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagai suamiistri karena saksi bertetangga dengan Termohon dan Pemohon sejakJuli 2016 yang lalu; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir berumahtangga di rumah bersama di Jalan Persemaian Kelurahan NunukanBarat Kecamatan Nunukan sampai

   berpisah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berhubungan suamiistri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan Termohon memiliki 1(satu) anak bawaan terdahulu sebelum menikah dengan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya menurut cerita Termohon kepadasaksi karena Pemohon suka mabukmabukan dan Pemohon memilikihubungan dengan perempuan lain dan saksi pernah melihat Pemohonbersama perempuan lain datang ke rumahnya di Persemaian sewaktuTermohon

   Nafkah Mutahberupa separu bagian dari tanah dan bangunan harta bersamadengan ukuran tanah 12 Meter X 30 Meter dan bangunan rumah 6,5Meter X 9 Meter yang terletak di jalan Persemaian RT 17 KelurahanNunukan Barat, Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

kepadasaudara dan rekannya tentang kehilangan motortersebut;Hal 7 dari 28 Putusan No.114/Pid.B/2015/PN.NnkBahwa saksi sempat mencari motor miliknya sehariandengan berputarputar di daerahNunukan);Bahwa saksi akhirnya mendapatkan informasi darikeponakan saksi yang melihat terdakwa mengendaraisepeda motor milik saksi melintas di Jalan PersemaianNunukan;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksidibantu. bersama saudaranya yaitu) saksi Juwarimendatangi rumah mertua terdakwa yang berada diJalan Persemaian

pulang ke Nunukan, ayah saksi langsungmemberitahu) dan menyebarkan informasi kepadaHal 9 dari 28 Putusan No.114/Pid.B/2015/PN.Nnk10Saudara dan rekannya tentang kehilangan motortersebut;Bahwa ayah saksi akhirnya mendapatkan informasi darikeponakannya yang melihat terdakwa mengendaraisepeda motor milik ayah saksi melintas di JalanPersemaian Nunukan;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut ayahsaksi dibantu bersama saudaranya yaitu saksi Juwarimendatangi rumah mertua terdakwa yang berada diJalan Persemaian

istrinya dan melintas didepan rumah saksi Kartomo;e Bahwa obeng yang dibawa terdakwa yang digunakanuntuk merusak lubang kontak motor milik saksiKartomo sebenarnya dibawa dari rumah istriterdakwa untuk digunakan memperbaiki kipase Bahwa terdakwa membuka kap motor bagian depandan samping serta melepas plat nomor polisinya agartidak ketahuan olehpemilikny9Q; e Bahwa sepeda motor milik saksi Kartomo sempatdigunakan oleh terdakwa dan disembunyikan disemaksemak samping Oke Karaoke yang berada diJalan Persemaian

terparkir di depanteras yang mana tidak ada pagar luarBahwa setelah pulang ke Nunukan, saksi Kartomolangsung memberitahu dan menyebarkaninformasikepada saudara dan rekannya tentang kehilangan motortersebut;Bahwa saksi Kartomo akhirnya mendapatkan informasidari keponakannya yang melihat terdakwa mengendaraisepeda motor milik saksi Kartomo melintas di JalanPersemaianNunukan;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksiKartomo dibantu saksi Juwari mendatangi rumah mertuaterdakwa yang berada di Jalan Persemaian

22722222 2222 e Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motormilik saksi Kartomo untuk digunakan sendiri dantimbul niat untuk mengambil motor tersebut ketikaterdakwa pulang dari rumah istrinya dan melintas didepan rumah saksi Kartomo;e Bahwa terdakwa membuka kap motor bagian depandan samping serta melepas plat nomor polisinya agartidak ketahuan olehpemilikny 4a; e Bahwa sepeda motor milik saksi Kartomo sempatdigunakan oleh terdakwa dan disembunyikan disemaksemak samping Oke Karaoke yang berada diJalan Persemaian

kondisi lahan relatif datar);v Pemasangan patuk batas persemaian;v Pemasangan naungan;v Pembuatan bedengan; Pengisian Polybag;v Penyemaian benih/anakan alam;Hal. 11 dari 74 hal.

., selaku Koordinator Lapangandan Supriyadi selaku Koordinator Persemaian dari pihak PT. UnisariAdiprima tanggal 09 Oktober 2004, sebagai berikut :A. Tabel Jumlah dan Jenis Bibit yang tersedia di Persemaian PT.Unisari Adiprima : No Jenis Lokasi Persemaianwe JumlahBibit I ll HI IV1. Meranti 144.000 385.560 311.600 171.360 1.012.5202. Sungkai 6.000 7.560 7.600 0 21.1603. Kapur 14.417 21.690 22.800 0 58.907NagaJumlah Total 164.417 414.810 342.000 171.360 1.092.587 B.

Menentukan titiktitik kegiatan (mencari lokasi persemaian yangcocok, cukup air dan lokasi Datar)." Memberititiktitik persemaian tersebut sesuai kondisi lokasi."

Jenis Sungkai sebanyak Jenis Kapur Naga sebanyakBahwa selanjutnya pada tanggal 30 September 2004, Kepala DinasKab.menghitung jumlah bibit tanaman di lokasi persemaian PT.

., selaku Koordinator Lapangandan Supriyadi selaku Koordinator Persemaian dari pihak PT. UnisariAdiprima tanggal 09 Oktober 2004, sebagai berikut :oleh Tim Pemeriksa dengan didampingiA. Tabel Jumlah dan Jenis Bibit yang tersedia di Persemaian PT.Unisari Adiprima : B.No Jenis Lokasi Persemaianwe JumlahBibit I I Hl IV1. Meranti 144.000 385.560 311.600 171.360 1.012.5202. Sungkai 6.000 7.560 7.600 0 21.1603.

1 (satu) buah pot plastic kecil berisikan tanah dan biji ganja (Persemaian). 1 (satu) buah pot plastic sedang berisikan tanah dan biji ganja (Persemaian)Seluruhnya Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

dengan berat kotor 85,88 (delapan puluh lima koma delapan puluhdelapan ) gram.e1 (satu) buah tong plastic cat ukuran 5 (lima) kg Merk CITYLUX denganberisikan penuh daun ganja kering dengan berat kotor 185,66 (seratusdelapan puluh lima koma enam puluh enam) gram.e 1 (satu) buah alat hisap ganja.e1 (satu) buah batang pohon ganja dengan tinggi + 78 (tujuh puluh delapan )cm.e 1 (satu) batang pohon ganja dengan tinggi + 13 (tiga belas) cm.e 1 (satu) buah pot plastic kecil berisikan tanah dan biji ganja (persemaian

)e 1 (satu) buah pot plastic sedang berisikan tanah dan biji ganja (persemaian)Dirampas untuk dimusnahkan.4.

).((((1 (satu) buah pot plastic sedang berisikan tanah dan biji ganja (Persemaian)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidana Narkotikajenis ganja;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Pihak kepolisian pada hari Kamis, tanggal12 Februari 2015, sekitar pukul 15.30 Wib di Dusun Desa Rantau PanjangKecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa

), 1 (satu) buah pot plastic sedang berisikan tanah dan biji ganja(Persemaian), yang telah dipergunakan untuk melakukan tindak pidana Narkotika,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas penyalahgunaan Narkotika;Keadaan yang

(satu)1 (satu) buah pot plastic sedang berisikan tanah dan biji ganja (Persemaian)Seluruhnya Dirampas untuk dimusnahkan;MembebankankepadaHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2015/PN.LbpTerdakwamembayarbiayaperkarasejumlahRp2.000,00(duariburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari SELASA, Tanggal 11 AGUSTUS 2015,oleh H.

PU TUS A NNomor 49/Pdt.G/2016/PA.Nnk. oe J eu)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Gedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:EE, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer DinasPekerjaan Umum, pendidikan Paket C, tempat kediaman diJalan Persemaian

pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 08 Mei 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomoreee. yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di RT.5, Kelurahan Selumit Pantai, KecamatanTarakan Tengah selama 1 (satu) hari, kemudian pindah ke Nunukan danbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Persemaian

Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Saksi menerangkan bahwa iaadalah Ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di RT. 5, Kelurahan Selumit Pantai, KecamatanTarakan Tengah dan di tempat tersebut tidak lama, kemudian pindah keNunukan di Jalan Persemaian

Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, Saksi menerangkan bahwa ia adalah Kakak Kandung Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di RT. 5, Kelurahan Selumit Pantai, KecamatanTarakan Tengah dan di tempat tersebut tidak lama, kemudian pindah keNunukan di Jalan Persemaian

TJETJEPSUTARMAN, (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) yang melakukanatau turut serta melakukan pada suatu waktu yang tidak dapat ditentukandengan pasti sekitar bulan April tahun 2006, atau setidaktidaknya pada tahun2006 bertempat di persemaian CV.

Perkebunan Rakyat Mandiri selaku pengurus danpenjaga bibit di persemaian CV.

(tujuh ratus delapanpuluh delapan juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratusrupiah) telah dibayarkan Terdakwa kepada AHMAD FIKRI, SP. akantetapi AHMAD FIKRI, SP sampai saat ini tidak menyerahkan bibitMeranti sebanyak 22.000 (dua puluh dua ribu) batang untuk DesaSenami Baru dan bibit yang dinilai di persemaian CV.

TJETJEP SUTARMAN, (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) yangmelakukan atau turut serta melakukan pada suatu waktu yang tidak dapatditentukan dengan pasti sekitar bulan April tahun 2006, atau setidaktidaknyapada tahun 2006 bertempat di Persemaian CV.

Perkebunan Rakyat Mandiri serta dalamteknis pembuatan, pemeliharaan bibit di persemaian CV. MULYAABADI tersebut AHMAD FIKRI, SP meminta bantuan saksi TUKIDI,SP, Dosen Sekolah Tinggi Ilmu Pertanian Graha Karya Muara Bulian(STIPGK) dan juga mengajak saksi MISNO CAHYO SAPUTROKepala Produksi PT. Perkebunan Rakyat Mandiri selaku pengurusdan penjaga bibit di persemaian CV.

Persemaian ,Kel. Nunukantengah, kec.. Nunukan, Kab.

Persemaian, kel, Nunukan Tengah, Kec, Nunukan, Kab.

Persemaian, kel,Nunukan Tengah, Kec, Nunukan, Kab.

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yali bin Jamil, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Persemaian Kampung

Timur, RT. 10,Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut Pemohon I;Hasbia binti Tinggi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Jalan Persemaian Kampung Timur, RT. 10, KelurahanNunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para

Tusam Hutani Lestari, dengan nomor: 102/THL-AT/XII/2015, tanggal 28 Desember 2015 kepada Alpiandi Als Yan Kule, perihal: pembuatan bahan untuk Meunasah dan pondok persemaian serule yang ditandatangani oleh Ir. Ivan Astavan M, selaku Plt.

General Manager yangditujukan dan dipercayakan kepada Saksi ALFIANDI Als YAN KULE untukperihal Pembuatan Bahan untuk Meunasah dan Pondok Persemaian Serule danSaksi sendiri yang memberikan surat tersebut kepada Saksi ALFIANDI AlsYAN KULE;Bahwa terhadap pekerjaan untuk bahan Pembuatan Bahan Meunasah danPondok Persemaian Serule di Hutan Pinus Kampung Serule Kec. Bintang Kab.Aceh Tengah tersebut yang dipercayakan kepada Saksi, ada perjanjian lisanyang telah disepakati antara PT.

Tusam Hutani Lestari dan Saksi tidak mengetahuimaksud ditunjukkan surat tersebut kepada Saksi agar mengerjakan limbah sisakayu yang tidak habis terpakai dari pekerjaan Pembuatan Bahan Meunasah danPondok Persemaian Serule yang diberikan PT.

Tusam Hutani Lestari, dengan nomor:102/THLAT/XII/2015, tanggal 28 Desember 2015 kepada Alpiandi Als YanKule, perihal: pembuatan bahan untuk Meunasah dan pondok persemaian seruleyang ditandatangani oleh Ir. Ivan Astavan M, selaku Plt.

Tusam Hutani Lestari perihal pembuatanBahan Meunasah dan Pondok Persemaian Serule di Hutan Pinus Kampung Serule Kec.Bintang Kab. Aceh Tengah kepada ke 5 (lima) orang tersebut, tetapi bukan untukmenyuruh ke 5 (lima) orang tersebut bekerja untuk bahan Pembuatan Bahan Meunasahdan Pondok Persemaian Serule di Hutan Pinus Kampung Serule Kec.

Tusam Hutani Lestari, dengan nomor: 102/THLAT/XII/2015, tanggal 28Desember 2015 kepada Alpiandi Als Yan Kule, perihal: pembuatan bahan untukMeunasah dan pondok persemaian serule yang ditandatangani oleh Ir. Ivan Astavan M,selaku Plt.

PUTUS ANNomor 87/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Sri Pujiati binti Samian, tempat tanggal lahir Lamongan, 29 April 1984,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Sultan Alimuddin,Gang Persemaian, RT.36, No.02, Kelurahan Selili,Kecamatan Samarinda

llir, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanIswanto bin Abidin, tempat tanggal lahir Lamongan, 07 Mei 1983, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SD, tempat tinggal dahulu di Jalan SultanAlimuddin, Gang Persemaian, RT.36, No.02, KelurahanSelili, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O08 Juli 2006, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 223/13/VII/2006, tanggal 10 Juli2006, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Lamongan,selama 9 tahun, dan terakhir pindah ke rumah orangtua Penggugatdi Jalan Sultan Alimuddin, Gang Persemaian

Bahwa objek sengketa 2 yang menurut para Tergugat adalah bekastanah persemaian sawah Mengguliling adalah tidak benar tetapi objeksengketa II digelar ToSemba,Pusapusa,dan ToBatu diperoleh paraTergugat dari Tongkonan Karassik Jongan sebab nenek para Tergugatberasal dari Tongkonan Karassik Jongan.Bahwa baik objek sengketa (1) sawah Mengguliling maupun objek sengketa IIbukan milik W.D. Rante Allo dan objek sengketa a quo sumbernya bukandari Tongkonan Mamullu.214.

adalah yang biasaditanami terong ;Bahwa tempat persemaiannya dulu yaitu yang ditempati rumahsekarang;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa rumah didalam sekarang;Bahwa pada saat biasa datang memancing, umur saksi sekitar 10(sepuluh) tahun;Bahwa saksi datang memancing ditanah objek sengketa 2 (dua)kali;29Bahwa pada saat saksi datang memancing ketanah objek sengketayang ada di tanah yang ditempati rumah sekarang dulu biasa ditanamisayur jika kering dan dijadikan persemaian ;Bahwa saksi tidak tahu siapa

tempat persemaian, saksi tidak tahuhanya pada saat saksi mengambil terong disana dan ada orang yangmenegur siapa yang mengambil terongnya Puang;Bahwa rumah yang ada di dekat tanah objek sengketa yang saksiketahui hanya rumahnya Pak Ranteallo dan Ne Butu;Bahwa saksi kenal dengan Misi Emba, tinggal di Ariang;Bahwa tidak ada anaknya Ne Kutu yang saksi kenal;Bahwa yang ditempati rumahnya Pak Ranteallo hanya sedikit yangmasuk kedalam sawah Mengguliling;Bahwa rumahnya Pak Ranteallo baru ada sekitar 3

sawah Mengguliling kadang di ToSemba, kadangpindah ditempat lain tetapi saksi tidak tahu dimana persemaiannya;Bahwa saksi sering datang memotong padi karena sawah objeksengketa dekat dengan sawah nenek saksi;Bahwa tempat persemaian sawah objek sengketa, yang seringdijadikan persemaian adalah di Tosemba;Bahwa saksi tidak lihat pada saat ditimbun dan saksi tidak tahu jugasiapa yang menimbuni ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang yang keberatan pada saattanah itu ditimbuni;Bahwa atas keterangan

;Bahwa Ne Butu yang menggarap sawah mengguliling yang diperolehdari ibunya ;Bahwa sawah Mengguliling asalnya dari tongkonan Sambeko;Bahwa kedua sawah itu asalnya dari tongkonan Sambeko;Bahwa benar tanah itu dijadikan tempat persemaian sawahMengguliling dulu ;Bahwa tidak tahu sampai kapan NeButu menggarap sawahMengguliling;Bahwa saksi tidakkenal Puang Kuba;Bahwa tidak ada Puang dekat dengan sawah sengketa yang saksikenal;Bahwa saksi tidak tahu apakah tempat persemaian yangsudahditempati rumah sekarang

Tusam Hutani Lestari, dengan nomor: 102/THL-AT/XII/2015, tanggal 28 Desember 2015 kepada Alpiandi Als Yan Kule, perihal: pembuatan bahan untuk Meunasah dan pondok persemaian serule yang ditandatangani oleh Ir. Ivan Astavan M, selaku Plt.

Tusam Hutani Lestariperihal pembuatan Bahan Meunasah dan Pondok Persemaian Serule di HutanHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 43/Pid.SusLH/2016/PN.Tkn.Pinus Kampung Serule Kec. Bintang Kab. Aceh Tengah kepada Para Terdakwa,tetapi bukan untuk menyuruh Para Terdakwa bekerja untuk bahan PembuatanBahan Meunasah dan Pondok Persemaian Serule di Hutan Pinus KampungSerule Kec. Bintang Kab.

ALFIANDI Als YAN KULE untukperihal Pembuatan Bahan untuk Meunasah dan Pondok Persemaian Serule dansaksi sendiri yang memberikan surat tersebut kepada Saksi ALFIANDI AlsYAN KULE;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 43/Pid.SusLH/2016/PN.Tkn.Bahwa terhadap pekerjaan untuk bahan Pembuatan Bahan Meunasah danPondok Persemaian Serule di Hutan Pinus Kampung Serule Kec. Bintang Kab.Aceh Tengah tersebut yang dipercayakan kepada Saksi, ada perjanjian lisanyang telah disepakati antara PT.

Tusam Hutani Lestari dengan SaksiALFIANDI Als YAN KULE, yaitu bila pekerjaan tersebut telah selesai makasisa kayu olahan yang tidak habis terpakai yang merupakan limbah daripekerjaan tersebut diberikan kepada Saksi ALFIANDI Als YAN KULE;Bahwa Saksi memiliki daftar nama pekerja yang memiliki izin untukPembuatan Bahan untuk Meunasah dan Pondok Persemaian Serule Hutan PinusKampung Serule Kec. Bintang Kab. Aceh Tengah sebanyak sembilan orang,yaitu Sdr. TIRMI ARA, Sdr. SULTAN, Sdr. SURYA, Sdr.

Tusam Hutani Lestari dan Terdakwa tidakmengetahui maksud ditunjukkan surat tersebut kepada Terdakwa agarmengerjakan limbah sisa kayu yang tidak habis terpakai dari pekerjaanPembuatan Bahan Meunasah dan Pondok Persemaian Serule yang diberikan PT.Tusam Hutani Lestari kepada Saksi ALFIANDI Als YAN KULE untukkeperluan bahan pembuatan rumah anak Saksi MUSTIKA;Bahwa Terdakwa bertugas selaku operator/sopir chainsaw melakukanpenebangan kayu dengan cara menebang atau merubuhkan pohon pinus yangmasih hidup

Tusam Hutani Lestari, dengan nomor:102/THLAT/XII/2015, tanggal 28 Desember 2015 kepada Alpiandi Als YanKule, perihal: pembuatan bahan untuk Meunasah dan pondok persemaian seruleyang ditandatangani oleh Ir. Ivan Astavan M, selaku Plt.

Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Bibit di Persemaian PT. Unisari Adiprima, Kegiatan Rehabilitasi Hutan Produksi Eks HPH PT. Mentaya Kalang seluas 840 Ha. di Desa Kenyala Kecamatan Kota Besi Dinas Kehutanan Kabupaten Kotawaringin Timur, tanggal 18 Oktober 2004, disusun oleh : WIGNYO PRAWOTO (Ketua Tim), KARIADI, A.Md. (Anggota Tim), FAUZI ANWAR (Anggota Tim), dan PRIMERMEN,S.Hut. (Anggota Tim);19.

Lokasi persemaian pertamakurang lebih berjarak 11.5 kilometer dari Jalan Tambang Besi, kKemudianlokasi persemaian kedua kurang lebih berjarak kurang lebih 300400Mdari persemaian pertama, lokasi persemaian ketiga saksi tidak bisamemperkirakan karena kondisi jalan berbelokbelok, sedangkan lokasipersemaian ke empat kurang lebih 300400M dari persemaian ketiga.

Lokasi persemaian pertama kurang lebih berjarak 23 kilometer dari Jalan Tambang Besi, kemudian lokasi persemaian keduakurang lebih berjarak kurang lebih 5 kilometer, lokasi persemaian ketigakurang lebih 7 kilometer, sedangkan lokasi persemaian ke empat kuranglebih 8,5 kilometer.Bahwa dari luas lahan DAKDR sebesar 840 Ha tersebut semuanyamasuk dalam wilayah Desa Kenyala, Kecamatan Kota Besi, Kab.Kotawaringin Timur.Halaman 182 dari 329 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2017/PN PlkBahwa untuk dapat mencapai

lokasi persemaian 1, 2, 3 dan 4 yaitu dariJalan Tambang Besi menuju lokasi DAKDR yang dikerjakan PT.

Terhadap bibit tanamansejumlah 17.420 batang yang tersisa di persemaian tersebut, saksi tidakmengetahui kapan dilakukan pembibitannya, namun bila melihat kondisibibit dan tempat persemaian, itu dibuat pada Tahun 2004 yangmerupakan sisa penanaman Tahun 2004. Bahwa pada saat berada di lokasi persemaian yang saksi periksatersebut, saksi tidak ada melihat bibit baru.

., selaku Koordinator Lapangan dan Supriyadi selakuKoordinator Persemaian dari pihak PT. Unisari Adiprima tanggal 09 Oktober2004, sebagai berikut :A. Tabel Jumlah dan Jenis Bibit yang tersedia di Persemaian PT.Unisari Adiprima : Jenis Lokasi Persemaian Bibit I ll lll IV1. Meranti 144.000 385.56 311.600 171.360 1.012.50 202. Sungkai 6.000 7.560 7.600 0 21.1603.

SALINAN PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2020/PA.NnkZoran) ,SeadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Heri bin Sultan, tempat dan tanggal lahir Bantaeng,05 Desember 1994, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Persemaian RT.14, KelurahanNunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan

, selanjutnya disebut Pemohon I;Jumriani bin Saing, tempat dan tanggal lahir Bantaeng,12 Maret 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Persemaian RT.14, KelurahanNunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II

Sultan bin Matu, tempat dan tanggal tahir Bantaeng07 Januari 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Persemaian RT.14, Kelurahan Nunukan Tengah,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal. Pen.

penyebab perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatatau didaftarkan secara resmi karena pada saat Pemohon danPemohon II berada di Malaysia dan memiliki dokumen lengkap namunjauh dari kantor Konjen Republik Indonesia;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanisbat nikah adalah untuk kepastian hukum sahnya perkawinanPemohon dan Pemohon II;.Nanni binti Sapada, tempat dan tanggal lahir Bantaeng31 Desember 1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jalan Persemaian

yang telah mengambil barang milik orang lain yang berupa 5(lima) buah tong gas, yang terdiri dari 3 (tiga) buah tong gas merk Brightwarna biru dengan berat 12 (dua belas) kilogram dan 2 (dua) buah tonggas merk Elpiji warna biru muda dengan berat 12 (dua belas) kilogram;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN NnkBahwa Terdakwa mengambil barang yang berupa 5 (lima) buah tong gastersebut pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul 03.00Wita, di sebuah rumah yang terletak di Jalan Persemaian

Nunukan, Kabupaten Nunukan;Bahwa awalnya Terdakwa sering lewat sebuah rumah yang terletak diJalan Persemaian, Kel. Nunukan Tengah, Kec. Nunukan, Kab.

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul 03.00 Wita,Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi ASNAWIR yang berupa 5Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN Nnk(lima) buah tong gas, yang terdiri dari 3 (tiga) buah tong gas merk Brightwarna biru dengan berat 12 (dua belas) kilogram dan 2 (dua) buah tonggas merk Elpiji warna biru muda dengan berat 12 (dua belas) kilogram, disebuah rumah yang terletak di Jalan Persemaian

ratus) meter;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyembunyikan 5(lima) buah tong gas tersebut di semaksemak dengan tujuan agar tidakdiketahui oleh orang lain dan setelah itu Terdakwa langsung pergimenuju ke rumah teman Terdakwa;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 11 1/Pid.B/2021/PN NnkAd.3Ad.4Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, oleh karena Terdakwa telah mengambil barangbarang yang berupa 5 (lima) buah tabung gas dari rumah SaksiASNAWIR yang terletak di Jalan Persemaian

memiliki suatu benda yangbukan miliknya atau bertindak seolaholah pelaku adalah pemiliknya,dimana pelaku bukanlah orang yang berhak atau berwenang untuk itu,Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 11 1/Pid.B/2021/PN NnkAd.5.sehingga apa yang ia lakukan bertentangan dengan hukum ataubertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, Terdakwa telah mengambil barang yang berupa 5(lima) buah tabung gas dari rumah Saksi ASNAWIR yang terletak diJalan Persemaian

Setelah sapisapi tersebut dinaikankemudian saksi TATARNO dan sopir truk tersebut membawa sapisapitersebut ke tempat persemaian, sedangkan Terdakwa kembali kerumahnyauntuk mengambil sepeda motor. Tak lama kemudian datang lagi Terdakwayang mengendarai sepeda motor dan kemudian mengikuti truk.

Sesampainyadi persemaian selanjutnya Terdakwa dan saksi TATARNO menurunkan sapiSapi tersebut dan kemudian mengikatnya;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 sekirapukul 05.30 wib, Terdakwa dan saksi TATARNO mendapatkan mobil carteranberupa 1 (Satu) buah mobil pick up untuk membawa sapisapi tersebut ketempat pemotongan sapi. Sesampainya di tempat pemotongan sapi di JalanBrigjen Katamso Muara Teweh, kedua sapi tersebut diturunkan, sedangkanTerdakwa pulang kerumahnya.

, sedangkan Terdakwa SAMSUL HADImengendarai kendaraan bermotor merk Mio yang digunakan TerdakwaSAMSUL HADI untuk kami berboncengan sebelumnya, kemudian kamiberiringan dengan Terdakwa SAMSUL HADI, dengan posisi TerdakwaSAMSUL HADI di depan dengan kendaraan bermotor, dan saksidengan supir truck dengan kendaraan truck dibelakang, sesampainyadipersemaian pada pukul 23.30 Wib, kemudian kedua sapi diikatdisekitar persemaian dipadang rumput, lalu kami mencari mobil dipasar PBB Muara Teweh, dengan berboncengan

menggunakansepeda motor saksi dan Terdakwa SAMSUL HADI sampai di MuaraTeweh sekitar pukul 22.15 Wib, lalu kami beristirahat duduk siTerminal; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018sekitar pukul 05.30 Wib, kami mendapatkan mobil pick up carteranyang tidak kami kenal sebelumnya, dan kemudian kami carter Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari persemaian jalanpendreh Muara Teweh ke tempat Jagal (tempat pemotongan sapi) diMuara Teweh yang saksi tidak kenal dan tidak tahu namanya

,sedangkan Terdakwa SAMSUL HADI mengendarai kendaraan bermotormerk Mio dan, kemudian beriringan berjalan dengan posisi TerdakwaSAMSUL HADI di depan dengan kendaraan bermotor, dan saksiTATARNO dengan supir truck dengan kendaraan truck di belakang,sesampainya dipersemaian pada pukul 23.30 Wib, kemudian kedua sapidiikat disekitar persemaian di padang rumput, lalu saksi TATARNO danTerdakwa mencari mobil di pasar PBB Muara Teweh, denganberboncengan menggunakan sepeda motor, kKemudian saksi TATARNOdan

Selama berperkara beralamat diJalan Persemaian RT.18 Kelurahan Lanjas KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara, sebagai Pemohon I.Ellen Meylani Makaenas binti Edy Makaenas, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kumala RT.08 Kelurahan Lahei IIKecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara.

Selamaberperkara beralamat di Jalan Persemaian RT.18 KelurahanLanjas Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 1

Kabupaten Buru Hasil Pemeriksaan BBP2TP Bibit yang Diserahkan Kepada Petani Lokasi Persemaian (Desa/Kec)Jumlah diperiksa (batang) Jumlah bibit Yg Dapat Disertifikasi (Batang)Nama Desa dar Wamlana/Air Buaya 26.310 .969 Desa Air BuayKel. Tani WailaDesa Waeman:Kel. Tani SenjaDesa Wamlan.z Kel. Tani Get Kel. Tani Kal 2.

Kabupaten SBB : Hasil Pemeriksaan BBP2TP Bibit yang Diserahkan Kepada Petani lLokasi Persemaian (Desa/Kec)Jumlah diperiksa (batang)Jumlah bibit Yg Dapat Disertifikasi (Batang) Nama Desa dan Hulung/Taniwel 55.556 .334Desa Piru Kel. Tani Hatu T 25 Desa HulungKel. Tani KalasaDesa Pasinalo Kel. Tani LataDesa Lumapelue = Kel. Ta 3.

; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan di lokasi persemaian Desa Souhuku padatanggal 14 Juni 2011 dan lokasi persemaian Desa Waya Udara pada tanggal 13 Juni2011; Bahwa Saksi diberi biaya perjalanan dinas oleh Ir.

Lambert Hehuat yang katanya uangdari rekanan sebesar Rp.2.000.000,; Bahwa saksi diberi honor sebagai Panitia Pemeriksaan Barang sebesar Rp.585.000,oleh Bendahara; Bahwa saksi hanya memberi tahu secara lisan kepada PPK hasil pemeriksaan bibitkakao di lokasi persemaian; Bahwa Saksi tidakdibekali dengan Surat Perintah Tugas saat ke loksi persemaian bibitkakao, tapi saksi tahu kalau menjalankan tugas ke lokasi persemaian bibit kakao harusdisertai Surat Perintah Tugas dan Surat Perintah Perjalanan Dinas

dan saksi bersama Saudara Rafel Souhilaitselalu ditempat persemaian bibit untuk mendata perkembangan bibit; Bahwa Bibit kakao tersebut mati karena curah hujan yang cukup tinggi dan terlambatdisalurkan kepada petani;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan..

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2015/PA.Nnkell ger sIl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Daeng Ero bin Guling, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , tempat kediaman di Jalan Persemaian RT.14,Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Samsiah binti

Tanri, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Persemaian RT.14,Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 23 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan, dengan register Nomor 130/Padt.P/

Asri bin Sattu, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Persemaian RT.14 Kelurahan Nunukan Barat,Kecamatan Nunukan Barat, saksi menerangkan bahwa ia adalahkeponakan Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon suami isteri berdasarkanpengakuan para Pemohon