Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak, yang Bernama Muhammad Zafran AlvaroRaimon bin Muhamad Raimon, umur 6 (enam) tahun dan MuhammadFarog Al Agsha bin Muhamad Raimon, umur 4 (empat) tahun. Anakanaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;4.

Bahwa berdasarkan poin 11 (Sebelas) di atas maka mohon MajelisHakim Pengadilan Agama Baubau yang menangani perkara a quomewajibkan Tergugat untuk menyerahkan anak pertama yang BernamaMuhammad Zafran Alvaro Raimon bin Muhamad Raimon dan anak keduayang Bernama Muhammad Farog Al Aqsha bin Muhamad Raimon kepadaPenggugat;13.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,( Muhamad Raimon BinMuh. Ramli Malak) terhadap Penggugat, (Sry Mayunita Binti Hasmin);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa :3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 20.000.000;3.2.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 20.000.000;Hal. 4 dari 8 Hal. Pen. No.79/Pdt.G/2022/PA Bb3.3. Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp. 55.500.000.4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakyang bernama Muhammad Zafran Alvaro Raimon bin Muhamad Raimon,lahir tanggal 11 November 2015 dan Muhammad Farog Al Aqsha binMuhamad Raimon, lahir tanggal 29 November 2017 dengan tetapmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;6.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak pertama dananak kedua Penggugat dan Tergugat yakni Muhammad Zafran AlvaroRaimon bin Muhamad Raimon, lahir tanggal 11 November 2015 danMuhammad Farog Al Aqsha bin Muhamad Raimon, lahir tanggal 29November 2017 kepada Penggugat;7.

Menyatakan terdakwa Hanafi Remon Bin Raimon Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hanafi Remon Bin Raimon Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANAFI REMON Bin RAIMON EFENDI Diwakili Oleh : Ahmad Joni, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FITRIA ULVA.SH.MH

Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milik almarhum Raimon Bungkos ;3. Menghukum turut tergugat I, II, III, IV untuk tunduk putusan dalam perkara ini;4. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya ;5. Menghukum penggugat membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 2.733.960,- (dua juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu sembilan ratus enam puluh rupiah) ;

Bahwa almarhum Raimon Bungkos selain meninggalkan ahliwaris spertitersebut di atas jugameninggalkan harta kekayaan berupa sebidang tanahpekarangan terletak di desa Selomukti, Kecamatan Mlandingan, KabupatenSitubondo, Petok No. 220, persil No. 101, kelas D.II, luas 0,248 Ha atasnama Raimon Bungkos dengan batasbatas :Utara : Sawah Pak Jito ;Timur : sawah Pak Is ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : Pekarangan Sumardi ;.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah anak sah almarhum Raimon Bungkos dan Buk Essu, dan TurutTergugat Il,lll,IV adalah cucu sah almarhum Raimon Bungkos dan BukEssu, yang berhak atas harta kekayaan peninggalan almarhum RaimonBungkos ;. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milikalmarhum Raimon Bungkos ;. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat menguasai tanahsengketa tanpa alas hak yang benar dan melawan hukum ;.

Bahwa nama Raimon Bungkos yang bernama Raiman alias Pak Saiyaalamat Desa Silomukti, Kec. Mlandingan, Kab.

Bukti P1 adalah foto copy tanda pendaftaran semenatra milikIndonesia atas nama Raimon Bungkos Petok No. 220, persil No.101 kelas D.II, luas 0, 248 Ha;2. Bukti P2 adalah foto copy buku leter C Desa Selomukti, Kec.Mlandingan, Kabupaten Situbondo atas nama wajib pajak P.Madrai Aksan ;123. Bukti P3 adalah foto copy buku leter C Desa Selomukti, Kec.Mlandingan, Kab. Situbondo Petok No. 220, persil No. 101 kelasD.II, luas 0, 248 Ha atas nama P. Raimon Bungkos ;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketaadalah hak milik almarhum Raimon Bungkos ;3. Menghukum turut tergugat , Il, Ill, IV untuk tundukputusan dalam perkara ini;4. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya ;5.

Sibolga pada tanggal 26Juni 2012 di bawah Register Nomor : 530/Pdt.P/2012/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada tanggal 21 Mei 1986 di Gereja KatolikSanto Fransiskus Simanosor sesuai dengan Surat PerkawinanNo. 269/87 tertanggal 25 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh GerejaKatolik Keuskupan Sibolga ParokiPinangsori ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai beberapa orang anak yaitu anak ke5 (lima) yangdiberi nama RAIMON

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran RAIMON RAIMUNDUSLAOLI, jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 06 Januari 1996 diSimanosor, yaitu anak ke5 (lima) dari LEOMBOWO LAOLI dan SUDIMASAHAREFA 5 222 n0n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nescence3.

Tapanuli Tengah; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke5 (lima) Pemohonpemohon yang diberinama RAIMON

TapanuliTengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke5 (lima) Pemohonpemohon yang diberinama RAIMON

danketika terdakwa berhasil ditangkap dan mengaku bernama MochammadJamil Bachrumsyah bin Supriyatna dan ketika terdakwa ditangkapditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip beningberisikan narkotika jenis Shabu berat netto 0,6476 gram pada bekasbungkus rokok gudang garam Internasional yang disimpan terdakwa dalamsaku celana depan sebelah kiri yang dipakai terdakwa.e Bahwa terdakwa mengakui 2 (dua) bungkus plastik klip bening berisikannarkotika jenis shabu tersebut diterima dari Raimon

Kebon Manggis Kec.Matraman Jakarta Timur, saksi dan saksi II telah menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga telah melakukan tindak pidanapenyalahugunaan narkotika jenis shabu ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 75 Januari 2015 sekitar pkl 03.30Wib terdakwa janjian dengan Raimon didepan Alfamart JI. Matraman RayaKel. Kebon Manggis Kec.

Matraman Jakarta Timur, karena Raimonmenyuruh terdakwa untuk menyerahkan narkotika jenis shabu kepadaMumun dengan upah Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan kadangkadang terdakwa juga diberi Raimon narkotika jenis shabu untuk dipakaisendiri ;Bahwa ketika tterdakwa sedang menunggu Mumun didepan Alfamart diJl .Matraman Raya ,Kel.Kebon Manggis,Kec.Matraman,Jakarta Timurdatangsaksi dan saksi II menangkap terdakwa ;Bahwa ketika terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua)bungkus plastik

klip bening berisikan narkotika jenis Shabu berat netto0,6476 gram pada bekas bungkus rokok gudang garam Internasional yangdisimpan terdakwa dalam saku celana depan sebelah kiri yang dipakaiterdakwa.Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali disuruh Raimon untuk menyerahkanNarkotika jenis shabu kepada Mumun.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikae Bahwa terdakwa melakukan tindak ppidana penyalahgunaan narkotika jenisshabu itu atas suruhan Raimon dan untuk itu terdakwa diberi upah dankadangkadang terdakwa juga diberi shabu oleh Raimon untuk dipakai olehterdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa Penuntut Umum menyusun dakwaan secarasubsidaritas yaitu :Primair : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang

Jangga Dalimunthe,Ali Gusti Dalimunthe, Sunan Harahap, Raimon Harahap, Edward Dalimunthe,Sangkut Harahap, Bahaman Harahap, Sopian alias Pian dan Ismail Harahap,sedang mengimas lahan tersebut tibatiba saksi koroban Paraduan Dalimunthebersama dengan H. Jangga Dalimunthe, Ali Gusti Dalimunthe, SunanHaharap, Raimon Harahap, Edward Dalimunthe, Sangkut Harahap, BahamanHarahap, Sopian alias Pian dan Ismail Harahap, mendengar suara jeritanisteri dari saksi korban Paraduan Dalimunthe dari arah rumah H.

Jangga Dalimunthe,Ali Gusti Dalimunthe, Sunan Harahap, Raimon Harahap, Edward Dalimunthe,Sangkut Harahap, Bahaman Harahap, Sopian alias Pian dan Ismail Harahap,Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 1128 K/Pid/201 1sedang mengimas lahan tersebut tibatiba saksi koroban Paraduan Dalimunthebersama dengan H.

Jangga Dalimunthe, Ali Gusti Dalimunthe, SunanHaharap, Raimon Harahap, Edward Dalimunthe, Sangkut Harahap, BahamanHarahap, Sopian alias Pian dan Ismail Harahap, mendengar suara jeritanisteri dari saksi korban Paraduan Dalimunthe dari arah rumah H. JanggaDalimunthe, mendengar hal tersebut kemudian saksi korban ParaduanDalimunthe bersama H. Jangga Dalimunthe, mendengar hal tersebutkemudian saksi korban Paraduan Dalimunthe, bersama H. JanggaDalimunthe langsung berlari pulang menuju rumah H.

JanggaDalimunthe, Ali Gusti Dalimunthe, Sunan Harahap, Raimon Harahap, EdwardDalimunthe, Sangkut Harahap, Bahaman Harahap, Sopian alias Pian danIsmail Harahap, sedang bekerja mengimas di lahan/kebun H. JanggaDalimunthe sekitar 200 meter dari rumah H. Jangga Dalimunthe di DesaSipaho Kecamatan Halongonan Kabupaten Padanglawas Utara, dan saatsaksi korban Paraduan Dalimunthe bersama dengan H.

Lalu terdakwa 2 Wide pergimenemui saksi Raimon (terdakwa dalam perkara terpisah) di pelataran parkir PasarRaya Solok untuk meminta shabushabu kepada Raimon dengan mengatakan, Adashabu Mon?, kemudian Raimon langsung menyerahkan 1 (Satu) paket shabushabuyang dibungkus plastik klim warna bening kepada terdakwa 2 Wide, dan setelahmenerima shabushabu tersebut, terdakwa 2 Wide langsung pergi menemui terdakwa1 Yuki yang masih menunggu di warung depan stasiun kereta api JI. Cengkeh KotaSolok.

YUKI bertanya kepadaterdakwa apakah ada shabu, kemudian terdakwa mengatakan tunggu dulu sebentar,kemudian terdakwa pergi;Bahwa kemudian terdakwa menelpon RAIMON menggunakan handphone danmenanyakan stock shabu, RAIMON mengatakan ada tapi nanti karena RAIMONsedang berada di restoran, dan janjian untuk bertemu di tempat parkir Pasar RayaSolok;Bahwa terdakwa menuju tempat parkir Pasar Raya Solok dan bertemu denganRAIMON, kemudian Raimon menyerahkan 1 (Satu) paket kecil shabu dalam plastikbening secara

WIDE meminta shabu kepada RAIMON karena Terdakwa 1. YUKIyang meminta;e Bahwa para terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki Narkotika Golongan jenisMetamfetamina;e Bahwa Berita Analisis Laboratorium forensik Polri cabang Medan, No.

WIDE dengan cara memintakepada RAIMON, dan shabu tersebut dimiliki para terdakwa untuk dipakai bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Analisis Laboratorium forensik Polricabang Medan, No.

satpam lainnya, namun padasaat kejadian Saksi tidak sedang patroli; Bahwa Saksi pada saat kejadian pencurian berada di rumah Saksi; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian karena ditelepon oleh SaksiHeri Susanto yang menyatakan ada kejadian pencurian kelapa sawit milikPTPN VII Bentayan; Bahwa setelah Saksi mendapat telepon dari Saksi Heri Susanto, Saksilangsung berangkat ke lokasi kejadian pencurian dan melihat Saksi HeriSusanto dan dua anggota kepolisian yaitu Saudara Jekki Anderson danSaudara Raimon

pencurian kelapasawit milik PTPN VII Bentayan pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 yangberada di Afdeling Il Desa Keluang Kecamatan Tungkal llir KabupatenBanyuasin; Bahwa Saksi adalah Karyawan PTPN VII Bentayan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN PkbBahwa Saksi pada saat kejadian pencurian berada di mess PTPN VIIBentayan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian karena ditelepon olehanggota Kepolisian yang sedang melakukan kegiatan patroli di wilayahPTPN VII Bentayan yaitu Saudara Raimon

yang menyatakan ada kejadianpencurian kelapa sawit milik PTPN VII Bentayan dan sudah mengamankanpelaku pencurinya;Bahwa setelah Saksi mendapat telepon dari Saudara Raimon, Saksilangsung berangkat ke lokasi kejadian pencurian dan melihat SaudaraRaimon dan Saudara Jekki Anderson sudah mengamankan empat pelakupencuri kelapa sawit milik PTPN VII Bentayan;Bahwa Saksi menyatakan pelaku pencurian tersebut adalah Anak AdiPrayoga dan temantemannya yang tertangkap tangan oleh dua anggotakepolisian yaitu Saudara

Raimon dan Saudara Jekki Anderson yangsedang melakukan kegiatan patroli di perkebunan;Bahwa Saksi pada saat di tempat kejadian pencurian menghubungi SaksiSyies dan memerintahkan untuk datang ke lokasi kejadian;Bahwa Saksi menyatakan menurut Saudara Raimon dan Suadara JekkiAnderson bahwa pelaku pencuri kelapa sawit milik PTPN VII Bentayan adatujuh orang namun tiga orang lainnya melarikan diri dan hanya empatpelaku yang tertangkap;Bahwa barang yang dicuri adalah buah kelapa sawit sebanyak 387 (tigaratus

truk ps warna kuning;Bahwa Saksi menerangkan kerugian yang dialami PTPN VII Bentayanakibat pencurian kelapa sawit yang dilakukan Anak dan temantemannyaadalah sebesar Rp9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi menerangkan Anak dan temantemannya melakukanpencurian kelapa sawit milik PTPN VII Bentayan dengan menggunakan alatberupa tiga buah tojok, satu buah angkong dan satu unit mobil truk pswarna kuning;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Syies dan dua anggota KepolisianSaudara Raimon

Aris dan Raimon, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama

Aris dan Raimon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II,maka di depan sidang Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagaiberikut :1 Bukti Surat berupa :Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 74090522210130001 atas nama Nasrul T.sebagai kepala keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Konawe Utara pada tanggal 22 Oktober 2013, dantelah bermeterai cukup serta distempel pos, dan telah dilegalisir oleh PaniteraHal 3 dari 11 halaman

Aris dan Raimon dengan mahar berupa uang sebesarRp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa para Pemohon samasama bersuku Tolaki, namun tidak memilikihubungan nasab, dan tidak ada hubungan sesusuan, serta selama pernikahanpara Pemohon dilangsungkan tidak pernah ada pihak yang menyatakankeberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon telahhidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama AnaPuspita Sari, Elisha Asmaul Husna, dan Muh

Aris dan Raimon, dengan mahar berupa uang sebesar Rp80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilaksanakantidak pernah ada yang menyatakan keberatan dengan pernikahan tersebut;Hal 5 dari 11 halaman Salinan Penetapan Nomor 0089/Padt.P/2014/PA Una.e Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon belumpernah bercerai, dan telah hidup rukun dan sekarang telah dikaruniai 3orang

Aris dan Raimon dengan mahar berupa uangsebesar Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah), maka dalil permohonan para Pemohonpada point 1 dan 2 dinyatakan dapat terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga menerangkan bahwa antaraPemohon I dan Pemohon II tidak memiliki halangan/larangan untuk menikah, karenatidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, maka dalil permohonan para Pemohon padapoint 3 dinyatakan dapat terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II, Pemohon Idengan

1. Menyatakan Terdakwa Anggara Hidayat Bin Raimon Hidayat panggilan Anggatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
ANGGARA HIDAYAT Bin RAIMON HIDAYAT panggilan ANGGA

Menyatakan Terdakwa Anggara Hidayat Bin Raimon Hidayat Pgl Anggaterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak PidanaPenadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

menyadari kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbutannya tersebut;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Anggara Hidayat Bin Raimon

menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;3) yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;4) yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Ad.1.Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan kepada subjek hukum, yaituorang/pelaku yang diajukan ke muka persidangan dikarenakan adanya suatudakwaan terhadap dirinya ;Menimbang, bahwa in casu Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa Anggara Hidayat Bin Raimon

Hidayat panggilan Angga ke mukapersidangan yang diawal pemeriksaan perkara ini telah diperiksa identitas dirinya,Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Pljdan ternyata Terdakwa Anggara Hidayat Bin Raimon Hidayat panggilan Anggatelan menerangkan identitas dirinya sama dengan apa yang dimaksudkanPenuntut Umum di dalam Surat Dakwaannya ;Bahwa ternyata Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninyaserta tidak terganggu akal dan pikirannya sehingga tergolong mampu untukmempertanggungjawabkan

sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1) Menyatakan Terdakwa Anggara Hidayat Bin Raimon

Namalengkap : YAHYA RAIMON IBO;Tempat Lahir : Sentani;Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun / 09 Juli 1988;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : J Bhayangkara Distrik AgatsAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Polri;Pendidikan : Tidak ada;Pendidikan : SMA;3.

Reg.Perkara: PDM67/MRK/Epp.2/12/2009 yangdibacakan pada tanggal 17 Desember 2009Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang hadirdipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Merauke yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2009 yangmenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Merauke memutuskan :1.3.Menyatakan para terdakwa yakni terdakwa I OBETH MESAKPATTIPEME , TERDAKWA IT YAHYA RAIMON

IBO dan tedakwa IIIMICHAEL NICOLAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalam 170 ayat 2 ke1KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masingmasing terdakwa IOBETH MESAK PATTIPEME , terdakwa II YAHYA RAIMON IBOdan tedakwa III MICHAEL NICOLAS berupa pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara .Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa, adalah menunjukkepada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang diajukan kepersidangan sebagai Terdakwa, yang dapat dimintakan pertanggung jawabanpidananya apabila perbuatannya memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan seseorang sebagaiTerdakwa yang sehat jasmani dan rohani yaitu bernama terdakwa I OBETHMESAK PATTIPEME, terdakwa If YAHYA RAIMON IBO, dan terdakwa IIMICHAEL

Grasindo Persada, Jakarta, 2003, hal.105106).Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2009 sekitar Pukul 16.05 Wit diPelabuhan Baru Distrik Agats Kab Asmat terdakwa I OBETH MESAK31PATTIPEME, terdakwa II YAHYA RAIMON IBO dan terdakwa IIT MICHAELNICHOLAS sedang melakukan pengamanan dan razia minuman keras atas suratperintah tugas dari Kapolres dan saat melakukan pengamanan tersebut paraterdakwa melihat sebuah tas milik saksi korban yang