sepeda motor merk Yamaha Mio warna kuning emas tanpa plat nomor dengan nomor mesin 2641924177 ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio yang rusak ; 1 (satu) buah TV 21 inchi merk Politron; 2 (dua) buah salon merk Politron; 1 (satu) buah magicom; 1 (satu) buah VCD ; 1 (satu) buah tabung gas ; 1 (satu) buah setrika listrik ; 3 (tiga) buah anting emas ;Dikembalikan kepada saksi Rokhmah

Rokhmah Binti H. Irsad.yang diambiloteh terdakwa 1.

Rokhmah yang diambil oleh terdakwa1. HENDRIK Als PEDRO Bin DAMAN dan terdakwa 2.

Indramayu.e Bahwa barang barang milik saksi Rokhmah yang diambil oleh terdakwa 1.HENDRIK Als PEDRO Bin DAMAN dan terdakwa 2.

Rokhmah yang diambil oleh terdakwaadalah berupa (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio wama kuningemas Tanpa Plat Nomor dengan Nomor Mesin : 284 1924177,1 (satu) buahTV 21 Inch!

Rokhmah Binti H. Irsad.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi Hj. Rokhmah untuk masuk kedalamrumah dan mengambil barang barang milik saksi yang berada di dalamrumah saksi.Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorPolsek Terisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Barang bukti yang diperiihatkan dimuka persidangan di benarkan otehterdakwa 2.

Pemohon:
1.Hj NUR ROKHMAH
2.NUR KHOLIFAH
3.NUR SOCHIB
4.NUR FATIMAH
5.NURUL HIDAYAH

Taram dan Rokhmah telah menjualnya kepada beberapa orang yaituRomli, Carmadi dan Tergugat I;3. Bahwa Penggugat juga salah dalam menyebutkan batasbatas serta luasTanah Obyek Sengketa, karena semasa hidupnya Alm.

akan tetapi masih banyak yaitusekitar 40 orang;6 Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Penggugat pada point 4, karenaharta kekayaan Alm Taram dan Rokhmah sebagian besar telah dijualsemasa hidupnya untuk penghidupan dan biaya pengobatan pada waktusakit, dan karena Alm Taram dan Rokhmah tidak mempunyai keturunan(anak kandung) maka peninggalannya sesuai hukum adat jatuh kepadaAnak Angkat;7 Bahwa Tergugat I menolak dalil gugatan Penggugat point 5, 6, 7, 8,karena tanah peninggalan Alm.

Taram dan Rokhmah dijual dan dibaliknama semasa Alm. Taram dan Rokhmah masih hidup;8 Bahwa Tergugat I menolak dalil gugatan Penggugat point 9, 10, 11,karena tanah peninggalan Alm.

Almarhum Taram dan Rokhmah yang kedudukannya sama denganPenggugat dan Tergugat I adalah masih banyak yaitu sekitar 40 orang, danPenggugat tidak menyertakan ahli waris Almarhum Taram dan Rokhmah yanglainnya tersebut;Bahwa sehubungan gugatan Penggugat adalah mengenai pembagian waris, makaseharusnya ahli waris dari Almarhum Taram dan Rokhmah juga ditarik sebagaiPihak dalam gugatan ini;Bahwa sehubungan gugatan Penggugat kurang pihak, yang dapat menyebabkanpenanganan perkara tidak tuntas, maka patut

Rokhmah, dan bahwa ahli waris Alm.

Taram dan Rokhmah telah menjualnya sehingga luasserta batas tanahnya jelas berubah;Bahwa sehubungan Penggugat telah tidak jelas menentukanobyek sengketa dan salah penunjukan batasbatasnya sertaluasnya maka gugatan Penggugat adalah kabur, oleh karenanyapatutlah untuk dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);B. Exeptio Plurium Litis ConsortiumBahwa gugatan Penggugat Kurang Pihak, hal ini dikarenakan :1.

Bahwa Penggugat hanya mengajukan gugatan pada Tergugat, padahal ahli waris dari Almarhum Taram dan Rokhmah yangkedudukannya sama dengan Penggugat dan Tergugat adalahmasih banyak yaitu sekitar 40 orang, dan Penggugat tidakmenyertakan ahli waris Almarhum Taram dan Rokhmah yanglainnya tersebut;2. Bahwa sehubungan gugatan Penggugat adalah mengenaipembagian waris, maka seharusnya ahli waris dari AlmarhumTaram dan Rokhmah juga ditarik sebagai Pihak dalam gugatanini;3.

Bahwa apa yang diuraikan dalam point 2 gugatan Penggugatadalah merupakan pernyataan pengakuan yang sah, bahwaTergugat adalah anak angkat dari Almarhum Taram dan Rokhmah,yang dalam ketentuan hukum adat di Tanah Jawa pada umumnyaadalah mewarisi harta orang tua angkatnya;.

Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Penggugat pada point 4,karena harta kekayaan Alm Taram dan Rokhmah sebagian besartelah dijual semasa hidupnya untuk penghidupan dan biayapengobatan pada wakiu sakit, dan karena Alm Taram dan Rokhmahtidak mempunyai keturunan (anak kandung) maka peninggalannyasesuai hukum adat jatuh kepada Anak Angkat;. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat point 5, 6, 7, 8,karena tanah peninggalan Alm. Taram dan Rokhmah dijual dandibalik nama semasa Alm.

Taram dan Rokhmah masih hidup;. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat point 9, 10, 11,Hal 8 putusan. No.280/Pdt/2016/PT SMGkarena tanah peninggalan Alm. Taram dan Rokhmah sebagianTergugat memperoleh dari membeli semasa alm. masih hidup,dan sisanya karena Tergugat adalah anak angkatnya, makasecara hukum adat Tergugat berhak mewarisinya;9.

; > Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang beijalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Senin tanggal 17 Mei 2010 jam 13.00 WIB telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama DIANA ENDANG PERMATASARI anak dari suami isteri IMAM EKO WAHYUDI dan NUR ROKHMAH

;e Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkanturunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto,agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Aktayang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Senin kliwon tanggal 17 Mei 2010jam13.00 Wib telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama DIANA ENDANG PERMATASARIanak dari suami isteri IMAM EKO WAHYUDI dan NUR ROKHMAH

;e Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa : 1 Pl Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP) No.351611561080002 atas nama IMAMEKO WAHYUDI (Pemohon) ; 2 P2 : Fotocopy Akta Perkawinan Nomor : 461/16/DC/2009, antara IMAM EKOWAHYUDI (Pemohon) dengan NUR ROKHMAH, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto ;3.

tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Kependudukan;c Perpres Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Pasal 81 s/d 83 ;d Perda Kabupaten Mojokerto Nomor 8 tahun 2010 tentang Penyelenggaraan AdministrasiKependudukan;non Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P2 dihubungkan denganketerangan saksi ANDIK SUDARMAJI dan saksi PURININGWATI, terbukti kalau Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama NUR ROKHMAH

Ngoro, Kabupaten Mojoker to, telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama DIANA ENDANG PERMATA SARI, dari pasangan suami isteri bernama IMAM EKOWAHYUDI (Pemohon) dengan NUR ROKHMAH; Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat,keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Pemohon, bahwa kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan dan kesibukan Pemohon sangatmemerlukan kutipan Akta Kelahiran tersebut untuk kepentingan

;e Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkanturunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto,agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang beijalan dengan sebuah Aktayang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Senin tanggal 17 Mei 2010 jam 13.00WIB telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama DIANA ENDANG PERMATASARI anakdari suami isteri IMAM EKO WAHYUDI dan NUR ROKHMAH

ROKHMAH HIDAYATI Binti AHMAD SALIH Alias ACH.SALEH (sebagai anak kandung Perempuan);

c. FARID ZAINUL BASRI Bin ZAINUL MASHUDI (sebagai ahli waris pengganti);

d. AMINATUZZAHRO Binti ZAINUL MASHUDI (sebagai ahli waris pengganti);

Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Ahmad Salih alias Ach. Saleh Bin P.

Salinan PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2019/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Ahli Warissebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh;RUSLAN AFANDI Bin AHMAD SALIH Alias Ach.SALEH, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, bertempat Dusun Krajan RT.003 RW.001Desa Sentong Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;ROKHMAH

ROKHMAH HIDAYATI Binti AHMAD SALIH Alias ACH.SALEH,(PEMOHON II, sebagai Anak Kandung Perempuan)2. Bahwa AHMAD SALIH Alias ACH.SALEH Bin P.MARWIJAH, denganSJAFIUNAH Alias SAFIUNAH Binti SARMO, dahulu menikah pada tanggal 07Juni 1960, sebagaimana Surat Keterangan Tercatat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan No.B173/Kua.13.8.10/Pw.01/03/2019, tertanggal 20 Maret 2019.3.

Nomor 0104/Pdt.P/2019/PA.Krs.2) ROKHMAH HIDAYATI Binti AHMAD SALIH Alias ACH.SALEH,(sebagai Anak Kandung Perempuan);3) FARID ZAINUL BASRI Bin ZAINUL MASHUDI, (sebagai Cucu LakiLaki);4) AMINATUZZAHRO Binti ZAINUL MASHUDI, PEMOHON IV, (sebagaiCucu Perempuan);4. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan Faraid HukumIslam;5.

Foto kopi Surat Pernyataan Ahi Waris atas nama Ruslan Afandi,Rokhmah Hidayati, Farid Zainul Basri dan Aminatuzzuhro, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.13) ;Bahwa para Pemohon mengajukan saksisaksi di bawah iniSaksiSaksi:1.

ROKHMAH HIDAYATI Binti AHMAD SALIH Alias ACH.SALEH (sebagai anakkandung Perempuan);c. FARID ZAINUL BASRI Bin ZAINUL MASHUDI (sebagai ahli waris pengganti);d. AMINATUZZAHRO Binti ZAINUL MASHUDI (sebagai ahli waris pengganti);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Ahmad Salih alias Ach. Saleh Bin P.Marwijah dan Sjafiunah alias Safiunah Binti Sarmo;4.

Ainur Rokhmah binti Muhadjirin ( anak perempuan kandung);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

AINUR ROKHMAH Binti MUHADJIRIN, WNI, NIK:: 3509144810870001, Umur 33 tahun (Jember, 08 Oktober1987), Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SIll, PekerjaanDokter, terakhir bertempat tinggal di JI.PB.Sudirman NO.117,RT:001/RW:003, Kel/Desa Serut, Kecamatan Paniti,Kabupaten Jember sebagai Pemohon Ill;Dalam hal ini menguasakan' kepada SIT ANISA,S.H.,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat di Perum Penetapan Perkara No. 3142/Pdt.P/2020/PA.Jr.

Ainur Rokhmah binti Muhadjirin (Sebagai anak perempuan kandung);6. Bahwa, maksud dari Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisini adalah untuk ditetapbkan sebagai ahli waris yang mustahak darialmarhum Muhadjirin bin Tauchid guna mengurus harta peninggalanalmarhum Muhadjirin bin Tauchid secara hukum islam;7. Bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara ini mohonditetapkan sesuai hukum; Penetapan Perkara No. 3142/Pdt.P/2020/PA.Jr.

Ainur Rokhmah binti Muhadjirin (Sebagai anak perempuankandung);4.

;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Bupati Jember ,NIK: 3509144810870001 atas nama AINUR ROKHMAH telah bermeteraidan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.3.

Ainur Rokhmah binti Muhadjirin ( anak perempuan kandung);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);, Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Kamistanggal 10 Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul akhir1442 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dariH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Syadili Syarbini,S.H., M.H.ES serta Drs. Moh.

ROKHMAH telah meninggal dunia pada tahun 1944;bahwa, oleh karenanya para Penggugat dan para Tergugat semuanyaadalah ahli waris/para ahli waris pengganti dari suami isteri K.H. ACHMADSANUSI (almarhum) dan Hj. ROKHMAH (almarhumah);bahwa, suami ister) KH.

ROKHMAH berupatanah dan rumah yang terletak di Jalan Veteran 34 Kota Cirebon;bahwa, sehubungan dengan itu, maka anakanak/para ahli waris darialmarhum KH.

ROKHMAH(almarhumah) yang terletak di Jalan Veteran Nomor 34 Kota Cirebontersebut;6. Menetapkan hak bagian waris para Penggugat atas harta peninggalan suamiisteri KH. ACHMAD SANUSI (almarhum dan Hj. ROKHMAH = (almarhumah)tersebut sesuai dengan hukum yang berlaku;7. Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan;8.

Rokhmah, tetapi merupakan harta peninggalan dari Moch.Chaffas Abas alias Chofas dengan isterinya Hj.

Rokhmah, sehinggaMoh. Caffas Abbas sudah tidak mempunyai hak lagi atas harta tersebut,termasuk tanah dan rumah sengketa, sehingga para TermohonHal 11 dari 14 hal. Put. No. 397 K/AG/2009Kasasi/para Tergugat tidak berhak mewarisi hartaharta peninggalanalmarhum KH. Achmad Sanusi dan almarhumah Hj. Rokhmah termasukobyek sengketa; Bahwa judex facti telah keliru menafsirkan Pasal 118 HIR;3.

Penetapan No.419/Pdt.P/2018 /PA.Sda.Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohontelah hidup sebagai layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak danPara Pemohon bermaksud mengangkat anak berdasarkan Hukum Islamterhadap anak bernama bernama NAYLIR ROKHMAH, tanggal lahir 12Januari 2013, umur 5 Tahun, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, anakdari seorang ayah bernama Akhmad Zainuri bin Saman, umur 29 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo danseorang ibu bernama Dian

Penetapan No.419/Pdt.P/2018 /PA.Sda.Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukankepada anak bernama NAYLIR ROKHMAH, tanggal lahir 12 Januari 2013,umur 5 tahun tersebut mengenai asal usulnya dan orang tua kandungnyadengan memperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, berkenan untuk memeriksa perkara ini danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanoleh Pemohon bernama : Ubaidil Anfas bin Dalim, alamat DusunDukuhsari RT.06 RW. 02 Desa Dukuhsari Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo dan Pemohon II bernama : Tri Wulan Suciati binti Sudarto Wijaya,alamat Dusun Dukuhsari RT.06 RW. 02 Desa Dukuhsari Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo terhadap anak bernama NAYLIR ROKHMAH, tanggallahir 12 Januari 2013, umur 5 tahun3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama NAYLIR ROKHMAH nomor : 3515LT290720160041 tanggal 05 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);6. Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Ubaidil Anfas Nomor:440/777/438.5.2.1.11/2018 tanggal 14 September 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Jabon; , (P6);7.

Bahwa anak bernama NAYLIR ROKHMAH, tanggallahir 12 Januari 2013, umur 5 tahun, tempat tinggal di Dusun Ketegan RT.06RW. 03 Desa Ketegan Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, anakkandung dari hasil perkawinan sah seorang ayah bernama Akhmad Zainuribin Saman dan seorang ibu bernama Dian Anggraeni binti Eddy (bukti P5dan P11);A.

Nur Rokhmah
2.Nur Kholifah
3.Nur Sochib
4.Nur Fatimah
5.Nurul Hidayah

Nomor : 0313/Pdt.P/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan calon menantu Pemohon : Nama MUKHAMAD ABDUL AZIZ BIN SUTAITanggal Lahir: 31 Agustus 1995 (umur 18 tahun 4 buAgama: Islam ; Pekerjaan: Buruh Pabrik ; Tempat Kediaman di: Dusun Kemuning RT.001 RW. 004 Desa Kemuning Kecamatan Kramat Tegal dalam hal ini menunjuk alamat Dusun Wirosobo Rt 04 Rw 01 DesaKecamatan kepohbaru Kabupaten Bojonegoro ; Dengan calon isterinya : Nama SITI NUR ROKHMAH

kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada calon menantu Pemohon (MUKHAMADABDUL AZIZ BIN SUTARNO) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama (SITI NUR ROKHMAH

ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah ; SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N., tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga desa Pemohondan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan calonmenantu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan calon menantu yangbernama: MUKHAMAD ABDUL AZIZ BIN SUTARNO dengan calonisterinya bernama : SITI NUR ROKHMAH

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk menikahkan calon menantunya yang masihdibawah umur, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan calon menantunya yang bernama : MUKHAMAD ABDUL AZIZBIN SUTARNO dengan SITI NUR ROKHMAH

Memberikan dispensasi kepada calon menantu pemohon : MUKHAMADABDUL AZIZ BIN SUTARNO untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama: SITI NUR ROKHMAH BINTI SUPARLAN3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 18 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1435H., oleh kami Drs.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROKHMAH WAHYU WULANDARI BINTI ABD. HASYM Diwakili Oleh : MOHAMMAD HERU LAKSONO, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIDYA PARAMITA,SH

Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontidak pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul)karena Pernikahan Pemohon dan Termohon tidak didasari rasa salingmencintai melainkan atas desakan orang tua; Pemohon tidak mencintaiTermohon, akan tetapi dipaksa untuk menikah dengan Saudari Rokhmah;4.

Pemohon dan jugakenal Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Pemohon selama 2 hari Bahwa menurut pengakuan Pemohon, antara Pemohon dan Termohonbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri; Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPemohon dan Termohon tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan orang tua; Pemohon tidak mencintai Termohon, akantetapi dipaksa untuk menikah dengan Saudari Rokhmah

sehingga harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonannya dengan alasan karena pernikahannya tersebut PernikahanPemohon dan Termohon tidak didasari rasa saling mencintai melainkan atasdesakan orang tua; Pemohon tidak mencintai Termohon, akan tetapi dipaksauntuk menikah dengan Saudari Rokhmah

berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Pernikahan Pemohondan Termohon tidak didasari rasa saling mencintai melainkan atasdesakan orang tua; Pemohon tidak mencintai Termohon, akan tetapidipaksa untuk menikah dengan Saudari Rokhmah

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA MIFTACHUL ROKHMAH yang benar NAMA MIFTACHULROHMAH;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon I dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus Akte Kelahiran dan lainlain,sehingga sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaJombang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AkteKe lahiran dan lainlain;6.

Menetapkan perubahan NAMA MIFTACHUL ROKHMAH; dalamkutipan akta nikah Nomor: 146/65/V/2004 tanggal29 Mei 2004 menjadiNAMA MIFTACHUL ROHMAH3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kabupaten Jombang4.

.01DesaBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang;;e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahbapak Pemohon I PemohonBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dan dikaruniai3 orang anak;Bahwa Pemohon I bernama MIFTACHUL ROHMAH, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon I adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMAMIFTACHUL ROKHMAH

Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah ibuPemohon I Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dan dikaruniai 3orang anak;Bahwa Pemohon I bernama NAMA MIFTACHUL ROHMAH, danyang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsuratlain yang terkait dengan diri Pemohon I adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalahMIFTACHUL ROKHMAH

T 760444 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak yaitu dari SITI ROKHMAH KUSLAN DULAH tempat tanggal lahir Lamongan, 06 Maret 1970, semestinya ditulis SITI ROKMAH tempat tanggal lahir Lamongan, 06 Maret 1967 sesuai dengan Surat Keterangan atas nama Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan; ----Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); ------

T 760444 berlaku sampai tanggal 31 Agustus 2014, tertulis atas namaPemohon SITI ROKHMAH KUSLAN DULAH tempat tanggal lahir Lamongan, 06Maret 1970; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon berencana akan pergi Umroh dan untuk ituPemohon berkeinginan untuk menghidupkan kembali atau memperpanjang PasporPemohon No.

T760444 tersebut adalah : SITI ROKHMAH KUSLAN DULAH tempat tanggallahir Lamongan, 06 Maret 1970, semestinya ditulis SITI ROKMAH tempat tanggallahir Lamongan, 06 Maret 1967 sesuai dengan yang tercantum didalam SuratKeterangan atas nama Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan; Bahwa atas anjuran dan petunjuk dari petugas Kantor Imigrasi Balikpapan, bahwauntuk menghidupkan kemabli atau memperpanjang Paspor Pemohon tersebut bisasaja dilakukan asalkan Nama dan

T 760444 yang diterbitkanoleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak yaitu dari SITI ROKHMAH KUSLANDULAH tempat tanggal lahir Lamongan, 06 Maret 1970, semestinya ditulis SITIROKMAH tempat tanggal lahir Lamongan, 06 Maret 1967 sesuai dengan SuratKeterangan atas nama Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan; Menimbang,

Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam suratsurat atasnama Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan AktaNikah dan Surat Keterangan atas nama Pemohon yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan adalah SITI ROKMAH, lahirdi Lamongan, 06 Marwet 1967; e bahwa Saksi mengetahui Pemohon memiliki Paspor yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Tanjung Perak, tetapi nama dan tahun kelahiran Pemohon yangtetulis didalam Paspor Pemohon yaitu SITI ROKHMAH

T 760444 berlaku sampai tanggal 31Agustus 2014; e Bahwa dalam Paspor tersebut nama Pemohon tertulis SITIT ROKHMAH KUSLANDULAH tempat tanggal lahir Lamongan, 06 Maret 1970, senestinya SITIROKMAH, tempat lahir Lamongan tanggal 06 Maret 1967 sesuai dengan yangtercantum didalam Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah danSurat Keterangan atas nama Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan; e bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah

Bahwa pemohon ketika lahir,olen orang tua kandungnya telah memintaSUTIRIN dan UMU ROKHMAH untuk merawat dan membesarkanya;halaman 1 dari 4, Penetapan No.84/Pdt.P/2021/PN.GS5. Bahwa saudara MUHAMAD SMAIL adalah kakak kandung dari ibupemohon6. Bahwa SUTIRIN dan UMU ROKHMAH belum dikarunia anak,sehinga merekaberkeinginanuntuk merawat dan membesarkanya.7. Bahwa NUR JAINI dan MISENI tidak mengetahui mengenai pendaftaran aktakelahiran,sehingga pencatatan nama kedua orang tuanya.8.

Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan nama,kelahiranya dan namaorang tuanya pemohon yang semula bernama UMU KHANIFAH dengan namaorangtua SUTIRIN dan UMU ROKHMAH menjadi NUR KHANIFAH dengannama orang tua NUR JAINI dan MISENI10.Bahwa untuk kepastian hukum terhadap perbaikan dan perubahan tersebutperlu adanya penetapan dan pengadilanBerdasarkan atas halhal tersebut diatas,kiranya berkenan untuk menerimadanmemeriksa. permohonn serta memberikabn penetapan dan amarnya sebagaiberikut:1.

Kholifatun Nur Rokhmah binti Rokhmad, anak kandung perempuan;

2.3. Aulia Darojatun binti Rokhmad, anak kandung perempuan;

2.4. Sudrajat Kalbuadi bin Rokhmad, anak kandung laki-laki;

3.- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Alifah Mukharomah binti Padmosubroto
2.Kholifatun Nur Rokhmah binti Rokhmad
3.Aulia Darojatun binti Rokhmad
4.Sudrajat Kalbuadi bin Rokhmad

Kholifatun Nur Rokhmah binti Rokhmad , lahir tanggal 08 Oktober1993;b. Aulia Darojatun binti Rokhmad, lahir tanggal 29 April 1995;c. Sudrajat Kalbuadi bin Rokhmad, lahir tanggal 05 Agustus 1999;4. Bahwa pada tanggal 06 Juni 2019 suami Pemohon atau ayah PemohonIl Pemohon Ill dan Pemohon IV (Rokhmad bin Harjoyuwono) telahmeninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor.Hal. 2 dari 14 hal.

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari pernikahannya dengan Rokhmadbin Harjoyuwono sedangkan Kholifatun Nur Rokhmah binti Rokhmad(Pemohon II) dan Aulia Darojatun binti Rokhmad (Pemohon Ill) sertaSudrajat Kalbuadi bin Rokhmad (Pemohon IV) merupakan anak kandungdari hasil pernikahan Pemohon dengan Rokhmad bin Harjoyuwono yangmerupakan ahli waris dari almarhum Rokhmad bin Harjoyuwono;6.

Alifah Mukharomah bintiPadmosubroto, Kholifatun Nur Rokhmah binti Rokhmad, Aulia Darojatunbinti Rokhmad dan Sudrajat Kalbuadi bin Rokhmad) adalah ahli waris darialmarhum Rokhmad bin Harjoyuwono;3.

Kholifatun Nur Rokhmah binti Rokhmad, anak kandung perempuan;3. Aulia Darojatun binti Rokhmad, anak kandung perempuan;4.

Kholifatun Nur Rokhmah binti Rokhmad, anak kandung perempuan;2.3. Aulia Darojatun binti Rokhmad, anak kandung perempuan;2.4. Sudrajat Kalouadi bin Rokhmad, anak kandung lakilaki;3.

Menetapkan nama Pemohon I (CHAERUL ANAM) dan Pemohon II (YUNI WAFIATUN ROKHMAH) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/03/VIII/2000 tanggal 28 Juli 2000 diubah menjadi KHARUL ANAM dan YUNI WAFIATUROHMAH; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas; 4.

PENETAPANNomor : 0034/Pdt.P/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh : 220 nono ne nn nnn nnnCHAERUL ANAM alias KHARUL ANAM bin ABDUL GHOFUR, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diRT.02 RW. 08, Desa Banjarparakan, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON ;YUNI WAFIATUN ROKHMAH

dannama YUNI WAFIATUN ROKHMAH (Pemohon Il)yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 160/03/VIII/2000 tanggal 28 Juli 2000 diubahmenjadi KHARUL ANAM dan YUNI WAFIATUROHMAH ;3.

SANIRSADSaksi menerangkan bahwa saksi adalah orangtua (ayah) Pemohon II dandi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai menantu saksi;bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah selama10 tahun ;bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan perubahannama adalah karena telah terjadi salah tulis terhadap identitas mereka;bahwa para Pemohon hendak merubah namanya yang tertulis pada buku Nikahyang semula CHAERUL ANAM, dan YUNI WAFIATUN ROKHMAH

UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 yang telah dipertegas oleh pasal 1 ayat(5) dan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, maka Pengadilan Agama Purwokertoberwenang mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohon mengajukanperubahan nama yang terdapat dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulisCHAERUL ANAM diubah menjadi KHARUL ANAM sedangkan YUNIWAFIATUN ROKHMAH

Menetapkan nama Pemohon (CHAERUL ANAM) dan Pemohon II (YUNIWAFIATUN ROKHMAH) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :160/03/VIII/2000 tanggal 28 Juli 2000 diubah menjadi KHARUL ANAM danYUNI WAFIATUROHMAH;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas;4.

Saksi ROKHMAH: Bahwa benar saksi adalah mertua Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan anak saksi yang bernama NurWilujeng di Kantor Urusan Agama Gempol pada tanggal 08 Juni 2009 ;e Bahwa benar dari pernikahan Pemohon mempunyai seorang anak bernama :ZHIVANA MOZZA ANATASYA, anak keI lahir di Kabupaten Pasuruan padahari Selasa Pahing, tanggal 13 Juli 2010, jam 15.50 WIB ;e Bahwa benar saksi tahu anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pengesahan

Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian ini,maka segala sesuatu yang termuatdi dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat sepenuhnya dalam Penetapan ini;Menimbana. bahwa selaniutnva Pemohon mohon Penetapan .TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dihubungkan dengan keterangan saksi AhmadArifin, saksi Rokhmah

dan saksi Nur Wilujeng ternyata bahwa benar pada hari Sabtu tanggal06 Juni 2009 telah terjadi pernikahan sah antara seorang lakilaki Warganegara Indonesiabernama Hadi Sunarko (Pemohon) dengan seorang perempuan Warganegara Indonesiabernama Nur Wilujeng, sebagaimana ternyata dari Surat Nikah No.0359/26/V1/2009, tanggal06 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Gempol, Kabupaten Pasuruan ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dihubungkan dengan keterangan saksi AhmadArifin, saksi Rokhmah dan saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sakman Bin Syukur) dengan Pemohon II (Rokhmah Binti Ruslian) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah

PENETAPANNomor 2273/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sakman Bin Syukur, umur 48 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungJati Gede RT.011 RW. 004 Desa Cakung Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rokhmah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakman Bin Syukur)dengan Pemohon II (Rokhmah Binti Ruslian) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Binuang, padatanggal 24 Maret 1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604181511710001 atas namaSakman Bin Syukur sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130319 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604184907740001 atasnama Rokhmah Binti Ruslian sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20130319, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Jati Gede RT.009 RW. 004 DesaCakung Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSakman Bin Syukur dan Pemohon II bernama Rokhmah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakman Bin Syukur) denganPemohon II (Rokhmah Binti Ruslian) yang dilaksanakan pada tanggal 24Maret 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Binuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.