1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Andi Besse Saming binti Saming) sebagai wali dari anak yang bernama;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Andi Besse Saming) yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PecatatanSipil xxxXxxxXXxXxXX XXXX XXXXxX yang telah dimeterai cukup dan dinazzegel,telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);. Fotokopi Akta Kematian atas nama Drs.

Saming

PATIMA DG SAMING, Agama islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamatdan Bertempat Tinggal di kampong Parang, Kelurahan Bontolebang, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar. Sebagai Tergugat 12. SADO DG NAI, Agama Islam, tempat tinggal di Bonto Kappong, KelurahanMaccini Sombala, Kecamatan tamalate, Kota Makassar. Sebagai Tergugat Il3.

Tamrin dan Saming,dengan mahar berupa 2 petak sawah yang terletak di Dusun LappaTalejje, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Tamrin dan Saming, dengan mahar berupa dua petak sawah yangHal. 3 dari 9 Pen. No. 1445/Pdt.P/2015/PA.Witp.terletak di Dusun Lappa Talejje, Desa Tompo Bulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohondan Pemohon II;2.

Tamrin dan Saming, dengan mahar berupa dua petak sawah yangterletak di Dusun Lappa Talejje, Desa Tompo Bulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohondan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Tahir danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMatenga dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama A.Tamrin dan Saming, dengan mahar berupa 2 petak sawah.Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 yangdiajukan oleh para pemohon dipersidangan, majelis hakim menilai telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh parapemohon dipersidangan, masingmasing; H.

Tamrin dan Saming, dengan mahar berupa1 petak sawah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatansebagai pasangan suam1 istri.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaperkawinan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) danPasal 64 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan tidak terdapatlarangan

SAMING KASSA Diwakili Oleh : H. SYARIFUDDIN, SH

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Satuo bin Saming ) dengan Pemohon II ( Darmi binti Mahmud ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2009 di Lingkungan Welalange, Kelurahan Bulutempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Satuo bin Saming, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Lingkungan Welalange,Kelurahan Bulu) Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Satuo bin Saming) denganPemohon II (Darmi binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 2009 di Lingkungan Welalange, Kelurahan Bulu Tempe, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.a.

Satuo bin Saming, Nomor 73082221604130002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 10 Juni 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1. Fatima binti Muh.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Satuo bin Saming);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Darmi binti Mahmud);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Mahmud;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tahang dan Suradi;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Satuo bin Saming) denganPemohon II (Darmi binti Mahmud) yang dilaksanakan pada 09 Oktober 2009 diLingkungan Welalange, Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone.3.

Halijah DG Saming dan semasakecilnya HJ. Sitti Rahmah (Penggugat) dipelihara dan dibesarkan olehH.Usman DG Liung bersama isteri pertama H. Usman DG Liung yangbernama HJ. Halijan DG Saming, sebab isteri pertama H.Usman DGLiung yang bernama HJ. Halijan DG Saming tidak ada anaknya /keturunannya, sehingga keponakannya yang bernama Hu. Sitti Rakhmah(Penggugat) dipelihara sampai dewasa dan bahkan Hu.

Usman DG Liungyang bernama Hu.Halijah DG Saming, sehingga HJ. Sitti Rahmah(Penggugat) sejak kecil sampai dewasa dipelihara oleh H. Usman DGLiung bersama isteri pertama H. Usman DG Liung yang bernama Hu.Halijahn DG Saming, karena isteri pertama H. Usman DG Liung yangbernama HJ. Halijah DG Saming tidak ada anaknya / keturunannya,sehingga keponakannya yang bernama Hu. Sitti Rakhmah (Penggugat)dipelihara sampai dewasa dan bahkan Hu.

Saming, danBaharuddin Dg.Talli sekarang Darmini;Bahwa pada saat membeli tanah empang tidak dibayar tunai,pembayarannya diangsur terakhir dibayar sebanyak Rp.3.000.000.

Saming meninggaldunia;Bahwa hubungannya Hj. Saming sama Baharuddin Dg.Talli, denganSitti Rakhmah adalah keponakan dari Hj. Saming;Bahwa H. Liung menguasai tanah empang tersebut sejak tahun 1979sampai tahun 2002, setelah H.

Saming;Bahwa setelah Hj. Saming meninggal tanah empang dikelola H. Liungdan istrinya Darmini.Saksi : MUHAMMAD NUR COLLI;Bahwa saksi dimintai keterangan dalam persidangan ini yaitu masalahperkara tanah empang;Bahwa tanah empang yang disengketakan' terletak diMangarabombang, Kel. Samataring, Kec.Sinjai Timur, Kab.

SAMING di Desa Dampang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba. Kemudian saksi ABD.

SAMING, dimana saksi yang mengemudikan mobil.Bahwa, dalam perjalanan, saksi sempat menghubungi Lel. SAMING danmengatakan bahwa saksi sedang dalam perjalanan membawa seekor sapiyang hendak dijual kepadanya, namun Lel. SAMING mengatakan bahwamalam ini dirinya belum ada uang. Tiba di tujuan, saksi bersama saksiABD.

SAMING, dimanasaksi SAPARUDDIN yang mengemudikan mobil. Dalam perjalanan, saksiSAPARUDDIN sempat menghubungi Lel. SAMING dan mengatakan bahwadirinya sedang dalam perjalanan membawa seekor sapi yang hendak dijualkepada Lel. SAMING.Bahwa, tiba di tujuan, saksi bersama saksi SAPARUDDIN langsungmenurunkan sapi tersebut dan tak lama kemudian Lel.

SAMING karena dikenalkan oleh Lel.

SAMING di Kampung Kasinambungan, DusunDampang, Desa Dampang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taming bin Jauri) dengan Pemohon II (Timang binti Saming) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2001 di Tawau, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan MaspulRT.12, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah,Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut Pemohon ;Timang binti Saming, tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 02 Juli 1984, NIK.6503024207840001, agama Islam, pendidikan .

Penetapan No. 282/Pdt.P/2020/PA.Nnk10.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Saming, kKemudian mewakilkankepada imam kampung bernama Arsyad untuk menikahkan Pemohon danPemohon II serta disaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama Mustafadan lbnu Hasan;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taming bin Jauri) denganPemohon II (Timang binti Saming) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret2001 di Tawau, Malaysia;3.

yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 4 Maret 2001 di Tawau, Malaysia;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai saksi nikah dan mengetahui Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan pada saat melangsungkan perkawinan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saming

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris, sebagai berikut :1.SAMING BINTI SAINJA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Mattoanging 3 Nomor 108 A, Kelurahan BiraRT.003/RW.004, Kecamatan Tamalanrea, Kota Maakassar, sebagai

Saming binti Jarre Dg Lallo ;3.6. Mari Saradda binti Dg Saradda ;3.7. Baraiya binti Dg Saradda ;3.8. Masuara Dg Tasa binti Halike ;3.9. Mummu Dg Jinne binti Halike ;3.10. Bondeng binti Halike ;3.11. Bahar M bin Halike ;3.12. Sahati Dg Rannu binti Halike ;3.13. Muna binti Damang ;Hal 3 Dari 7 Pen. Nomor 007/Pdt.P/2016/PA Mks3.14. Mudding bin Damang ;3.15. Saenab binti Damang ;4. Bahwa lsa binti Mattu semasa hidupnya adalah petani ;5.

Menetapkan :3.1 Saming binti Jarre Dg Lallo ;3.2 Mari Saradda binti Dg Saradda ;3.3 Baraiya binti Dg Saradda ;3.4Masuara Dg Tasa binti Halike ;3.5Mummu Dg Jinne binti Halike ;3.6 Bondeng binti Halike ;3.7 Bahar M bin Halike ;3.8 Sahati Dg Rannu binti Halike ;Hal 4 Dari 7 Pen. Nomor 007/Pdt.P/2016/PA Mks3.9 Muna binti Damang ;3.10 Mudding bin Damang ;3.11 Saenab binti Damang ;Sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah sa binti Mattu ;4.

Sesampainya di tempat kejadian korban Nawirbin Sakka bersama saksi Saming bin Sikki sedang dudukduduk di depanrumah saksi Saming lalu datang para Terdakwa bersama temantemannyayaitu Sdr. Ulla bin Sahaba (DPO), sdr. Baha bin Boka (DPO), sdr. Japa(DPO), sdr. Sangkala (DPO), sdr. Rupping (DPO), sdr. Anca bin Sahaba(DPO), yang mana masingmasing berboncengan mengendarai sepedamotor dan semuanya membawa parang.

Melihat kedatangan para Terdakwabersama temantemannya, korban langsung masuk ke dalam rumah danmengunci pintu dari dalam rumah sedangkan saksi Saming meninggalkanrumah tersebut.

Sesampainya di tempat kejadian korban Nawirbin Sakka bersama saksi Saming bin Sikki sedang dudukduduk di depanrumah saksi Saming lalu datang para Terdakwa bersama temantemannyayaitu Sdr. Ulla bin Sahaba (DPO), sdr. Baha bin Boka (DPO), sdr. JAPA(DPO), sdr. Sangkala (DPO), sdr. Rupping (DPO), sdr. Anca bin Sahaba(DPO), yang mana masingmasing berboncengan mengendarai sepedamotor dan semuanya membawa parang.

Menetapkan bahwa Saming binti Battola (isteri), Sattuang Dg. Sage adalah ahli warsi dari Dg. Bollo bin Botolo.26. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bollo bin Botolo meninggal dunia sekitar2011 dan meninggalkan seorang isteri dan seorang anak,mereka adalah : Saming binti Battolah.e Sattuang Dg. Sage bin Bollo, keduanya masih hidup.2. Cucu dari Dg. Soma binti Yahadang.Bahwa anak dari Dg. Soma binti Yahadang atas perkawinannyadengan Kasi tersebut melahirkan seorang anak yang bernamaKamase binti Kasi meninggal dunia disekitar tahun 1995 dansuaminya Dg.

Botolo).Saming binti Battola (menantu dari anak lakilakipewaris yang bernama Dg. Botolo).Dg. Noto binti Babe.Dg. Yapa bin Babe dan.Dg. Yudu bin Babe (mereka adalah cucu dari anakperempuan pewaris yang bernama Dg. Boyo).Tolasi Dg. Bau binti Sarro, dan.Dg. Sabo binti Sarro.( Keduanya adalah cucu dari anakperempun pewaris yang bernama Dg.

Rampu binti Langko.e Saming binti Battola.e Sattuang Dg. Sage.(Hak warisnya diperoleh dari Dg. Botolo bin Yahadang)e Dg. Noto binti Babe.e Dg. Yapa bin Babe.e Dg. Yudu bin Babe.e (Hak waris mereka diperoleh dari Dg. Boyo binti Yahadang)e Tolasi Dg Bau binti Sarro.e Dg. Sabo binti Sarro.(hak waris mereka diperoleh dari Dg.

Bollo bin Botolo meninggal duniameninggalkan seorang isteri yaitu Saming binti Battola dan seorang anakyang bernama Sattuang Dg. Sage, oleh karena telah terbukti sebagaimanafakta hukum tersebut di atas maka berdasarkan fakta hukum tersebut dapatdilihat bahwa Dg. Saming binti Battola sampai saat ini masih hidup dantermasuk kolompok ahli waris Sababiyah yang tidak ada yang dapatmenghalangi serta tidak terhalang menurut hukum untuk menjadi ahli warisdemikian pula Sattuang Dg.

Rampu binti Langko.e Saming binti Battola.e Sattuang Dg. Sage.(Hak warisnya diperoleh dari Dg. Botolo bin Yahadang)Dg. Noto binti Babe.Dg. Yapa bin Babe.Dg. Yudu bin Babe.(Hak waris mereka diperoleh dari Dg. Boyo binti Yahadang)Tolasi Dg Bau binti Sarro.Dg. Sabo binti Sarro.(hak waris mereka diperoleh dari Dg.

Saming binti Husain Lewa (anak perempuan)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkanpermohonan para Pemohon ;
2. MenyatakansahperkawinanantaraPemohonI (Saming Bin Baco ) dengan Pemohon II (Hasnawati Binti mangkana) yang diselenggarakan pada tahun 1989 di La Bessi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng;
3. Membebankankepadapara Pemohonuntukmembayarbiayaperkara yang hinggakinidihitungsejumlahRp 231.000,00 ( Duaratustigapuluhsaturiburupiah).

PENETAPANNomor 0247/Pdt.P/2019/PA.WspZoe 2SEIN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watan Soppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saming Bin Baco, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani,tempat kediaman Jalan kebun Desa Labessi, KecamatanMarioriawao, Kabupaten Soppeng,disebut sebagai Pemohon I.Hasnawiah Binti Mangkana

Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama5.1 Arisal Bin Saming,5.2 Rudi Bin Saming5.3. Sriwulandari Binti Saming5.4. Sriwulandari Binti Saming5.5. Sri Nurul Inayah Binti saming6 Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dan pemohon II tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Islam namun tidak dilakukan dihadapanPegawai Pencatat Nikah setempat sehingga samai sekarang tidak memilikiAkta Nikah;7.

Mengabulkan permohonan para pemohon2. menetapkan perkawinan antara Pemohon (Saming Bin Baco) denganPemohon II (Hasnawiah binti Mangkana) yang dilaksanakan pada tahun 1989di Labessi,Desa labessi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlakuBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Penetapan Nomor 0247/Pdt.P/2019/PA.Wsp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saming Bin Baco ) denganPemohon II (Hasnawati Binti mangkana) yang diselenggarakan pada tahun1989 di La Bessi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saming Bin Haseng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

., MH
2.DAMARYANTI FISIKO DEWI, S.H
3.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
Terdakwa:
Saming Bin Haseng

Rahim untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Lasi bin Mappa dan Saming bin Tambara;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah seluas 5 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau sesusuanserta halangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan pemohon

dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 04 Nopember 1991 di Desa Bonto Tappalang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahAbd.Rahim dan yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Saali bin Jaali yang hadir pada saat itujuga;Penetapan No. 53/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 3 Bahwa, yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Lasi bin Mappadan Saming

dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 04 Nopember 1991 di Desa Bonto Tappalang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng;Penetapan No. 53/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 4 Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahAbd.Rahim dan yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Saali bin Jaali yang hadir pada saat itujuga; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah para Pemohon adalah Lasi bin Mappadan Saming

Rahim, dengan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu Lasi bin Mappa dan Saming bin Tambara serta mas kawin berupaTanah seluas 5 are; Penetapan No. 53/Padt.P/2016/PA.Batg. hal. 6Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Talla bin Padu dan Ramli binSarassi; Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut adalahOrangorang yang telah sesuai menurut ketentuan Pasal 172 ayat 2 RBg., sertatelah mengangkat sumpah sebelum memberikan

Rahim selaku imamkampung dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Lasi binMappa dan Saming bin Tambara serta mas kawin berupa Tanah seluas5 are; 2. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan;3.

Ali; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Puttada, bernama Bahri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yahya dan Saming; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasebidang kebun dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 3 dari 9 Hal.

Ali; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Puttada, bernama Bahri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yahya dan Saming; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasebidang kebun dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan

Ali, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDesa Puttada bernama Bahri, dengan maskawin berupa sebidang kebun dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Yahya dan Saming,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk pengurusan aktakelahiran anak para pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada20 Juni 2014 di Dusun Puttada Utara, Desa Puttada, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama M.Ali yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa Puttada, bernama Bahri,dengan maskawin berupa sebidang kebun dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Yahya dan Saming

Sesampainya di tempat kejadian korban NAWIRBin SAKKA bersama saksi SAMING Bin SIKKI sedang dudukduduk didepan rumah saksi SAMING lalu datang para Terdakwa bersama temantemannya yaitu Sdr. ULLA Bin SAHABA (DPO), sdr. BAHA Bin BOKA(DPO), sdr. JAPA (DPO), sdr. SANGKALA (DPO), sdr. RUPPING (DPO),sdr.

Sesampainya di tempat kejadian korban NAWIRBin SAKKA bersama saksi SAMING Bin SIKKI sedang dudukduduk didepan...depan rumah saksi SAMING lalu datang para Terdakwa bersama temantemannya yaitu Sdr, ULLA Bin SAHABA (DPQ), sdr. BAHA Bin BOKA(DPO), sdr. JAPA (DPO), sdr. SANGKALA (DPO), sdr. RUPPING (DPO),sdr. ANCA Bin SAHABA (DPO), yang mana masingmasing berboncenganmengendarai sepeda motor dan semuanya membawa parang.

Melihatkedatangan para Terdakwa bersama temantemannya, korban langsungmasuk ke dalam rumah dan mengunci pintu dari dalam rumah sedangkansaksi SAMING meninggalkan rumah tersebut.

Sesampainya di tempat kejadian korban NAWIRBin SAKKA bersama saksi SAMING Bin SIKKI sedang dudukdudukdi depan rumah saksi SAMING lalu datang para Terdakwa bersama temantemannya yaitu Sdr. ULLA Bin SAHABA (DPQ), sdr. BAHA Bin BOKA(DPO), sdr. JAPA (DPO), sdr. SANGKALA (DPO), sdr. RUPPING (DPO),Sdr...25Sdr. ANCA Bin SAHABA (DPO), yang mana masingmasing berboncenganmengendarai sepeda motor dan semuanya membawa parang.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Andi Gessa bin Baso Tajang) dengan pemohon II (Andi Dodo binti Andi Saming) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 2000 di Desa Tirowali Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orangtua kandung Pemohon II bernama Andi Saming, di kawinkan olehImam setempat bernama Padalang, saksi nikahnya masingmasingbernama Arham dan Aco, maskawinnya berupa cincin emas 3 gram.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan.Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No. 53/Pdt.P/2019/PA.Blp4.

SaksiSaksi I, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Tirowali KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, saksi adalah ayah kandung pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah; Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah padatanggal6 Februari 2000, di Desa Tirowali Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Andi Saming

Saksi Il, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tirowali, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, saksi adalah ibu kandung pemohon Il,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah;Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah padatanggal6 Februari 2000 di Desa Tirowali Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Andi Saming

atas dalil tersebut, para pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kKesaksian olehkarena itu. keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkanbahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 6 Februari 2000di Desa Tirowali Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, yang menjadiwali adalah ayah kandung pemohon II bernama Andi Saming

mempunyai hubungan darah maupunsepersusuan dan selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon dan pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi , dan II yangsaling bersesuaian maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah padatanggal6 Februari 2000 di Desa Tirowali Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalahayah kandung pemohon II bernama Andi Saming

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Johari bin Saming Muadi dengan Pemohon II, Mardiana binti Baba yang dilaksanakan Sandakan, Kota Kinabalu, Malysia, pada tanggal 25 Juni 2005 di Sandakan, Kota Kinabalu, Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kering/kebun dengan luas k.I.17.487 m2 (tujuh belas ribu empat ratus delapan puluh tujuh meter persegi)yang terletak di Kampung Pangnginungang, Desa Parangloe, KecamatanEremerasa (dahulu Kecamatan Bantaeng), Kabupaten Bantaeng, denganbatasbatas:e Utara : kebun Saming Bage;e Timur : kKebun Kaulu Taddo dan Naca;e Selatan : kebun Hj.

Bukti ini ditunjang dengan PBB tahun 2007200820092010, atas nama H.Tahiya;Penjelasan bukti secara fisik dilapbangan menjelaskan batasbatas sebagaiberikut:e Pada sebelah Utara : Kebun Samoring;e Pada sebelah Timur : Kebun Kaulu Dan Sampara;e Pada sebelah Selatan : Kebun Salama Dan Tato;e Pada sebelah Barat : Kebun Saming Bage dan Sahabu, Ta'gga. Bahwa kalimat ketika H. Raupung (Tergugat Il) menemui Popa.

No. 422 PK/Pat/20141010.10e Pada sebelah Selatan : Kebun Salama dan Tato;e Pada sebelah Barat : Kebun Saming Bage dan Sahabu Tagga;e Telah didaftar pada PBB sejak 1950 an dengan luas 10400 m? sekarang10287 m2;Bahwa dengan adanya bukti fisik dan penunjang bukti lain yang sangatbertolak belakang objek tanah sengketa, maka dapat dipastikan H. Raupung(Tergugat II) dengan Nurhan Bin Jurnadi dikuasakan kepada Zam Zam, S.H.

dengan batasbatassebagai berikut:Pada sebelah Utara : Kebun Saming Bage;Pada sebelah Timur =: Kebun Kaullu Taddo dan Naca;Pada sebelah Selatan : Kebun Hj. Nurhayati Solthan;Pada sebelah Barat : Kebun Sahabu Buka, Tareka;Tidak ditunjang fisik tanah,Dasar hukum Popa Bin H.

dengan batasbatas:Pada sebetah Utara : Kebun Saming Bage;Pada sebelah Timur : Kebun Kaulu Taddo, dan Naca:Pada sebelah Selatan : Kebun Hj. Nurhayati Solthan;Pada Sebelah Barat : Kebun Sahabu Buka dan Tareka;Menolak pernyataan Penggugat bahwa tanah sengketa adalah milikPenggugat. Alasan/Dasar hukum : Gugatan Penggugat menunjuklmemasukiwilayah kekuasaan H. Tahiya yang telah terdaftar sejak 1950 an danHal. 11 dari 20 Hal. Put.