(lima puluh juta rupiah) sebagai imbalan pengurusan anakkorban agar diterima sebagai PNS adalah merupakan perbuatan yang melawanhukum, karena tidak ada dan dilarang UndangUndang penerimaan PNSdengan meminta / memungut uang kepada pelamar PNS disamping ituperbuatan Terdakwa tersebut melanggar Peraturan Pemerintah tentang disiplinPegawai Negeri Sipil dan perbuatan Terdakwa tersebut menguntungkan diriTerdakwa sendiri dan orang lain / Sarmina Almarhum;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi juga sependapat

juta rupiah);Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 82/PID/2015/PT PALMenimbang, bahwa terhadap alasan Penasihat Hukum Terdakwa dalammemori bandingnya pada angka 1, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaalasan keberatan tersebut tidak tepat oleh karena apa yang dijadikanpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama adalah sudah berdasarkan fakta fakta hukum yang relevan, sedang fakta yang disampaikan Penasihat HukumTerdakwa ada atau tidaknya hubungan hukum antara saksi koroan denganalmarhumah Sarmina

tidak pernah dibuktikan, justru dari keterangan saksikorban dan saksisaksi lainnya terbukti yang berhubungan langsung dan yangmendatangi korban adalah Terdakwa sendiri, demikian juga dari bukti T.1 danT.2 ternyata tidak menyebutkan bahwa uang yang dikembalikan tersebutberasal dari ahli waris almarhumah Sarmina;Menimbang, bahwa terhadap alasan keberatan dalam memori bandingPenasihat Hukum Terdakwa angka 2 dan 3, Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut:Bahwa putusan Pengadilan Negeri Luwuk telah

mempertimbangkansecara tepat dan benar oleh karena sebagaimana dipertimbangkan di atas,apakah benar Terdakwa adalah suruhan dari Pegawai BKD Kabupaten Banggai(Almarhumah Sarmina) untuk mencari orangorang yang ingin menjadi PNSdengan pembayaran uang sebagaimana alasan keberatan Penasihat HukumTerdakwa hal tersebut tidak dapat dibuktikan dalam persidangan olehTerdakwa;Bahwa demikian juga alasan yang dikemukakan Penasihat HukumTerdakwa bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa merupakan perjanjianhukum

Abdullah) dengan Pemohon II (Sarmina binti Susarman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember pada tanggal 05 Oktober 1999; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Abdullah, Jember, 07071972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bedadung KulonRT.009 RW. 013 Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji KabupatenJember sebagai Pemohon I ;Sarmina binti Susarman, Jember, 01051975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bedadung KulonRT.009 RW. 013 Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan

Abdullah) dan PemohonII (Sarmina binti Susarman) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1999 diKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, Pengadilan AgamaJember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan

Abdullah) denganPemohon II (Sarmina binti Susarman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember pada tanggal 05 Oktober 1999;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRambipuji Kabupaten Jember;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember

Bahwa Pemohon yang bernama : SULASTRI dilahirkan di Renggiangpada tanggal 3 Januari 1970, Anak ke 3 (tiga), Perempuan, dari suamiisteri MUSTAR dan SARMINA;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung Timur, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 1906LT171220140050, pada tanggal 19Desember 2014;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor155/Padt.P/2020/PN Tdn3.

tujuan Pemohon mengganti nama Pemohon di akta kelahiranPemohon oleh karena memang nama Pemohon yang diberikan olehorang tua Pemohon adalah Lasteri Januwati, bukan Sulastri yang manapemberian nama dan asti dari nama Lasteri Januarti adalahsebagaimana tanggal dan tahun kelahiran dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 3 Januari 1970;Bahwa nama suami dari Pemohon adalah Awi;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama DoriAswiandi dan Leni Juniarti;Bahwa nama ibu dari Pemohon adalah Sarmina

kelahiranPemohon oleh karena memang nama Pemohon yang diberikan olehorang tua Pemohon adalah Lasteri Januwati, bukan Sulastri yang manapemberian nama dan asti dari nama Lasteri Januarti adalahsebagaimana tanggal dan tahun kelahiran dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 3 Januari 1970;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 155/Padt.P/2020/PN Tdn Bahwa nama suami dari Pemohon adalah Awi; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama DoriAswiandi dan Leni Juniarti; Bahwa nama ibu dari Pemohon adalah Sarmina

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arifin bin Lamusu) terhadap Penggugat (Sarmina binti Sardin) ;-------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------4.

PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2015/PA Bgi.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Sarmina binti Sardin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Lompio, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, selanjutnya sebagaiPENGGUGAT MelawanArifin bin Lamusu, umur

Memberi izin kepada Pemohon ( SARMINA bin SARBINA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUTINAH binti TANDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209181402670005, tanggal25 Januari 2018 atas nama SARMINA, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat ( bukti P.1 ) ;2.

di dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum,yang artinya sebagai berikut :Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut dan alat alat buktiyang diajukan dan memberikan keputusannya*;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata tidak eksepsi dariTermohon atas kompetensi relatif dan sesuai dengan bukti P.1, berupafoto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209181402670005, tanggal 25Januari 2018 atas nama SARMINA

berlangsung ;Bahwa bukti kepemilikan tanah yang dimiliki oleh Hamid Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi mengolah tanah tersebut sekitar tahun 19811983 ;Bahwa pada saat Said Sulu membeli tanah tersebut, diatas tanah itu terdapatrumah milik Hamid ;Bahwa rumah itu terletak pada bagian belakang dari tanah tersebut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik rumah yang saat ini beradadiatas tanah tersebut ;Bahwa terakhir kali Saksi datang ke lokasi tanah tersebut pada tahun 1983;Bahwa lsteri Hamid bernama Sarmina

Saksi Sarmina, di bawah sumpah telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi dipersidangan menjelaskan masalah tanah milik Penggugat ;Bahwa tanah tersebut terletak di kelurahan Tuoy, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe ;Bahwa luas tanah tersebut 24 Meter dan panjang 155 Meter ;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas batas tanah tersebut ;Bahwa tanah tersebut berada dipinggir jalan poros ;Bahwa sebelum dibeli oleh suami Penggugat, tanah tersebut adalah miliksuami

Saksi Sarmina (Istri Hamid) yang padapokoknya menerangkan bahwa Said Sulu (suami Penggugat) membeli tanahsengketa dari Hamid pada tahun 1981 sebesar Rp180.000,00 (seratus delapan puluhribu rupiah) dan Saksi Sarmina melihat kuitansi dan proses jual beli tanah sengketatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah mengenaiPerbuatan Melawan Hukum atas penguasan tanah maka terlebih dahulu MajelisHakim akan menilai alas hak Penggugat dari alat bukti Penggugat sebagai berikut :Menimbang

ketentuan pasal1874 KUH Perdata adalah akta yang ditandatangani di bawah tangan yang dibuattanpa perantara pejabat umum maka Majelis Hakim perlu terlebin dahulu menilaikeabsahan jual beli dari kuitansi tersebut dengan Saksi saksi yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi Kadir Lomba menerangkan bahwaSaid Sulu (suami Penggugat) membeli tanah sengketa dari Hamid pada tahun 1981dari cerita Hamid, namun Saksi Kadir Lomba tidak melihat pada saat proses jual belliberlangsung, dan Saksi Sarmina

jual beli dan tidakmelihat proses jual beli tanah sengketa dan hanya mendengar cerita dari Hamidmaka keterangan Saksi Kadir Lomba bernilai testimonial de auditu oleh karena ituberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 881 K/Pdt/1983, yangmenyatakan :Saksi yang diajukan terdiri de auditu dianggap keterangan yangdiberikan tidak sah, sehingga didapat kesimpulan yang mengetahui jual beli hanya 1Halaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Unh(satu) orang Saksi saja yaitu Saksi Sarmina

Hasid dengan Sarmina Binti Manena yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2000 di Desa Kapoiala, Kecamatan sampara, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hasid, umur 43, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan Kapoiala,Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sarmina Binti Manena, umur 33, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kelurahan Kapoiala,Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe, sebagai Pemohonll;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksiyang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tasjun bin Abd Hasid) denganPemohon Il (Sarmina binti Manena) yang dilangsungkan pada tanggal09 September 2000 di Desa Kapoiala Kecamatan Sampara (sekarangKelurahan Kapoiala Kecamatan Sampara) Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan paraPemohon di kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SARMINA Bin SAMSURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOIYAH Binti ROHMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(SARMINA Bin SAMSURI)untuk membayar kepada Termohon (SOIYAH Binti ROHMAT)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

FATHAN bin Pak SARMINA..Yang menikahkan (munakih) adalah pejabat KUATegalampel bernama KYAI HASAN (alm).Bahwa waktu menikah status Pemohon I jejaka berusia17 tahun, sedang Pemohon II sebagai perawan berusia18 tahun.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan baik menurutperaturan perundang undangan maupun syari.Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dikaruniai dua orang anak bernama ANAK IPEMOHON dan ANAK II PEMOHON.Bahwa pelaksanaan perkawinan

FATHAN bin PAK SARMINA, dengan wali ayah Pemohon II,BUSANI dengan maskawin berupa uang Rp 1, (satu rupiah), dimana permohonan ini dilakukan untuk mempersiapkanpersyaratan pengurusan ibadah haji.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon I dan II telah mengajukan sejumlah alat bukti yangberupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa surat surat yang diajukan olehPemohon I dan II berupa foto copy yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai.

Rasid) terhadap Penggugat (Sarmina binti Slamat);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Absori bin Sarmina) terhadap Penggugat (Dasiyem binti Daroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risal Muchtar Bin Muchtar Tambi) terhadap Penggugat (Sarmina Binti Esu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Sudirman bin Nurdin umur 22 tahun;Sarmina binti Nurdin umur 17 tahun;Minarti binti Nurdin umur 14 tahun;Arfa binti Nurdin umur 8 tahun;oa fF @ mMTaufik bin Nurdin umur 24 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banggae;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon

Sudirman bin Nurdin umur 22 tahun;Sarmina binti Nurdin umur 17 tahun;Minarti binti Nurdin umur 14 tahun;Arfa binti Nurdin umur 8 tahun;ao fF wo NTaufik bin Nurdin umur 24 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok

Misran, usia 52 tahun;5.3 Sumarni, usia 50 tahun;5.4 Manisa, usia 48 tahun;5.5 Sarmina, usia 46 tahun;;5.6 Farijan, usia 44 tahun ( sudah wafat)5.7.Suwandi, usia 42 tahun5.8 Sarino, usia 40 tahun6. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon I dankeluarga Pemohon II, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama setempat dikarenakan Pemohon I tidak punya biaya;7. Bahwa.....7.

Sarmina,6. Farijan.....6. Farijan, 7. Suwandi, dan 8.

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2021/PA.PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 3 , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN PARIGIMOUTONG PROVINSI SULAWESI TENGAH :sebagai Pemohon I;Sarmina binti Sarlis =, umur 28 tahun, agama Islam,

suami Isteri yangmemohon agar perkawinan disahkan dalam permohonan, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa kedudukan para Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah saksi 1 di Desa Tomoli Selatan xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, pada 12 Mei 2018, dengan wali nikah Sarlis selaku bapakkandung dari Pemohon II bernama Sarmina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 3)dengan Pemohon Il (.Sarmina binti Sarlis.) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 2018 di Desa Tomoli Selatan;3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( OON IRWANTO binti SODIK SUWANTO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (SUMARTINI binti SARMINA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maska bin Endin Sarmina) terhadap Penggugat (Aniah binti Sariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Samsoe alias Syamsu bin Atmoredjo, yang meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 1995, yaitu:
3. Sarmina alias Sarminah binti Boedi, (istri / janda);
4. Edy Soemarno alias Edy Sumarno bin Samsoe alias Syamsu, (anak laki-laki);

3.

Menetapkan ahli waris dari Sarmina alias Sarminah binti Boedi, yang meninggal dunia pada tanggal 25 April 2015, yaitu :

3.1. Edy Soemarno alias Edy Sumarno bin Samsoe alias Syamsu, (anak laki-laki);

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama (SERLI AMELIYA PUTRI Binti SARMINA) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (KARMINA Bin ARSONO) di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gempol,Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Jamaludin Lewo Nuba .T. bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarmina Abdul Ghani binti abdul Ghani) di depan Sidang Pangadilan Agama Nabire;