Lalu Awaludin) dan Pemohon II, (Baiq Sayuri Ratna binti H. Lalu Muh.

Lalu Awaludin, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di BelengeDesa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Baiq Sayuri Ratna binti H. Lalu Muh.

Lalu Awaludin) dan Pemohon Il, (Baiq Sayuri Ratnabinti H. Lalu Muh. Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2008di di Dusun Belange, Desa Pengembur Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Lalu Rahman Hakim bin H.Lalu Awaludin) dan Pemohon II, (Baiq Sayuri Ratna binti H. Lalu Muh. Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2008 di Dusun Belange, DesaPengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

SAKSI JANG EKO SAYURI ;Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan saksi ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama Khatolik di GerejaTritunggal, Mahakudus Tuka, Dalung, Kuta, Bali ; Bahwa.....5Bahwa saksi lupa kapan tanggal pastinya Penggugat dan Tergugat menikah tetapi saksi hanya ingat tahun 1999 ;Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik

diuraikan pada gugatan Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah menyangkut Perceraian,maka terlebih dahulu Majelis akan meneliti apakah antara Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang bertanda bukti P 1 sampai dengan P 3 yang bermeteraicukup serta juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : SUSANA TJANDRA danJANG EKO SAYURI

lagi hidup atau tinggalbersama dalam satu rumah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975, alasanPenggugat untuk mengajukan tuntutan pperceraian tersebut adalah cukupberalasan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terjadi dipersidangansemula perkawinan tersebut berjalan rukunrukun saja, namun dalam perjalanan perkawinantersebut mengalami ketidak cocokkan dan percekcokkan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Penggugat yaitu saksi SUSANATJANDRA dan JANG EKO SAYURI

Suadi;Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Sayuri dan Hasan serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 6 orang anak;2.

Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Sayuri dan Hasan serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 6 orang anak;5Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak

dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon alat buktisurat, dan keterangan saksisaksi majelis telah menemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan suami istri yang telah menikahsecara Islam di Dusun Gading Laok Desa Blu'uran KecamatanKarangpenang Kabupaten Sampang pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober1984 ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Arbidin (Ayah kandung PemohonIl ) dan disaksikan oleh Sayuri

M 9390 GA dengan sopir saksi SAYURI untukmengangkut sebanyak 25 drum bahan bakar minyak jenis solar yang terdakwa beli diStasiun Pengisian Distribusi Nelayan (SPDN) Ikan Paus di Desa Banyusangka Kec.Tanjungbumi, Kab.

sejak Sayuri menjadi sopir terdakwa dan membeli solar ;4.

Nelson Sandhy Yudha Sayuri; Bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalah untuk penerbitan Aktakematian atas nama Ayah dari Pemohon yaitu Simon Ullo; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan Drs.

Kematian atas nama Simon Ullo;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan mengenai status Pemohon bersama Simon Ullo;Menimbang, bahwa berdasarkan 283 RBg Pemohon berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Mnk.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat bertanda P1 sampai dengan P4, serta para Saksiyaitu Hengki Mandacan dan Nelson Sandhy Yudha Sayuri

;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuiakan dengan aslinya di Persidangan sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu alatbukti surat bertanda P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan keterangan SaksisaksiPemohon atas nama Hengki Mandacan dan Nelson Sandhy Yudha Sayuri, yangpada pokoknya menerangkan hal yang sama bahwa Pemohon saat ini bertempattinggal

PERKARA : PDM 19/N.6.19/Epp.1/01/2016, terdakwa telah di dakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EDAHAN SYARIF Bin ZULKARNAIN baik bertindak secarasendiri sendiri maupun secara bersamasama dengan temanya Imam Romadhon Bin Sayuri,Rabu Wijaya (DPO), Sarbani bin Jian (dalam perkara lain) dan Ateng (DPO) pada hari kamistanggal 26 November 2015 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan November tahun 2015 bertempat didudang genset milik PT RHM (Rimba HutaniMas

Zulkarnain saksi korban Adil bin Mamingmengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 ke4 keS5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum telah mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yaitu ;1 Saksi Imam Romadhon Bin Sayuri

Muba.Bahwa saksi bersama Terdakwa Edahan Sayrif, Imam Ramadhon bin Sayuri sdr Rebuserta sdr Sarbani alias Bani dan Ateng melakukan pencurian;Bahwa saksi menerangkan barang yang berhasil saksi ambil berupa 2 (dua) unitkendaraan sepeda motor yang terdiri dari 1 (satu) unit kendaraan sepeda motorYamaha VXion dengan No.pol BH5019 AZ warna hitam.

Dan 1 orang temansdr Sarbani alias bani mengangkat ban bagian depan dan Terdakwa Edahan aliasDahan memegang stang sepeda motor tersebut dikarenakan motor tersebut terkuncistang setelah dikeluarkan sepeda motor tersebut saya dan Terdakwa Edahan aliasDahan dengan cara mematahkan kunci stang sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa Edahan alias Dahan membawa (satu) unit kendaraan sepeda motorYamaha VXion dengan No.pol BH5019 AZ warna hitam dengan Imam RamadhonBin Sayuri;Bahwa saksi menerangkan Pada saat

Tambelang Bekasidan mengisi blangko formulir Nl, N2, .N3, N4 diisioleh saksi Sayuri dan Terdakwa Berdasarkan datayang diberikan oleh Terdakwa antara lain calonmempelai pria bernama H, Djon Faritz.

Harun bin Sayuri);

Sebidang Tanah seluas 180 m2, yang terletak di Desa / Kelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana yang tercantum dalam Buku Letter C Desa Nomor 1018, Persil 34D, Kelas II, nama Wajib Ipeda Sholehoedin, dengan batas-batasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Kampung / Gang ;Sebelah Timur : Tanah Hak Saudara Effendi dan Widarti ;Sebelah Selatan : Tanah Hak Saudara Sayuri ;Sebelah Barat : Tanah Hak Saudara M. Na'im ; 3.

Sebidang Tanah seluas 180 m2, yang terletak di Kelurahan / DesaWonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana yangtercantum dalam Buku Letter C Desa Nomor 1018, Persil 34D, Kelas Il,atas nama Sholehoedin, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Kampung/ Gang ;Sebelah Timur : Tanah Hak SaudaraEffendi dan Widarti ;Sebelah Selatan : Tanah Hak Saudara Sayuri ;Sebelah Barat : Tanah Hak Saudara M.

Sebidang Tanah seluas 180 m2, yang terletak di Desa / KelurahanWonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana yangtercantum dalam Buku Letter C Desa Nomor 1018, Persil 34D, Kelas Il,nama Wajib Ipeda Sholehoedin, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Kampung/ Gang ;Sebelah Timur : Tanah Hak Saudara Effendi dan Widarti ;Sebelah Selatan : Tanah Hak Saudara Sayuri ;Sebelah Barat : Tanah Hak Saudara M. Na'im ;Hal. 5 Penetapan No.551/Pdt.P/2017/PN.Sby3.

Sebidang Tanah seluas 180 m2, yang terletak di Kelurahan / Desa Wonocolo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana yang tercantum dalamBuku Letter C Desa Nomor 1018, Persil 34D, Kelas Il, atas nama Sholehoedin,dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Kampung/ Gang ;Sebelah Timur : Tanah Hak SaudaraEffendi dan Widarti ;Sebelah Selatan : Tanah Hak Saudara Sayuri ;Sebelah Barat : Tanah Hak Saudara M.

Sebidang Tanah seluas 180 m2, yang terletak di Desa / KelurahanWonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana yangtercantum dalam Buku Letter C Desa Nomor 1018, Persil 34D, Kelas Il,nama Wajib Ipeda Sholehoedin, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Kampung/ Gang;Sebelah Timur : Tanah Hak Saudara Effendi dan Widarti ;Sebelah Selatan : Tanah Hak Saudara Sayuri ;Sebelah Barat : Tanah Hak Saudara M. Na'im ;3.

dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 2008 di Dusun Kakalik, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), dibayar tunai ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Ustadz Ramli Nasir bin Amaq Sayuri

Nasir bin Amaq Sayuri, umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Kakalik, Desa Murbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu

bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkan denganaslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohon bertempat tinggaldi Dusun Kakalik, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Nasir bin Amaq Sayuri

pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1981 di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Amag Rohini alias Selihi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai tjab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaHal 1 dari 11Jumasih Nasir bin Amag Sayuri

Nasir bin Amaq Sayuri, umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Kekalik, Desa Murbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah di bawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ;Hal 3 dari 112.

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkan denganaslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohon bertempat tinggaldi Dusun Kekalik, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangHal 6 dari 11saksi masingmasing bernama Nasir bin Amaq Sayuri

U TUSAN089/Pdt.G/2018/PA.Spg.Kediaman di Dusun Larangan Desa GulbungPangarengan Kabupaten Sampang,S@anjutnya disebut Penggugat;melawanAbdul Azis bin Sayuri, tempat tanggal lahir Sampang, 12 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaan nelayan, pendidikan SD, tempatkediamanKecamatandi Dusun Berek Leke Desa GulbungPangarengan Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut Tergugat;NamaTempat/Tanggal lahirAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di: Manirah binti P.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Azis bin Sayuri)terhadap Penggugat (Mayyeseh binti Romli);4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan AgamaSampang pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Dzulgadah 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Aisah, MH. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Beta, Ismail,Sayuri dane Bahwa pada saat pengembalian batas BPN membawa Sertipikat Hak Milik atasnama Gaffar Mile ;e Bahwa semua pihak yang hadir melihat Sertipikat Hak Milik atas nama GaffarMile, namun saksi tidak tahu apakah Arif Daeng Beta melihatnya atau tidak ;e Bahwa lokasi yang mana diukur adalah di sebelah objek sengketa ; e Bahwa SHM lokasinya bersebelahan dengan tanah milik Arif Dg.Beta dan tanahGaffar Mile ;e Bahwa tanah dijual oleh Cece ke Pammusureng, selanjutnya Pammusurengmenjual ke

membeli tanah dari Pak RW ; e Bahwa lokasi saksi sebelah barat dari lokasi Gaffar Mile ; e Bahwa saksi diminta tandatangan untuk pembuatan SHM atas nama Gaffar Mile1 (satu) kali saja ; e Bahwa saksi tidak tahu sewaktu pengembalian batas ; e Bahwa saksi tidak tahu, apa ada yang keberatan ; Bahwa saksi tinggal di Jalan Kandea ; e Bahwa benar lokasi tanah saksi sudah dibangun ; e Bahwa saksi tidak tahu, apa pernah ada masalah disekitar lokasi tersebut ; e Bahwa saksi tahu disebelah lokasi saksi namanya Sayuri

Bani; e Bahwa saksi tahu ada perubahan tanah tersebut, yaitu tanah Sayuri membangunBahwa batas tanah saksi letaknya di sebelah utara berbatasan dengan objeksengketa ; Bahwa benar saksi kenal Sayuri ; Bahwa Sayuri tinggal di Batua Raya ; Saksi ketiga bernama : MARSIMUN, S.H., dibawah sumpah menerangkan yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu mengenai Sertipikat Hak Milik Nomor : 21589 atas namaH.Gaffar Mile,SE., sesuai laporan Polisi Nomor : 1739, tanggal 20 SeptemberBahwa yang hadir adalah

Sayuri dan M. Arif Dg. Beta;Bahwa yang diperiksa adalah hal suratsurat tanah penyerobotan ; Bahwa terlapor dan pelapor surat yang diperlihatkan adalah Rincik dan SHM;Bahwa ...Bahwa benar pelapor (Gaffar Mile) dan terlapor (Muh.

Mile,Muh Arief, Muh Sayuri dan Abu untuk hadir pada pengukuran dan pengembalian tapalbatas oleh pihak BPN Kota Makassar pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2011 di jalanAnggrek/Inspeksi kanal. Kel paroppo, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Holilah Binti Muhtar)dan Tergugat (Sayuri Bin Senidin)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2012 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayuri