Ditemukan 179 data
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI Alias FAUZI Bin SAFARUDIN
60 — 20
AdJIMELANDI yang menyatakan bahwa yang telah melakukan penipuan tersebutadalah Sdr.FAUZI dan kawankawannya; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr.FAUZI dan kawankawannya,kemudian saksi juga tidak memiliki hubungan keluarga ataupun yang lainnyadengan Sdr.FAUZI dan kawankawannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui mobil xenia plat nomor BM 1722 BQ warnaabuabu metalik telah dilarikan terdakwa setelah mendapat informasi darianak saksi; Bahwa saksi mengalami kerugian lebih kurang Rp.150.000.000,(seratus lima
48 — 5
Fauzi Fakhriza Bin (alm) MuhammadFadli memperoleh 1 (satu) paket Narkotika yang diduga sabusabu tersebut, Sdr.Fauzi Fakhriza Bin (alm) Muhammad Fadli menerangkan mendapatkan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membeli dari terdakwapada hari itu juga (sebelum tertangkap) seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dimana transaksinya dilakukan di Jalan belakang PT.
Fauzi Fakhriza Bin (alm) MuhammadFadli memperoleh 1 (satu) paket Narkotika yang diduga sabusabu tersebut, Sdr.Fauzi Fakhriza Bin (alm) Muhammad Fadli menerangkan mendapatkan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membeli dari terdakwapada hari itu juga (sebelum tertangkap) seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dimana transaksinya dilakukan di Jalan belakang PT. PLN KotabaruDesa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ;3.
64 — 5
Hasballah ;Barat berbatas dengan kebun Jamilah Thaleb ;Adalah sah harta milik Penggugat ;Menetapkan 3 (tiga) ekor kerbau yang para Penggugat titipbkan sama Sdr.FAUZI, penduduk Desa Alue Lhok, Kacamatan Idi Tunong, KabupatenAceh Timur, da 1 (satu) ekor kerbau jantan yang dititipkan sama Sdr.LUKMAN, penduduk Desa Alue Lhok, Kecamatan Idi Tunong, KabupatenAceh Timur, adalah sah hak milik Para Penggugat dasar harta seharkat ;e Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;e Menghukum para Tergugat
40 — 7
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut: Berawal terdakwa keluar dari rumah dengan membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau berganggang kayu warna coklat tua panjang 26Cm dengan cara menyelipkan di pinggang sebelah kiri menuju rumahsdr.Fauzi ; Bahwa maksud terdakwa membawa pisau untuk berjagajaga ataumelindungi terdakwa jika terdakwa hendak ditangkap oleh Polisi karenaterdakwa terlibat dalam tindak pidana pencurian sapi ; Bahwa diteras rumah sdr.Fauzi
29 — 11
JOKO (DPO) yang memasuki rumah korban, sedangkan sdr.FAUZI dan bersama temannya pulang tidak ikut memasuki rumahkorban/saksi MUSRIFAH.Bahwa terdakwa melakukan kejahatannya dengan cara pertama sdr. ARIK(DPO) mencopot dan merusak jendela krepyak kaca sebanyak 3 (tiga) lembarkrepyak kaca samping kanan rumah korban dengan menggunakan tangankosong atau tidak menggunakan alat, lalu setelah pintu krepyak kaca tersebutrusak dan bisa untuk dimasuki orang/terdakwa bersama sdr.
151 — 6
Rega, kemudian di tengah jalan bertemu dengan sdr.Fauzi, akhirnya kami bertiga ke kostan sdr. Rega dengan menggunakansepeda motor sdr. Fauzi;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN CjrBahwa setelah sampai di kostan sdr. Rega kemudian tidak lama Terdakwapergi bersama sdr. Fauzi dengan menggunkan sepeda motor sdr. Fauzimeminta antar ke ATM dengan alasan untuk mengambil uang. Sedangkansaya bersama sdr.
Rega tetapmengikuti dari belakang, setelah di dekat Pom bensin Jebrod, lalu sayameminta Terdakwa untuk berhenti dan saksi bilang akan menjemput sdr.Fauzi di tempat sdri. Lutfia sedangkan Terdakwa saksi tinggal denganditemani oleh sdr. Rega di Pom Bensin Jebrod. Namun ketika saksi kembalike pom bensin Jebrod ternyata Terdakwa dan sdr. Rega sudah tidak adaditempat, akhirnya saksi dan sdr. Fauzi mencari , namun sampai jam 03.00WIB, tidak bertemu juga sehingga saksi dan sdr.
13 — 1
CIPUT karena dimintai tolong sdr.FAUZI (DPO dan terdakwa tidak pernah membeli sabu dari orang lain selainsdr.
24 — 4
pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JONI ARIYANSYAH BIN TOMI ;Tempaf Lahir: Desa Bina Karya Kec.Karangdapo ;Umur/tgl lahir: 14 Tahun / 04 Juni 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : JIn.Desa Bina Karya Kec.Karangdapo Kab.MlAgama: Islam;Pekerjaan : Swasta;Dalam perkara ini Terdakwa ditahan pada Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 23 Desember 2013 s/d sekarang ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum sdr.FAUZI
23 — 3
ZAKI orang Surabaya ;Bahwa saksi pernah memakai sabusabu sebanyak 3 kali ;Bahwa saksi Tahu kalau barang sabusabu dilarang olehPemerintah ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar terdakwa dihubungi temannya yang bernama RAKSO melalui Handphondengan mengatakan ada barangnya (sabusabu) saya mau beli Rp 250.000.awalnya Sdr.FAUZI datang kerumah terdakwa mengajak nyabu dengan cara patungan lalu Fauzimenyuruh terdakwa untuk carikan
38 — 6
:ADO LAH KO, namun karena melihat saksi korban Mantik sudahcuriga sehingga terdakwa memutuskan sejak saat itu tidak bekerja lagidi Toko Bangunan milik saksi korban Mantik ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2015 sekitar jam 09.00 WIBketika terdakwa sedang berada di warnet tibatiba saksi korban Mantikmendatangi terdakwa menanyakan keberadaab motornya, dan saat ituterdakwa berterus terang kalau motor sudah digadaikan lagi, sehinggaterdakwa bersamasama saksi korban Mantik menuju ke tempat sdr.FAUZI
FAUZI karena sudah lama tidak ditebus, sehinggakemudian saksi korban Mantik yang datang bertemu dengan sdr.FAUZI, sedangkan terdakwa kembali ke rumah ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 terdakwa ditangkap olehPolisi ;e Bahwa terdakwa tidak pernah membayar cicilan sepeda motor tersebutkepada saksi korban Mantik sebagaimana yang dijanjikan terdakwa ;e Bahwa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) digunakanterdakwa untuk bermain judi on line Poker ;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta
56 — 14
pernah bekerja selama 20 tahun di Kantor Camat Dumai Baratsebagai Juru ukur tanah sebagaimana menurutnya sebagai tempat ObjekPerkara ;Bahwa saksi pernah dimintai tolong mengukur tanah Alm.PURBA (suamiPenggugat) yang letak tanahnya di sebelah Kios Minyak pertamina di Kelakap7 tepatnya 17 meter sebelum Galon Minyak atau di sebelah kanan jalan tanahmana berukuran 17 Mx 170M;Bahwa saksi tahu tanah tersebut dibeli Alm.PURBA dari Wan AMIR sekitarTahun 1970an ;Bahwa saksi tahu Wan AMIR adalah bapak dari Sdr.FAUZI
untuk jual beli dimaksud ;Bahwa selanjutnya saksi juga menerangkan proses jual beli tersebut dilakukandengan cara para fihak yang bertransaksi jual beli itu datang ke Kantor Camatdan melaporkan bahwa Tanah mau di jual belikan.Lalu Wan AMIR dibantuFAUZI ke kantor camat lalu pergi ke lokasi untuk mengukur, pengukuranmana dilakukan selama + 2 jam dalam batasbatas yang jelas ;Bahwa saksi mengatakan alat ukur yang digunakan adalah meteran padaumumnya ;Bahwa saksi mengatakan saat pengukuran berlangsung sdr.FAUZI
1.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
2.DANANG SEFTRIANTO,S.H.
Terdakwa:
DICKY PERMANA Als DICKY Bin UNTUNG SURYADI
50 — 32
Fauzi Als Papau sudah beradadidalam kamar tersebut, setelah memberikan kaca pirex, selanjutnya Sdr.Jho Lingga langsung membersihkan kaca pirek tersebut, sedangkan Sdr.Fauzi Als Papau merakit alat hisap (bong) dari botol Lasegar, sedangkanTerdakwa hanya melihat saja, seletah alat hisap (bong) dirakit selesai dankaca sudah bersih lalu Sdr. Jno Lingga mengisi kaca pirex tersebut denganNarkotika jenis sabu yang Sdr. Jho Lingga ambil didalam kalengChocolatos warna hitam, kemudian Sdr.
Fauzi Als Papau sudah berada didalam kamar tersebut, setelan memberikan kaca pirex, selanjutnya SaksiJho Lingga langsung membersihkan kaca pirek tersebut, sedangkan Sdr.Fauzi Als Papau merakit alat hisap (bong) dari botol Lasegar, sedangkanTerdakwa hanya melihat saja, seletah alat hisap (bong) dirakit selesai dankaca sudah bersih lalu Saksi Jno Lingga mengisi kaca pirex tersebutdengan Narkotika jenis sabu yang Saksi Jho Lingga ambil didalam kalengChocolatos warna hitam, kemudian Saksi Jho Lingga
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
IMAM BUKHORI BIN BAKRI
25 — 6
Perkara : PDM301.A/Eoh.2/05/2020sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa Terdakwa IMAM BUKHORI Bin BAKRI bersamasama dengan Sdr.FAUZI (DPO) pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar pukul 15.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di samping rumah yang beralamat diWonorejo Gg. 4 No. 49 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenangmemeriksa
30 — 12
Putusan No.179/Pid.B/2012/PN.Plh.tersebut pergi melanjutkan perjalanan entah kemana terdakwa tidakmengetahuinya;Bahwa benar pada saat bertemu dengan sdr.SURYADI tersebut terdakwamenceritakan kepada sdr.SURYADI bahwa terdakwa telah dipukul oleh FauziHorman, selanjutnya terdakwa menanyakan bagaimana situasi disekitar rumah sdr.FAUZI apakah masih ada orang atau tidak, dan sdr.SURYADI mengatakan bahwakondisinya aman saja, selanjutnya karena merasa kondisi sudah aman terdakwameminta sdr.SURYADI untuk
STI tersebut tangan kanan sdr.FAUZI telah memegang kayu dan tangan kirinya memegang samurai, sedangkan sdr.IKHSAN dan istri FAUZI juga memegang kayu panjang, pada saat itu sdr. FAUZIlangsung memutarmutar kayu panjang yang dipegangnya tersebut sedangkan istriFAUZI berusaha memukul sdr. SURYADI yang menyebabkan sdr. SURYADIlangsung lari menjauhi lokasi karena merasaketakutan;Bahwa benar pada saat sdr.
Kurau sdr.FAUZI HORMAN meninggal dunia, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:440/102/TUPUSK tanggal 15 Maret 2012 atas nama korban Fauzi Bin Hurmansyahyang dibuat dan ditandatangi oleh oleh dr. Nurul Hidayah, dokter pada PuskesmasKurau Kecamatan Kurau, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Darihasil pemeriksaan diketahui bahwa pada tubuh korban Fauzi Horman ditemukansejumlah lukaluka: 1).
FAUZI terjatuh ketanah, pada saat sdr.FAUZI tersebut terjatuh ketanah terdakwa langsung membacok/menebas sdr. FAUZI denganmenggunakan parang yang dibawanya tersebut yang mengenai kepala, bahu dan kaki sdr.FAUZI, pada saat KAUZI sudah terluka tersebut istri FAUZI yang bernama sdri.RUWAIDAH berusaha melindungi FAUZI dengan cara memeluk suaminya tersebut, padasaat memeluk suaminya tersebut terdakwa kemudian membacok/menimpas istri sdr. FAUZIHal. 83 dari 96 hal.
46 — 7
Jarot Yuda Santoso mendatangirumah sdr.Fauzi Riduan dan setelah melakukan penggeledahan di rumahsdr. Fauzi Riduan ditemukan beberapa kupon putih kemudian sdr. FauziRiduan mengatakan bahwa dalam melakukan perjudian kupon putihbekerjasama dengan terdakwa Benny Santoso Als. Beni. Saksi dan sdr.Jarot Yuda Santoso selaku anggota Kepolisian Sektor Kintap kemudianmenuju rumah terdakwa Benny Santoso Als.
Unsur "Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu"Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa terdakwa melakukan permainan judibertindak sebagai penjual dan sebagai Bandar dengan bekerjasama dengan Sdr.FAUZI RIDUAN sebagai pengecer / penjual kupon putih ;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan kegitan togel (totoan
23 — 9
tanggal 2 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 16Oktober 2012;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 2 Oktober 2012 No. 255/Pen.Pid/An/2012/PN.KB sejak tanggal 17 Oktober 2012 sampai dengantanggal 15 Nopember 2012;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa masih berusia anak, makaberdasarkan undangundang peradilan anak Terdakwa harus didampingi olehPenasehat hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipersidangan menyatakan tidakmampu untuk membayar Penasehat hukum, maka Hakim telah menunjuk sdr.FAUZI
50 — 9
Bahwa yang ikut pada saat itu adalah saksi, Pak De, sdr.Ijul, sdr.Viko, sdr.Fauzi, Fari,Fadil, Fano, Ira; Bahwa saksi dan anak tiri terdakwa sdr Viko berpacaran dan pernah meniduri saksisatu kal.
curiga Ibu korban masuk kedalamrumah dan menemukan korban didalam kamar mandi, dan alasan terdakwa mengatakanYuni tidak ada dirumah korban karena Yuni tidak mau dibawa pulang dan ingin ikut kePadang bersama terdakwa.Bahwa sebelum berangkat ke Sumatera barat tersebut terdakwa dan suami terdakwa adamenjanjikan pekerjaan untuk Yuni di Padang/Sumatera Barat.11Bahwa korban ada hubungan dengan Sdr Viko yakni hubungan pacaran.Bahwa yang ikut membawa korban pada saat itu adalah suami terdakwa, Pak De, sdr.Fauzi
56 — 23
ADIKA PUTRA BIN ABD.RAHIM.Pejabat Pemeriksa dan Pembuat Surat Perintah Membayar Rehabilitasidan Rekonstruksi (SPMRR) adalah Sdr.FAUZI,SPd.Bendahara Pembantu Pengeluaran (BPP) adalah Sdr. MARSAHSUBAKTI.Atasan PJOKRR Kepala Dinas Bina Marga dan Cipta Karya (BMCK) Kab.Bener Meriah adalah sdra. Ir.ARMAIDA.MM.n22 enonePJOK (Penanggung Jawab Operasional Kegiatan) adalah sdra.
ADIKA PUTRA BIN ABD.RAHIM..Pejabat Pemeriksa dan Pembuat Surat Perintah Membayar Rehabilitasidan Rekonstruksi (SPMRR) adalah Sdr.FAUZI,SPd.Bendahara Pembantu Pengeluaran (BPP) adalah Sdr. MARSAHSUBAKTI.Atasan PJUOKRR Kepala Dinas Bina Marga dan Cipta Karya (BMCK) Kab.Bener Meriah adalah sdra. Ir. ARMAIDA.MM.PJOK (Penanggung Jawab Operasional Kegiatan) adalah sdra. ELMUNAWAR SYAHDI, ST.Konsultan pengawas adalah PT.KARYA CIPTA MARGA CONSULTANyang mengawasi pekerjaan tersebut adalah sdra.
ADIKA PUTRA BIN ABD.RAHIM.Pejabat Pemeriksa dan Pembuat Surat Perintah Membayar Rehabilitasidan Rekonstruksi (SPMRR) adalah Sdr.FAUZI,SPd.Bendahara Pembantu Pengeluaran (BPP) adalah Sdr. MARSAHSUBAKTI.Atasan PJOKRR Kepala Dinas Bina Marga dan Cipta Karya (BMCkK) Kab.Bener Meriah adalah sdra. Ir. ARMAIDA.MM.PJOK (Penanggung Jawab Operasional Kegiatan) adalah sdra. ELMUNAWAR SYAHDI, ST.Konsultan pengawas adalah PT.KARYA CIPTA MARGA CONSULTANyang mengawasi pekerjaan tersebut adalah sdra.
10 — 2
tanggal 29 Januari 2013 sampai dengan tanggal 12Februari 2013;6 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 5 Februari 2013 No. 23/Pid.B/AN/2013/PN.KB sejak tanggal 13 Februari 2013 sampai dengan tanggal14 Maret 2013;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa masih berusia anak, makaberdasarkan undangundang peradilan anak Terdakwa harus didampingi olehPenasehat hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipersidangan menyatakan tidakmampu untuk membayar Penasehat hukum, maka Hakim telah menunjuk sdr.FAUZI
DEWI TENRI MALINTONG, SH
Terdakwa:
IDIAL KOTO ALS KOTO ALS KELING BIN ERWIN BAZWIR
29 — 14
Fauzi Als Abon (DPO) dan sekira pukul 08.00 Wibterdakwa tiba di Margonda Depok lalu terdakwa menghubungi kembali Sdr.Fauzi Als Abon (DPO) dan tidak berapa lama datang Sdr.