Setelah musyawarah selesali, skors sidang dicabut. Kepada pihakyang berperkara dipanggil masuk kembali ke ruang persidangan.Lalu Ketua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum, lalumenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Dan atas penasehatanmajlis hakim, penggugat memohon untuk mencabut perkaranya NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. tanggal 19 Nopember 2019;Menimbang, bahwa oleh karena penasehatan majlis hakim berhasilrukun kembali, sehingga pemeriksaan dianggap selesali;Hal. 3 dari hal. 5 Put.

Halaman 5 dari 8, Putusan Nomor.682/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugat dankembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesali

1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakimdi muka sidang telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agarmembina rumah tangga kembali secara rukun dan harmonis, atas upayaMajelis Hakim tersebut, Pemohon menyatakan dapat menerima nasehatHim 3 dari 5 him, Putusan Nomor 92/Padt.G/2017/PA.MabMajelis Hakim dan akan berusaha hidup rukun kembali dalam rumahtangga secara rukun dan harmonis bersama Termohon, dan Pemohon jugamenyatakan bahwa Pemohon akan mencabut permohonannya danmenyatakan perkara telah selesali

Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor.2127/Pdt.G/2019/PA.GsgMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugat dankembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesali

Menyatakan, bahwa permohonan bandingTergugat/Pembanding dapat diterima;Sebelummenjatuhkan putusanakhirMemerintahkan kepada hakim tingkat pertama,dalam hal ini Pengadilan Agama Bantul agar melakukanpemeriksaan tambahan dalam perkara ini, sepertitersebut diatas ;Memerintahkan, sSupaya untuk keperluan tersebut,berkas/budel A perkara ini, bersama dengan turunanputusan sela ini, disampaikan kepada Ketua PengadilanAgama Bantul, dengan perintah agar berkas' perkaratersebut setelah pemeriksaan tambahan selesali

Halaman 5 dari 8, Putusan Nomor.691/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugat dankembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesali

G@201 1/PA.Mlg. telah selesali, karenaGiCaADUt 3 iicciieesececcccccccscssssssesccsccssesseessescecccsssseessesecescceceseeueeuseesessseseeeees2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 366.000, (tiga ratusenam puluh enam ribu rupial) 3 we eeeseeseceeceeeeeeeeeeeeeteeeeesDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 08Desember 2011M bertepatan dengan tanggal 12 Muharram1433. H oleh kami ODrs.

Tar tanggal 22 Nopember 2021;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh para Pemohon tidakbertentangan dengan hukum sebagaimana dalam Pasal 272 Rv, dan segalaakibat hukum dari pencabutan, yakni Pencabutan untuk mengakhiri perkara,dan menyatakan perkara permohonan para Pemohon telah selesali;Menimbang, bahwa meskipun permohonan para Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalamHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 510/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit NI AD sejaktahun 2001 melalui Pendidikan Secaba PK di DodikSecata Gombong, setelah lulus~ dilantik denganpangkat Prada Nrp. 31010596930882 lalu dilanjutkandengan pendidikan kejuruan Infantri di Klatenselama 4 (empat) bulan, selesali pendidikanditugaskan di Yonif 403/WP hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masihdinas aktif dengan pangkat Praka.2.

untuk hadir menghadap sidang sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa, berdasarkan suratnya tertanggal 02 Januari 2018 Penggugatdi persidangan melalui Kuasa Hukumnya menyatakan telah terjadiperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat yaitu telah rukun kembali;Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena telah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena Penggugat mencabut gugatannya, makapemeriksaan dihentikan dan perkaranya menjadi selesali

mengajukan jawaban,maka tidak perlu untuk meminta persetujuan dari Tergugat atas pencabutanperkara oleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa atas dasar ketentuan Pasal 271 Rv tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutanperkara yang diajukan oleh Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya, maka dengan sendirinyapemeriksaan terhadap perkara ini dinyatakan telah selesali

tidakdiatur oleh HIR, untuk kepentingan beracara (process doelmatigheid) Rv masihperlu dijadikan landasan pedoman hukum, antara lain mengenai permasalahanpencabutan perkara yang diatur dengan Pasal 271, dan 272 Rv;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan olehkarenanya perkara ini dinyatakan selesali

memutuskan perkara kecuali berdasarkan kepadatuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat sendiri yang telahmengajukan dan menyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranyadan hal ini dilakukan sebelum jawaban Tergugat, maka pencabutan perkaraoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal dan dalil syartersebut di atas oleh karena itu pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebuttelah dikabulkan, maka perkara ini dinyatakan sudah selesali

perdamaian, Majelis Hakimtelah berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat, sebagaimana ternyatadari fakta di persidangan bahwa Penggugat secara lisan telah menyatakanmenerima dengan baik nasehat Majelis Hakim serta bersedia untuk kembalirukun dengan Tergugat sebagai suami isteri dan membina rumah tangganyadengan baik;Menimbang, bahwa oleh karena di muka sidang, Penggugat telahmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya, makapemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan dan dinyatakan telah selesali

jawabanTergugat, maka Majelis Hakim berpendapat tidak perlu untuk mendengarkanpersetujuan dari Tergugat dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwapencabutan perkara yang dilakukan oleh Penggugat telah sesuai denganketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka Majelis Hakim sepakat mengabulkan dan menjatuhkan penetapansebagaimana terdapat dalam amar di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut telahdikabulkan, maka perkara ini dinyatakan telah selesali

Tergugat, sebagaimanaternyata dari fakta di persidangan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah menyatakan menerima dengan baik nasehat Majelis Hakim sertabersedia untuk kembali rukun sebagai suami isteri dan membina rumahtangganya dengan baik;Menimbang, bahwa oleh karena di muka sidang, Penggugat telahmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya, danterhadap permohonan mana telah pula disetujui oleh Tergugat, makapemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan dan dinyatakan telah selesali

diperiksa, sekaligus juga berisipenegasan, pencabutan gugatan/permohonan setelah pemeriksaan berlangsung,harus atas persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan,maka permohonan Pemohon untuk mencabut = perkaranya nomor49/Pdt.G/2019/PA.Mj. tertanggal 2 April 2019 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesali

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumA.d.1 barang siapaUnsur ini menunjuk pada subyek MHukum pelaku tindakpidana yang dalam hal ini adalah terdakwa Sutikno bin AlmWiknyo yang ternyata indentitasnya ketika ditanyakan dipersidangan sesuai dengan yang tercantum dalam suratdakwaan Jaksa penuntut Umum, sehingga dengan demikian yangdimaksud dengan unsure barang siapa telah terpenuhi ;A.d.2. mengambil barang sesuatuMenimbang bahwa mengambil sudah dikatakan selesali,apabila barang tersebut sudah

Putusan Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.MIlMenimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar jawabannya oleh karena Termohon tidak pernah hadirkebali dipersidangan setelah proses mediasi selesali;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenaibuktitentang alasan perceraian sebagaimana dalam gugatan Pemohon, terlebihdahulu dipertimbangkan tentang sahnya perkawinan Pemohon dan Termohonsebagai dasar Pemohon mengajukan permohonan cerai ini;Menimbang, bahwa bukti P yang dikeluarkan