Ditemukan 187 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 524/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 12 Agustus 2015 — YORDAN APRIYANTO,S. KOM.
32 — 24
32 — 24
dan supervisormenyimpan uang tersebut ke dah; brankas, dan keesokan harinya yordanApriyanto mengambil uang yang ada didalam brankas tersebut danmenyetorkan ke rekening perusahaan;Sesuai penjelasan dari management bahwa uang yang digelapkan adalah uanghasil penjualan sebesar Rp. 64.543.000;Cara Yordan Apriyanto melakukan penggelapan adalah mengambit uang yangada dialam brankas perusahaan dan senaruinya uang tersebut disetorkanrekening perusahaan akan tetapi tidak disetorkan ke rekening perusahaan;Sesuaii
supervisor menyimpanuang tersebut ke dalam brankas, dan keesokan harinya yordan Apriyantomengambil uang yang ada didalam brankas tersebut dan menyetorkan kerekening perusahaan;Sesuai penjelasan dari management bahwa uangyang digelapkan adalah uanghasil penjualan sebesar Rp. 64.543.000;17Cara Yordan Apriyanto melakukan penggelapan adalah mengambil uang yangada di dalam. brankas perusahaan dan seharusnya uang tersebut disetorkanke rekening perusahaan akan tetap itidak disetorkan ke rekening perusahaan;Sesuaii
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
==Ndeininbang, bahwq berdasarkan bukti surat 4), terbuktiPengougat adkatah pendiuchikthettempat tinggal i Duikuth KarangsariRTOO7 RW O08 Desa Jrebengkeniang, Kecaraatan Karangdadap ,Kabupaten Pekalongan, maka sesuaii denggam Ketentiaan Rasedl7Bcagaalt (1)Uindangundang INomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diuthatn denganUndangundang INomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir denganUndangundang INto 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadiwewenang Pengadilam Agama Kajen, oleh karenanya
Register : 21-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusaninit ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk tidak melanjutkan perkaranya, tapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuaii
Register : 10-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 786/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 14 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
relatip lama, akhirnya Penggugat dan Tergugat telah tinggal berpisahselama 2 tahun dan sudah tidak saling berkomunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan peristiwa seperti tersbut, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat tentang perceraian tidak melawan hukum dantelah cukup alasan sesuai ketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 serta pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka gugatanPenggugat dikabulkan, sesuaii
Register : 12-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0185/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon:
Bohari bin Halel</br>Bohari bin Halel
21 — 5
Bohari bin Halel</br>Bohari bin Halel
21 — 5
(l'anatut Tihalibin /IW :254)AS bs er Hits ele 4h lel CUES UL(sR: biel)Artiimya = Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuaii dengan gugaitanmyca iitu, mea tetaplath pernikahannyaitu: (Bughyatul Mustarsyidiin : 259 )Menimbang, batnna iberdasarkan pertinbangan pertimbangan tersebut diatas, imalka permohonan Pematimn dan Pemohon Il tersebut patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena penmahonan Pemohon idan Pemohon dikaibulken, maika diperintaihian kepatia Penuiton
Register : 19-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 51/G/2018/PTUN.PTK Tanggal 26 Maret 2019 — RAMLI LAHMAK MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
189 — 71
189 — 71
Robin Budiyanto (Fotokopi sesuaiaFotokopi Buku Tanah Hak Milik No 7449 Desa Sei Rengas,tanggal 27 Februari 1979 surat ukur No. 964/2013 tanggal 20 Juni2013 luas 56420 M2 an Bambang Tjahyono (Fotokopi sesuaiI= 12) FaeFotokopi tanda terima dari Ramli Lahmak tanggal 15 Februari2016 untuk pembayaran Warkah Peralihan Hak Jual BelliHM.04433 Sungai Rengas luas 11.182 M2 (Fotokopi sesuai denganHal.22 dari 43 halaman Putusan Perkara No. 51/G/2018/PTUN.PTK7.
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 22 April 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 234/77/01/2010, tanggal 25 Juni2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuaii ( bukti P.2);Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.746/Padt.G/2019/PA BjnBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.Saksi, umur 33 tahun, agama Islam,
Register : 26-11-2006 — Putus : 26-12-2006 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 472/pid/2006/pn.bta Tanggal 26 Desember 2006 — - ZAINAL EFENDI BIN ABSULLAH UMAR
77 — 5
77 — 5
Mustopa Jamal dengangan 40 x 55, 00 x 5, 20 x 2, 35 x 2, 33 x 2 dengan jumlah pasangan Rpa benar permainan judi tersebut tidak ada izin dari pihak yangnang dan menurut terdakwa dalam melakukan penjualan togel tersebutwa akan mendapatkan keuntungan 15 % dari hasil penjualan togela benar barang bukti berupa uang tunai Rp 72.000, dan buku rekapanr togel tertanggal 25 September 2006 adalah barang bukti yang saksiat pada saat menangkap terdakwa;tusamsi Bin Salerudin; keterangannya dibacakan di persidangan sesuaii
Register : 22-04-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 751/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor : 567/74/X/2009Tanggal: 15 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, , telah dicocokkan dan sesuaii dengan aslinyaserta bermeterai cukup, diberi tanda (P. 2); Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup~ danmembenarkannya;we sous = Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:1.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1087/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 7
7 — 7
berkepanjangan terutama bagi Penggugat,padahal sesuai dalil gaidah figh yang diambil alih dari kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, halaman 62 yang berbunyi:COTArtinya : Menolak mafsadad lebih diutamakan dari menarik maslahat ;Dengan demikian jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatannya , dan alasan cerai yang diajukan oleh Penggugattelah sesuaii
Register : 01-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
menurut hukum, oleh karena itualatt buitti laimysa yang tide relexan dengan datit yang dikemukakamPenggugai tersebuitt tidak peflu dijmetititng@nakan: xMeninmbang, bama berdasarkan adamya fakta tentang kepergianPemohon yang meninggalkan Termohon setama 3 bulan, mengakibatlkantujuam rumah tangga untuk membentuk keluarga bahagia (sakinah) tidakdapat mereica wujudiem, sehingga telaiin nyatt adanya keretakan dalamrumah tangga mereka, maka Itajalis Hakim berpendapat bahwa perkara initelah cukup alasan sesuaii
Register : 03-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Kintanggal 03 Februari 2016 mengajukam halhal sebagai berikut:22s==iL Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2013 telatn dilangsungkampetkawinan antara Pemoditon dengan Termohon yang dilaksanakam CLAM QHOWKEIDIGI tic vid itQry t2hetmenicut hukum dan sesuai tuniunan ajaran agama IslamPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kamitor Uirusan Agamna (KUA)Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiimane tercatat dalamKutiipam Alta Niketh Nbormmor 0735/068X 1/2013 dan sesuaii denganDuplikat Kutipan
Register : 27-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 793/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 22 April 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 6112014909980016, tanggalxx, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaii (bukti P.1);2.
Register : 14-06-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1074/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 14 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal21 Agustus 1989, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, Sesuaii)dengan akte nikah Nomor : 204/16/VIII/1989 tanggal 22 Agustus 1989 denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan status saat akadnikah dilaksanakan Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka, dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak
Register : 20-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0107/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 4
10 — 4
Bukti tersebut telah diberimaterai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuaii, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
Register : 27-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Mkl Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
37 — 11
37 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada hari Minggu, tanggal 30 Agustus 1998 di Xxxxxxx XxxxxXXXXXXXXX , Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sesuaii Kutipan AktaNikah Nomor 270/49/IX/1998 tanggal 30 Agustus 1998;.
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0726/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
16 — 4
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
16 — 4
Pemohon Nhomor: 52770 2050c0ssSas8,tanggall 13 Agustus 2015, Bultii surat tersehuit telzth diberii meteraicukup dam telah dicocokkan dengem aslinya yang temyata sesuaii, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;. Menimbang bahwa disamping aleit bukti tertulis, Pernotmam I dan*Pemohon Il telah menghadirkam dua orang sakei, yaitu : Gaksi I:Nema: Abdull Wahid! bin A.
Register : 01-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Fotsaypi Kartu Tanda Pemtlutlik ates nama PeAggugal Nomor:3326106S3103400024, tanggal IG Matet2012, yang diketturatean otehKepala Dieas Kepentiadukan dan Cattatan Sipil KabupatenPetaitongan, bwktti surat tersetbuit tellatin dileri nmateraii cup dantelain dicocoikkan dengan aslinya yang tefnyata sesuaii, lalu olehKetua IMitaijelis diberi tanda P thx2sx2222 2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang drkeluarkan Kantor Uirusan AgamaKecamatan Sragi Niontor 421/11 x40011 Kabupaten Pekalengartanggal 05 September
Register : 08-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2581/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 5 Desember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 145/02/IX/2005, tanggal 01September 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebutbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaii (buktiP.2);Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2581/Pdt.G/2018/PA Bjn.
Register : 10-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0744/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon:
Brian Febri Adiwena bin Gatot Sugeng Prabowo</br>Brian Febri Adiwena bin Gatot Sugeng Prabowo
18 — 7
Brian Febri Adiwena bin Gatot Sugeng Prabowo</br>Brian Febri Adiwena bin Gatot Sugeng Prabowo
18 — 7
dan pasal 2 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 Jo.pasal 14 Kompilasi Hukum islam ;Meniimbangy bala sesuaii dengem pemdiypxt ulenrai' dalam kitabFanatut Tholibin dam kite Bughyatul Mustarsyidim, selanjuntnya diambilalih sebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyi :COjS gh BU Hp 5 fe aby BA Who) ule rep sega!