• 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PNSml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidakmengingat Pelawan.5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.Halaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml6.

  Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 6 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN SmlEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi NomorHalaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

• 12/Pdt.Bth/2021/PN Sml

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml6.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01 /BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5, Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 01/BA. Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

  EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml denganmenarik Pemerintah Kabupaten Kepulauan Tanimbar cq.

  Gaitian, SHsebagai Objek Sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan penelusuran perkara di PengadilanNegeri Saumlaki dalam register perkara Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml jo.Nomor 39/PDT/2020/PT AMB dan memperhatikan bukti T.3 dan T.4 yangdiajukan oleh Terbantah, Pembantah sebelumnya telah mengajukan gugatanPerlawanan/Bantahan terhadap Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml dengan menarik Bupati

  Menimbang, bahwa berdasarkan penelusuran perkara di PengadilanNegeri Saumlaki dalam register perkara Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml jo.Nomor 39/PDT/2020/PT AMB dan memperhatikan bukti T.3 dan T.4 yangdiajukan oleh Terbantah, dasar gugatan Pembantah dalam perkara Nomor39/Pdt.Bth/2019/PN Sml jo.

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/201 8/PA.Ktom.pe CARS a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kab.

  Lampung Utara, sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa SML RYA Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kab.

  XXXX/Padt.G/2018/PA.Ktbmberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara, Nomor : XX/111/IV/1998 tertanggal : 16 April 1998.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA RT.Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

  RYA Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat dan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 15 tahun, namun setelah itu sudah tidak harmonislagi;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi bertengkar;Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi mengetahui dari cerita

  , Kabupaten Lampung Utara, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga sejak sekitartahun 1998;Bahwa selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Penggugat di SML RYA, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, kemudian tinggal di rumah orang

• MENGADILI:

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah tersebut;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 12/Pdt.Bth/2021/PN Sml tanggal 15 Juli 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT AMB5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;6.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01 /BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 01/BA. Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

  Menetapkan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana beritaacara Sita Eksekusi Nomor 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengikat Pembantah;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/ Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;6.

  Sml, jo. Putusan Pengadilan TinggiAmbon Nomor :13/PDT/2015/PT AMB, jo Putusan Kasasi MA No. 2673K/PDT/2015, jo.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor12/Pdt.Bth/2021/PN Sml, tanggal 15 Juli 2021;3.

• 24/Pdt.Bth/2019/PN Sml

  Bth/2019/PN SmlNegeri Saumlaki pada Register Nomor : 24/Pdt.Bth/2019/PN Sml,tertanggal 22 Juli 2019 yang pada pokoknya :1. Bahwa berdasarkan Perjanjian Jual Beli yang dibuat oleh danantara Jeffry Tandra dan Jeni Kartini pada tanggal 23 Oktober 2018di Surabaya Pelawan secara Sah telah memiliki sebagian darisebidang tanah kosong yang terletak di Desa Ridool, KecamatanTanimbar Utara, selanjutnya dalam perkara ini di jadikan sebagaiObjek Sengketa;2.

  Bahwa Pelawan sebagai Pemilik Sah atas sebagian dari sebidangtanah tersebut merasa sangat dirugikan dengan adanya PenetapanSita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita EksekusiNo. 01/BA.EKS/2019/PN Sml;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 24/Pdt. Bth/2019/PN Sml6.

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml olehPengadilan Negeri Saumlaki tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml olehPengadilan Negeri Saumlaki;6.

  Ex aequo et bono;Menimbang, bahwa Pelawan atau Kuasanya meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 24/Pdt.Bth/2019/PN Sml, tanggal 26 Juli 2019untuk persidangan pertama tanggal 31 Juli 2019 Pelawan atau Kuasanyatidak hadir dipersidangan kemudian Pelawan atau Kuasanya mengajukanSurat penundaan persidangan pada tanggal 15 Agustus 2019 dan padatanggal 15 Agustus 2019 Pelawan atau Kuasanya tidak hadirdipersidangan sehingga dilakukan panggilan kedua Nomor24/Pdt.Bth/2019/PN Sml, tanggal 19 Agustus 2019

  Bth/2019/PN Sml

• Surat-surat : 1) 5 (lima) lembar surat dari BNN Kota Pematangsiantar Nomor : B/295/IV/Ka/rh.00/2016/BNNK-PS tanggal 06 April 2016 tentang hasil pemeriksaan urine anggota Kodim 0207/Sml. 2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti Urine dari Puslabfor Bareskrim Poiri Labfor Cabang Medan No. 3636/NNF/2016 tanggal 1 April 2016 an.

  Bahwa berdasarkan perintah Komando atas pada tanggal 27 Maret 2016sekira pukul 11.00 Wib seluruh anggota Kodim 0207/Sml melaksanakan apeldi Eks Kantor Kodim 0207/Sml JI. Asahan yang diambil langsung oleh Dandim0207/Sml, setelah pelaksanaan apel kemudian Pasi Intel Kodim 0207/SmlKapten Chairul Hadi memilih anggota Kodim 0207/Sml secara acak sebanyak60 (enam puluh) orang termasuk diantaranya Terdakwa untuk dilakukanpemeriksaan urine oleh petugas BNNK Pematangsiantar.c.

  Bahwa Saksi pada tanggal 27 Maret 2016 ada perintah Komando atassekira pukul 11.00 Wib dari Pasi Intel Kodim 0207/Sml Kapten Chairul Hadimemerintahkan seluruh anggota Kodim 0207/Sml untuk berbaris di lapanganTS Mardjan Saragih tepatnya dilapangan bola kaki Kodim 0207/Sml)kemudian Pasi intel memilih secara acak terhadap 60 (enam puluh) oranganggota termasuk diantaranya Terdakwa untuk dilakukan pemeriksaan urinedengan dibantu oleh petugas BNNK Pematangsiantar.3.

  Bahwa Saksi mengetahui pelaksanaan pemeriksaan urine yang dibantupetugas BNNK Pematangsiantar atas dasar Surat Perintah permintaan resmiDandim 0207/Sml.4.

  Bahwa Saksi berdasarkan Surat dari Dandim0207/Sml No.R/216/111/2016 tanggal 18 Maret 2016 tentang ijin Permohonan pemeriksaanurine kepada BNNK Pematangsiantar terhadap personel Kodim 0207/Sml,sehingga pegawai BNNK Pematangsiantar pada tanggal 27 Maret 2016 sekirapukul 11.30 Wib datang ke Eks Kantor Kodim 0207/Sml dalam rangkamelaksanakan test/pemeriksaan urine terhadap seluruh anggota Kodim0207/Sml termasuk diantaranya Terdakwa A.n Pelda Muhamad Iqbal denganmenggunakan alat Access 1 (satu) parameter

  dan 6 (enam) parameter,sementara Saksi tidak ikut melihat langsung saat pengambilan urine, namunhanya melakukan pemeriksaan urin terhadap anggota Kodim 0207/Sml.3.

• B/294/IV/Ka/rh.00/2016/BNNK-PS tanggal 06 April 2016 tentang hasil pemeriksaan urine anggota Kodim 0207/Sml.b) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti urine dari Puslabfor Bareskrim Pold Labfor Cabang Medan No. 3388/NNF/2016 tanggal 29 Maret 2016 an. Serda Irwansyah Tambunan.c) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti Narkotika/Psikotropika dari Puslabfor Bareskrim Polri Labfor Cabang Medan No. Lab : 10020/NNF/2016 tanggal 9 September 2016 an.

  Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 setelah mengikuti upacara benderadi lapangan Apel Kodim 0207/Sml seluruh anggota Kodim 0207/Sml termasukTerdakwa diperintahkan oleh Kasdim 0207/Sml masuk ke aula untukdilanjutkan dengan jam Komandan yang diisi oleh Kasdim 0207/Sml, dansetelah selesai jam Komandan sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa dan seluruhanggota yang hadir diperintahkan untuk mengisi data (daftar hadir) gunadilakukan test urine.c.

  0207/Sml, setelah itudiserahkan kepada petugas BNNK Pematang Siantar guna di periksa.4.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret Terdakwa berangkat ke Kodim0207/Sml untuk melaksanakan upacara bendera, selesai upacara Terdakwadan seluruh anggota yang hadir diperintahkan oleh Kasdim 0207/Sml masukke Aula untuk dilanjutkan dengan jam Kornandan yang diisi oleh Kasdim0207/Sml, dan selesai jam Komandan sekira pukul 09.00 Wib dilakukanpemeriksaan urine terhadap sekitar 140 (seratus empat puluh) orang personelKodim 0207/Sml termasuk Terdakwa.4.

  Bahwa benar pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00WIB, petugas BNN Kota Pematang Siantar melakukan Test urine di Makodim0207/Sml atas permintaan Dandim0207/Sml ke BNN Kota Pematang Siantar,sesuai dengan Surat dari Dandim0207/Sml Nomor R/216/III/2016 tanggal 18Maret 2016.3.

• SML adalah agar PENGGUGAT secepatnyapindah bekerja dari Afdeling H PT. SML, akan tetapi PENGGUGAT tidakbersedia melaksanakannya;Bahwa, selama PENGGUGAT tidak bersedia melaksanakan tugas dankewajibannya, ternyata Isteri PENGGUGAT yang bernama SAMANI masihtetap bekerja seperti biasa sebagai karyawan harian BagianPenyemprotan Peptisida dilokasi Divisi PT. SML (dan Penggugat sendirisampai dengan saat ini masih ikut tinggal dan berdiam ditempat tinggalIsterinya di Kamp Afdeling H PT.

  SML, kepada PENGGUGAT telah diberikan suratMutasi Kerja oleh TERGUGAT (melalui Pimpinan Kebun), agarPENGGUGAT pindah bekerja ke Afdeling C PT.

  SML II dan selanjutnya sesuai denganketentuan Pasal 168 Undang Undang No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, maka atas ketidak hadiran PENGGUGAT ditempat kerjanyayang baru di Afdeling C PT. SML pada waktu yang telah ditentukan, makaTERGUGAT telah melakukan pemanggilan terhadap PENGGUGAT sampaidengan 3 kali, dengan surat panggilan:I. No. 288/Pimp/SML/VIII/ 2017,Tgl. 22 Agustus 2017 ;Il. No, 303/Pimp/SML/IX/ 2017, Tgl. 03 September 2017 ; danIII.

  No. 316/Pimp/SML/X/ 2017, Tgl. 14 September 2017 ;11.

  Fotocopy sesuai asli Surat Panggilan II Nomor : 303/Pimp/SML/XI/201 7tanggal 3 September 2017 yang telah diberi materai cukup dan diberiHalaman 15 dari 26 Putusan PHI Nomor : 97/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pbr4.Fotocopy sesuai asli Surat Panggilan II Nomor : 316/Pimp/SML/IX/2017tanggal 14 September 2017 yang telah diberi materai cukup dan diberiFotocopy dari fotocopy Surat Pengunduran diri secara sepihak Nomor :337/Pimp/SML/X/2017 tanggal 6 Oktober 2017 yang telah diberi materaiCUKUP GAN GIDE TANGA cesses

• Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 pukul 11.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Saksi memberitahukan supaya Saksi berangkat ke Kodim0115/Sml menghadap Dandim 0115/Sml, kemudian Saksi dan Terdakwa menggunakansepeda motor masingmasing berangkat ke Kodim 0115/Sml, setibanya di Makodim0115/Sml sekira pukul 12.15 WIB, kemudian Saksi dan Terdakwa diperintahkan masukke dalam ruangan Dandim, kemudian Dandim menanyakan ada masalah apa diKoramil, lalu Saksi dan Terdakwa menjawab tidak ada.7.

  Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 pukul 10.00 WIBTerdakwa ditelepon oleh Danru Provos Kodim 0115/Sml a.n. Serda Indra Purnamayang menyampaikan bahwa sekarang juga Terdakwa dan Saksi3 diperintahkan untukmenghadap Dandim 0115/Sml, kemudian Terdakwa langsung berjalan ke rumahSaksi3 dan menyampaikan perintah Dandim 0115/Sml sekarang juga Terdakwa danSaksi3 untuk menghadap Dandim.14.

  Bahwa benar kemudian sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa dan Saksi3 berangkatmenuju ke Kodim 0115/Sml menggunakan sepeda motor masingmasing, setelahsampai di Kota Simeulue Terdakwa dan Saksi3 sudah ditunggu Danru Provos diwarung Kopi yang berdekatan dengan Makodim 0115/Sml, kKemudian Danru Provosmembawa Terdakwa dan Saksi3 ke Aula Kodim 0115/Sml.15.

  Bahwa benar kemudian Dandim mengambil alat test pack merk MONOTES METyang masih baru dalam bungkus lalu di buka dan diletakkan didekat urine Terdakwakemudian Dandim mengambil pipet kecil yang ada di dalam bungkus tersebut lalu dicelupkan ke dalam urine Terdakwa yang sudah ditampung di botol kecil warna beninglalu di teteskan oleh Dandim 0115/SML a.n. Letkol Inf Yogi Bahtiar ke ujungnya alat testersebut dengan disaksikan, Pasipers Kodim 0115/Sml a.n. Kapten Inf Samsul, PasiterKodim 0115/Sml a.n.

  Kapten Inf Hary S, Dansub 1 Unit Intel Kodim 0115/Sml a.n.Serma Riky Adrian dan Danru Provost Kodim 0115/Sml a.n. Serda Indra Rukmana dantidak lama kemudian muncul tanda satu garis merah di bagian huruf C (positif), setelahdiketahui urine Terdakwa dan Saksi3 mengandung zat methamfetamine (MET),kemudian Terdakwa dan Saksi3 dibawa ke Staf Intel untuk dimintai keterangan.17.

• Sml untuk menghadap Dandim0109/Aceh Singkil a.n.

  Terdakwa (Serma Sahrudin Nrp.3910432700470) dari Ramil 12/Sultan Daulat ke Kodim 0105/Sml.3. Bahwa pada tanggal 07 Desember 2015 Kodim 0109/Singkilmengeluarkan Sprin / 278/XIV2015 tanggal 7 Desember 2015tentang perintah pindah Satuan baru a.n Sahruddin Serma, NRP3910432700470.4. Bahwa pada tanggal 18 Desember 2015 Kodim 0109/Singkilmenerima surat dari Kodim 0115/Sml nomor Surat B: 344 / XIl /2015 tentang Pemberitahuan bahwa Terdakwa belum melaporkandiri ke Kodim 0115/Sml.5.

  Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidak melaporke Kesatuan baru Kodim 0115/Sml dan Saksi juga tidakmengetahui keberadaan Terdakwa selama tidak melapor ke Kodim0115/Snil.6.

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan terganggunyapembinaan personel di Kodim 0109/Aceh Singkil dan Kodim0115/Sml.4.

  Perbuatan Terdakwa memberikan contoh yang tidak baik sehinggadapat merusak mentalitas dan pembinaan disiplin prajurit lain diKesatuan Kodim 0109/Aceh Singkil dan Kodim 0115/Sml.2.

• Koptu Sidimpuan Mau Harahapcs. 2 orang yang ditanda tangani oleh AKBP Melta Tarigan, M.si2) 5 (lima) lembar surat dari BNNK Pematangsiantar Nomor B/ 295/IV/ka/rh.00/2016/BNNK-PS tanggal 6 April 2016 tentang hasil pemertiksaan urine anggota Kodim 0207/Sml yang ditanda tangani oleh Akhmad Yani Damanik, S.Sos.3) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dari Puslabfor Polri Laboratorium Forensik Cab.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 di Kodim0207/Sml sebatas atasan dengan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIB ataspetunjuk Pasi Intel Kodim 0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) seluruhanggota Kodim 0207/Sml dikumpulkan di lapangan bola kaki eks.Kodimuntuk test urine.3.

  Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.30 WIB Saksiselaku Petugas BNNK Pematangsiantar melakukan test urine terhadapseluruh personel Kodim 0207/Sml di Lapangan Bola Kaki eks. Kodimsesuai dengan Surat Permohonan dari Dandim 0207/Sml NomorR/216/III/2016 tanggal 18 Maret 2016.3.

  Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBseluruh anggota Kodim 0207/Sml diperintahkan Pasi Intel Kodim0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) untuk berkumpul di lapangan bola kakieks.Kodim untuk pemeriksaan urine.3. Bahwa kemudian Terdakwa menampung urinenya ke dalam botolaqua kecil dan menyerahkannya kepada Petugas BNNKPematangsiantar untuk diperiksa.4.

  Bahwa benar pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBseluruh anggota Kodim 0207/Sml diperintahkan Pasi Intel Kodim0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) untuk berkumpul di lapangan bola kakieks.Kodim untuk pemeriksaan urine.3. Bahwa benar kemudian Terdakwa menampung urinenya ke dalambotol aqua kecil dan menyerahkannya kepada Petugas BNNKPematangsiantar untuk diperiksa.4.

• PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2018/PA.KtomBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

  LampungUtara, selanjutnya disebut "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Desa SML RYA Kec. ABGSML Kab.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa SML RYA Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.Lampung Utara kurang lebih selama 9 Tahun, kemudian Tergugat pergi kerumah orang tua Tergugat.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anakyang bernama RSA RHY ZSK PBR YNT BINTI TERGUGAT.5.

  SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

  ABG SML Kab.

• Sml yang dimohonkan banding tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Maret 2020 Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN. Sml yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradian yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki.6.

tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml.

tertanggal 27Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml.

Bahwa memperhatikan uraian diatas, Pembanding/Pelawan menilai danberpendapat Pengadilan Negeri Saumlaki sangat subjektif dalammengeluarkan Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml, karena dalam putusan perkaraperdata Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml yang dimohonkan Sita Jaminan yangsekarang menjadi Obyek Sita Eksekusi tidak dikabulkan oleh Majelis Hakim..

Sml yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Maret 2020 Nomor38/Pdt.Bth/2019/PN.

• barang bukti berupa:

• Mitsubishi Colt Diesel FE Super, Nomor Polisi KH 8959 GM;
• 1 (satu) lembar STNK atas nama SANTI;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• Kayu olahan ukuran 3 CM X 20 CM sebanyak 80 potong;
• Kayu olahan ukuran 5 CM X 10 CM sebanyak 11 Potong;
• Kayu olahan ukuran 10 X 10 CM sebanyak 81 potong;
• Kayu olahan ukuran 15 CM X 15 CM sebanyak 15 potong;

Dikembalikan kepada PT SML

Sawit Mandiri Lestari (SML), dikarenakan kondisi cuacapada saat itu hujan maka terdakwa bersama saksi HERSON memarkirkan trukyang dikendarainya di wilayah PT. Sawit Mandiri Lestari (SML). keesokanharinya pada tanggal 16 Mei 2018 dilokasi tempat parkir mobil yang dikendaraiterdakwa terdapat 5 (lima) unit truk yang terparkir dan bersiap mengangkuttumpukan kayu yang telah diangkut dan dikumpulkan oleh terdakwa di wilayahPT.

Sawit Mandiri Lestari (SML) tiba diwilayah PT.

SML Desa Karang TabaKec Lamandau Kab Lamandau Prop Kalimantan Tengah, karenamengangkut kayu olahan jenis ulin tanpa ijin;Bahwa kayu tersebut milik PT SML dan rencananya kayu tersebutakan dibawa ke Pangkalan Bun untuk dijual;Bahwa Terdakwa bersama sdr Herson membeli kayu tersebut darimasyarakat setempat yang berada di areal PT SML tersebut;Bahwa kayu tersebut berasal dari pembukaan lahan kebun kelapasawit PT.

SML di wilayah Desa Karang Taba Kec Lamandau KabLamandau Prop Kalteng;Bahwa kayu olahan tersebut berjumlah sekitar 6 m?

di areal PT SML tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di depan persidangan dantelah menjadi fakta hukum bahwa kayu tersebut berasal dari pembukaan lahankebun kelapa sawit PT.

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtomBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMAG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

  ABG SML Kab.

  Rachayu Sulistiana Nomor474/032/SR/V1I/2018 tanggal : 21 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa SML RYA Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,Kemudian surat bukti yang telah dinazegelen di Kantor Pos dengan meteraicukup tersebut, olen Hakim Ketua dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, lalu diparaf dan diberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1;2.

  SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di SML RYA Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

  SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di SML RYA Desa SML RYA Kec.

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktom0@ . a yw ass yl Cros Spl atl atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SML RYA,Kecamatan ABG SML, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan

  SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal dahulu di Desa SML RYA,Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah dan memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2018 yang telah didaftarkan

  KtbmAgustus 2018 telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 28 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/44/IX/2003 tertanggal 01September 2003;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML JYA,Kecamatan ABG SML, Kabupaten

  Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK1803134104810002, yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Utara tertanggal 19 Nopember 2015, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya ditandaidengan Bukti P1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXX/44/IX/2003, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, tertanggal 1September 2003, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya

  SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa SML RYA Kecamatan ABGSML, Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi di Desa SML RYA Kecamatan ABG SML KabupatenLampung

• 15/Pdt.Bth/2019/PN sml

  Bahwa Perlawanan Pelawan dan Pelawan Il, atas PenetapanSita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml.

  Gugatan Nomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Sml Bahwa dengan demikian Perlawanan Para Pelawan dan II, SalahSasaran Atau Tidak Tepat/Eror In Persona.B.

  Bahwa dalil Bantahan Perlawanan Para Pelawan dan II secarahukum cacat formil atau kabur, dimana dalam Perkara sebelumnya yaituPerkara Perdata Gugatan Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN Sml., jo PutusanPengadilan Tinggi Ambon Nomor: 13/PDT/2015/PT.

  Menyatakan Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor13/Pdt.G/2014/PN Sml., tanggal 12 Februari 2015, adalah sah danberkekuatan hukum tetap (BHT);4. Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml., tertanggal 27 mei 2019, adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;5.

• semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara ANO binti KRZN dengan Al bin SML;Bahwa, saksi mengetahui ANO binti KRZN tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Al bin SML tidak pernah menikah denganperempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ANO binti KRZN dengan Al bin SML;Bahwa, saksi mengetahui ANO binti KRZN dan Al bin SML

  dan menjadi xxx xxxxxXXXXXX, Sedangkan karena Al bin SML sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Al bin SML sudahbekerja sebagai Swasta dengan penghasilan Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, saksi mengetahui agama Pemohon, ANO binti KRZN dan Albin SML semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ANO binti KRZN dengan Al bin SML;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan

  , akan tetapi ANO binti KRZN masih berumur 17tahun 7 bulan tahun, adapun Al bin SML telah berumur 25 tahun (dewasa);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.7, yang dikuatkanoleh keterangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan antaraANO binti KRZN dengan Al bin SML tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan, ANO binti KRZN tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain dan Al bin SML tidak pernah menikahdengan perempuan lain serta tidak ada

  larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi, makatelah terbukti di persidangan ANO binti KRZN dan Al bin SML akan mampu baiksecara fisik, psikis maupun ekonomi, untuk berumah tangga, karena, ANO bintiKRZN siap mendampingi seorang suami dan menjadi xxx XXXXX XXXXXx,sedangkan Al bin SML sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, Al bin SML sudah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan Rp. 2.500.000

  , akantetapi ANO binti KRZN masih berumur 17 tahun 7 bulan tahun adapun Albin SML telah berumur 25 tahun (dewasa);Bahwa, antara ANO binti KRZN dengan Al bin SML tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, ANO binti KRZN tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sedangkan Albin SML tidak pernah menikah dengan perempuan lain serta tidak adalarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka;Bahwa ANO binti KRZN dan Al bin SML akan mampu dan siap baik

• 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;6.

  Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 7 padapokoknya meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencabutdan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml jo. Berita acara Sita Eksekusi Nomor:01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanah terletak diDesa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas nama Sdr.

  Jefry Tandra, dengandemikian kedudukan pelawan sebagai pihak ketiga tidak tepat danPenetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml,tertanggal 27 Mei 2019, Jo.Berita Acara Sita Eksekusi Nomor:01/BA.Eks/2019/PN Sml atas tanah yang dijual berdasarkan perjanjian jualberli tertanggal, 23 Oktober 2019 tidak merugikan pihak Pelawan, sehinggabukan merupakan perbuatan melawan hukum.4.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan .Sita Eksekusi Nomor: 01 /Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita AcaraSita Eksekusi Nomor: 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN SmlSaumlaki.6.

  Mat@ral .......ccccccccececesaeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp1.300.000,00;( satu juta tiga ratus ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN Sml

• PUTUSANNomor XXXX/Pat.G/2018/PA.Ktomeel Cy al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama lslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa SML JYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

  , agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Desa SML JYA KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi, di bawah registerNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktom tanggal 6 Juli 2018,

  Bahwa, pada tanggal 24 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung UtaraHal. 1 dari 15 hal. Put. No.

  XXXX/Pat.G/2018/PA.Ktbmsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/01/X/2016tanggal 04 Juli 2018;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat di Desa SML JYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Irfan Yusron Bin Arpani, umur 10 bulan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan

  JYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah adalah Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang isinya tidakHal. 9 dari 15 hal.