3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kapten Inf Salwadi Kodim 0207/Sml, bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Maret 2020.

b. 1 (satu) lembar surat Dandim 0207/Sml Nomor R/11/I/2020 tanggal 15 Januari 2020 tentang laporan THTI a.n. Kapten Inf Salwadi NRP 627805, Jabatan Danramil 15/Spa.

c. 1 (satu) lembar surat Dandim 0207/Sml Nomor B/102/11/2020 tanggal 11 Februari 2020 tentang laporan Desersi a.n. Kapten Int Salwadi NRP 627805, Jabatan Danramil 15/Spa.

d. 1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Direktorat Ajudan Jendral Angkatan Darat Nomor Skep/1811-21/II/989 tanggal 20 Februari 1989 tentang pengangkatan lulus Secata Milsuk a.n. Prada Salwadi NRP 627805, Ta Kodam I/BB.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Putusan Nomor 34K/PM 1I02/AD/VII/2020MenimbangSalwadi Kodim 0207/Sml, bulan Januari 2020sampai dengan bulan Maret 2020.2) 1 (satu) lembar surat Dandim 0207/Sml NomorR/11/1/2020 tanggal 15 Januari 2020 tentanglaporan THT! a.n. Kapten Inf Salwadi NRP627805, Jabatan Danramil 15/Spa.3) 1 (Satu) lembar surat Dandim 0207/Sml NomorB/102/11/2020 tanggal 11 Februari 2020tentang laporan Desersi a.n.

jjin dari Dandim 0207/Sml karena Terdakwa tidakpernah menghubungi Saksi.Hal. 7 dari 31 hal.

Januari 2020 sampai dengan bulanMaret 2020.2. 1 (satu) lembar surat Dandim 0207/Sml NomorR/11/1/2020 tanggal 15 Januari 2020 tentang laporanTHT!

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD berdinasdi Kesatuan Kodim 0207/Sml dengan pangkat KaptenNRP 627805 Jabatan Danramil 15/Spa.2. Bahwa benar Para Saksi mengetahui Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sah dari Dandim0207/Sml sejak tanggal 10 Januari 2020.3. Bahwa benar para Saksi tidak mengetahul penyebabTerdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin Dandim0207/Sml.4.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI ADberdinas di Kesatuan Kodim 0207/Sml denganpangkat Kapten Inf NRP 627805 Jabatan Danramil15/Spa.2.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 05 September 2014 saat dilakukanpengecekan apel pagi di Makodim 0207/SML Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan sejak saat itu Terdakwa telah melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Dandim 0207/SML.c. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Dandim 0207/SML karena masalah ekonomi gaji Terdakwa tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari.d.

Suratsurat :a. 11 (sebelas) lembar daftar Absensi Staf Logistik Kodim 0207/SML bulanSeptember 2014 sampai dengan bulan Juli 2015 yang ditandatanganioleh Pasilog Kapten Inf Hamid NRP. 518833.b. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor : R/687/IX/2014 tanggal24 September 2014 tentang laporan THTI atas nama Serda WiyogaYunanda NRP. 2108061 8660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.c. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor : B/1514/X/2014 tanggal24 September 2014 tentang laporan Desersi atas nama Serda

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a.11 (sebelas) lembar fotocopy daftar Absensi Staf Logistik Kodim0207/SML bulan September 2014 sampai dengan bulan Juli 2015 yangditandatangani oleh Pasilog Kodim 0207/SML.1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor R/687/IX/2014 tanggal24 September 2014 tentang laporan THTI atas nama Serda WiyogaYunanda NRP. 2108061 8660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.1 (satu) lembar Surat Dandim

bulan September 2014 sampai dengan bulan Juli 2015 yangditandatangani oleh Pasilog Kodim 0207/SML.1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor R/687/IX/2014 tanggal24 September 2014 tentang Laporan THT!

atas nama Serda WiyogaYunanda NRP. 21080618660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor B/1514/X/2014 tanggal13 Oktober 2014 tentang Laporan Desersi atas nama Serda WiyogaYunanda NRP. 2108061 8660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.2 (dua) lembar fotocopy Petikan Putusan Pengadilan Militer O02 MedanNomor 44K/PM 102/AD/IV/2014 tanggal 20 Mei 2014 atas nama SerdaWiyoga Yunanda NRP. 21080618660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.1 (satu) lembar fotocopy Akta Putusan telah memperoleh kekuatanhukum

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/201 8/PA.Ktom.pe CARS a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kab.

Lampung Utara, sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa SML RYA Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kab.

XXXX/Padt.G/2018/PA.Ktbmberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara, Nomor : XX/111/IV/1998 tertanggal : 16 April 1998.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA RT.Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

RYA Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat dan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 15 tahun, namun setelah itu sudah tidak harmonislagi;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi bertengkar;Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi mengetahui dari cerita

, Kabupaten Lampung Utara, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga sejak sekitartahun 1998;Bahwa selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Penggugat di SML RYA, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, kemudian tinggal di rumah orang

15/Pdt.Bth/2019/PN sml

Bahwa Perlawanan Pelawan dan Pelawan Il, atas PenetapanSita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml.

Gugatan Nomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Sml Bahwa dengan demikian Perlawanan Para Pelawan dan II, SalahSasaran Atau Tidak Tepat/Eror In Persona.B.

Bahwa dalil Bantahan Perlawanan Para Pelawan dan II secarahukum cacat formil atau kabur, dimana dalam Perkara sebelumnya yaituPerkara Perdata Gugatan Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN Sml., jo PutusanPengadilan Tinggi Ambon Nomor: 13/PDT/2015/PT.

Menyatakan Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor13/Pdt.G/2014/PN Sml., tanggal 12 Februari 2015, adalah sah danberkekuatan hukum tetap (BHT);4. Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml., tertanggal 27 mei 2019, adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;5.

Surat-surat : 1) 5 (lima) lembar surat dari BNN Kota Pematangsiantar Nomor : B/295/IV/Ka/rh.00/2016/BNNK-PS tanggal 06 April 2016 tentang hasil pemeriksaan urine anggota Kodim 0207/Sml. 2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti Urine dari Puslabfor Bareskrim Poiri Labfor Cabang Medan No. 3636/NNF/2016 tanggal 1 April 2016 an.

Bahwa berdasarkan perintah Komando atas pada tanggal 27 Maret 2016sekira pukul 11.00 Wib seluruh anggota Kodim 0207/Sml melaksanakan apeldi Eks Kantor Kodim 0207/Sml JI. Asahan yang diambil langsung oleh Dandim0207/Sml, setelah pelaksanaan apel kemudian Pasi Intel Kodim 0207/SmlKapten Chairul Hadi memilih anggota Kodim 0207/Sml secara acak sebanyak60 (enam puluh) orang termasuk diantaranya Terdakwa untuk dilakukanpemeriksaan urine oleh petugas BNNK Pematangsiantar.c.

Bahwa Saksi pada tanggal 27 Maret 2016 ada perintah Komando atassekira pukul 11.00 Wib dari Pasi Intel Kodim 0207/Sml Kapten Chairul Hadimemerintahkan seluruh anggota Kodim 0207/Sml untuk berbaris di lapanganTS Mardjan Saragih tepatnya dilapangan bola kaki Kodim 0207/Sml)kemudian Pasi intel memilih secara acak terhadap 60 (enam puluh) oranganggota termasuk diantaranya Terdakwa untuk dilakukan pemeriksaan urinedengan dibantu oleh petugas BNNK Pematangsiantar.3.

Bahwa Saksi mengetahui pelaksanaan pemeriksaan urine yang dibantupetugas BNNK Pematangsiantar atas dasar Surat Perintah permintaan resmiDandim 0207/Sml.4.

Bahwa Saksi berdasarkan Surat dari Dandim0207/Sml No.R/216/111/2016 tanggal 18 Maret 2016 tentang ijin Permohonan pemeriksaanurine kepada BNNK Pematangsiantar terhadap personel Kodim 0207/Sml,sehingga pegawai BNNK Pematangsiantar pada tanggal 27 Maret 2016 sekirapukul 11.30 Wib datang ke Eks Kantor Kodim 0207/Sml dalam rangkamelaksanakan test/pemeriksaan urine terhadap seluruh anggota Kodim0207/Sml termasuk diantaranya Terdakwa A.n Pelda Muhamad Iqbal denganmenggunakan alat Access 1 (satu) parameter

dan 6 (enam) parameter,sementara Saksi tidak ikut melihat langsung saat pengambilan urine, namunhanya melakukan pemeriksaan urin terhadap anggota Kodim 0207/Sml.3.

39/Pdt.Bth/2019/PN Sml

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PNSml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidakmengingat Pelawan.5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 6 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo. Berita acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanahsertifikat HM Nomor 371 Tahun 1987 yang diatasnya terdapat sebuahrumah terletak di Desa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas namaSdr.

THOMASGAITIAN, S.Sos dan Pelawan pada tanggal 18 Januari 2017, baru sajadibuat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp 4.396.000,00 (empat juta tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml

SML adalah agar PENGGUGAT secepatnyapindah bekerja dari Afdeling H PT. SML, akan tetapi PENGGUGAT tidakbersedia melaksanakannya;Bahwa, selama PENGGUGAT tidak bersedia melaksanakan tugas dankewajibannya, ternyata Isteri PENGGUGAT yang bernama SAMANI masihtetap bekerja seperti biasa sebagai karyawan harian BagianPenyemprotan Peptisida dilokasi Divisi PT. SML (dan Penggugat sendirisampai dengan saat ini masih ikut tinggal dan berdiam ditempat tinggalIsterinya di Kamp Afdeling H PT.

SML, kepada PENGGUGAT telah diberikan suratMutasi Kerja oleh TERGUGAT (melalui Pimpinan Kebun), agarPENGGUGAT pindah bekerja ke Afdeling C PT.

SML II dan selanjutnya sesuai denganketentuan Pasal 168 Undang Undang No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, maka atas ketidak hadiran PENGGUGAT ditempat kerjanyayang baru di Afdeling C PT. SML pada waktu yang telah ditentukan, makaTERGUGAT telah melakukan pemanggilan terhadap PENGGUGAT sampaidengan 3 kali, dengan surat panggilan:I. No. 288/Pimp/SML/VIII/ 2017,Tgl. 22 Agustus 2017 ;Il. No, 303/Pimp/SML/IX/ 2017, Tgl. 03 September 2017 ; danIII.

No. 316/Pimp/SML/X/ 2017, Tgl. 14 September 2017 ;11.

Fotocopy sesuai asli Surat Panggilan II Nomor : 303/Pimp/SML/XI/201 7tanggal 3 September 2017 yang telah diberi materai cukup dan diberiHalaman 15 dari 26 Putusan PHI Nomor : 97/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pbr4.Fotocopy sesuai asli Surat Panggilan II Nomor : 316/Pimp/SML/IX/2017tanggal 14 September 2017 yang telah diberi materai cukup dan diberiFotocopy dari fotocopy Surat Pengunduran diri secara sepihak Nomor :337/Pimp/SML/X/2017 tanggal 6 Oktober 2017 yang telah diberi materaiCUKUP GAN GIDE TANGA cesses

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 di Kodim0207/SML akan tetapi hanya sebagai atasan dan bawahan dan tidak adahubungan famili.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 09.30 WIBsetelah selesai upacara bendera di lapangan Kodim 0207/SML seluruhpersonel Kodim 0207/SML dikumpulkan Pasintel Kodim 0207/SML An. KaptenInf Haitul Hadi, S.H. dan menyampaikan seruluh personel Kodim 0207/SMLakan diadakan test urine.3.

Bahwa kemudian personel Kodim 0207/SML dibagikan botol kecil untukmenampung urine sesuai nama dan nomor urut personel setelah itu petugasdinas Kesehatan Pemkab Simalungun melakukan test urine terhadap urinepersonel Kodim 0207/SML dengan menggunakan alat Rightsign.4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 10.00 WIBDandim 0207/SML bermohon untuk memeriksa urine personel Kodim0207/SML kemudian Saksi menyiapkan peralatan yang dibutuhkan selanjutnyaSaksi memeriksa urine personel Kodim 0207/SML sebanyak 124 (seratus duapuluh empat) orang dengan menggunakan alat tespek Rightsign 5 Parameter.3. Bahwa dari hasil pemeriksaan urine terhadap personel Kodim 0207/SMLtersebut terdapat 1 (satu) orang positif mengandung Methampetamina yaituTerdakwa.4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 padasaat memeriksa urine di Kodim 0207/SML.2 Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 petugas BNNK Pematangsiantarmelakukan test urine terhadap personel Kodim 0207/SML berdasarkan suratpermohon Dandim 0207/SML Nomor R/216/III/2016 tanggal 18 Maret 2016.3.

Ramil 08/BGN Kodim 0207/SML.2.

Sml untuk menghadap Dandim0109/Aceh Singkil a.n.

Terdakwa (Serma Sahrudin Nrp.3910432700470) dari Ramil 12/Sultan Daulat ke Kodim 0105/Sml.3. Bahwa pada tanggal 07 Desember 2015 Kodim 0109/Singkilmengeluarkan Sprin / 278/XIV2015 tanggal 7 Desember 2015tentang perintah pindah Satuan baru a.n Sahruddin Serma, NRP3910432700470.4. Bahwa pada tanggal 18 Desember 2015 Kodim 0109/Singkilmenerima surat dari Kodim 0115/Sml nomor Surat B: 344 / XIl /2015 tentang Pemberitahuan bahwa Terdakwa belum melaporkandiri ke Kodim 0115/Sml.5.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidak melaporke Kesatuan baru Kodim 0115/Sml dan Saksi juga tidakmengetahui keberadaan Terdakwa selama tidak melapor ke Kodim0115/Snil.6.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan terganggunyapembinaan personel di Kodim 0109/Aceh Singkil dan Kodim0115/Sml.4.

Perbuatan Terdakwa memberikan contoh yang tidak baik sehinggadapat merusak mentalitas dan pembinaan disiplin prajurit lain diKesatuan Kodim 0109/Aceh Singkil dan Kodim 0115/Sml.2.

Dandim 0207/Sml selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejak tanggal23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016 berdasarkan Keputusan PenahananSementara Nomor : Kep/28/II/2016 tanggal 31 Maret 2016.2.

Bahwa pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00WIB, petugas BNN Kota Pematang Siantar melakukan Test urine diMakodim0207/Sml atas permintaan Dandim0207/Sml ke BNN KotaPematang Siantar, sesuai dengan Surat dari Dandim0207/SmlNomor R/216/111/2016 tanggal 18 Maret 2016.c.

Bahwa pemeriksaan dilakukan setelah Personil Kodim0207/Smlmengikuti Apel Pagi di Kodim0207/Sml, Terdakwa beserta personilKodim0207/Sml kurang lebih 200 (dua ratus) orang di kumpulkan diaula Kodim0207/Sml untuk mengikuti pemeriksaan Urine yangdilakukan oleh petugas BNN Kota Pematang Siantar dengan caraTerdakwa dan personil lainnya dipanggil secara bergiliran ke ruanganuntuk mengisi identitas di lembar kertas absensi yang sudahdisiapkan oleh BNN Kota Pematang Siantar.d.

Bahwa benar pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB, petugas BNN Kota Pematang Siantar melakukan Testurine di Makodim0207/Sml atas permintaan Dandim0207/Sml ke BNNKota Pematang Siantar, sesuai dengan Surat dari Dandim0207/SmlNomor R/216/111/2016 tanggal 18 Maret 2016.2.

Bahwa benar pemeriksaan dilakukan setelah Personil Kodim0207/Sml mengikuti Apel Pagi di Kodim0207/Sml, Terdakwa besertapersonil Kodim0207/Sml kurang lebih 200 (dua ratus) orang dikumpulkan di aula Kodim0207/Sml untuk mengikuti pemeriksaanUrine yang dilakukan oleh petugas BNN Kota Pematang Siantardengan cara Terdakwa dan personil lainnya dipanggil secara bergiliranke ruangan untuk mengisi identitas di lembar kertas absensi yangsudah disiapkan oleh BNN Kota Pematang Siantar.3.

PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2018/PA.KtomBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

LampungUtara, selanjutnya disebut "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Desa SML RYA Kec. ABGSML Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa SML RYA Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.Lampung Utara kurang lebih selama 9 Tahun, kemudian Tergugat pergi kerumah orang tua Tergugat.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anakyang bernama RSA RHY ZSK PBR YNT BINTI TERGUGAT.5.

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

ABG SML Kab.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmarma ll Gea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Cendrawasih Rt.011 Rw. 001 Desa SML JY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31

Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/23/X/2015 tanggal 09Oktober 2015;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.Ktbm3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa SML JYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 6 bulan;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama; MIP bin TERGUGAT, umur 2. tahun 8 bulan;5.

Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.KtbmSAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 di KUAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara ; Bahwa setelah menikah

JY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 di KUAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa SML JY Kecamatan ABGSML Kabupaten Lampung UtaraBahwa

PENETAPANNOMOR XXXX/Pdt.P/2018/PA.Ktbmasso) Gadd alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah oleh:PEMOHON I, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Desa SDRHY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA

,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal di DesaSDRHY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara, sebagai Pemohon.Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang dikemukakan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa SDRHY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,dan telah di karuniai seorang anak bernama;LSZ bin PEMOHON , umur 3 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

, Kabupaten Lampung Lampung Utara;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa SDHRJ, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Hal. 4 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2014, di Desa SDRHY KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah di Isbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara;4.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtomBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMAG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

ABG SML Kab.

Rachayu Sulistiana Nomor474/032/SR/V1I/2018 tanggal : 21 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa SML RYA Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,Kemudian surat bukti yang telah dinazegelen di Kantor Pos dengan meteraicukup tersebut, olen Hakim Ketua dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, lalu diparaf dan diberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1;2.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di SML RYA Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di SML RYA Desa SML RYA Kec.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktom0@ . a yw ass yl Cros Spl atl atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SML RYA,Kecamatan ABG SML, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan

SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal dahulu di Desa SML RYA,Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah dan memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2018 yang telah didaftarkan

KtbmAgustus 2018 telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 28 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/44/IX/2003 tertanggal 01September 2003;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML JYA,Kecamatan ABG SML, Kabupaten

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK1803134104810002, yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Utara tertanggal 19 Nopember 2015, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya ditandaidengan Bukti P1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXX/44/IX/2003, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, tertanggal 1September 2003, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya

SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa SML RYA Kecamatan ABGSML, Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi di Desa SML RYA Kecamatan ABG SML KabupatenLampung

38/Pdt.Bth/2019/PN Sml

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PNSml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidakmengingat Pelawan.5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.Halaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 6 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN SmlEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi NomorHalaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

PUTUSANNomor XXXX/Pat.G/2018/PA.Ktomeel Cy al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama lslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa SML JYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Desa SML JYA KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi, di bawah registerNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktom tanggal 6 Juli 2018,

Bahwa, pada tanggal 24 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung UtaraHal. 1 dari 15 hal. Put. No.

XXXX/Pat.G/2018/PA.Ktbmsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/01/X/2016tanggal 04 Juli 2018;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat di Desa SML JYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Irfan Yusron Bin Arpani, umur 10 bulan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan

JYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah adalah Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang isinya tidakHal. 9 dari 15 hal.

35/Pid.Sus/2016/PN sml

PERKARA :PDM 16 /SML /06 / 2016 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang dihadirkan di Persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntutUmum tertanggal 19 September 2016, No.Reg.Perk : PDM16/SML/06/2016 yangPutusan No 35 / Pid.Sus/ 2016/ PN Sml Halaman 1 dari 17pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :MENUNTUT1

Maluku Tenggara Barat atauPutusan No 35 / Pid.Sus/ 2016/ PN Sml Halaman 2 dari 17setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Saumlaki, yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah Dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara ataukeadaan yang membahayakan mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankerusakan kendaraan dan korban luka berat yang dilakukan oleh terdakwasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

papan peringatan pekerjaan jalan, namunterdakwa masih dapat mengusai laju kendaraanya selanjutnya pada saat truk yangdikemudikan terdakwa memasuki tikungan terdawa tidak dapat menguasai lajukendaraanya hingga truk yang dikemudikanya tersebut masuk ke dalam got yangada disebelah kiri jalan hingga mengakibatkan kepala truk tersebut ringsek danterdakwa yang duduk di kursi penumpang terjepit di dalam hingga mengakibatkankaki terdakwa mengalami lukaluka dan patah tulang.Putusan No 35 / Pid.Sus/ 2016/ PN Sml

Menetapkan barang bukti berupa :Putusan No 35 / Pid.Sus/ 2016/ PN Sml Halaman 16 dari 17 1(satu) unit mobil dump truk warna kuning tanopa TNKB; 1 (satu) lembar STNK mobil No 0031841 / ML / 2012 An. AGUTINUSTHIODURUS;Dikembalikan kepada saksiAGUTINUS THIODURUS; 1 (satu) buah Surat jin Mengemudi (SIM) B1 Maluku No SIM8007212000010 An. KAITANUS WATUMLAWAR;Dikembalikan kepada TerdakwaKAITANUS WATUMLAWAR6.

KUMBANGSILA, SHPutusan No 35 / Pid.Sus/ 2016/ PN Sml Halaman 17 dari 17

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasl) ed SI alll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa SML RY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, dalam hal ini memberikankuasa insidentil kepada

ibu kandungnya yang bernama YTMHbinti KD, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Desa SMLRY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa SML RY Kecamatan ABGSML Kabupaten Lampung Utara,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Kepala Desa SML RY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, kemudian bukti surat yang telah dinazegelen di Kantor Pos denganmeterai cukup tersebut, oleh Ketua Majelis, lalu diparaf dan diberi tandapada surat tersebut dengan tanda P.1;2.

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;o Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;o Bahwa rumah tangga mereka sudah berlangsung sekitar 7 (tujuh)tahun, tepatnya sejak tahun 2012;o Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RY KecamatanABG SML;o Bahwa mereka sudah dikaruniai

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;o Bahwa saksi adalah kawan dekat Penggugat;o Bahwa rumah tangga mereka sudah berlangsung sekitar 7 (tujuh)tahun, tepatnya sejak tahun 2012;o Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RY KecamatanABG SML;o Bahwa mereka sudah dikaruniai

113/Pid.Sus/2019/PN Sml

NOVITAPutusan No : 113/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 4 dari 44CHRISTINA TILUKAY dokter pemerintah pada RSUD dr. P. P.

Alis mata berwarna hitam, tumbuh lurus, panjang nol komalima sentimeter;Putusan No : 113/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 5 dari 44 Mata kanan dan mata kiri tertutup. Pada mata kiri dan kanan selaputbening mata agak keruh, pupil mata bulat dengan garis tengah tujuhmilimeter, selaput kelopak mata berwarna pucat; Hidung berbentuk sedang. Kedua daun telinga berbentuk oval.

MARTINUS LARTUTOH, setelah saya melakukan pemeriksaan padadiri pasien saya menemukan luka robek pada dahi kiri, bengkak padakelopak mata kiri dan kanan serta lecet pada pipi kiri dan kanan,Putusan No : 113/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 17 dari 44patah tulang hidung dan patah tulang rahang atas akibat traumatumpul;b.

Unsur Karena Kelalaiannya/Kealpaannya Mengemudikan KendaraanBermotor Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas;Putusan No : 113/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 39 dari 443.

,Putusan No : 113/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 44 dari 44