Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SOLICHUN Bin SANDIM AHMAD SOHIRIN) kepada Penggugat (SURYATI Binti MULYONO); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------

Ol RW. 04, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, untuk selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ; MELAWANSOLICHUN Bin SANDIM AHMAD SOHIRIN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Desa KemawiRT.

kelangsungan rumah tangga itu... dan Hakim sudah tidakdapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talakSatu bain ; 2 222 ono nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan putusanMenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SOLICHUN BinSANDIM AHMAD SOHIRIN

Mengabulkan gugatan Penggugat j; 2) Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SOLICHUN BinSANDIM AHMAD SOHIRIN) kepada Penggugat (SURYATI Binti MULYONO) ;3s Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribuFUpl ah) fF sssssdsspssseeeopeeeee see eeeDemikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Senintanggal 30 Nopember 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Dzulhijjah 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyumas

MusiHutan Persada (MHP) dengan menggunakan 2 (dua) unit mobil milik PT.Musi Hutan Persada (MHP) lalu saksi Ferry Perdiansyah beserta rekansaksi yakni saksi Arfauzi Bin Wapah, saksi Sohirin Bin Simbang, saksiBaihagy Bin Ahmad Alfian dan saksi Rudi Bin Rusli melihat terdakwabeserta rekan terdakwa yakni Saudara firman, Udin, Edi (ketiganyaDPO) sedang berdiri dipinggir jalan yang masih termasuk dalam wilayahPT.

Musi Hutan Persada (MHP) kemudian saksi Ferry Perdiansyahbeserta rekan saksi yakni saksi Arfauzi Bin Wapah, saksi Sohirin BinSimbang, saksi Baihagy Bin Ahmad Alfian dan saksi Rudi Bin Rusliberhenti dan kemudian saksi ferry Perdiansyah menanyakan kepadaterdakwa beserta saudara Firman, Udin, Edi dan pada saat itu terdakwabeserta saudara Firman, Udin, Edi mengatakan bahwa baru pulang kerjamendengar jawaban dari terdakwa beserta saudara Firman, Udin danEdi, lalu saksi Ferry Perdiansyah beserta rekan

saksi yakni saksi ArfauziBin Wapah, saksi Sohirin Bin Simbang, saksi Baihaqgy Bin Ahmad Alfiandan saksi Rudi Bin Rusli langsung melakukan penyisiran danpenggeledahan terhadap terdakwa beserta saudara Firman, Udin danEdi, yang mana pada saat dilakukan penggeledahan saudara Firman,Udin dan Edi berhasil melarikan diri, lalu ditemukan barang bukti berupa3 (tiga) pucuk senjata api laras panjang rakitan jenis kecepek, 18(delapan belas) butir potongan timah yang ada di dalam wadah botolbrisk warna hitam

Saksi Sohirin Bin simbang, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan saksi pada hariKamis Tanggal 18 Februari 2016 sekitar jam 17.00 Wibbertempat di Blok Lantingan Barat Unit XIIl Desa GedungAgung Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat telahmenangkap terdakwa yang membawa senjata api rakitanbeserta amunisinya.Bahwa kejadian tersebut ketika saksi bersama dengan rekanrekan sedang melakukan patrol di PI. MHP denganmenggunakan mobil PT.

Irin (Sohirin) orang Ds. Adinuso.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa PONIJAN Bin HARJOUTOMO memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah ditangkap telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hariSenin tanggal 2 Pebruari 2015 sekira pukul 21.30 WIB di rumah/ warungnya Sdr.Tarmuji , karena telah melakukan perjudian togel jenis Hongkong .

Irin (Sohirin) selaku bandar sebesar 20 % dan yang 14 % diberikankepada para pengecer , jadi terdakwa hanya dapat 6 %.Bahwa bisanya terdakwa sebagai pengepul judi togel Hongkong yaitu disuruholeh Sdr. Irin (Sohirin) selaku Bandar dan sudah ditunjuk sebagai pengecernyayaitu Sdri. Susiana, Sdr. saRMANI DAN Sadr.

Irin (Sohirin) selaku bandar sebesar 20 % dan yang 14 % diberikankepada para pengecer , jadi terdakwa hanya dapat 6 %.e Bahwa bisanya terdakwa sebagai pengepul judi togel Hongkong yaitu disuruholeh Sdr. Irin (Sohirin) selaku Bandar dan sudah ditunjuk sebagai pengecernyayaitu Sdri. Susiana, Sdr. saRMANI DAN Sadr.

Irin / Sohirin(belum tetangkap) alamat Ds. Adinuso Kec. Subah Kab. Batang , yang datang menemuiterdakwa langsung bertemu di jalan, adapun omset terdakwa seharihari menerima daripara pengecer ratarata Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah) dan pada saatditangkap terdakwa telah menerima setoran dari dua pengecer yaitu Sdr. Sarmani danSdr. Lani sebesar Rp.432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) , terdakwa selakupengepul mendapat upah dari Sdr.

Irin /Sohirin 20 % dari hasil penjualan judi togeljenis Hongkong , sedangkan upah yang diberikan untuk para pengecer sebesar 14 % darihasil penjualan togel jenis Hongkong., terdakwa mengambil setoran dari para pengecersekira pukul 22.00 WIB, untuk mengetahui keluarnya angka togel terdakwa menungguinformasi dari Sdr. Irin/ Sohirin sekira pukul 23.30 WIB dan apabila ada pembeli yangcocok angkanya berhak menerima hadiah , untuk pembayarannya Sdr.

=Bahwa setelah sampai di TPS tersebut ternyata masih banyak warga lainyang akan menggunakan hak pilihnya, sehingga korban mengantri danmenunggu di jembatan masuk TPS Pilkades SDN 02 tersebut sambilMenunggu panggilan.Bahwa pada waktu korban sedang menunggu antrian pencoblosan tersebut,terdakwa DIYARNO Als PRONO Bin MOHAMAD SUTEJO, saksi PUJlPRIHANTO, saksi SALISO dan saksi SOHIRIN juga berada di lokasi tersebutberdiri sambil menunggu antrian pencoblosan di TPS.Bahwa sewaktu korban sedang menunggu

antrian pencoblosan tersebutTerdakwa dengan sengaja merusak kesopan dimuka umum terhadapkorban, dan perbuatan tersebut dilakukan sebagai berikut : Bahwa berawalpada waktu saksi korban datang ke TPS Pilkades Desa Sidohar O, pada saatitu orang sudah ramai di TPS, dan saat itu saksi SOHIRIN bilang kepadakorban dengan katakata Halo bu MARSIYAH sing bokonge gede (yangpantatnya besar), kemudian Terdakwa datang menghampiri korban langsungmemegang pantat korban sambil mendorong untuk masuk kedalam TPS dankorban

jawab Nek bokonge gede nagopo (kalau pantatnya besar kenapa)dan dijawab oleh saksi SOHIRIN Nek bokonge gede yang godi sentut (kalaupantatnya besar) untuk disetubuhi, dan pada saat itu pengunjung banyakyang ketawa, dan saat itu pula saksi PUJI dari arah deparmengarahkan tanganya sambil jogetjoget dan saat itu tangan saksi PUJIsaksi korban tangkis dan mengenai/menyentuh baju korban, dan saat itu korbanmerasa malu karena kejadian tersebut berada dimuka umum dan banyakorang yang korban tidak kenal menertawai

suatu perbuatan lain atau perlakuan yang tak menyenangkan, ataudenganancaman kekerasan, dengan ancaman perbuatan lain atau dengan ancaman perlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap saksi korban Asan Basri Bin Wanakil maupunorang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jum'at tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 12.30 WIB, saksikorban Asan Basri Bin Wanakil bersama dengan saksi Erwin Rizal Bin Abu Yulianis,saksi Muhammad Amin Tohari Bin Kair, saksi Sohirin

terdakwa bersamadengan saksi Hermansyah Als Herman Bin Ismail dan saksi Budi Darmawan AlsBudi Bin Mad Khairani (masingmasing Berkas Terpisah) telah melakukanpengancaman dan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap saksi.Bahwabenar alat yang digunakan terdakwa bersama dengan temantemanya untukmelakukan pengancaman terhadap saksi dengan menggunakan senjata tajam jenisparang dan pisau.Bahwa benar bermula saksi bersama dengan saksi Erwin Rizal Bin AbuYulianis, saksi Muhammad Amin Tohari Bin Kair, saksi Sohirin

Saksi Sohirin Bin simbang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkanya keterangan di BAP penyidik ;Bahwa benar pada hari Jum'at tanggai 20 Mei 2016 sekira pukul 12.30 WIBbertempat di lahan milik PT.

dan saksi Budi Darmawan AlsBudi Bin Mad Khairani (masingmasing Berkas Terpisah) telah melakukanpengancaman dan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap saksi.Bahwabenar alat yang digunakan terdakwa bersama dengan temantemanya untukmelakukan pengancaman terhadap saksi dengan menggunakan senjata tajamjenis parang dan pisau.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 431/Pid.B/2016/PN Lig.Bahwa benar bermula saksi bersama dengan saksi Erwin Rizal Bin AbuYulianis, saksi Muhammad Amin Tohari Bin Kair, saksi Sohirin

(satu) lembar kwitansi dari saudara SOHIRIN kepada saudara ALIFUDIN, dengan nominal sejumlah Rp82.000.000,00 (delapan puluh dua juta rupiah), tertanggal 30 Agustus 2016.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

5.

BrebesBarang bukti sebagaimana point: a, b, dan c dikembalikan kePemerintahan Desa Cipelem Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes.d. 1 (satu) lembar kwitansi dari saudara SOHIRIN kepada saudaraALIFUDIN, dengan nominal sejumlah Rp82.000.000,00 (delapan puluhdua juta rupiah), tertanggal 30 Agustus 2016, terlampir dalam berkasperkara.e.

SOHIRIN Rp2.000.000,00b. KHASANUDIN menerima sebesar Rp7.000.000,00c. SOHIRIN menerima sebesar Rp10.000.000,00d. WASROH menerima sebesar Rp2.000.000,00e. NONO WIDIARSO menerima sebesar Rp4.000.000,00f. Sekdes (BAMBANG HERI) menerima sebesar Rp7.00.000,00 danPerangkat desa (MIFTAKHUDIN, MUHSON, ABDUROIS, TOPIK,Halaman 42 dari 105 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2018/PN.SmgMULYADI) masingmasing menerima sebesar Rp5.00.000,00 atauPerangkat Desa menerima sebesar Rp2.500.000,00g.

SOHIRIN dana tersebut digunakanuntuk:e.1) Dibayarkan kepada Sdri NUROKHMAH Rp. 131.260.000,2) Sisanya sebesar Rp. 41.999.900, menurut penjelasan bendaharadesa (Sdr. SOHIRIN) dipinjam oleh Kepala Desa.Tanggal 30 Desember 2016 di cairkan Rp. 155.260.000,menurut keterangan bendahara yaitu Sdr. SOHIRIN dana tersebutdigunakan untuk:1) Dibayarkan kepada Sdr. TOSIKIN (atas nama Sdri NUROKHMAH)Rp. 40.000.000,2) Sisanya sebesar Rp. 115.019.700, menurut penjelasanbendahara desa (Sdr.

NONO WIDIARSO Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah) dan saksi WASROH sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah)sedangkan sisa sebesar Rp. 27.000.000,00 (dua puluhtujuh juta rupiah)Halaman 66 dari 105 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2018/PN.Smgyang membawa saksi SOHIRIN selaku Bendahara dan saksi TOMYSANTOSO selaku ketua TPK.

Saksi Sohirin selaku Bendahara Desa sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)b. Saksi Tomy Santosa sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah)c. Saksi Khasanudin selaku Ketua LPM sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);d. Terdakwa selaku Kepala Desa sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah);e.

SOHIRIN tersebut

SOHIRIN, keduanya bertempat tinggal di DukuhDawang, RT 04, RW 01, Desa Slahung, KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo;Para Pemohon Kasasi;LawanSUKATNO, bertempat tinggal di Jalan Beliton, RT 06, RW02, Desa Slahung, Kecamatan Slahung, KabupatenPonorogo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ny.Ernawati, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Pacar, Gang VII, Nomor 8 a, KelurahanTonatan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019:Termohon

SOHIRIN tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 September 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muh.

Kelahiran atas nama MUGIYONO tertanggal 13Agustus 2012, Diberi tanda bukti ( P.7 ) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakan sebagaialat bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi: SOHIRIN

dan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SOHIRIN

tenang aja ada suratsuratnya dan tidak lama kemudian datang lagiseseorang yang kemudian terdakwa kenal bernama SOHIRIN dan terdakwabilang sama SOHIRIN untuk muat kayu ini ongkosnya berapa danSOHIRIN menjawab ongkosnya Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) danterdakwa sepakat dengan ongkos tersebut kemudian dia memberikan uangjalan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan setelah kayu dimuatsemuanya lalu terdakwa berangkat menuju Jogja melalui jalur selatan;Bahwa sesampai di Bantarbolang di depan

katanya muatan ke Cikupa kok malah ke Jogja saat terdakwa sedangngobrol tersebut datang MAMAN menghampiri dan bilang tenang aja ini adasuratsuratnya tidak lama kemudian SOHIRIN datang dan saat itu ADAMWICAKSONO bertanya untuk muat kayu ini ongkosnya berapa?

laluSOHIRIN menjawab ongkosnya Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) laludisepakati ongkos tersebut dan kemudian SOHIRIN memberikan uang jalansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa setelah kayu jati dimuat/diangkut ke truck, lalu terdakwa dan ADAMWICAKSONO berangkat menuju ke Jogja melalui jalur selatan sesampainyadi Bantarboilang ADAM WICAKSONO menyuruh terdakwa untuk mencariminuman namun warungwarung disekitar tutup semua.

Mardlotilah YOSI datang menghampiri kendaraan dan ketika berhentitibatiba datang polisi berpakaian preman mengamankan terdakwa ke PolresPemalang;Bahwa kayu jati yang diangkut terdakwa setahu terdakwa milik SOHIRIN,karena sewaktu akan berangkat mengirim ke Jogja SOHIRIN yangmenyerahkan uang transport kepada terdakwa dan Adam Wicaksono;Bahwa terdakwa tidak tahu asal usul kayu tersebut, karena sewaktu akanterdakwa angkut bersama ADAM WICAKSONO kayu jati tersbeut sudah adadipinggir jalan di Desa Pabuaran

untuk dibawa ke Jogja dengan ongkos pengriman Rp. 7.000.000,(tujuh juta) dan pada saat itu Sohirin menyerahkan uang Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) yang diterima oleh para Trdakwa untuk uang jalan dimana paraterdakwa mengangkut kayu jati tersebut dengan menggunakan armada TruckBox jenis Mitsubishi long casis, warna kuning tahun 2015 dengan No.

menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari Terdakwa yang pada saat di datangi oleh petugaskepolisian sedang melakukan perjudian dalam bentuk TOGEL Singapura danTOGEL Hongkong, pada saat itu yang telah membeli dan memasang angkaangka tebakan kepada Terdakwa adalah Saksi LUKMAN dengan angka 77x11lembar senilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang di titipkan kepada SaksiSOHIRIN, saat itu Saksi SOHIRIN

sendiri juga membeli atau memasang angka77x11 lembar senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan ternyata angkatembakan Saksi LUKMAN dan Saksi SOHIRIN tersebut tepat atau keluar angkatembakannya, namun pada saat itu uangnya belum diambil semua yaitu senilaiRp. 1.320.000, (Satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual angkaangka tebakan perjudian dalam bentukToto Gelap (Togel) Singapura dalam 1 (satu) minggu dilakukan sebanyak 5periode yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu

SOHIRIN yang pada waktu itu akanmengambil uang hasil tebakan/pasangan angkanya yang tepat atau keluarjuga langsung Saksi amankan dan juga Saksi mengamankan Sdr.

Lukman Bin Sukarno yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan diminta keterangan saat inisehubungan dengan saya telan membeli/memasang judi bentuk kuponputih/togel dari Seseorang; Bahwa saksi menitip/membeli memasang judi bentuk kupon putih/togeltersebut kepada saudara SOHIRIN yang kemudian membeli/memasangkepada saudara BAMBANG selaku bandar

/penampung judi kuponputih/togel:; Bahwa saksi kenal dengan saudara SOHIRIN dan saudara BAMBANGkarena masih tetangga tinggal di satu Desa Warga Sari Mulya B1Kecamatan Mantangai, namun saksi tidak ada mempunyai hubungankeluarga dengan saudara SORIHIN dan saudara BAMBANG; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekitar jam 20.00 Wibdi depan rumah saksi Desa Warga Sari Mulya B1 Rt. 06 Rw. 03 KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah saksi titip kepadasaudara SOHIRIN untuk dibelikan

menjadi saksi sehubungan denganpencurian.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012 sekira pukul 12.00WIB, saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam abuabu silver No.Pol.AA6120JM berikut STNKnyadidalam jok;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi tersebut di parkirdi persawahan sebelah selatan stasiun Gombong termasukKelurahan Wonokromo, Kecamatan Gombong KabupatenKebumen posisi terkunci stang;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di pinjam oleh saksiAhmad Sohirin

untuk mengantar sayuran ke pasar WonokriyoGombong sekitar 15 menit saksi Ahmad Sohirin mengembalikankunci kontak sepeda motor kepada saksi dan memberitahu bahwasepeda motor diparkir ditempat semula;e Bahwa dapatnya saksi mengetahui sepeda motornya hilang sewaktusaksi berniat sholat duhur sekitar jam 12 WIB melihat sepedamotornya tidak ada ditempat semula.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi menderita kerugian sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas

terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa saksi AHMAD SOHIRIN bin MADIONO meskipun telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan selanjutnya atas persetujuanterdakwa keterangannya sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan saksidihadapan penyidik tanggal 29 Februari 2012 dibacakan, dan atas dibacakannyaketerangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa saksi PURWANINGSIR alias NINING binti SUPARDImeskipun telah dipanggil dengan patut tidak

Atau harta yang dicuri adalah sesuatu yangberharga menurut versi pemiliknya (Rahmat Hakim. 2000. 84);Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan para saksi serta keterangan dan terdakwa, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:12Atas keterangan dari saksi SAKIJAN bin SANTARJI, yang berkesesuaiandengan keterangan saksi AHMAD SOHIRIN bin MADIONO, yangmenyatakan benar SAKIJAN bin SANTARJI telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam

abuabu silverNo.Pol.AA6120TM.Atas keterangan terdakwa yang menyatakan benar telah mengambil (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam abuabu silverNo.Pol.AA6120TM, dan kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Desa Karangpakis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacapdan dijual kepada Manyik seharga Rp.900.000,Atas keterangan saksi SAKIJAN bin SANTARJI, yang berkesesuaian denganketerangan saksi AHMAD SOHIRIN bin MADIONO dan J saksiPURWANINGSIH alias NINING binti SUPARDI, yang ternyata

Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimana terdakwa didakwa telahmelakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin IWAN MULYANTO pada hari Rabutanggal 06 April 2016 sekira jam 21,00 Wib atau sekita waktu itu dalam tahun 2016,bertempat di rumah Sdr AHMAD FAHRUDIN Bin SOHIRIN

terhadaporang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian dan dalamhal tertangkap tangan , untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang di curinya, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan semata mata di sebabkan Karena kehendaknya sendiri ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Awal mulanya pada waktu seperti tersebut diatas terdakwa berangkat dari rumahnyamenunju ke rumah korban Sdr AHMAD FAHRUDIN Bin SOHIRIN

AHMAD FAHRUDIN Bin SOHIRIN di Dukuh Kendalduwur DesaSidorejo Kabupaten Pemalang, yang mana terdakwa telah memasuki rumahkorban Sdr.

AHMAD FAHRUDIN Bin SOHIRIN tanpa seijin pemiliknyadengan maksud ingin mengambil barang berharga milik korban ;e Bahwa terdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke rumah korban Sdr.AHMAD FAHRUDIN Bin SOHIRIN , dengan tujuan terdakwa mau mengambilbarang milik korban yang bisa di manfaatkan hasilnya, kebetulan antara rumahterdakwa dan korban saling berdekatan ;e Bahwa setelah terdakwa sampai di tempat tinggal korban kemudian langsungmenuju pintu belakang dan ketika pintu di dorong dalam keadaan tidak

20Putusan Nomor. 78/Pid.B/2017/PN.Kbmterus membawa sepeda motor milik saksi, selanjutnya mereka berdua teruspergi dengan mengendarai sepeda motor masingmasing kerah timur, melihatitu kemudian dengan berlari saksi berusaha mengejarnya sambil berteriakmaling, maling, namun saksi tidak berhasil mengejarnya;Bahwa kemudian dengan berjalan kaki lalu saksi pergi kerumah PAWITSETIYANTO di Desa Banjareja Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumenuntuk memberitahukannya, selanjutnya PAWIT SETIYANTO mengirimkan SMSke SOHIRIN

Perangkat Desa Kalipurwo, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen untuk memberitahukannya, selanjutnya saksi diantar oleh PAWITSETIYANTO pergi kerumah SOHIRIN di Desa Kalipurwo , KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, sesampainya disana kemudian SOHIRINmenelpon Petugas Kepolisian Sektor Kuwarasan untuk memberitahukan danmelaporkannya selanjutnya dengan diantar oleh PAWIT SETIYANTO lalu saksimelaporkannya ke Kantor Kepolisian Sektor Kuwarasan guna pengusutan lebihlanjut;Bahwa barangbarang lain yang

Pol.AA6377J;Bahwa kemudian saksi mengirimkan SMS ke SOHIRIN perangkat DesaKalipurwo, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untukmemberitahukannya, selanjutnya SURATMAN saksi antar kerumah SOHIRINdi Desa Kalipurwo Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen sesampaidisana kemudian SOHIRIN menelpon Petugas Kepolisian Sektor Kuwarasanuntuk memberitahukan dan melaporkannya, selanjutnya SURATMAN lalusaksi antar ke Kantor Kepolisian Sektor Kuwarasan untuk melaporkannya;Bahwa menurut cerita saksi SURATMAN didalam

Saksi SOHIRIN bin MUHAMMAD NGARSIS, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017pukul 19.30 Wib, saat saksi sedang ada dirumah SURATMAN dengan diantarPAWIT SETIYANTO datang kerumah saksi yang maksud kedatangannyaadalah berkaitan dengan SMS yang PAWIT SETIYANTO kirimkan kepada saksitentang sepeda motor milik SURATMAN yang telah diambil orang;Bahwa jenis sepeda motor milik SURATMAN yang pernah diambil oleh 2 (dua

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang tua kandung dari anakbernama Eli Ebriyani binti Sohirin Irwansyah alias Sohirin, Tempat/TanggalLahir Sambirejo, 03 Januari 2005 (15 tahun 10 bulan), Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggal di xxxxx XXxxXXXXX XXXXX, XXX XXX,XXXXK XXXKXK KXKXKKXKKKK, XXKXKXKKKKK KKKKKK, KRKXKKKXKKKK KKKKKKK KRKXKKKK KKKKK;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.#0001#2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaEli Ebriyani binti Sohirin Irwansyah alias Sohirin untuk kawin/menikahdengan Sanubari Matanari bin Tumiran Matanari;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sohirin yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXxXxXXXX XXXXXX XXXXXnomor 1506040503084889 tanggal 29 Agustus 2017 yang telah dinazegelenoleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkan dengan asliHal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.#0001#akta tersebut yang diperlinatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyatacocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kodeP.4:5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sarwin bin Sarwono Al Sohirin) terhadap Penggugat (Dini Dwi Yulianti binti Muhyanto Nista,) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh

Pdt.G/2017/PA.PbgAMF BNabl, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Dini Dwi Yulianti binti Muhyanto Nista,, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengrajin Bulu) Mata, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 001, Desa Pengalusan,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;melawanSarwin bin Sarwono Al Sohirin

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Sarwin bin SarwonoAl Sohirin) kepada Penggugat (Dini Dwi Yulianti binti Muhyanto Nista)dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sarwin bin Sarwono Al Sohirin)terhadap Penggugat (Dini Dwi Yulianti binti Muhyanto Nista) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5.

suatu perbuatan lain atau perlakuan yang tak menyenangkan, ataudenganancaman kekerasan, dengan ancaman perbuatan lain atau dengan ancaman perlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap saksi korban Asan Basri Bin Wanakil maupunorang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jum'at tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 12.30 WIB, saksikorban Asan Basri Bin Wanakil bersama dengan saksi Erwin Rizal Bin Abu Yulianis,saksi Muhammad Amin Tohari Bin Kair, saksi Sohirin

terdakwa bersamadengan saksi Hermansyah Als Herman Bin Ismail dan saksi Budi Darmawan AlsBudi Bin Mad Khairani (masingmasing Berkas Terpisah) telah melakukanpengancaman dan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap saksi.Bahwabenar alat yang digunakan terdakwa bersama dengan temantemanya untukmelakukan pengancaman terhadap saksi dengan menggunakan senjata tajam jenisparang dan pisau.Bahwa benar bermula saksi bersama dengan saksi Erwin Rizal Bin AbuYulianis, saksi Muhammad Amin Tohari Bin Kair, saksi Sohirin

Saksi Sohirin Bin simbang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkanya keterangan di BAP penyidik ;Bahwa benar pada hari Jum'at tanggai 20 Mei 2016 sekira pukul 12.30 WIBbertempat di lahan milik PT.

dan saksi Budi Darmawan AlsBudi Bin Mad Khairani (masingmasing Berkas Terpisah) telah melakukanpengancaman dan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap saksi.Bahwabenar alat yang digunakan terdakwa bersama dengan temantemanya untukmelakukan pengancaman terhadap saksi dengan menggunakan senjata tajamjenis parang dan pisau.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 430/Pid.B/2016/PN Lig.Bahwa benar bermula saksi bersama dengan saksi Erwin Rizal Bin AbuYulianis, saksi Muhammad Amin Tohari Bin Kair, saksi Sohirin

MUHAMMAD SOHIRIN,Halaman 5 dari 74 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.Sdr. RIDO SUHENDRO, Sdr. M. AZZAM NURHADI, Sdr. TONI SYAHRONI,Sdr. IQBAL NURDINSYAH, Sdr. ARNATA Bin TAYIN, Sdr. SYKRON KATSIR,Sdr. ANDRIYAN, Sdr. HARDIYANSYAH, Sdr. BUDI PARLUHUTAN, Sadr.WAHYUDIN MULYANA, Sdr. MUJIMAN, Sdr. RISKY GALIH ARIYANTO, danSdr.

MUHAMMAD SOHIRIN,Sdr. RIDO SUHENDRO, Sdr. M. AZZAM NURHADI, Sdr. TONI SYAHRONI,Sdr. IQBAL NURDINSYAH, Sdr. ARNATA Bin TAYIN, Sdr. SYKRON KATSIR,Sdr. ANDRIYAN, Sdr. HARDIYANSYAH, Sdr. BUDI PARLUHUTAN, Sadr.WAHYUDIN MULYANA, Sdr. MUJIMAN, Sdr. RISKY GALIH ARIYANTO, danSdr.

MUHAMMAD SOHIRIN, Sdr. RIDOSUHENDRO, Sdr. M. AZZAM NURHADI, Sdr. TONI SYAHRONI, Sadr.IQBAL NURDINSYAH, Sdr. ARNATA Bin TAYIN, Sdr. SYKRON KATSIR,Sdr. ANDRIYAN, Sdr. HARDIYANSYAH, Sdr. BUDI PARLUHUTAN, Sadr.WAHYUDIN MULYANA, Sdr. MUJIMAN, Sdr. RISKY GALIH ARIYANTO,dan Sdr.

MUHAMMAD SOHIRIN, Sdr. RIDOSUHENDRO, Sdr. M. AZZAM NURHADI, Sdr. TONI SYAHRONI, Sadr.IQBAL NURDINSYAH, Sdr. ARNATA Bin TAYIN, Sdr. SYKRON KATSIR,Sdr. ANDRIYAN, Sdr. HARDIYANSYAH, Sdr. BUDI PARLUHUTAN, Sar.WAHYUDIN MULYANA, Sdr. MUJIMAN, Sdr. RISKY GALIH ARIYANTO,dan Sdr.

Adapun para driver tersebut antara lainSaksi INDRA PRATAMA, Saksi ASEP HILMAN MEIZAR, Saksi MUHAMADHUSNI, Saksi SAHRUL FAUZI, Saksi ADE KURNIA, Saksi HARDI, SaksiMUHAMMAD SOHIRIN, Saksi RIDO SUHENDRO, Saksi M.

Suyadin Bin Mohamad Sohirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.YOGI ALPIANSYAH Bin MURYANTO
2.RAHMAT ARDONI Bin ARIYANTO
3.SUYADIN Bin MOHAMAD SOHIRIN

olehpara Terdakwa secara bergantian dengan cara dipanggul dan disimpansementara di rumah Terdawka II JEPRI kemudian keesokan harinya kencurdijual kepada Saksi MAD MIREJA dengan total 20 kg (Dua puluh kilogram),harga per kilogram Rp 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dan para Terdakwamenerima uang hasil penjualan sejumlah Rp 400.000, (Empat ratus riburupiah).Halaman 4 dari 22 Putusan Pidana Nomor 415/Pid.B/2018/PN Clp Bahwa para hari Jumat tanggal 07 September 2018 sekira pukul 20.00 Wib danTerdakwa SOHIRIN

dimasukkan ke dalam kantong kandi plastik selanjutnya diangkut olehpara Terdakwa secara bergantian dengan cara dipanggul dan disimpansementara di rumah Terdawka II JEPRI kemudian keesokan harinya kencurdijual kepada Saksi MAD MIREJA dengan total 20 kg (Dua puluh kilogram),harga per kilogram Rp 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dan para Terdakwamenerima uang hasil penjualan sejumlanh Rp 400.000, (Empat ratus riburupiah).Bahwa para hari Jumat tanggal 07 September 2018 sekira pukul 20.00 Wib danTerdakwa SOHIRIN

bergantian dengan cara dipanggul dan disimpan sementara dirumah Terdakwa II JEPRI kemudian keesokan harinya kencur dijual kepada SaksiMAD MIREJA dengan total 20 kg (Dua puluh kilogram), harga per kilogram Rp20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah) dan para Terdakwa menerima uanghasilpenjualan sejumlah Rp 400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 22 Putusan Pidana Nomor 415/Pid.B/2018/PN ClpMenimbang, bahwa selanjutnya para hari Jumat tanggal 07 September 2018sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa SOHIRIN

Lalu para Terdakwabersamasama pergi ke kebun kencur dan mengambil kencur dengan caramencungkil tanaman kencur menggunakan golok lalu kKencur dimasukkan ke dalamkantong kandi plastik selanjutnya diangkut oleh para Terdakwa secara bergantiandengan cara dipanggul dan disimpan sementara di rumah Terdakwa II JEPRI;Menimbang, bahwa selanjutnya para hari Jumat tanggal 07 September 2018sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa SOHIRIN dan Terdakwa II JEPRI melanjutkanperbuatan mengambil kencur di kebun milik saksi

bergantianHalaman 17 dari 22 Putusan Pidana Nomor 415/Pid.B/2018/PN Clpdengan cara dipanggul dan disimpan sementara di rumah Terdakwa II JEPRIkemudian keesokan harinya kencur dijual kepada Saksi MAD MIREJA dengan total20 kg (Dua puluh kilogram), harga per kilogram Rp 20.000,00 (Dua puluh riburupiah) dan para Terdakwa menerima uang hasil penjualan sejumlah Rp 400.000,00(Empat ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya para hari Jumat tanggal 07 September 2018sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa SOHIRIN

dengan rangkaian kebohongan menggerakanorang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya, atau Supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, Dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yang dilakukan dengan cara danrangkaian sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 September 2018sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Desa Kujan, RT.0O7,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Provinsi KalimantanTengah di rumah Saksi WARIDI BIN SOHIRIN

, TerdakwaRONIYAHYA Alias RONI Bin MUHARAM menjual tanah kavlingtransmigrasi kepada Saksi WARIDI BIN SOHIRIN, TerdakwaRONIYAHYA Alias RONI Bin) MUHARAM~ melakukannyadengan cara menunjukan peta dan menawarkan lokasi lahanyang mau di jadikan Transmigrasi yaitu berada di Pinggir JalanNegara di Desa Penopa, Kab.

Lamandau kepada SaksiWARIDI BIN SOHIRIN, Terdakwa RONIYAHYA Alias RONI BinMUHARAM menjual dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) per kavling, kKemudian Saksi WARIDI BINSOHIRIN berminat dan membeli lahan tersebut sebanyak 3(tiga) kavling dan Saksi WARIDI BIN SOHIRIN langsunghalaman 3 dari 27halamanPutusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Ngbhalamanmembayar kepada Terdakwa RONIYAHYA Alias RONI BinMUHARAM sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribueBahwa Pembayaran pembelian lanan

Alias RONI BinMUHARAM di Saksikan langsung oleh Saksi KISEM BintiSUPIYANI (Saksi istri korban WARIDI), Saksi WINARSO BinWARIDI (Saksi anak kandung korban WARIDI) dan Saksi RIYA(Saksi menantu korban WARIDI), Terdakwa RONIYAHYA AliasRONI Bin MUHARAM berjanji kepada Saksi WARIDI BINSOHIRIN untuk kwitansi pembayaran menyusul dua harikemudian, namun hingga saat ini tidak pernah diberikanTerdakwa RONIYAHYA Alias RONI Bin MUHARAM begitupunsebidang tanah transmigrasi yang telah dibayar Saksi WARIDIBIN SOHIRIN

e Bahwa Terdakwa RONIYAHYA Alias RONI Bin MUHARAMpada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul19.00 Wib, di Rumah Saksi WARIDI BIN SOHIRIN,menawarkan Saksi AHMAD YANI ALS YANI BIN NINGGARuntuk membeli tanah kavling transmigrasi di Desa Penopadengan berkata masa sampean tidak beli, itu temantemansampean udah beli semua, masa sampean tidak kenal saya?