• Menyatakan hukum bahwa Pengugat adalah istri yang sah dari almarhum Gusti Ngurah Suarsa dan Penggugat I dan Penggugat III adalah anak dariperkawinan antara almarhum Gusti Ngurah Suarsa dengan Penggugat dengan demikian Penggugat II dan Penggugat Ill adalah ahli waris darialmarhum Gusti Ngurah Suarsa;3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa I, Il, Ill, IV adalah harta gono ginidari almarhum Gusti Ngurah Suarsa dan Penggugat ;4.

  Menyatakan hukum bahwa Penggugat II dan Penggugat Ill sebagai ahliwaris dari almarhum Gusti Ngurah Suarsa berhak atas harta gono gini darialmarhum Gusti Ngurah Suarsa berupa tanah sengketa , Il, Ill, IV tersebut;5.

  Nomor 1325 K/Pdt/2016Ngurah Suarsa, Penggugat Il dan Penggugat IIl adalah anak dariperkawinan antara almarhum Drs.Gusti Ngurah Suarsa dengan Penggugat, Penggugat II dan Penggugat III adalah ahli waris dari almarhum Drs.GustiNgurah Suarsa;3. Menyatakan bahwa:a. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 80/Desa Tukadaya, luas 15.290 m2,atas nama Drs. Gst. Ngrh.

  Suarsa, terletak di Desa Tukadaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas:Utara: Tanah milik Gusti Made Candri;Timur: Jalan;Selatan: Jalan;Barat: Parit kecil lalu SHM Nomor 148/Desa Tukadaya;Adalah harta gono gini almarhum Drs. Gusti Ngurah Suarsa denganPenggugat ;4. Menyatakan Penggugat II dan Penggugat Ill berhak terhadap objeksengketa harta gono gini almarhum Drs. Gusti Ngurah Suarsa denganHalaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 1325 K/Pdt/2016Penggugat ;5.

  Gusti Ngurah Suarsa,Terbanding Il/semula sebagaiPenggugat Il dan Terbanding IIl/semula sebagai Penggugat Ill adalahanak dari perkawinan antara almarhum Drs. Gusti Ngurah Suarsa denganTerbanding l/semula sebagai Penggugat , dan selanjutnya ParaTerbanding/semula sebagai Para Penggugat adalah para ahli waris darialmarhum Drs. Gusti Ngurah Suarsa;3. Menolak gugatan Para Terbanding/semula sebagai Para Penggugat untukselain dan selebihnya;Halaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 1325 K/Pdt/20164.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Ayu Yiping, perempuan, lahir tanggal 27 Mei 2002 dan Tia Putri, perempuan, lahir tanggal 29 Maret 2005, adalah anak kandung dari Pemohon (Siti Atikah binti Husin) dengan Wayan Suarsa;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Wayan Suarsa, karena saksi adalahipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Wayan Suarsa adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Wayan Suarsa menikah secara sirri pada tahun2002; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Wayan Suarsa menikah sirri; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon yangbernama Muhammad Ilyas da nada pula dua orang saksi nikah, namunsaksi lupa namanya; Bahwa

  Bahwa awalnya Wayan Suarsa beragama Hindu, namun masuk Islamsesaat sebelum akad nikah dilaksanakan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Wayan Suarsa tinggal bersama diJimbaran; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Wayan Suarsa; Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dan Wayan Suarsa tidakpernah bercerai; Bahwa selama menikah sirri Pemohon dan Wayan Suarsa telah dikaruniaidua orang anak yang bernama Ayu Yiping dan Tia Putri; Bahwa selama ini kedua anak tersebut

  berada dalam pengasuhanPemohon dan Wayan Suarsa; Bahwa tidak ada orang lain yang mengaku sebagai orang tua dari keduaanak tersebut; Bahwa tidak ada pihak lain yang menyangkal dan keberatan kedua anaktersebut sebagai anak kandung dari Pemohon dan Suarsa; Bahwa Pemohon dan Wayan Suarsa sudah menikah resmi tahun 2012; Bahwa setelah menikah resmi Pemohon dan Wayan Suarsa dikaruniaiseorang anak yang bernama Zania Rahmah; Bahwa Wayan Suarsa sudah meninggal dunia pada tahun 2015 karenasakit; Bahwa Pemohon

  Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Wayan Suarsa karena saksi temanPemohon dan Wayan Suarsa sejak tahun 2007; Bahwa saat kenal dengan Pemohon dan Wayan Suarsa mereka berstatussuami istri yang menikah secara sirri; Bahwa selama ini Pemohon dan Wayan Suarsa tinggal bersama diJimbaran; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Wayan Suarsa; Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dan Wayan Suarsa tidakpernah bercerai; Bahwa selama menikah sirri Pemohon dan Wayan Suarsa

  telah dikaruniaidua orang anak yang bernama Ayu Yiping dan Tia Putri; Bahwa selama ini kedua anak tersebut berada dalam pengasuhanPemohon dan Wayan Suarsa; Bahwa tidak ada orang lain yang mengaku sebagai orang tua dari keduaanak tersebut; Bahwa tidak ada pihak lain yang menyangkal dan keberatan kedua anaktersebut sebagai anak kandung dari Pemohon dan Suarsa; Bahwa Pemohon dan Wayan Suarsa sudah menikah resmi tahun 2012; Bahwa setelah menikah resmi Pemohon dan Wayan Suarsa dikaruniaiseorang anak

• Tabanan;

• 1 (satu) buah Tas Warna Hitam;

• 1 (satu) buah KTP, NIK : 5102071809650001, atas nama I GEDE PUTU SUARSA;

• 1 (satu) buah KTP, NIK : 5102077110870001, atas nama NI KADEK SRI ASIH;

Dikembalikan kepada I Gede Putu Suarsa ;

• 1 (satu) unit

  Marga.Tabanan; 1(satu) buah Tas Warna Hitam; 1 (Satu) buah KTP, NIK : 5102071809650001, atas nama GEDE PUTU SUARSA; 1 (Satu) buah KTP, NIK : 5102077110870001, atas nama NIKADEK SRI ASIH; 2 (dua) buah cincin emas berisikan permata;Dikembalikan kepada saksi GEDE PUTU SUARSA. 1 (satu) unit SPM merk Honda Vario warna putih tahun 2013,plat Nopol : DK 5580 FJ, Noka: MH1JF8110DK817143 , Nosin:JF81E1811583; 1 (satu) lembar STNK, Nopol : DK 5580 FJ, Noka:MH1JF8110DK817143, Nosin: JF81E1811583 atas namaMUHAMMAD

  yaitusetelah saksi mengecek isi tas tersebut dan beredar info dilingkunganbanjar Br Dinas Peken bahwa GEDE PUTU SUARSA telah kehilanganTas wama hitam ; Bahwa setelah menemukan tas milik Gede Putu Suarsa saksi berangkatmenuju Slip/penggilingan padi milik Gede Putu Suarsa di Br DinasJebaud, Desa Beringkit, Kec.

  Marga, Kab.Tabanan, dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario, selanjutnyaTerdakwa parkir ditegalan kosong sebelah selatan kandang milik GEDEPUTU SUARSA dengan jarak sekitar 50 meter, selanjutnya Terdakwa jalankaki menyusuri Gang dan setelah tiba depan kandang milik GEDE PUTUSUARSA, Tersangka melihat pintu kandang dalam keadaan terbukasedangkan GEDE PUTU SUARSA yang biasa dipanggil PAK MANGKU,beserta istrinya (NI KADEK SRI ASIH) dan karyawannya (NI LUH SRIMURTINI) sedang sibuk, selanjutnya Terdakwa

  SUARSA; Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp 43.900.000.

  Tabanan; 1(satu) buah Tas Warna Hitam; 1 (Satu) buah KTP, NIK : 5102071809650001, atas nama GEDE PUTU SUARSA; 1 (satu) buah KTP, NIK : 5102077110870001, atas nama NIKADEK SRI ASIH;Dalam persidangan terbukti adalah milik Gede Putu Suarsa sehinggaharus dikembalikan kepada Gede Putu Suarsa ; 1 (satu) unit SPM merk Honda Vario warna putih tahun 2013,plat Nopol : DK 5580 FJ, Noka: MH1JF8110DK817143 , Nosin:JF81E1811583; 1 (satu) lembar STNK, Nopol : DK 5580 FJ, Noka:MH1JF8110DK817143, Nosin: JF81E1811583

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I I NYOMAN SENTANA, terdakwa II GEDE WIDYATMIKA, dan terdakwa III MADE SUARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut melakukan Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I I NYOMAN SENTANA, terdakwa II GEDE WIDYATMIKA

  , dan terdakwa III MADE SUARSA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (bulan) bulan dan 20 (dua puluh) hari;

• Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut akan dikurangkan seluruhnya dengan waktu selama para terdakwa berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• Uang tunai sebesar Rp. 2.278.000.- (dua juta dua ratus tujuh

  
  Terdakwa:
  1.I Nyoman Sentana
  2.Gede Widyatmika
  3.Made Suarsa

  Ill.MADE SUARSA mendapatkan persenan dari bandar AGUS masingmasing 10 % dari kemenangan yang diperoleh, seperti contoh apabilamemperoleh kemenangan sebesar Rp. 1.000.000, maka terdakwa I. NYOMAN SENTANA bersama dengan terdakwa II. GEDE WIDYATMIKAdan terdakwa III. MADE SUARSA memperoleh upah sebesar 10% darikemenangan masing masing sebesar Rp. 100.000, namun apabilapenyelenggara judi cap jeki kalah terdakwa I. NYOMAN SENTANAbersama dengan terdakwa Il. GEDE WIDYATMIKA dan terdakwa.

  Bahwa setahu saksi, peran NYOMAN SENTANA, GEDE WIDYATMIKA dan MADE SUARSA sebagai berikut :a. GEDE WIDYAT MIKA sebagai kasir yang tugasnyamemberikan hadiah kepada pemain judi cap jeki yang dinyatakanmenang dan mengambil pasangan uang pemain judi cap jeki yangdinyatakan kalah.b. MADE SUARSA sebagai kasir yang tugasnya memberikanhadiah kepada pemain judi cap jeki yang dinyatakan menang danmengambil pasangan uang pemain judi cap jeki yang dinyatakan kalah.C.

  Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi Cap Jeki bersama GEDEWIDYAT MIKA dan MADE SUARSA sejak dua hari yang lalu tanggal 16Nopember 2018 sampai dengan hari ini yang saat ini ditangkap pada hariMinggu tanggal 18 Nopember 2018 dan untuk sarana beserta modaldalam penyelenggaraan Judi Cap Jeki yang terdakwa selenggarakanbersama GEDE WIDYAT MIKA dan MADE SUARSA dikeluarkan olehAGUS (dalam lidik), dimana modal setiap kali menyelenggarakan sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).

  Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi Cap Jeki bersama NYOMANSENTANA dan MADE SUARSA sejak dua hari yang lalu tanggal 16Nopember 2018 sampai dengan hari ini yang saat ini ditangkap pada hariMinggu tanggal 18 Nopember 2018 dan untuk sarana beserta modaldalam penyelenggaraan Judi Cap Jeki yang terdakwa selenggarakanbersama NYOMAN SENTANA dan MADE SUARSA dikeluarkan olehAGUS (dalam lidik), dimana modal setiap kali menyelenggarakan sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).

  MADE SUARSA duduk di sebelah kanan terdakwa I. sebagaikasir yang memberikan hadiah kepada pemain judi cap jeki yang dinyatakanmenang dan mengambil pasangan uang pemain judi cap jeki yang dinyatakankalah, terdakwa Il.

• SUARSA dan Ibu ITA ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar NIHIL ;

  SUARSA dan ITAtelah menikah pada tanggal 12 Pebruari 1968 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut telah seorang anak perempuan, dan yangakan membuat Akta kelahiran terlambat bernama :e IWAN RISWANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 19Maret 1973, di Kuningan sebagai anak yang ke3 (tiga). Daripasangan suami isteri E. SUARSA dan ITA ;4.

  SUARSA dan Ibu bernama ITA;3. Membebaskan biaya permohonan ini kepada pemohon .ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, maka :*Memberikan penetapan yang dipandang perlu dan lebih tepat menurutkebijaksanaan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukanbukti photo copy suratsurat berupa :1. Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon IWAN RISWANTO,diberitanda P1;2. Photo copy Kartu Keluarga, atas nama WAN RISWANTO, diberi tanda P2.;3.

  SUARSA dan ITA diberi tandaP.34. Photo copy Surat Keterangan lahir atas nama IWAN RISWANTO, diberi tandaP.4 ;5. Photo copy surat tanda tamat belajar atas nama IWAN RISWANTO diberi tanda P56.

  SUARSA dan ITA telahmenikah pada tanggal 12 Pebruari 1968 di Kantor Urusan Agama KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan;e Bahwa, para saksi mengetahui dari pernikahan tersebut telah mempunyai (satu)orang anak, dan yang akan membuat Akta kelahiran terlambat bernama :e IWAN RISWANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 19 Maret1973, di Kuningan sebagai anak yang ke3 (tiga). Dari pasangan suami isteriE.

  SUARSA dan Ibu ITA ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar NIHIL ;Demikian ditetapkan oleh kami DENY RISWANTO, SH Hakim PengadilanNegeri Kuningan, Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari int KAMIS tanggal 29 Nopember 2012 oleh Hakim tersebut dandibantu oleh DENI ANGGARAWATI, SH Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI , HA KIM,ttdttdDENI ANGGARAWATIL, SHDENY RISWANTO, SH Perincian biaya : NIHIL

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I RIFALDI ADI GUNAWAN Bin GUNAWAN dan terdakwa II ROBI AL TSANIS SALAS Bin (Alm) ASEP SUARSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama di Muka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Penuntut Umum:
  FRIZA ADI YUDHA.SH
  Terdakwa:
  1.RIFALDI ADI GUNAWAN Bin GUNAWAN
  2.ROBI AL TSANIS SALAS Bin Alm ASEP SUARSA

• Gusti Ngurah Suarsa, Penggugat II dan Penggugat III adalah anak dari perkawinan antara almarhum Drs.Gusti Ngurah Suarsa dengan Penggugat I. Penggugat II dan Penggugat III adalah ahli waris dari almarhum Drs.Gusti Ngurah Suarsa;3. Menyatakan bahwa :a. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 80/Desa Tukadaya, luas 15.290 M, atas nama Drs. GST NGRH SUARSA, terletak di Desa Tukadaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana , dengan batas-batas : Utara : J a l a n.

  Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 81/Desa Tukadaya, luas 11.600 M, atas nama Drs.GST NGRH SUARSA, terletak di Desa Tukadaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, dengan batas-batas : Utara : J a l a n. Timur : Sungai. Selatan : Tanah Milik I Wayan Sudana. Barat : SHM No.80/Desa Tukadaya.c.

  Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 148/Desa Tukadaya, luas 11.900 M, atas nama Drs.GST NGRH SUARSA, terletak di Desa Tukadaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, dengan batas-batas : Utara : Tanah Milik Binson. Timur : parit kecil lalu SHM No.149/Desa Tukadaya. Selatan : J a l a n. Barat : Tanah Milik Binson. d.

  Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 149/Desa Tukadaya, luas 14.530 M, atas nama Drs.GST NGRH SUARSA, terletak di Desa Tukadaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, dengan batas-batas : Utara : Tanah Milik I Gusti Made Candri.Timur : J a l a n. Selatan : J a l a n. Barat : parit kecil lalu SHM No.148/Desa Tukadaya. adalah harta gono gini almarhum Drs. Gusti Ngurah Suarsa dengan Penggugat I;4.

  Menyatakan Penggugat II dan Penggugat III berhak terhadap obyek sengketa harta gono gini almarhum Drs.Gusti Ngurah Suarsa dengan Penggugat I;5.

  Bahwa PENGUGAT adalah ISTRI yang sah dari Almarhum GUSTINGURAH SUARSA yang dalam perkawinannya = melahirkanPENGGUGAT II dan PENGGUGAT III. Dengan demikian PENGGUGATIl dan PENGGUGAT Ill adalah Ahli Waris dari Almarhum GUSTINGURAH SUARSA;2. Bahwa dalam perkawinan Almarhum GUSTI NGURAH SUARSA danPENGGUGAT ada memiliki Harta Gono Gini berupa 4 (empat)bidang tanah kebun yaitu :a.

  GUSTI NGURAH SUARSA dengan PENGGUGAT I.Sedangkan PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III sebagai Ahli Warisdari Alm. Drs. GUSTI N@GURAH SUARSA mempunyai hak atas TANAHSENGKETA I, Il, Ill, IV tersebut. Bahwa TANAH SENGKETA I, Il, III, IVberada dalam Penguasaan dan hasil Kebun dihasili sampai sekarangoleh PARA PENGGUGAT;4.

  Gusti Ngurah Suarsa, bukti P.4;5. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 80/Desa Tukadaya, Luas 15290M2, atas nama Drs. Gst. Ngrh Suarsa, bukti P.5;6. Foto copy sertifikat hak Milik Nomor 81/Desa Tukadaya, luas 11600 M2,atas nama Drs.Gst.Ngrh Suarsa, bukti P.6;7. Foto copy sertifikat hak Milik Nomor 148/Desa Tukadaya, luas 11900M2, atas nama Drs.Gst.Ngrh Suarsa, bukti P.7;8.

  GustiNgurah Suarsa, Penggugat II dan Penggugat Ill adalah anak dariperkawinan antara almarhum Drs.Gusti Ngurah Suarsa denganPenggugat . Penggugat II dan Penggugat III adalah ahli waris darialmarhum Drs.Gusti Ngurah Suarsa;3. Menyatakan bahwa :a. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 80/Desa Tukadaya, luas15.290 M?, atas nama Drs.

  , atas nama Drs.GST NGRH SUARSA, terletak diDesa Tukadaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik Gusti Made Candri.Timur :Jalan.Selatan :Jalan.Barat : parit kecil lalu SHM No.148/Desa Tukadaya.adalah harta gono gini almarhum Drs. Gusti Ngurah Suarsa denganPenggugat ;4. Menyatakan Penggugat II dan Penggugat Ill berhak terhadap obyeksengketa harta gono gini almarhum Drs.Gusti Ngurah Suarsa denganPenggugat ;39.

• saksi MADE SUBARGYASA dari Satuan Narkotika Polres Tabanan karena didugamenyimpan shabu , selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah sementaraSaksi PUTU INDRA BUANA dan saksi MADE SUBARGYASA menunggudiluar rumah Terdakwa hingga pukul 22.15 wita kemudian Saksi PUTUHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN TabINDRA BUANA dan saksi MADE SUBARGYASA memanggil Terdakwa keluarrumahnya dan setelah itu dilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwayang disaksikan WAYAN WESTRA bersama Saksi WAYAN SUARSA

  DANAnamun tidak menemukan barang terlarang berupa shabushabu selanjutnyaSaksi PUTU INDRA BUANA bersama saksi MADE SUBARGYASA masukkedalam rumah Terdakwa untuk melakukan penggelahan dan menemukan 1(satu) buah dompet warna cokelat yang diakui milik Terdakwa dimana dompettersebut terletak diatas lemari plastic pada ruang tamu , kemudian saksi PUTU INDRA BUANA dan Saksi WAYAN SUARSA SUBARGYASA membukadompet yang diakui sebagai milik Terdakwa dan didalamnya berisi identitasatas nama MADE ARDI YASA dan

  1 (Satu) buah plastic klip berisi Kristalbening yang diduga shabushabu dengan berat 0,29 (nol koma dua puluhSembilan) gram bruto atau 0,06 (nol koma nol enam) gram netto yang jugadisaksikan oleh WAYAN WESTRA dan Saksi WAYAN SUARSA DANA.Selanjutnya terdakwa beserta 1 (satu) plastik klip berisi butiran Kristal bening,1 (Satu) unit Handphone dengan merk Iphone warna putin dengan nomor simcard 082340924499, 1 (satu) buah dompet warna coklat dibawa ke Kepolisianuntuk diproses lebih lanjut.

  DANA namun tidakmenemukan barang terlarang berupa shabushabu selanjutnya Sayabersama saksi MADE SUBARGYASA masuk kedalam rumah Terdakwauntuk melakukan penggelahan dan menemukan 1 (satu) buah dompetwarna cokelat yang diakui milik Terdakwa dimana dompet tersebutterletak diatas lemari plastic pada ruang tamu , Kemudian Saksi dan Saksi WAYAN SUARSA SUBARGYASA membuka dompet yang diakui sebagaimilik Terdakwa dan didalamnya berisi identitas atas nama MADE ARDIYASA dan 1 (satu) buah plastic klip berisi

  Kristal bening yang didugashabushabu dengan berat 0,29 (nol koma dua puluh Sembilan) grambruto atau 0,06 (nol koma nol enam) gram netto yang juga disaksikan oleh WAYAN WESTRA dan Saksi WAYAN SUARSA DANA.

• KOMAR SUARSA umur 44 tahun;d. KOMALA NINGSIHe. MAYA YUNINGSIH3. Bahwa pada tanggal 19 Januari 2005, Bapak TATANGENTANG bin AHDI = meninggal dunia di Bandung,umur 42 tahun;umur 34 tahun; 2meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.1. HASANAH binti KARTAWIREDJA(Almarhumah) istri;Dra NUNUNG KOMARIAH umur 52tahun anak kandung perempuan;2.3. UUS SUTARSA umur 49 tahun anakkandung laki laki;Ded KOMAR SUARSA umur 44 tahunanak kandung laki laki;Ded KOMALA NINGSIH umur 42tahun anak kandung perempuan;2.6.

  KOMAR SUARSA (anak kandung laki laki);2.4. KOMALA NINGSIH (anak kandungperempuan);2.5. MAYA YUNINGSIH (anak kandungperempuan);3.

  Kutipan Akta Kelahiran atas nama KOMAR SUARSA, (P 10);11. Kutipan Akta Kelahiran atas nama KOMALA NINGSIH, (P11);12.

  KOMAR SUARSA, laki laki, umur 44 tahun;4. KOMALA NINGSIH, perempuan, umur 42 tahun;5.

  , HASANAHbinti KARTAWIREDJA meninggal dunia di Bandung (P 6),meninggalkan ahli waris 5 (lima) orang anak yang masihhidup yaitu: 1.NUNUNG KOMARIAH (anak kandungperempuan), 2.UUS SUTARSA (anak kandung laki laki),3.KOMAR SUARSA (anak kandung laki laki), 4.

• ALS PAKWAKIL pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekitar jam 17.30 witabertempat di Warung milik saksi WAYAN SUARSA ALS PAK WAKILdi Jalan Taman Werdi Mumbul Nusa Dua yang pada saat itu mengakumenerima setoran pembelian nomor judi togel dari terdakwa KETUTNOTAWAN melalui sms ke HP milik saksi WAYAN SUARSA ALSPAK WAKIL dengan nomor 081337003841 dan uang hasil penjualankupon togel tersebut saksi WAYAN SUARSA ALS PAK WAKIL trimadi warung milik saksi WAYAN SUARSA ALS PAK WAKIL danterkadang saksi WAYAN

  nomor terkirim kKemudian uang hasil dari penjualannomor judi togel tersebut, di setorkan oleh terdakwa langsung kerumah saksi WAYAN SUARSA ALS PAK WAKIL dan terkadangsaksi WAYAN SUARSA ALS PAK WAKIL yang mengambil langsungke rumah terdakwa yang mana setiap nomor dijual oleh terdakwaseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) perlembarnya, apabila angka yangdipasang (pembeli kupon togel TSSM) nomornya keluar denganketentuan jika pemasang nomor memasang dua angka dan sesuaimaka dibayar sebesar Rp. 60.000,

  memberikan kekurangannya tersebut dan jika nomor yang di pasang oleh parapemain tidak keluar maka uang para pemain di ambil oleh saksi WAYAN SUARSA ALS PAK WAKIL selaku pengepul;Bahwa terdakwa menyetorkan semua uang hasil penjualan nomor juditogel tersebut kepada saksi WAYAN SUARSA ALS PAK WAKILsetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu sedangkan hari selasa danjumat tutup /libur dan terdakwa mulai menerima kiriman dari jam 13.00wita s/d 17.00 wita ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel jenis TSSM tersebut

  pembelian nomorjudi togel dari terdakwa KETUT NOTAWAN melalui sms ke HP milik saksi WAYAN SUARSA ALS PAK WAKIL dengan nomor 081337003841 dan uanghasil penjualan kupon togel tersebut saksi WAYAN SUARSA ALS PAKWAKIL trima di warung milik saksi WAYAN SUARSA ALS PAK WAKIL danterkadang saksi WAYAN SUARSA ALS PAK WAKIL yang mengambilsendiri ke rumah terdakwa setiap hari Selasa dan jumat sekitar jam 15.00wita sampai dengan jam 18.00 wita, berdasarkan keterangan tersebutselanjutnya saksi NYOMAN SUGIADA

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Ciputat Unit Pondok Cabe
  Tergugat:
  1.UCHA SUARSA
  2.MARSINI

• Ketut Budiyasa:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana Pemohon adalah kakak ipar saksi karena saksiadalah adik kandung dari almarhum suami Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan tentang AktaKematian suami Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Banyuasri, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu dengan kakak saksi yang bernama Nyoman Suarsa pada tahun1983 yang dilaksanakan di Desa Banyuasri

  , Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng dan dipuput oleh Jro mangku Nyoman Latri;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dengan kakak saksi,begitu juga dengan Prajuru adat dan Dinas dari Desa Banyuasri jugahadir;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan kakak saksi yang bernamaNyoman Suarsa telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu anak pertamaperempuan dan sudah menikah, anak yang kedua lakilaki juga telahmenikah dan yang ketiga perempuan juga telah menikah dan sekarangtinggal di Gianyar; Bahwa suami

  sudah menikah, anak yang kedua lakilaki juga telahmenikah dan yang ketiga perempuan juga telah menikah dan sekarangtinggal di Gianyar;Bahwa suami Pemohon meninggal pada tahun 1992 di Rumah SakitUmum di Singaraja karena sakit kencing batu yang sudah dideritasejak tahun 1991 tetapi saksi tidak melihat saat meninggalnya karenasaat itu saksi dan suami saksi berada di Klungkung dan suami saksiditelpon oleh pihak keluarga jam 02.00 Wita dini hari dan disuruhpulang karena kakaknya yang bernama Nyoman Suarsa

  Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri apabila Jenazahhilang/tidak diketemukan;Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat terkait dengan dalipermohonan Pemohon sebagaimana diatas, dan sebagaimana fakta bahwabukti P2 yang diajukan oleh Pemohon berupa Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Umat Hindu No. 165/1983 tanggal 24 September 1983menunjukkan bahwa perkawinan Pemohon yang dilangsungkan secara agamaHindu dengan seorang lakilaki yang bernama Nyoman Suarsa telah dicatatkanoleh Pegawai pencatat dan pembuat

  Akta perkawinan Umat Hindu, KecamatanBuleleng, bukti formil sebagaimana diatas juga didukung oleh fakta yangterungkap dipersidangan dari keterangan saksi Ketut Budiyasa dan saksi LuhPutu Sri Mertasih yang tidak terbantahkan bahwa Pemohon merupakan istri dariNyoman Suarsa sehingga perkawinan tersebut merupakan perkawinan yangsah secara agama maupun secara hukum;Menimbang, bahwa mengenai bukti P1 berupa fotokopi Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten

• Fransiskuspebuatan terdakwa dan saksi Asep Suarsa diketahui oleh saksi Ujang Nanang,Sdr.

  Asep Risman selaku anggotakepolisian sektor Dayeuhkolot yang pada saat itu sedang melaksanakan PatroliHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 398/Pid.B/2017/PN BlbBahwa terdakwa dan saksi Asep Suarsa dilakukan penggeledahan dan daridalam penguasaan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah kunciAstag dan dua buah anak kuncinya yang disimpan didalam sebuah kantongmerk Palo Alto warna kuning yang sedang terdakwa bawaBahwa selanjutnyadilakukan introgasi terhadap terdakwa dan saksi asep Suarsa sehingga

  saksi Fransiskuspebuatan terdakwa dan saksi Asep Suarsa diketahui oleh saksi UjangNanang, Sdr.

  saksiFransiskus pebuatan terdakwa dan saksi Asep Suarsa diketahui oleh saksiUjang Nanang, Sdr.

  saksiFransiskus perbuatan terdakwa dan saksi Asep Suarsa diketahui oleh saksiUjang Nanang, Sdr.

• SAFRI ALIAS KADONG BIN ABBAS Bersamasamadengan AKBAR MARZUKI ALS AKBAR BIN MARZUKI, MUH ILYAS BINSYAFARUDDIN dan ANDI SUARSA ALS ANDI CINDING BIN M.

  SAFRI ALIAS KADONG BIN ABBAS dimana pada saat ituterdakwa menyuruh Saksi ANDI SUARSA untuk mengantar dan menyerahkanshabu tersebut kepada SARU di Kamp. Coka tetapi karena sesuatu hal makasaksi ANDI SUARSA kemudian menyuruh Saksi AKBAR dan ILYAS untukmengantar dan menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi ABD.

  Narkoba tanggal 14 Agustus 2014 hinggaakhirnya pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 terdakwa tertangkap;Bahwa 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu yang terdakwa serahkankepada Saksi ANDI SUARSA dan selanjutnya ANDI SUARSA serahkan kepadasaksi AKBAR dan ILYAS diperoleh terdakwa dari Seseorang bernama ICAL (belumtertangkap serta masuk dalam DPO Polres Pinrang) yang beralamatkan diHal. 4 dari 11 Hal. Put. 318/PID.SUS/2016/PT.MKS.Rappang Kab.

  Put. 318/PID.SUS/2016/PT.MKS.terdakwa menyuruh Saksi ANDI SUARSA untuk mengantar dan menyerahkanshabu tersebut kepada SARU di Kamp. Coka tetapi karena sesuatu hal makasaksi ANDI SUARSA kemudian menyuruh Saksi AKBAR dan ILYAS untukmengantar dan menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi ABD.

  Narkoba tanggal 14 Agustus 2014 hinggaakhirnya pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 terdakwa tertangkap;Bahwa 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu yang terdakwa serahkankepada Saksi ANDI SUARSA dan selanjutnya ANDI SUARSA serahkan kepadasaksi AKBAR dan ILYAS diperoleh terdakwa dari Seseorang bernama ICAL (belumtertangkap serta masuk dalam DPO Polres Pinrang) yang beralamatkan diRappang Kab.

• Pemohon datang menghadap ia sendiri dipersidangan yang setelahdibacakan dan diterangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Suratsurat berupa fotocopy bukti yang telahbermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, antara lain berupa:P1 Fotocopi Surat Keterangan Kematian dari Sekretaris KelurahanBanyuasri;P2 Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan a.n Nyoman Suarsa

  memohonpenetapan akta kematian suami Pemohon): Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan NYOMANSUARSA pada tanggal 1 September 1983 secara agama Hindu diSingaraja dan perkawinan tersebut telah di daftarkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng;halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 37/Pdt.P/2019/PN Sqr.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telah di karuniai3 (tiga) orang anak; 22222 2 nnn nn nnn nena nnnBahwa pada tanggal 14 Agustus 1992 suami Pemohon yang bernamaNYOMAN SUARSA

  Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1992 suami Pemohon yang bernamaNYOMAN SUARSA meninggal dunia karena sakit dan telah dilakukanupacara pengabenan) 22 n nnn nnn nn nnn nen ne ne nn nee Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon tentang kematian suami Pemohontersebut hingga saat ini belum di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bueleleng sehingga almarhum belum dibuatkan Akta Kematian00 20 cononnnnnncnnncncnncnse Bahwa oleh karena Pemohon bermaksud untuk membuat Akta Kematianalmarhum

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganNYOMAN SUARSA pada tanggal 1 September 1983 secara agama Hindudi Singaraja dan perkawinan tersebut telah di daftarkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng No. 165/1983; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa benar pada tanggal 14 Agustus 1992 suami Pemohon yangbernama NYOMAN SUARSA meninggal dunia karena sakit dan telahdilakukan upacara pengabenan) Bahwa benar oleh karena kelalaian

  Menimbang, bahwa setelah Hakim Pengadilan Negeri melihat danmencermati buktisurat surat yang diajukan oleh Pemohon (vide bukti Surat P 1dan P 2) serta telah pula mendengar keterangan para saksi yang dihadirkanoleh Pemohon, Hakim berpendapat maksud Pemohon mengajukan permohonanpenetapan kematian suaminya adalah untuk tujuan yang baik yaitu agar kematiansuaminya tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sehingga dapat diterbitkan Akta Kematian atas nama suaminya(NYOMAN SUARSA

• Saksil WAYAN SUARSA.> Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Undiksa selaku Kabag Keuangan sejakJanuari 2014.

  Saat itu Sdr.WAYAN SUARSA mengatakan bahwauntuk semua pembayaran akan langsung masuk ke rekening saksimelalui KPKN.

  WAYAN SUARSA dari Undiksamendatangi saksi ke kantor saksi yaitu Kantor Perbekel Jinengdalem(Kebetulan saksi selaku Perbekel Jinengdalem). Pada saat itu di Kantorsaksi ada Kaur Pemerintahan yaitu Sdr. KADEK ARYA DANA yangmenyaksikan kehadiran Sdr. WAYAN SUARSA. Pada kesempatan ituSdr. WAYAN SUARSA mengatakan pada saksi bahwa Undiksaberencana akan membeli tanah di Desa Jinengdalem untukpembangunan kampus Undiksa.

  WAYAN SUARSA mengatakan tidak apaapa hanya untuk kelengkapandata saja. Selanjutnya Sdr. WAYAN SUARSA mengutus stafnya yaituSdr.SURIADI untuk mengambil copy sertifikat milik saksi. SelanjutnyaSdr. WAYAN SUARSA menelepon saksi dan meminta bantuan saksiuntuk minta copy sertifikat milik Sdr.KETUT YASA, lalu saksi katakanbahwa sebaiknya Sdr. WAYAN SUARSA bertemu langsung saja denganSdr. KETUT YASA dan saksi bersedia untuk mengantarkan ke rumahSdr. KETUT YASA. Demikan maka saksi mengantarkan Sdr.

  WAYAN SUARSA;Surat Keterangan yang nomornya tulis ketik saksi buat atas permintaanSdr. WAYAN SUARSA waktunya saksi lupa namun masih di tahun 2010,saat itu Sdr. WAYAN SUARSA menelepon saksi dan mengatakanbahwa terkait dengan permintaan surat keterangan yang pernah saksibuat atas permintaan Rektor terdahulu agar dibuatkan juga surat yangmenambahkan keterangan bahwa tanah di Desa Jinengdalem tidaksedang bermasalah. Saat itu Sdr.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Abdul Wahid bin Suarsa) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Sumyati binti Apih Saepudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus

  PUTUSANNomor 8900/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Muhamad Abdul Wahid bin Suarsa, tempat tanggal lahir Bandung 22 Agustus1987 (31 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Buruh, alamat di rumah Suarsa (orang tua) diKp.

  Memberikan izin kepada Pemohon (Muhamad Abdul Wahid bin Suarsa)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Sumyati bin Apih Saepudin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Nama Suarsa, dibawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2017 karena saksi adalah ayah kandung Pemohondan mereka belum dikaruniai anak. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Cihampelas. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

  Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad AbdulWahid bin Suarsa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sumyati bin Apih Saepudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Raboiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

• Martini Suarsa (EO acaraFestival Duta Batik dan Duta Suara) sebagai mitra denganKodam I/BB melaksanakan MoU untuk menggelar acaraFestival Duta Batik dan Duta Suara di Uniland Medan yangakan diselenggarakan pada bulan Maret 2019, dalam audiensipihak mitra Sdri. Martini Suarsa memaparkan kesiapan dankesanggupannya dalam penyelenggaraan acara tersebutdengan menyiapkan segala sesuatunya, sedangkan KodamI/BB membantu menyiapkan perlengkapan yang dimiliki besertapersonilnya.3.

  Martini Suarsa, selanjutnya Saksi1mengatakan Agar proposal tersebut ditarik dan jangandilanjutkan karena tidak ada komitmen sejak awal dengan pihakHOMS (House Of Martini Suarsa) terkait masalah dana danjangan sampai menimbulkan persoalan dikemudian hari.Hal. 10 dari 59 hal. Putusan Nomor 15K/PMTI/AD/V1/20215. Bahwa pada tanggal 2 Maret 2019, Saksi1 mendapatkan WAdari Sdri.

  Martini Suarsa, selanjutnya Saksi1mengatakan Agar proposal tersebut ditarik dan jangandilanjutkan karena tidak ada komitmen sejak awal dengan pihakHOMS (House Of Martini Suarsa) terkait masalah dana danjangan sampai menimbulkan persoalan dikemudian hari.5. Bahwa pada tanggal 2 Maret 2019, Saksi1 mendapatkan WAdari Sdri. Martini Suarsa yang isinya Selamat pagi Pak, PakSaya barusan ditelpon Pak Wirya katanya beliau tidak adaundangan dari Kodam apakah benar Pak? Mohonkonfirmasinya apakah benar.

  Putusan Nomor 15K/PMTI/AD/V1/2021berlanjut Sampai penutupan dan dijawab oleh ibu Martini Suarsa(HOMS) Ya pak kami upayakan sampai tuntas, karena yangbenar percakapan di Handphone yang diloudspeaker adalahpercakapan antara Terdakwa dengan ibu Martini Suarsa(HOMS) bukan percakapan Saksi1 dengan ibu Martini Suarsa(HOMS).Bahwa atas sangkalan Saksi6 tersebut, Terdakwa menyatakanlupa.Saksi7:Nama lengkap : Risman Kaimuddin.Pangkat/NRP : Prajurit Kepala/31 100262871289.Jabatan : Ta Denmadam I/BB.Kesatuan

  Bahwa benar Saksi1 (Kolonel Inf Parluhutan Marpaung, S.IP)memforward pesan WhatsApp ibu Martini Suarsa kepadaWaaster Kasdam I/BB dan Terdakwa yang isinya Komandandimohon hadir nanti malam dalam acara ACFW sya,Terimakasih.

• Gusti Ngurah Suarsa,Terbanding II / semula sebagai Penggugat II dan Terbanding III / semula sebagai Penggugat III adalah anak dari perkawinan antara almarhum Drs.Gusti Ngurah Suarsa dengan Terbanding I / semula sebagai Penggugat I, dan selanjutnya Para Terbanding / semula sebagai Para Penggugat adalah para ahli waris dari almarhum Drs.Gusti Ngurah Suarsa;----------------------------------3.

  Dengan demikian Penggugat II dan Penggugat III adalahAhli Waris dari =Almarhum Gusti Ngurah Suarsa;32. Bahwa dalam perkawinan Almarhum Gusti Ngurah Suarsa danPenggugat ada memiliki Harta Gono Gini berupa 4 (empat) bidangtanah kebun yaitu:a. Tanah Kebun dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 80/DesaTukadaya, Gambar Situasi tanggal 27 Nopember 1979, Nomor1196/1979, luas 15290 M2, atas nama Drs. Gst.

  Menyatakan Hukum bahwa Pengugat adalah istri yang sah dariAlmarhum Gusti Ngurah Suarsa dan Penggugat II danPenggugat Ill adalah anak dari Perkawinan antara AlmarhumGusti Ngurah Suarsa dengan Penggugat dengan demikianPenggugat II dan Penggugat III adalah Ahli Waris dari Almarhum Gusti Ngurah Suarsa; 3. Menyatakan hukum bahwa Tanah sengketa , Il, Ill, IV adalahHarta Gono Gini dari Almarhum Gusti Ngurah Suarsa danPenggugat ;4.

  GustiNgurah Suarsa, Penggugat II dan Penggugat Ill adalah anak dariperkawinan antara almarhum ODrs.Gusti Ngurah Suarsa denganPenggugat I. Penggugat Il dan Penggugat III adalah ahli waris darialmarhum Drs.Gusti Ngurah Suarsa ;3. Menyatakan bahwa :a. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 80/Desa Tukadaya, luas15.290 M?, atas nama Drs. Gst. Ngrh. Suarsa, terletak di DesaTukadaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, denganbatasbatas :Utara :J ala N.Timur : SHM No.81/Desa Tukadaya.

  Menyatakan Penggugat II dan Penggugat Ill berhak terhadap obyeksengketa harta gono gini almarhum Drs.Gusti Ngurah Suarsa denganPenggugat I;5.

  Gusti Ngurah Suarsa,kwitansi ditanda tangani, Denpasar tanggal 18 September 2006, pihakpenerima uang tanda tangan IDA AYU KOMANG SUKIATI;4.

• MERANGbin NANA SUHANA pada saat itu.e Awal mula dapat ditangkap Terdakwa LUCKY PRATAMA bin AA SUARSA danTerdakwa INDRA SURYA PERMANA als.

  Babakan Sari Kec.Kiaracondong Kota Bandung pada saat itu menggunakan ganja sebanyak 4 (empat)linting rokok Ganja Terdakwa LUCKY PRATAMA bin AA SUARSA menggunakanganja bareng bersama Terdakwa INDRA SURYA PERMANA als.

  KORONG, JOVI dan ADE UCI.Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantor Satuan ReserseNarkoba Polrestabes Bandung untuk pengusutan lebih lanjut.Pada saat saksi menangkap Terdakwa LUCKY PRATAMA bin AA SUARSA danTerdakwa INDRA SURYA PERMANA als. MERANG bin NANA SUHANATerdakwa tersebut tidak mempunyai ijin untuk membawa, memiliki, menguasaiNarkotika Golongan I jenis Sabu dan Ganja.Terdakwa LUCKY PRATAMA bin AA SUARSA dan Terdakwa INDRA SURYAPERMANA als.

  MERANG bin NANA SUHANA pada saat itu.Awal mula dapat ditangkap Terdakwa LUCKY PRATAMA bin AA SUARSA danTerdakwa INDRA SURYA PERMANA als.

  Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantorSatuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandung untuk pengusutan lebih lanjut.e Pada saat saksi menangkap Terdakwa LUCKY PRATAMA bin AA SUARSA danTerdakwa INDRA SURYA PERMANA als. MERANG bin NANA SUHANATerdakwa tersebut tidak mempunyai ijin untuk membawa, memiliki, menguasaiNarkotika Golongan I jenis Sabu dan Ganja.e Terdakwa LUCKY PRATAMA bin AA SUARSA dan Terdakwa INDRA SURYAPERMANA als.